Судебные решения, арбитраж
Акцизы; Наследование паев, долей, акций; Наследственное право
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 06.03.2013
Постановление в полном объеме изготовлено 07.03.2013
Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе:
председательствующего-судьи Денисовой Н.Д.,
судей Стрельникова А.И., Кобылянского В.В.,
при участии в заседании:
от истца Кочуевой Надежды Александровны: Вороной В.В., дов. от 30.06.2010 (полномочия в соотв. с ч. 2 ст. 62 АПК РФ)
от ответчика ИФНС России N 27 по г. Москве: Бородин Г.Г., дов. от 09.01.2013 (полномочия в соотв. с ч. 2 ст. 62 АПК РФ)
от третьего лица ЗАО "СР-Драга": Юстус К.С., дов. от 10.01.2013 (полномочия в соотв. с ч. 2 ст. 62 АПК РФ)
от третьих лиц: неявка, извещены
рассмотрев 06.03.2013 в судебном заседании кассационную жалобу истца - Кочуевой Надежды Александровны
на решение от 13.08.2012
Арбитражного суда города Москвы,
принятое судьей Шустиковой С.Н.,
на постановление от 10.10.2012
Девятого арбитражного апелляционного суда,
принятое судьями Кузнецовой И.И., Мартыновой Е.Е., Гариповым В.С.,
по иску Кочуевой Надежды Александровны
к Инспекции Федеральной налоговой службы N 27 по г. Москве,
третьи лица: Федеральное агентство по управлению государственным имуществом, открытое акционерное общество "Федеральная сетевая компания Единой энергетической системы", открытое акционерное общество "Мосэнерго", открытое акционерное общество "ОГК-2", открытое акционерное общество "ОГК-6", открытое акционерное общество "ТГК-1", открытое акционерное общество "Федеральная гидрогенерирующая компания", открытое акционерное общество "ОГК-1", открытое акционерное общество "ОГК-4", открытое акционерное общество "ТГК-14", открытое акционерное общество "ИНТЕР РАО ЕЭС", открытое акционерное общество "ТГК-11 Холдинг", открытое акционерное общество "Фортум (ТГК-10)", открытое акционерное общество "ОГК-3", открытое акционерное общество "ЭНЕЛ ОГК-5", открытое акционерное общество "Кузбассэнерго", открытое акционерное общество "Квадра-Генерирующая компания (ТГК-4)", открытое акционерное общество "Енисейская ТГК (ТГК 13)", открытое акционерное общество "ТГК-2", открытое акционерное общество "ТГК-6", открытое акционерное общество "ТГК-9", открытое акционерное общество "Волжская ТГК", закрытое акционерное общество "Профессиональный регистрационный центр", закрытое акционерное общество "Иркол", закрытое акционерное общество "ВТБ Регистратор", закрытое акционерное общество "Компьютершер Регистратор", открытое акционерное общество "Регистратор Р.О.С.Т.", закрытое акционерное общество "СР-Драга", закрытое акционерное общество "РО "Статус",
о признании право собственности на ценные бумаги,
установил:
Кочуева Надежда Александровна обратилась в Арбитражный суд города Москвы с иском к Инспекции Федеральной налоговой службы N 27 по г. Москве (далее - ИФНС России N 27 по г. Москве), Федеральному агентству по управлению государственным имуществом (далее - Росимущество) о признании за Кочуевой Надеждой Александровной, 08.08.1961 года рождения, право собственности на следующие акции как бесхозяйные, учитываемые в реестрах акционеров по лицевым счетам Кочуева Виктора Петровича, умершего 07.12.2007:
- - 8.291 (Восемь тысяч двести девяноста одну) обыкновенную именную акцию в уставном капитале ОАО "Территориальная генерирующая компания N 6" (ОГРН 1055230028006), государственный регистрационный номер: 1-01-55091-E, номинальной стоимостью 0.01 руб. каждая;
- - 36.428 (Тридцать шесть тысяч четыреста двадцать восемь) обыкновенных именных акций в уставном капитале ОАО "Территориальная генерирующая компания N 9" (ОГРН 1045900550024), государственный регистрационный номер: 1-01-56741-D, номинальной стоимостью 0.003 руб. каждая;
- - 181 (Сто восемьдесят одну) обыкновенную именную акцию в уставном капитале ОАО "Волжская территориальная генерирующая компания" (ОГРН 1056315070350), государственный регистрационный номер: 1-01-55113-E. номинальной стоимостью 1 руб. каждая;
- - 7.024 (Семь тысяч двадцать четыре) обыкновенные именные акции в уставном капитале ОАО "Территориальная генерирующая компания N 2" (ОГРН 1057601091151), государственный регистрационный номер: 1-01-10420-A, номинальной стоимостью акций 0,01 руб. каждая;
- - 5 (Пять) обыкновенных именных акций в уставном капитале ОАО "Фортум" (ОГРН 1058602102437), государственный регистрационный номер: 1-01-55090-E, номинальной стоимостью 1,66 руб. каждая;
- - 223 (Двести двадцать три) обыкновенные именные акции в уставном капитале ОАО "Третья генерирующая компания оптового рынка электроэнергии" (ОГРН 1040302983093), код государственной регистрации ценных бумаг: 1-01-50079-A, номинальной стоимостью 1,0 руб. каждая;
- - 223 (Двести двадцать три) обыкновенные именные акции в уставном капитале ОАО "ЭНЕЛ ОГК-5" (ОГРН 1046604013257), код государственной регистрации ценных бумаг: 1-01-50077-A, номинальной стоимостью 1 руб. каждая;
- - 8.583 (Восемь тысяч пятьсот восемьдесят три) обыкновенные именные акции в уставном капитале ОАО "Квадра - Генерирующая компания" (ОГРН 1056882304489), код государственной регистрации ценных бумаг: 1-01-43069-A, номинальной стоимостью 0,01 руб. каждая;
- - 378 (Триста семьдесят восемь) обыкновенных именных акций в уставном капитале Кузбасского ОАО энергетики и электрификации (ОГРН 1024200678260), код государственной регистрации ценных бумаг: 1-02-00064-A, номинальной стоимостью 0,01 руб. каждая;
- - 932 (Девятьсот тридцать две) обыкновенные именные акции в уставном капитале ОАО "Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)" (ОГРН 1051901068020), код государственной регистрации ценных бумаг: 1-02_55093-E, номинальной стоимостью 0,01 руб. каждая;
- - 428.117 (Четыреста двадцать восемь тысяч сто семнадцать) обыкновенных именных акций в уставном капитале ОАО "Федеральная гидрогенерирующая компания - РусГидро") (ОГРН 1042401810494), номер государственной регистрации: 1-01-55038-E, номинальной стоимостью 1 руб. каждая;
- - 520 (Пятьсот двадцать) обыкновенных именных акций в уставном капитале ОАО "Первая генерирующая компания оптового рынка электроэнергии" (ОГРН 1057200597960), номер государственной регистрации: 1-02-65107-D, номинальной стоимостью 0,57478 руб. каждая;
- - 556 (Пятьсот пятьдесят шесть) обыкновенных именных акций в уставном капитале ОАО "Е.Он Россия" (ОГРН 1058602056985), номер государственной регистрации: 1-02-65104-D, номинальной стоимостью 0.40 руб. каждая;
- - 5.255 (Пять тысяч двести пятьдесят пять) обыкновенных именных акций в уставном капитале ОАО "Территориальная генерирующая компания N 14" (ОГРН 1047550031242), номер государственной регистрации: 1-01-22451-F, номинальной - стоимостью 0.001 руб. каждая;
- - 182 (Сто восемьдесят две) обыкновенные именные акции в уставном капитале ОАО энергетики и электрификации "Мосэнерго" (ОГРН 1027700302420), регистрационный номер выпуска 1-01-00085-A, номинальной стоимостью 1 руб. каждая;
- - 531 (Пятьсот тридцать одну) обыкновенную именную акцию в уставном капитале ОАО "Вторая генерирующая компания оптового рынка электроэнергии" (ОГРН 1052600002180), номинальной стоимости 0,3627 руб. каждая, в том числе на 271 (Двести семьдесят одну) обыкновенную именную акцию, регистрационный номер выпуска 1-02-65105-D-004D, а также на 271 (Двести семьдесят одну) обыкновенную именную акцию, регистрационный номер выпуска 1-02-65105-D;
- - 20.684 (Двадцать тысяч шестьсот восемьдесят четыре) обыкновенные именные акции в уставном капитале ОАО "Территориальная генерирующая компания N 1" (ОГРН 1057810153400), регистрационный номер выпуска 1-01-03388-D, номинальной стоимостью 0,01 руб. каждая;
- - 4.241 (Четыре тысячи двести сорок одну) обыкновенную именную акцию в уставном капитале ОАО "Федеральная сетевая компания Единой энергетической системы" (ОГРН 1042401810494), государственный регистрационный номер выпуска 1-01-65018-D, номинальной стоимостью 0,50 руб. каждая;
- - 22.649 (Двадцать две тысячи шестьсот сорок девять) обыкновенных именных акций в уставном капитале акций ОАО "ИНТЕР РАО ЕЭС" (ОГРН 1022302933630), государственный регистрационный номер выпуска 1-03-33498-E, номинальной стоимостью 0,02809767 руб. каждая.
Обращение с иском в арбитражный суд мотивировано также прекращением Черемушкинским районным судом города Москвы от 28.07.2011 производства по гражданскому делу по иску Кочуевой Н.А. к ответчикам ИФНС России N 27 по г. Москвы, всем указанным ТКГ и реестродержателям о признании права собственности на акции.
На основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, были привлечены открытое акционерное общество "Федеральная сетевая компания Единой энергетической системы", открытое акционерное общество "Мосэнерго", открытое акционерное общество "ОГК-2", открытое акционерное общество "ОГК-6", открытое акционерное общество "ТГК-1", открытое акционерное общество "Федеральная гидрогенерирующая компания", открытое акционерное общество "ОГК-1", открытое акционерное общество "ОГК-4", открытое акционерное общество "ТГК-14", открытое акционерное общество "ИНТЕР РАО ЕЭС", открытое акционерное общество "ТГК-11 Холдинг", открытое акционерное общество "Фортум (ТГК-10)", открытое акционерное общество "ОГК-3", открытое акционерное общество "ЭНЕЛ ОГК-5", открытое акционерное общество "Кузбассэнерго", открытое акционерное общество "Квадра-Генерирующая компания (ТГК-4)", открытое акционерное общество "Енисейская ТГК (ТГК-13)", открытое акционерное общество "ТГК-2", открытое акционерное общество "ТГК-6", открытое акционерное общество "ТГК-9", открытое акционерное общество "Волжская ТГК", закрытое акционерное общество "Профессиональный регистрационный центр", закрытое акционерное общество "Иркол", закрытое акционерное общество "ВТБ Регистратор", закрытое акционерное общество "Компьютершер Регистратор", открытое акционерное общество "Регистратор Р.О.С.Т.", закрытое акционерное общество "СР-Драга", закрытое акционерное общество "РО "Статус".
Судом первой инстанции было удовлетворено ходатайство истца об отказе от исковых требований к Росимуществу и привлечении Росимущества к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.
В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Кочуевой Надеждой Александровной было заявлено об изменении предмета иска и привлечении к участию в деле в качестве ответчиков всех реестродержателей, к которым предъявлены требования об обязании списать с лицевого счета наследодателя и зачислить на лицевой счет истца в системе ведения реестра указанное количество акций дифференцированно по каждому реестродержателю, а также уточнено наименование эмитентов и количество акций.
Требования, предъявленные к ИФНС России N 27 по г. Москве, заключаются в признании права собственности на акции, как бесхозяйные, учитываемые в реестрах акционеров по лицевым счетам Кочуева В.П., умершего 07.12.2007.
Суд первой инстанции частично удовлетворил ходатайство об изменении исковых требований в отношении ИФНС России N 27 по г. Москве. В остальной части в удовлетворении ходатайство отказано. Отказ мотивирован заявлением нового требования к участникам процесса в качестве третьих лиц, о привлечении которых в качестве ответчиков ходатайствует истец.
Решением Арбитражного суда города Москвы 13.08.2012, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.10.2012, в удовлетворении исковых требований отказано.
Не согласившись с принятыми судебными актами, истец - Кочуева Надежда Александровна обратилась в Федеральный арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить решение и постановление, ссылаясь на их незаконность и необоснованность, и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении исковых требований.
В Федеральный арбитражный суд Московского округа 20.02.2013 (согласно штампу суда кассационной инстанции) от ИФНС России N 27 по г. Москве поступил отзыв на кассационную жалобу.
Суд кассационной инстанции отказал в приобщении отзыва к материалам дела, поскольку он подан в нарушение части 1 статьи 279 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно - без представления доказательств направления отзыва всем участвующим в деле лицам.
От третьего лица - ОАО "ФСК ЕЭС" поступило ходатайство о рассмотрении кассационной жалобы без участия его представителя. При этом, общество указывает, что выводы судов первой и апелляционной инстанции являются законными и обоснованными.
В судебном заседании представитель истца доводы и требования кассационной жалобы поддержал, представитель ответчика возражал против удовлетворения жалобы, просил оставить обжалуемые судебные акты без изменения; представитель третьего лица - ЗАО "СР-Драга" также возражал против удовлетворения кассационной жалобы по основаниям, изложенным в отзыве.
Надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного разбирательства остальные третьи лица явку своих представителей в суд кассационной инстанции не обеспечили, отзывы не представили, что в силу части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения дела в отсутствие этих лиц.
В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ) информация о принятии кассационной жалобы Кочуевой Надежды Александровны к производству, о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте суда: http://www.fasmo.arbitr.ru.
Обсудив доводы кассационной жалобы, изучив материалы дела, выслушав представителей участвующих в деле лиц, проверив в порядке статей 284, 286 - 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судами норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов, содержащихся в обжалуемых судебных актах, установленным судами обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены или изменения обжалуемых решения и постановления, исходя из следующего.
Как усматривается из материалов дела и установлено судами, в обоснование требований истец ссылается на то, что после смерти супруга - Кочуева В.П., истица является наследником его имущества, в том числе, 541 обыкновенной именной акции ОАО РАО "ЕЭС России". После открытия наследства в результате преобразований указанного общества в форме выделения и присоединения образовано несколько самостоятельных генерирующих компаний оптового рынка электроэнергии. Между тем, свидетельство о праве на наследство выдано до начало преобразования акции ОАО РАО "ЕЭС России", на пакет акций ОАО РАО "ЕЭС России". Нотариус не может выдать дополнительное свидетельство о праве на наследство в связи с тем, что на момент открытия наследства указанных в исковом заявлении компаний не существовало.
Согласно пункту 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В соответствии со статьей 28 Федерального закона "О рынке ценных бумаг" права владельцев на эмиссионные ценные бумаги бездокументарной формы выпуска удостоверяются в системе ведения реестра - записями на лицевых счетах у держателя реестра.
На основании статьи 29 названного Закона право на именную бездокументарную ценную бумагу переходит к приобретателю с момента внесения приходной записи по лицевому счету приобретателя.
Запись в системе ведения реестра о переходе прав собственности на акции в результате наследования производится регистратором только по представлении подлинника или нотариально удостоверенной копии свидетельства о праве на наследство и документа, удостоверяющего личность (п. 7.3.2 Положения о ведении реестра владельцев именных ценных бумаг).
В соответствии с пунктом 1 статьи 149 Гражданского кодекса Российской Федерации права, удостоверяемые путем указанной фиксации, порядок официальной фиксации прав и правообладателей, порядок документального подтверждения записей и порядок совершения операций с бездокументарными ценными бумагами определяются законом или в установленном им порядке.
Пунктом 2 указанной нормы права установлено, что операции с бездокументарными ценными бумагами могут совершаться только при обращении к лицу, которое официально совершает записи прав. Передача, предоставление и ограничение прав должны официально фиксироваться этим лицом, которое несет ответственность за сохранность официальных записей, обеспечение их конфиденциальности, представление правильных данных о таких записях, совершение официальных записей о проведенных операциях.
Судами установлено, что в процессе реорганизации ОАО РАО "ЕЭС России", акции наследодателя - Кочува В.П. в установленном порядке распределены между выделившимися в процессе реорганизации регенерирующими компаниями в количестве, указанном истцом и признанном регистраторами. При этом, участвующие в деле регистраторы подтвердили, что акции в указанном количестве числятся на лицевом счете Кочуева В.П., не переведены на лицевой счет неустановленного лица.
Суды указали, что поскольку реорганизация ОАО РАО "ЕЭС России", произошла после открытия наследства, истец обратился с иском в суд о признании права собственности на акции, принадлежащие наследодателю и в результате реорганизации учитываемые в реестрах выделившихся из состава ОАО РАО "ЕЭС России", регенерирующих компаний.
Однако, судами обеих инстанций установлено, что обращаясь с настоящим иском, Кочуева Н.А. ссылается на тот факт, что акции, ранее принадлежащие наследодателю Кочуеву Виктору Петровичу, в настоящий момент являются бесхозяйными, в связи с чем подлежат учету и контролю государственным органом - ИФНС России N 27 по г. Москве, т.е. иск заявлен о признании права собственности на бесхозяйное имущество.
Данное требование подтверждается дополнением к иску (т. 1 л.д. 13).
Таким образом, предъявляя к ИФНС России N 27 по г. Москве иск о признании права собственности на бесхозяйное имущество, истица избрала ненадлежащий способ защиты права.
Заявление истицы о замене ответчика на реестродержателей спорных акций и акционерных обществ, возникших при реорганизации РАО "ЕЭС России", было правомерно отклонено судом, так как в случае их привлечения в качестве ответчиков, изменялся предмет и основание иска. Кроме того, реестродержатель не может являться надлежащим ответчиком по признанию собственности на акции, так как реестродержатель лишь ведет реестр владельцев именных ценных бумаг и вновь возникшие акционерные общества не считают себя собственниками спорных акций, они в реестре реестродержателя зарегистрированы за наследодателем.
В соответствии с частью 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном названным Кодексом.
Статьей 11 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплена судебная защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов. Защита гражданских прав осуществляется перечисленными в статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации способами, а также иными способами, предусмотренными законом.
Избрание истицей ненадлежащего способа защиты нарушенного права является самостоятельным основанием для отказа в иске.
Исследовав и оценив доказательства в их совокупности, установив все обстоятельства, входящие в предмет доказывания, руководствуясь положениями действующего законодательства, суды обоснованно отказали в удовлетворении заявленных требований, поскольку установили, что спор о праве между истцом и ИФНС России N 27 по г. Москве отсутствует, т.к. акции не имеют статуса бесхозяйного или выморочного имущества, поскольку спорные акции учтены на лицевых счетах наследодателя Кочуева В.П., открытых в реестрах генерирующих компаний, образованных в результате реорганизации ОАО РАО "ЕЭС России".
Таким образом, при принятии обжалуемых судебных актов судами первой и апелляционной инстанций установлены все существенные для дела обстоятельства и им дана надлежащая правовая оценка. Выводы судов основаны на всестороннем и полном исследовании доказательств по делу. Нормы материального права применены правильно.
Нарушений норм процессуального права, которые могли бы явиться основанием для отмены обжалуемых судебных актов, кассационной инстанцией не установлено.
Доводы кассационной жалобы отклоняются кассационной инстанцией как фактически направленные на переоценку исследованных судами доказательств и установленных обстоятельств, что в силу статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской недопустимо в суде кассационной инстанции.
Иная оценка заявителем жалобы установленных судами фактических обстоятельств дела и толкование положений закона не означает допущенной судами при рассмотрении дела судебной ошибки.
Руководствуясь статьями 284 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
постановил:
решение от 13.08.2012 Арбитражного суда города Москвы и постановление от 10.10.2012 Девятого арбитражного апелляционного суда по делу N А40-86975/11-131-739 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий судья
Н.Д.ДЕНИСОВА
Судьи
А.И.СТРЕЛЬНИКОВ
В.В.КОБЫЛЯНСКИЙ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС МОСКОВСКОГО ОКРУГА ОТ 07.03.2013 ПО ДЕЛУ N А40-86975/11-131-739
Разделы:Акцизы; Наследование паев, долей, акций; Наследственное право
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 7 марта 2013 г. по делу N А40-86975/11-131-739
Резолютивная часть постановления объявлена 06.03.2013
Постановление в полном объеме изготовлено 07.03.2013
Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе:
председательствующего-судьи Денисовой Н.Д.,
судей Стрельникова А.И., Кобылянского В.В.,
при участии в заседании:
от истца Кочуевой Надежды Александровны: Вороной В.В., дов. от 30.06.2010 (полномочия в соотв. с ч. 2 ст. 62 АПК РФ)
от ответчика ИФНС России N 27 по г. Москве: Бородин Г.Г., дов. от 09.01.2013 (полномочия в соотв. с ч. 2 ст. 62 АПК РФ)
от третьего лица ЗАО "СР-Драга": Юстус К.С., дов. от 10.01.2013 (полномочия в соотв. с ч. 2 ст. 62 АПК РФ)
от третьих лиц: неявка, извещены
рассмотрев 06.03.2013 в судебном заседании кассационную жалобу истца - Кочуевой Надежды Александровны
на решение от 13.08.2012
Арбитражного суда города Москвы,
принятое судьей Шустиковой С.Н.,
на постановление от 10.10.2012
Девятого арбитражного апелляционного суда,
принятое судьями Кузнецовой И.И., Мартыновой Е.Е., Гариповым В.С.,
по иску Кочуевой Надежды Александровны
к Инспекции Федеральной налоговой службы N 27 по г. Москве,
третьи лица: Федеральное агентство по управлению государственным имуществом, открытое акционерное общество "Федеральная сетевая компания Единой энергетической системы", открытое акционерное общество "Мосэнерго", открытое акционерное общество "ОГК-2", открытое акционерное общество "ОГК-6", открытое акционерное общество "ТГК-1", открытое акционерное общество "Федеральная гидрогенерирующая компания", открытое акционерное общество "ОГК-1", открытое акционерное общество "ОГК-4", открытое акционерное общество "ТГК-14", открытое акционерное общество "ИНТЕР РАО ЕЭС", открытое акционерное общество "ТГК-11 Холдинг", открытое акционерное общество "Фортум (ТГК-10)", открытое акционерное общество "ОГК-3", открытое акционерное общество "ЭНЕЛ ОГК-5", открытое акционерное общество "Кузбассэнерго", открытое акционерное общество "Квадра-Генерирующая компания (ТГК-4)", открытое акционерное общество "Енисейская ТГК (ТГК 13)", открытое акционерное общество "ТГК-2", открытое акционерное общество "ТГК-6", открытое акционерное общество "ТГК-9", открытое акционерное общество "Волжская ТГК", закрытое акционерное общество "Профессиональный регистрационный центр", закрытое акционерное общество "Иркол", закрытое акционерное общество "ВТБ Регистратор", закрытое акционерное общество "Компьютершер Регистратор", открытое акционерное общество "Регистратор Р.О.С.Т.", закрытое акционерное общество "СР-Драга", закрытое акционерное общество "РО "Статус",
о признании право собственности на ценные бумаги,
установил:
Кочуева Надежда Александровна обратилась в Арбитражный суд города Москвы с иском к Инспекции Федеральной налоговой службы N 27 по г. Москве (далее - ИФНС России N 27 по г. Москве), Федеральному агентству по управлению государственным имуществом (далее - Росимущество) о признании за Кочуевой Надеждой Александровной, 08.08.1961 года рождения, право собственности на следующие акции как бесхозяйные, учитываемые в реестрах акционеров по лицевым счетам Кочуева Виктора Петровича, умершего 07.12.2007:
- - 8.291 (Восемь тысяч двести девяноста одну) обыкновенную именную акцию в уставном капитале ОАО "Территориальная генерирующая компания N 6" (ОГРН 1055230028006), государственный регистрационный номер: 1-01-55091-E, номинальной стоимостью 0.01 руб. каждая;
- - 36.428 (Тридцать шесть тысяч четыреста двадцать восемь) обыкновенных именных акций в уставном капитале ОАО "Территориальная генерирующая компания N 9" (ОГРН 1045900550024), государственный регистрационный номер: 1-01-56741-D, номинальной стоимостью 0.003 руб. каждая;
- - 181 (Сто восемьдесят одну) обыкновенную именную акцию в уставном капитале ОАО "Волжская территориальная генерирующая компания" (ОГРН 1056315070350), государственный регистрационный номер: 1-01-55113-E. номинальной стоимостью 1 руб. каждая;
- - 7.024 (Семь тысяч двадцать четыре) обыкновенные именные акции в уставном капитале ОАО "Территориальная генерирующая компания N 2" (ОГРН 1057601091151), государственный регистрационный номер: 1-01-10420-A, номинальной стоимостью акций 0,01 руб. каждая;
- - 5 (Пять) обыкновенных именных акций в уставном капитале ОАО "Фортум" (ОГРН 1058602102437), государственный регистрационный номер: 1-01-55090-E, номинальной стоимостью 1,66 руб. каждая;
- - 223 (Двести двадцать три) обыкновенные именные акции в уставном капитале ОАО "Третья генерирующая компания оптового рынка электроэнергии" (ОГРН 1040302983093), код государственной регистрации ценных бумаг: 1-01-50079-A, номинальной стоимостью 1,0 руб. каждая;
- - 223 (Двести двадцать три) обыкновенные именные акции в уставном капитале ОАО "ЭНЕЛ ОГК-5" (ОГРН 1046604013257), код государственной регистрации ценных бумаг: 1-01-50077-A, номинальной стоимостью 1 руб. каждая;
- - 8.583 (Восемь тысяч пятьсот восемьдесят три) обыкновенные именные акции в уставном капитале ОАО "Квадра - Генерирующая компания" (ОГРН 1056882304489), код государственной регистрации ценных бумаг: 1-01-43069-A, номинальной стоимостью 0,01 руб. каждая;
- - 378 (Триста семьдесят восемь) обыкновенных именных акций в уставном капитале Кузбасского ОАО энергетики и электрификации (ОГРН 1024200678260), код государственной регистрации ценных бумаг: 1-02-00064-A, номинальной стоимостью 0,01 руб. каждая;
- - 932 (Девятьсот тридцать две) обыкновенные именные акции в уставном капитале ОАО "Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)" (ОГРН 1051901068020), код государственной регистрации ценных бумаг: 1-02_55093-E, номинальной стоимостью 0,01 руб. каждая;
- - 428.117 (Четыреста двадцать восемь тысяч сто семнадцать) обыкновенных именных акций в уставном капитале ОАО "Федеральная гидрогенерирующая компания - РусГидро") (ОГРН 1042401810494), номер государственной регистрации: 1-01-55038-E, номинальной стоимостью 1 руб. каждая;
- - 520 (Пятьсот двадцать) обыкновенных именных акций в уставном капитале ОАО "Первая генерирующая компания оптового рынка электроэнергии" (ОГРН 1057200597960), номер государственной регистрации: 1-02-65107-D, номинальной стоимостью 0,57478 руб. каждая;
- - 556 (Пятьсот пятьдесят шесть) обыкновенных именных акций в уставном капитале ОАО "Е.Он Россия" (ОГРН 1058602056985), номер государственной регистрации: 1-02-65104-D, номинальной стоимостью 0.40 руб. каждая;
- - 5.255 (Пять тысяч двести пятьдесят пять) обыкновенных именных акций в уставном капитале ОАО "Территориальная генерирующая компания N 14" (ОГРН 1047550031242), номер государственной регистрации: 1-01-22451-F, номинальной - стоимостью 0.001 руб. каждая;
- - 182 (Сто восемьдесят две) обыкновенные именные акции в уставном капитале ОАО энергетики и электрификации "Мосэнерго" (ОГРН 1027700302420), регистрационный номер выпуска 1-01-00085-A, номинальной стоимостью 1 руб. каждая;
- - 531 (Пятьсот тридцать одну) обыкновенную именную акцию в уставном капитале ОАО "Вторая генерирующая компания оптового рынка электроэнергии" (ОГРН 1052600002180), номинальной стоимости 0,3627 руб. каждая, в том числе на 271 (Двести семьдесят одну) обыкновенную именную акцию, регистрационный номер выпуска 1-02-65105-D-004D, а также на 271 (Двести семьдесят одну) обыкновенную именную акцию, регистрационный номер выпуска 1-02-65105-D;
- - 20.684 (Двадцать тысяч шестьсот восемьдесят четыре) обыкновенные именные акции в уставном капитале ОАО "Территориальная генерирующая компания N 1" (ОГРН 1057810153400), регистрационный номер выпуска 1-01-03388-D, номинальной стоимостью 0,01 руб. каждая;
- - 4.241 (Четыре тысячи двести сорок одну) обыкновенную именную акцию в уставном капитале ОАО "Федеральная сетевая компания Единой энергетической системы" (ОГРН 1042401810494), государственный регистрационный номер выпуска 1-01-65018-D, номинальной стоимостью 0,50 руб. каждая;
- - 22.649 (Двадцать две тысячи шестьсот сорок девять) обыкновенных именных акций в уставном капитале акций ОАО "ИНТЕР РАО ЕЭС" (ОГРН 1022302933630), государственный регистрационный номер выпуска 1-03-33498-E, номинальной стоимостью 0,02809767 руб. каждая.
Обращение с иском в арбитражный суд мотивировано также прекращением Черемушкинским районным судом города Москвы от 28.07.2011 производства по гражданскому делу по иску Кочуевой Н.А. к ответчикам ИФНС России N 27 по г. Москвы, всем указанным ТКГ и реестродержателям о признании права собственности на акции.
На основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, были привлечены открытое акционерное общество "Федеральная сетевая компания Единой энергетической системы", открытое акционерное общество "Мосэнерго", открытое акционерное общество "ОГК-2", открытое акционерное общество "ОГК-6", открытое акционерное общество "ТГК-1", открытое акционерное общество "Федеральная гидрогенерирующая компания", открытое акционерное общество "ОГК-1", открытое акционерное общество "ОГК-4", открытое акционерное общество "ТГК-14", открытое акционерное общество "ИНТЕР РАО ЕЭС", открытое акционерное общество "ТГК-11 Холдинг", открытое акционерное общество "Фортум (ТГК-10)", открытое акционерное общество "ОГК-3", открытое акционерное общество "ЭНЕЛ ОГК-5", открытое акционерное общество "Кузбассэнерго", открытое акционерное общество "Квадра-Генерирующая компания (ТГК-4)", открытое акционерное общество "Енисейская ТГК (ТГК-13)", открытое акционерное общество "ТГК-2", открытое акционерное общество "ТГК-6", открытое акционерное общество "ТГК-9", открытое акционерное общество "Волжская ТГК", закрытое акционерное общество "Профессиональный регистрационный центр", закрытое акционерное общество "Иркол", закрытое акционерное общество "ВТБ Регистратор", закрытое акционерное общество "Компьютершер Регистратор", открытое акционерное общество "Регистратор Р.О.С.Т.", закрытое акционерное общество "СР-Драга", закрытое акционерное общество "РО "Статус".
Судом первой инстанции было удовлетворено ходатайство истца об отказе от исковых требований к Росимуществу и привлечении Росимущества к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.
В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Кочуевой Надеждой Александровной было заявлено об изменении предмета иска и привлечении к участию в деле в качестве ответчиков всех реестродержателей, к которым предъявлены требования об обязании списать с лицевого счета наследодателя и зачислить на лицевой счет истца в системе ведения реестра указанное количество акций дифференцированно по каждому реестродержателю, а также уточнено наименование эмитентов и количество акций.
Требования, предъявленные к ИФНС России N 27 по г. Москве, заключаются в признании права собственности на акции, как бесхозяйные, учитываемые в реестрах акционеров по лицевым счетам Кочуева В.П., умершего 07.12.2007.
Суд первой инстанции частично удовлетворил ходатайство об изменении исковых требований в отношении ИФНС России N 27 по г. Москве. В остальной части в удовлетворении ходатайство отказано. Отказ мотивирован заявлением нового требования к участникам процесса в качестве третьих лиц, о привлечении которых в качестве ответчиков ходатайствует истец.
Решением Арбитражного суда города Москвы 13.08.2012, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.10.2012, в удовлетворении исковых требований отказано.
Не согласившись с принятыми судебными актами, истец - Кочуева Надежда Александровна обратилась в Федеральный арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить решение и постановление, ссылаясь на их незаконность и необоснованность, и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении исковых требований.
В Федеральный арбитражный суд Московского округа 20.02.2013 (согласно штампу суда кассационной инстанции) от ИФНС России N 27 по г. Москве поступил отзыв на кассационную жалобу.
Суд кассационной инстанции отказал в приобщении отзыва к материалам дела, поскольку он подан в нарушение части 1 статьи 279 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно - без представления доказательств направления отзыва всем участвующим в деле лицам.
От третьего лица - ОАО "ФСК ЕЭС" поступило ходатайство о рассмотрении кассационной жалобы без участия его представителя. При этом, общество указывает, что выводы судов первой и апелляционной инстанции являются законными и обоснованными.
В судебном заседании представитель истца доводы и требования кассационной жалобы поддержал, представитель ответчика возражал против удовлетворения жалобы, просил оставить обжалуемые судебные акты без изменения; представитель третьего лица - ЗАО "СР-Драга" также возражал против удовлетворения кассационной жалобы по основаниям, изложенным в отзыве.
Надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного разбирательства остальные третьи лица явку своих представителей в суд кассационной инстанции не обеспечили, отзывы не представили, что в силу части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения дела в отсутствие этих лиц.
В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ) информация о принятии кассационной жалобы Кочуевой Надежды Александровны к производству, о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте суда: http://www.fasmo.arbitr.ru.
Обсудив доводы кассационной жалобы, изучив материалы дела, выслушав представителей участвующих в деле лиц, проверив в порядке статей 284, 286 - 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судами норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов, содержащихся в обжалуемых судебных актах, установленным судами обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены или изменения обжалуемых решения и постановления, исходя из следующего.
Как усматривается из материалов дела и установлено судами, в обоснование требований истец ссылается на то, что после смерти супруга - Кочуева В.П., истица является наследником его имущества, в том числе, 541 обыкновенной именной акции ОАО РАО "ЕЭС России". После открытия наследства в результате преобразований указанного общества в форме выделения и присоединения образовано несколько самостоятельных генерирующих компаний оптового рынка электроэнергии. Между тем, свидетельство о праве на наследство выдано до начало преобразования акции ОАО РАО "ЕЭС России", на пакет акций ОАО РАО "ЕЭС России". Нотариус не может выдать дополнительное свидетельство о праве на наследство в связи с тем, что на момент открытия наследства указанных в исковом заявлении компаний не существовало.
Согласно пункту 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В соответствии со статьей 28 Федерального закона "О рынке ценных бумаг" права владельцев на эмиссионные ценные бумаги бездокументарной формы выпуска удостоверяются в системе ведения реестра - записями на лицевых счетах у держателя реестра.
На основании статьи 29 названного Закона право на именную бездокументарную ценную бумагу переходит к приобретателю с момента внесения приходной записи по лицевому счету приобретателя.
Запись в системе ведения реестра о переходе прав собственности на акции в результате наследования производится регистратором только по представлении подлинника или нотариально удостоверенной копии свидетельства о праве на наследство и документа, удостоверяющего личность (п. 7.3.2 Положения о ведении реестра владельцев именных ценных бумаг).
В соответствии с пунктом 1 статьи 149 Гражданского кодекса Российской Федерации права, удостоверяемые путем указанной фиксации, порядок официальной фиксации прав и правообладателей, порядок документального подтверждения записей и порядок совершения операций с бездокументарными ценными бумагами определяются законом или в установленном им порядке.
Пунктом 2 указанной нормы права установлено, что операции с бездокументарными ценными бумагами могут совершаться только при обращении к лицу, которое официально совершает записи прав. Передача, предоставление и ограничение прав должны официально фиксироваться этим лицом, которое несет ответственность за сохранность официальных записей, обеспечение их конфиденциальности, представление правильных данных о таких записях, совершение официальных записей о проведенных операциях.
Судами установлено, что в процессе реорганизации ОАО РАО "ЕЭС России", акции наследодателя - Кочува В.П. в установленном порядке распределены между выделившимися в процессе реорганизации регенерирующими компаниями в количестве, указанном истцом и признанном регистраторами. При этом, участвующие в деле регистраторы подтвердили, что акции в указанном количестве числятся на лицевом счете Кочуева В.П., не переведены на лицевой счет неустановленного лица.
Суды указали, что поскольку реорганизация ОАО РАО "ЕЭС России", произошла после открытия наследства, истец обратился с иском в суд о признании права собственности на акции, принадлежащие наследодателю и в результате реорганизации учитываемые в реестрах выделившихся из состава ОАО РАО "ЕЭС России", регенерирующих компаний.
Однако, судами обеих инстанций установлено, что обращаясь с настоящим иском, Кочуева Н.А. ссылается на тот факт, что акции, ранее принадлежащие наследодателю Кочуеву Виктору Петровичу, в настоящий момент являются бесхозяйными, в связи с чем подлежат учету и контролю государственным органом - ИФНС России N 27 по г. Москве, т.е. иск заявлен о признании права собственности на бесхозяйное имущество.
Данное требование подтверждается дополнением к иску (т. 1 л.д. 13).
Таким образом, предъявляя к ИФНС России N 27 по г. Москве иск о признании права собственности на бесхозяйное имущество, истица избрала ненадлежащий способ защиты права.
Заявление истицы о замене ответчика на реестродержателей спорных акций и акционерных обществ, возникших при реорганизации РАО "ЕЭС России", было правомерно отклонено судом, так как в случае их привлечения в качестве ответчиков, изменялся предмет и основание иска. Кроме того, реестродержатель не может являться надлежащим ответчиком по признанию собственности на акции, так как реестродержатель лишь ведет реестр владельцев именных ценных бумаг и вновь возникшие акционерные общества не считают себя собственниками спорных акций, они в реестре реестродержателя зарегистрированы за наследодателем.
В соответствии с частью 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном названным Кодексом.
Статьей 11 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплена судебная защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов. Защита гражданских прав осуществляется перечисленными в статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации способами, а также иными способами, предусмотренными законом.
Избрание истицей ненадлежащего способа защиты нарушенного права является самостоятельным основанием для отказа в иске.
Исследовав и оценив доказательства в их совокупности, установив все обстоятельства, входящие в предмет доказывания, руководствуясь положениями действующего законодательства, суды обоснованно отказали в удовлетворении заявленных требований, поскольку установили, что спор о праве между истцом и ИФНС России N 27 по г. Москве отсутствует, т.к. акции не имеют статуса бесхозяйного или выморочного имущества, поскольку спорные акции учтены на лицевых счетах наследодателя Кочуева В.П., открытых в реестрах генерирующих компаний, образованных в результате реорганизации ОАО РАО "ЕЭС России".
Таким образом, при принятии обжалуемых судебных актов судами первой и апелляционной инстанций установлены все существенные для дела обстоятельства и им дана надлежащая правовая оценка. Выводы судов основаны на всестороннем и полном исследовании доказательств по делу. Нормы материального права применены правильно.
Нарушений норм процессуального права, которые могли бы явиться основанием для отмены обжалуемых судебных актов, кассационной инстанцией не установлено.
Доводы кассационной жалобы отклоняются кассационной инстанцией как фактически направленные на переоценку исследованных судами доказательств и установленных обстоятельств, что в силу статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской недопустимо в суде кассационной инстанции.
Иная оценка заявителем жалобы установленных судами фактических обстоятельств дела и толкование положений закона не означает допущенной судами при рассмотрении дела судебной ошибки.
Руководствуясь статьями 284 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
постановил:
решение от 13.08.2012 Арбитражного суда города Москвы и постановление от 10.10.2012 Девятого арбитражного апелляционного суда по делу N А40-86975/11-131-739 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий судья
Н.Д.ДЕНИСОВА
Судьи
А.И.СТРЕЛЬНИКОВ
В.В.КОБЫЛЯНСКИЙ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)