Судебные решения, арбитраж
Налог на прибыль организаций
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Завьяловой Т.В., судей Зориной М.Г. и Поповченко А.А. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Интеркомплект" (г. Казань, ул. Сибирский тракт, д. 20, кв. 25) о пересмотре в порядке надзора постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.01.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 18.04.2013 по делу N А65-16476/2012 Арбитражного суда Республики Татарстан
по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Интеркомплект" к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 6 по Республике Татарстан (420087, г. Казань, ул. Даурская, д. 35) о признании частично недействительным решения инспекции от 19.03.2012 N 8/11,
при участии в качестве третьего лица: Управления Федеральной налоговой службы России по Республике Татарстан (420111, г. Казань, ул. Театральная, д. 13а).
Суд
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Интеркомплект" (далее - общество, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 6 по Республике Татарстан (далее - налоговый орган, инспекция) от 19.03.2012 N 8/11 в части доначисления налога на прибыль, налога на добавленную стоимость, начисления соответствующих сумм пеней и взыскания налоговых санкций, предусмотренных пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).
Решением суда первой инстанции от 09.10.2012 заявленное требование общества удовлетворено частично.
Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.01.2013 решение суда в части удовлетворения требования общества отменено, обществу отказано в удовлетворении заявления.
Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 18.04.2013 постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, обществом ставится вопрос о пересмотре в порядке надзора постановлений судов апелляционной и кассационной инстанций, как принятых с нарушением норм материального права.
Рассмотрев и обсудив доводы, изложенные в заявлении, а также исходя из содержания оспариваемых судебных актов, судебная коллегия не усматривает оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для их пересмотра в порядке надзора.
Как следует из судебных актов, оспариваемое решение принято инспекцией по результатам проведения выездной налоговой проверки общества по вопросам правильности исчисления, полноты и своевременности уплаты, в том числе, налога на прибыль и налога на добавленную стоимость за период с 01.01.2008 по 31.12.2010. Названным решением обществу доначислены указанные налоги, начислены соответствующие пени, общество привлечено к ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи 122 Кодекса.
Основанием доначисления спорных сумм налогов послужил вывод инспекции о расходовании обществом щебня и асфальтобетонной смеси в количестве 560 тонн на цели, не связанные с осуществлением предпринимательской деятельности, поскольку стоимость указанных материалов не нашла отражения в актах выполненных работ.
Суд апелляционной инстанции, изучив полно и всесторонне представленные в материалы дела доказательства, оценив их, установил, что налоговым органом в ходе сопоставления данных регистров бухгалтерского и налогового учета о поступлении и списании материалов с первичными учетными документами, установлено несоответствие количества списанных материалов первичным документам.
Учитывая изложенное, суды пришли к выводу об отсутствии экономической обоснованности перерасхода указанных материалов.
Доводы общества, изложенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, направлены на переоценку фактических обстоятельств, установленных судами при рассмотрении данного дела, что не входит в компетенцию суда надзорной инстанции.
Учитывая изложенное, дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
определил:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А65-16476/2012 Арбитражного суда Республики Татарстан для пересмотра в порядке надзора постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.01.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 18.04.2013 отказать.
Председательствующий судья
Т.В.ЗАВЬЯЛОВА
Судья
М.Г.ЗОРИНА
Судья
А.А.ПОПОВЧЕНКО
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВАС РФ ОТ 21.05.2013 N ВАС-6303/13 ПО ДЕЛУ N А65-16476/2012
Разделы:Налог на прибыль организаций
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 21 мая 2013 г. N ВАС-6303/13
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Завьяловой Т.В., судей Зориной М.Г. и Поповченко А.А. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Интеркомплект" (г. Казань, ул. Сибирский тракт, д. 20, кв. 25) о пересмотре в порядке надзора постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.01.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 18.04.2013 по делу N А65-16476/2012 Арбитражного суда Республики Татарстан
по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Интеркомплект" к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 6 по Республике Татарстан (420087, г. Казань, ул. Даурская, д. 35) о признании частично недействительным решения инспекции от 19.03.2012 N 8/11,
при участии в качестве третьего лица: Управления Федеральной налоговой службы России по Республике Татарстан (420111, г. Казань, ул. Театральная, д. 13а).
Суд
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Интеркомплект" (далее - общество, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 6 по Республике Татарстан (далее - налоговый орган, инспекция) от 19.03.2012 N 8/11 в части доначисления налога на прибыль, налога на добавленную стоимость, начисления соответствующих сумм пеней и взыскания налоговых санкций, предусмотренных пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).
Решением суда первой инстанции от 09.10.2012 заявленное требование общества удовлетворено частично.
Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.01.2013 решение суда в части удовлетворения требования общества отменено, обществу отказано в удовлетворении заявления.
Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 18.04.2013 постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, обществом ставится вопрос о пересмотре в порядке надзора постановлений судов апелляционной и кассационной инстанций, как принятых с нарушением норм материального права.
Рассмотрев и обсудив доводы, изложенные в заявлении, а также исходя из содержания оспариваемых судебных актов, судебная коллегия не усматривает оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для их пересмотра в порядке надзора.
Как следует из судебных актов, оспариваемое решение принято инспекцией по результатам проведения выездной налоговой проверки общества по вопросам правильности исчисления, полноты и своевременности уплаты, в том числе, налога на прибыль и налога на добавленную стоимость за период с 01.01.2008 по 31.12.2010. Названным решением обществу доначислены указанные налоги, начислены соответствующие пени, общество привлечено к ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи 122 Кодекса.
Основанием доначисления спорных сумм налогов послужил вывод инспекции о расходовании обществом щебня и асфальтобетонной смеси в количестве 560 тонн на цели, не связанные с осуществлением предпринимательской деятельности, поскольку стоимость указанных материалов не нашла отражения в актах выполненных работ.
Суд апелляционной инстанции, изучив полно и всесторонне представленные в материалы дела доказательства, оценив их, установил, что налоговым органом в ходе сопоставления данных регистров бухгалтерского и налогового учета о поступлении и списании материалов с первичными учетными документами, установлено несоответствие количества списанных материалов первичным документам.
Учитывая изложенное, суды пришли к выводу об отсутствии экономической обоснованности перерасхода указанных материалов.
Доводы общества, изложенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, направлены на переоценку фактических обстоятельств, установленных судами при рассмотрении данного дела, что не входит в компетенцию суда надзорной инстанции.
Учитывая изложенное, дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
определил:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А65-16476/2012 Арбитражного суда Республики Татарстан для пересмотра в порядке надзора постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.01.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 18.04.2013 отказать.
Председательствующий судья
Т.В.ЗАВЬЯЛОВА
Судья
М.Г.ЗОРИНА
Судья
А.А.ПОПОВЧЕНКО
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)