Судебные решения, арбитраж
Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 28 ноября 2012 года
Постановление в полном объеме изготовлено 30 ноября 2012 года
Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Семушкина В.С., судей Поповой Е.Г., Драгоценновой И.С.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Журавлевой Е.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании 28.11.2012 в помещении суда апелляционную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 11 по Республике Татарстан на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 14.09.2012 по делу N А65-16996/2012 (судья Кочемасова Л.А.), принятое по заявлению закрытого акционерного общества "Заинский крекер" (ИНН 1647008640, ОГРН 1021601900099), г. Заинск Республики Татарстан, к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 11 по Республике Татарстан, г. Нижнекамск Республики Татарстан, об оспаривании решения,
с участием в судебном заседании представителя ЗАО "Заинский крекер" Миннутдинова Р.Х. (доверенность от 01.04.2012),
представитель Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 11 по Республике Татарстан не явился, сторона извещена надлежащим образом,
установил:
закрытое акционерное общество "Заинский крекер" (далее - ЗАО "Заинский крекер", общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о признании незаконным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 11 по Республике Татарстан (далее - регистрирующий орган) от 02.05.2012 об отказе в государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы в связи с изменением места нахождения юридического лица, и обязании регистрирующего органа устранить нарушение прав и законных интересов общества путем внесения в ЕГРЮЛ записи об изменении места нахождения: 124575, г. Москва, г. Зеленоград, корпус 900.
Решением от 14.09.2012 по делу N А65-16996/2012 Арбитражный суд Республики Татарстан заявление общества удовлетворил.
Регистрирующий орган в апелляционной жалобе просит отменить решение суда первой инстанции.
ЗАО "Заинский крекер" апелляционную жалобу отклонило по мотивам, изложенным в отзыве на нее.
В суд апелляционной инстанции поступило ходатайство регистрирующего органа о рассмотрении настоящего дела в отсутствие его представителя.
На основании ст. ст. 156 и 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает апелляционную жалобу в отсутствие представителя регистрирующего органа, извещенного надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания.
В судебном заседании представитель общества апелляционную жалобу отклонил, просил оставить решение суда первой инстанции без изменения.
Рассмотрев материалы дела в порядке апелляционного производства, проверив доводы, приведенные в апелляционной жалобе и отзыве на нее, в выступлении представителя ЗАО "Заинский крекер" в судебном заседании, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.
Как видно из материалов дела, 23.04.2012 единственный акционер ЗАО "Заинский крекер" принял решение о внесении изменений в учредительные документы в связи с изменением места нахождения юридического лица.
24.04.2012 общество представило в регистрирующий орган следующие документы: заявление (форма Р13001), квитанцию об уплате государственной пошлины, решение о внесении изменений в учредительные документы, устав и договор аренды.
По результатам рассмотрения заявления регистрирующий орган принял решение от 02.05.2012 об отказе в государственной регистрации юридического лица в случае непредставления определенных Федеральным законом от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" (далее - Закон N 129-ФЗ), необходимых для государственной регистрации документов.
Основанием для вынесения решения послужил вывод регистрирующего органа о том, что ЗАО "Заинский крекер" не представило заявление о внесении изменений.
Общество, посчитав, что указанное решение регистрирующего органа нарушает его права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, обратилось в арбитражный суд с соответствующим заявлением.
Суд первой инстанции, удовлетворяя заявление общества, обоснованно исходил из следующего.
Согласно п. 4 ст. 5 Закона N 129-ФЗ записи вносятся в государственные реестры на основании документов, представленных при государственной регистрации. Сведения, содержащиеся в государственных реестрах, считаются достоверными до внесения в них соответствующих изменений.
В соответствии со ст. 17 Закона N 129-ФЗ для государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица, в регистрирующий орган представляются:
- а) подписанное заявителем заявление о государственной регистрации по форме, утвержденной уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти;
- б) решение о внесении изменений в учредительные документы юридического лица;
- в) изменения, вносимые в учредительные документы юридического лица, или учредительные документы юридического лица в новой редакции в двух экземплярах;
- г) документ об уплате государственной пошлины.
Решение о государственной регистрации либо решение об отказе в государственной регистрации принимается в срок не более чем пять рабочих дней со дня представления документов в регистрирующий орган (п. 1 ст. 8 и п. 3 ст. 23 Закона N 129-ФЗ).
Согласно пп. "а" п. 1 ст. 23 Закона N 129-ФЗ отказ в государственной регистрации допускается в случае непредставления заявителем определенных этим Законом необходимых для государственной регистрации документов.
Распиской регистрирующего органа подтверждается, что ЗАО "Заинский крекер" представило все предусмотренные ст. 17 Закона N 129-ФЗ документы (л.д. 9).
В оспариваемом решении в качестве основания для отказа в государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица, регистрирующий орган указал на то, что представленное обществом заявление, названное заявлением по форме Р13001, таковым не является, поскольку имеет место несоответствие адреса, указанного в п. 1.3 Листа Б заявления по форме Р13001 (г. Москва, г. Зеленоград, Солнечная аллея, корп. 900), и адреса, указанного в новой редакции устава (г. Москва, г. Зеленоград, корп. 900) и в решении единственного акционера от 23.04.2012 N 3/12 о смене адреса ООО "КАМА-транс".
Регистрирующий орган, вопреки требованиям ч. 1 ст. 65 и ч. 5 ст. 200 АПК РФ, не представил доказательств несоответствия адреса, указанного в п. 1.3 листа Б заявления (по форме Р13001), уставе и решении единственного акционера ЗАО "Заинский крекер".
Каким образом ООО "КАМА-транс", указанное в оспариваемом решении, повлияло на отказ в государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы ЗАО "Заинский крекер", регистрирующий орган не пояснил, опечатку не исправил.
Между тем, согласно письму Управы района Старое Крюково Зеленоградского административного округа от 23.08.2012 N 1-12-261/2-1 адрес "г. Москва, г. Зеленоград, корпус 900" соответствует адресу "г. Москва, г. Зеленоград, Солнечная аллея, 900".
На основании изложенного суд первой инстанции сделал правильный вывод об отсутствии противоречий в адресе, указанном ЗАО "Заинский крекер" в заявлении (форма Р13001), уставе и решении единственного акционера общества.
При таких обстоятельствах у регистрирующего органа отсутствовали правовые основания для отказа в государственной регистрации изменения адреса местонахождения общества.
Доводы, приведенные в апелляционной жалобе, не опровергают обстоятельств, установленных судом первой инстанции при рассмотрении настоящего дела.
При вынесении обжалуемого решения суд первой инстанции всесторонне, полно и объективно исследовал материалы дела, дал им надлежащую оценку и правильно применил нормы права.
Таким образом, решение суда является законным и обоснованным, основания для отмены отсутствуют.
Руководствуясь статьями 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд
постановил:
Решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 14 сентября 2012 года по делу N А65-16996/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.
Председательствующий
В.С.СЕМУШКИН
Судьи
Е.Г.ПОПОВА
И.С.ДРАГОЦЕННОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ОДИННАДЦАТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 30.11.2012 ПО ДЕЛУ N А65-16996/2012
Разделы:Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 30 ноября 2012 г. по делу N А65-16996/2012
Резолютивная часть постановления объявлена 28 ноября 2012 года
Постановление в полном объеме изготовлено 30 ноября 2012 года
Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Семушкина В.С., судей Поповой Е.Г., Драгоценновой И.С.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Журавлевой Е.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании 28.11.2012 в помещении суда апелляционную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 11 по Республике Татарстан на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 14.09.2012 по делу N А65-16996/2012 (судья Кочемасова Л.А.), принятое по заявлению закрытого акционерного общества "Заинский крекер" (ИНН 1647008640, ОГРН 1021601900099), г. Заинск Республики Татарстан, к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 11 по Республике Татарстан, г. Нижнекамск Республики Татарстан, об оспаривании решения,
с участием в судебном заседании представителя ЗАО "Заинский крекер" Миннутдинова Р.Х. (доверенность от 01.04.2012),
представитель Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 11 по Республике Татарстан не явился, сторона извещена надлежащим образом,
установил:
закрытое акционерное общество "Заинский крекер" (далее - ЗАО "Заинский крекер", общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о признании незаконным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 11 по Республике Татарстан (далее - регистрирующий орган) от 02.05.2012 об отказе в государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы в связи с изменением места нахождения юридического лица, и обязании регистрирующего органа устранить нарушение прав и законных интересов общества путем внесения в ЕГРЮЛ записи об изменении места нахождения: 124575, г. Москва, г. Зеленоград, корпус 900.
Решением от 14.09.2012 по делу N А65-16996/2012 Арбитражный суд Республики Татарстан заявление общества удовлетворил.
Регистрирующий орган в апелляционной жалобе просит отменить решение суда первой инстанции.
ЗАО "Заинский крекер" апелляционную жалобу отклонило по мотивам, изложенным в отзыве на нее.
В суд апелляционной инстанции поступило ходатайство регистрирующего органа о рассмотрении настоящего дела в отсутствие его представителя.
На основании ст. ст. 156 и 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает апелляционную жалобу в отсутствие представителя регистрирующего органа, извещенного надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания.
В судебном заседании представитель общества апелляционную жалобу отклонил, просил оставить решение суда первой инстанции без изменения.
Рассмотрев материалы дела в порядке апелляционного производства, проверив доводы, приведенные в апелляционной жалобе и отзыве на нее, в выступлении представителя ЗАО "Заинский крекер" в судебном заседании, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.
Как видно из материалов дела, 23.04.2012 единственный акционер ЗАО "Заинский крекер" принял решение о внесении изменений в учредительные документы в связи с изменением места нахождения юридического лица.
24.04.2012 общество представило в регистрирующий орган следующие документы: заявление (форма Р13001), квитанцию об уплате государственной пошлины, решение о внесении изменений в учредительные документы, устав и договор аренды.
По результатам рассмотрения заявления регистрирующий орган принял решение от 02.05.2012 об отказе в государственной регистрации юридического лица в случае непредставления определенных Федеральным законом от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" (далее - Закон N 129-ФЗ), необходимых для государственной регистрации документов.
Основанием для вынесения решения послужил вывод регистрирующего органа о том, что ЗАО "Заинский крекер" не представило заявление о внесении изменений.
Общество, посчитав, что указанное решение регистрирующего органа нарушает его права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, обратилось в арбитражный суд с соответствующим заявлением.
Суд первой инстанции, удовлетворяя заявление общества, обоснованно исходил из следующего.
Согласно п. 4 ст. 5 Закона N 129-ФЗ записи вносятся в государственные реестры на основании документов, представленных при государственной регистрации. Сведения, содержащиеся в государственных реестрах, считаются достоверными до внесения в них соответствующих изменений.
В соответствии со ст. 17 Закона N 129-ФЗ для государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица, в регистрирующий орган представляются:
- а) подписанное заявителем заявление о государственной регистрации по форме, утвержденной уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти;
- б) решение о внесении изменений в учредительные документы юридического лица;
- в) изменения, вносимые в учредительные документы юридического лица, или учредительные документы юридического лица в новой редакции в двух экземплярах;
- г) документ об уплате государственной пошлины.
Решение о государственной регистрации либо решение об отказе в государственной регистрации принимается в срок не более чем пять рабочих дней со дня представления документов в регистрирующий орган (п. 1 ст. 8 и п. 3 ст. 23 Закона N 129-ФЗ).
Согласно пп. "а" п. 1 ст. 23 Закона N 129-ФЗ отказ в государственной регистрации допускается в случае непредставления заявителем определенных этим Законом необходимых для государственной регистрации документов.
Распиской регистрирующего органа подтверждается, что ЗАО "Заинский крекер" представило все предусмотренные ст. 17 Закона N 129-ФЗ документы (л.д. 9).
В оспариваемом решении в качестве основания для отказа в государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица, регистрирующий орган указал на то, что представленное обществом заявление, названное заявлением по форме Р13001, таковым не является, поскольку имеет место несоответствие адреса, указанного в п. 1.3 Листа Б заявления по форме Р13001 (г. Москва, г. Зеленоград, Солнечная аллея, корп. 900), и адреса, указанного в новой редакции устава (г. Москва, г. Зеленоград, корп. 900) и в решении единственного акционера от 23.04.2012 N 3/12 о смене адреса ООО "КАМА-транс".
Регистрирующий орган, вопреки требованиям ч. 1 ст. 65 и ч. 5 ст. 200 АПК РФ, не представил доказательств несоответствия адреса, указанного в п. 1.3 листа Б заявления (по форме Р13001), уставе и решении единственного акционера ЗАО "Заинский крекер".
Каким образом ООО "КАМА-транс", указанное в оспариваемом решении, повлияло на отказ в государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы ЗАО "Заинский крекер", регистрирующий орган не пояснил, опечатку не исправил.
Между тем, согласно письму Управы района Старое Крюково Зеленоградского административного округа от 23.08.2012 N 1-12-261/2-1 адрес "г. Москва, г. Зеленоград, корпус 900" соответствует адресу "г. Москва, г. Зеленоград, Солнечная аллея, 900".
На основании изложенного суд первой инстанции сделал правильный вывод об отсутствии противоречий в адресе, указанном ЗАО "Заинский крекер" в заявлении (форма Р13001), уставе и решении единственного акционера общества.
При таких обстоятельствах у регистрирующего органа отсутствовали правовые основания для отказа в государственной регистрации изменения адреса местонахождения общества.
Доводы, приведенные в апелляционной жалобе, не опровергают обстоятельств, установленных судом первой инстанции при рассмотрении настоящего дела.
При вынесении обжалуемого решения суд первой инстанции всесторонне, полно и объективно исследовал материалы дела, дал им надлежащую оценку и правильно применил нормы права.
Таким образом, решение суда является законным и обоснованным, основания для отмены отсутствуют.
Руководствуясь статьями 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд
постановил:
Решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 14 сентября 2012 года по делу N А65-16996/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.
Председательствующий
В.С.СЕМУШКИН
Судьи
Е.Г.ПОПОВА
И.С.ДРАГОЦЕННОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)