Судебные решения, арбитраж
Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 14 октября 2013 года.
Полный текст постановления изготовлен 21 октября 2013 года.
Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Фахретдинова Т.Р.,
судей Ильиной М.В., Мисника Н.Н.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Назыковым А.Л.,
при участии:
Воронцова Анатолия Александровича,
от ответчика Фирсовой П.С. - представителя Дмитриевой Т.Н. (доверенность от 29.07.2013),
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Воронцова Анатолия Александровича
на решение Арбитражного суда Ростовской области
от 31 июля 2013 года по делу N А53-5753/2013
по иску Воронцова Анатолия Александровича к Фирсовой Полине Сергеевне,
при участии третьего лица - общества с ограниченной ответственностью "Волгодонский комбинат древесных плит",
о возмещении ущерба,
принятое судьей Чебановой Л.В.,
установил:
Воронцов Анатолий Александрович (далее - истец) обратился в арбитражный суд с иском к Фирсовой Полине Сергеевне о возмещении убытков в размере 1 160 000 рублей за принудительное изъятие четырнадцати акций ОАО "ВКДП".
Решением арбитражного суда от 31.07.2013 в иске отказано.
Истец обжаловал решение суда в порядке главы 34 АПК РФ, просил решение суда отменить, иск удовлетворить.
Из содержания апелляционной жалобы следует, что истец не согласен с принудительным выкупом его 14 акций ОАО "ВКДП", считает оценку акций недостоверной, не основанной на кадастровой стоимости предприятия, поскольку оценка стоимости одной акции производилась не на основании кадастровой стоимости ВКДП. Просит провести новый расчет стоимости акций,
В отзыве на апелляционную жалобу ООО "ВКДП" просило решение суда оставить без изменения.
В судебном заседании арбитражного суда апелляционной инстанции представитель ответчика против жалобы возражал, просил решение суда оставить без изменения. Истец на доводах апелляционной жалобы настаивал, представил дополнительные письменные пояснения, приобщенные к материалам дела.
Изучив материалы дела, рассмотрев доводы апелляционной жалобы, заслушав пояснения сторон, арбитражный суд апелляционной инстанции не нашел оснований для удовлетворения жалобы.
Как следует из материалов дела и установлено судом, Воронцову А.А. принадлежало 14 акций акционерного общества открытого типа "Волгодонский комбинат древесных плит", право на которые подтверждалось свидетельством на право владения обыкновенными именными акциями от 24.05.1993 N 1563, данный факт ответчиком не оспаривался. По состоянию на 10.10.2012 ответчик Фирсова П.С. являлась владельцем 311 656 штук обыкновенных именных акций ОАО "Волгодонский Комбинат древесных плит", составляющих 96,64%. Фирсова П.С. направила через ОАО "Волгодонский комбинат древесных плит" остальным акционерам требование о выкупе принадлежащих им акций по цене 120 рублей за одну акцию. Стоимость одной акции подтверждалась отчетом N 150412-112 от 18.04.2012 года об оценке рыночной стоимости обыкновенной именной бездокументарной акции ОАО "Волгодонский комбинат древесных плит", выполненного оценщиком ООО "Фрегат М", и отчетом ООО "ОЦЕНЩИК" N 282/12 от 22.12.2012 года об оценке рыночной стоимости одной обыкновенной именной бездокументарной акции ОАО "Волгодонский комбинат древесных плит". Требование о выкупе акций ОАО "Волгодонский комбинат древесных плит" было зарегистрировано в Региональным отделении ФСФР России в Южном Федеральном округе 10 октября 2012 года за регистрационным номером 58-12-13767. В установленный в требовании о выкупе ценных бумаг срок, соответствующие заявления акционеров, в том числе истца, не поступили. Заявлением ответчик Фирсова П.С. перечислила на депозитный счет нотариуса денежные средства для выдачи их владельцам выкупаемых ценных бумаг ОАО "Волгодонский Комбинат древесных плит". Фирсова П.С. направила в адрес Федеральной службы по финансовым рынкам требование о выкупе ценных бумаг ОАО "Волгодонский комбинат древесных плит" у их владельцев, которое соответствовало форме, установленной письмом Федеральной службы по финансовым рынкам от 08.08.2006 N 06-ОВ-03/12471, и содержало информацию, предусмотренную пунктом 2 статьи 84.8 Федерального закона "Об акционерных обществах". В пункте 2.13.1 данного требования было указано, что количество акций, принадлежащих лицу, направляющему требование о выкупе эмиссионных ценных бумаг открытого акционерного общества, составляет 96,64% или 311 656 шт. Согласно пунктам 6.1 и 6.2 требования цена выкупа одной обыкновенной акции ОАО "Волгодонский комбинат древесных плит" в размере 120 рублей определена на основании подготовленного независимым оценщиком ООО "Фрегат М" отчета. Данное требование ответчиком было разослано владельцам выкупаемых ценных бумаг, включая истца Воронцова А.А.
Согласно пункту 1 статьи 84.8 ФЗ "Об акционерных обществах" лицо, которому принадлежит более 95% акций открытого общества, в том числе совместно с его аффилированными лицами, вправе выкупить у акционеров - владельцев акций открытого общества, указанных в пункте 1 статьи 84.1 ФЗ "Об акционерных обществах", а также у владельцев эмиссионных ценных бумаг, конвертируемых в такие акции открытого общества, указанные ценные бумаги. Требование о выкупе ценных бумаг направляется владельцам выкупаемых ценных бумаг через общество. В соответствии с пунктом 3 статьи 84.8 ФЗ "Об акционерных обществах" полученное требование о выкупе ценных бумаг направляется обществом владельцам выкупаемых ценных бумаг в порядке, предусмотренном пунктом 2 статьи 84.3 ФЗ "Об акционерных обществах. В силу положений пункта 4 статьи 84.8 ФЗ "Об акционерных обществах" выкуп ценных бумаг осуществляется по цене не ниже рыночной стоимости выкупаемых ценных бумаг, которая должна быть определена независимым оценщиком. При этом указанная цена не может быть ниже: цены, по которой ценные бумаги приобретались на основании добровольного или обязательного предложения, в результате которого лицо, указанное в пункте 1 статьи 84.7 настоящего Федерального закона, стало владельцем более 95 процентов общего количества акций открытого общества, указанных в пункте 1 статьи 84.1 настоящего Федерального закона, с учетом акций, принадлежащих этому лицу и его аффилированным лицам; наибольшей цены, по которой лицо, указанное в пункте 1 настоящей статьи, или его аффилированные лица приобрели либо обязались приобрести эти ценные бумаги после истечения срока принятия добровольного или обязательного предложения, в результате которого лицо, указанное в пункте 1 статьи 84.7 настоящего Федерального закона, стало владельцем более 95 процентов общего количества акций открытого общества, указанных в пункте 1 статьи 84.1 настоящего Федерального закона, с учетом акций, принадлежащих этому лицу и его аффилированным лицам.
Владелец ценных бумаг, не согласившийся с ценой выкупаемых ценных бумаг, вправе обратиться в арбитражный суд с иском о возмещении убытков, причиненных в связи с ненадлежащим определением цены выкупаемых ценных бумаг. Указанный иск может быть предъявлен в течение шести месяцев со дня, когда такой владелец ценных бумаг узнал о списании с его лицевого счета (счета депо) выкупаемых ценных бумаг. Предъявление владельцем ценных бумаг указанного иска в арбитражный суд не является основанием для приостановления выкупа ценных бумаг или признания его недействительным.
Как указал суд первой инстанции, требование о выкупе акций может быть предъявлено мажоритарным акционером, владеющим более чем 95% акций открытого общества, без учета волеизъявления иных акционеров-владельцев акций общества, при этом их право на оспаривание действий такого акционера ограничено лишь правом на предъявление иска о возмещении убытков в случае, если цена выкупаемых акций определена с нарушением установленного порядка.
Возражения истца в отношении отчетов об оценке ООО "Фрегат М" и отчета ООО "ОЦЕНЩИК" N 282/12 от 22.12.2012 не основаны на нормативных положениях действующего Федерального закона "Об оценочной деятельности" и Федеральных стандартов оценки. Экспертное заключение, свидетельствующее о недостоверности сведений, изложенных в указанном отчете, истцом не представлено. Относимых и допустимых доказательств недостоверности итоговой величины рыночной стоимости акций, в отношении которых сделано добровольное предложение о выкупе, рыночной стоимости одной обыкновенной именной бездокументарной акции ОАО "Волгодонский комбинат древесных плит" не представлено. Расчет рыночной стоимости акций, принадлежавших истцу, основан на предположительной стоимости приватизационного чека (ваучера), на которые истцом были приобретены акции общества, за основу стоимости ваучера истцом принята стоимость автомобиля "Волга". Такой расчет суд первой инстанции правомерно оценил критически как неотносимое доказательство по данному делу. Расчет рыночной стоимости акций, подлежащих выкупу, произведен истцом самостоятельно, исходя из его представлений о стоимости предприятия. Мотивированное ходатайство о назначении экспертизы для определения рыночной стоимости акций истцом не заявлено, не было такое ходатайство заявлено и в суде апелляционной инстанции. Доводы истца и приведенный им расчет стоимости его акций не могут быть приняты как доказательство причинения ему ущерба и размера такого ущерба. При таких обстоятельствах апелляционный суд не может признать жалобу обоснованной, в связи с чем решение суда подлежит оставлению без изменения.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
постановил:
решение Арбитражного суда Ростовской области от 31 июля 2013 года по делу N А53-5753/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.
Председательствующий
Т.Р.ФАХРЕТДИНОВ
Судьи
М.В.ИЛЬИНА
Н.Н.МИСНИК
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПЯТНАДЦАТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 21.10.2013 N 15АП-14941/2013 ПО ДЕЛУ N А53-5753/2013
Разделы:Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ПЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 21 октября 2013 г. N 15АП-14941/2013
Дело N А53-5753/2013
Резолютивная часть постановления объявлена 14 октября 2013 года.
Полный текст постановления изготовлен 21 октября 2013 года.
Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Фахретдинова Т.Р.,
судей Ильиной М.В., Мисника Н.Н.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Назыковым А.Л.,
при участии:
Воронцова Анатолия Александровича,
от ответчика Фирсовой П.С. - представителя Дмитриевой Т.Н. (доверенность от 29.07.2013),
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Воронцова Анатолия Александровича
на решение Арбитражного суда Ростовской области
от 31 июля 2013 года по делу N А53-5753/2013
по иску Воронцова Анатолия Александровича к Фирсовой Полине Сергеевне,
при участии третьего лица - общества с ограниченной ответственностью "Волгодонский комбинат древесных плит",
о возмещении ущерба,
принятое судьей Чебановой Л.В.,
установил:
Воронцов Анатолий Александрович (далее - истец) обратился в арбитражный суд с иском к Фирсовой Полине Сергеевне о возмещении убытков в размере 1 160 000 рублей за принудительное изъятие четырнадцати акций ОАО "ВКДП".
Решением арбитражного суда от 31.07.2013 в иске отказано.
Истец обжаловал решение суда в порядке главы 34 АПК РФ, просил решение суда отменить, иск удовлетворить.
Из содержания апелляционной жалобы следует, что истец не согласен с принудительным выкупом его 14 акций ОАО "ВКДП", считает оценку акций недостоверной, не основанной на кадастровой стоимости предприятия, поскольку оценка стоимости одной акции производилась не на основании кадастровой стоимости ВКДП. Просит провести новый расчет стоимости акций,
В отзыве на апелляционную жалобу ООО "ВКДП" просило решение суда оставить без изменения.
В судебном заседании арбитражного суда апелляционной инстанции представитель ответчика против жалобы возражал, просил решение суда оставить без изменения. Истец на доводах апелляционной жалобы настаивал, представил дополнительные письменные пояснения, приобщенные к материалам дела.
Изучив материалы дела, рассмотрев доводы апелляционной жалобы, заслушав пояснения сторон, арбитражный суд апелляционной инстанции не нашел оснований для удовлетворения жалобы.
Как следует из материалов дела и установлено судом, Воронцову А.А. принадлежало 14 акций акционерного общества открытого типа "Волгодонский комбинат древесных плит", право на которые подтверждалось свидетельством на право владения обыкновенными именными акциями от 24.05.1993 N 1563, данный факт ответчиком не оспаривался. По состоянию на 10.10.2012 ответчик Фирсова П.С. являлась владельцем 311 656 штук обыкновенных именных акций ОАО "Волгодонский Комбинат древесных плит", составляющих 96,64%. Фирсова П.С. направила через ОАО "Волгодонский комбинат древесных плит" остальным акционерам требование о выкупе принадлежащих им акций по цене 120 рублей за одну акцию. Стоимость одной акции подтверждалась отчетом N 150412-112 от 18.04.2012 года об оценке рыночной стоимости обыкновенной именной бездокументарной акции ОАО "Волгодонский комбинат древесных плит", выполненного оценщиком ООО "Фрегат М", и отчетом ООО "ОЦЕНЩИК" N 282/12 от 22.12.2012 года об оценке рыночной стоимости одной обыкновенной именной бездокументарной акции ОАО "Волгодонский комбинат древесных плит". Требование о выкупе акций ОАО "Волгодонский комбинат древесных плит" было зарегистрировано в Региональным отделении ФСФР России в Южном Федеральном округе 10 октября 2012 года за регистрационным номером 58-12-13767. В установленный в требовании о выкупе ценных бумаг срок, соответствующие заявления акционеров, в том числе истца, не поступили. Заявлением ответчик Фирсова П.С. перечислила на депозитный счет нотариуса денежные средства для выдачи их владельцам выкупаемых ценных бумаг ОАО "Волгодонский Комбинат древесных плит". Фирсова П.С. направила в адрес Федеральной службы по финансовым рынкам требование о выкупе ценных бумаг ОАО "Волгодонский комбинат древесных плит" у их владельцев, которое соответствовало форме, установленной письмом Федеральной службы по финансовым рынкам от 08.08.2006 N 06-ОВ-03/12471, и содержало информацию, предусмотренную пунктом 2 статьи 84.8 Федерального закона "Об акционерных обществах". В пункте 2.13.1 данного требования было указано, что количество акций, принадлежащих лицу, направляющему требование о выкупе эмиссионных ценных бумаг открытого акционерного общества, составляет 96,64% или 311 656 шт. Согласно пунктам 6.1 и 6.2 требования цена выкупа одной обыкновенной акции ОАО "Волгодонский комбинат древесных плит" в размере 120 рублей определена на основании подготовленного независимым оценщиком ООО "Фрегат М" отчета. Данное требование ответчиком было разослано владельцам выкупаемых ценных бумаг, включая истца Воронцова А.А.
Согласно пункту 1 статьи 84.8 ФЗ "Об акционерных обществах" лицо, которому принадлежит более 95% акций открытого общества, в том числе совместно с его аффилированными лицами, вправе выкупить у акционеров - владельцев акций открытого общества, указанных в пункте 1 статьи 84.1 ФЗ "Об акционерных обществах", а также у владельцев эмиссионных ценных бумаг, конвертируемых в такие акции открытого общества, указанные ценные бумаги. Требование о выкупе ценных бумаг направляется владельцам выкупаемых ценных бумаг через общество. В соответствии с пунктом 3 статьи 84.8 ФЗ "Об акционерных обществах" полученное требование о выкупе ценных бумаг направляется обществом владельцам выкупаемых ценных бумаг в порядке, предусмотренном пунктом 2 статьи 84.3 ФЗ "Об акционерных обществах. В силу положений пункта 4 статьи 84.8 ФЗ "Об акционерных обществах" выкуп ценных бумаг осуществляется по цене не ниже рыночной стоимости выкупаемых ценных бумаг, которая должна быть определена независимым оценщиком. При этом указанная цена не может быть ниже: цены, по которой ценные бумаги приобретались на основании добровольного или обязательного предложения, в результате которого лицо, указанное в пункте 1 статьи 84.7 настоящего Федерального закона, стало владельцем более 95 процентов общего количества акций открытого общества, указанных в пункте 1 статьи 84.1 настоящего Федерального закона, с учетом акций, принадлежащих этому лицу и его аффилированным лицам; наибольшей цены, по которой лицо, указанное в пункте 1 настоящей статьи, или его аффилированные лица приобрели либо обязались приобрести эти ценные бумаги после истечения срока принятия добровольного или обязательного предложения, в результате которого лицо, указанное в пункте 1 статьи 84.7 настоящего Федерального закона, стало владельцем более 95 процентов общего количества акций открытого общества, указанных в пункте 1 статьи 84.1 настоящего Федерального закона, с учетом акций, принадлежащих этому лицу и его аффилированным лицам.
Владелец ценных бумаг, не согласившийся с ценой выкупаемых ценных бумаг, вправе обратиться в арбитражный суд с иском о возмещении убытков, причиненных в связи с ненадлежащим определением цены выкупаемых ценных бумаг. Указанный иск может быть предъявлен в течение шести месяцев со дня, когда такой владелец ценных бумаг узнал о списании с его лицевого счета (счета депо) выкупаемых ценных бумаг. Предъявление владельцем ценных бумаг указанного иска в арбитражный суд не является основанием для приостановления выкупа ценных бумаг или признания его недействительным.
Как указал суд первой инстанции, требование о выкупе акций может быть предъявлено мажоритарным акционером, владеющим более чем 95% акций открытого общества, без учета волеизъявления иных акционеров-владельцев акций общества, при этом их право на оспаривание действий такого акционера ограничено лишь правом на предъявление иска о возмещении убытков в случае, если цена выкупаемых акций определена с нарушением установленного порядка.
Возражения истца в отношении отчетов об оценке ООО "Фрегат М" и отчета ООО "ОЦЕНЩИК" N 282/12 от 22.12.2012 не основаны на нормативных положениях действующего Федерального закона "Об оценочной деятельности" и Федеральных стандартов оценки. Экспертное заключение, свидетельствующее о недостоверности сведений, изложенных в указанном отчете, истцом не представлено. Относимых и допустимых доказательств недостоверности итоговой величины рыночной стоимости акций, в отношении которых сделано добровольное предложение о выкупе, рыночной стоимости одной обыкновенной именной бездокументарной акции ОАО "Волгодонский комбинат древесных плит" не представлено. Расчет рыночной стоимости акций, принадлежавших истцу, основан на предположительной стоимости приватизационного чека (ваучера), на которые истцом были приобретены акции общества, за основу стоимости ваучера истцом принята стоимость автомобиля "Волга". Такой расчет суд первой инстанции правомерно оценил критически как неотносимое доказательство по данному делу. Расчет рыночной стоимости акций, подлежащих выкупу, произведен истцом самостоятельно, исходя из его представлений о стоимости предприятия. Мотивированное ходатайство о назначении экспертизы для определения рыночной стоимости акций истцом не заявлено, не было такое ходатайство заявлено и в суде апелляционной инстанции. Доводы истца и приведенный им расчет стоимости его акций не могут быть приняты как доказательство причинения ему ущерба и размера такого ущерба. При таких обстоятельствах апелляционный суд не может признать жалобу обоснованной, в связи с чем решение суда подлежит оставлению без изменения.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
постановил:
решение Арбитражного суда Ростовской области от 31 июля 2013 года по делу N А53-5753/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.
Председательствующий
Т.Р.ФАХРЕТДИНОВ
Судьи
М.В.ИЛЬИНА
Н.Н.МИСНИК
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)