Судебные решения, арбитраж
Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 13 февраля 2013 года
Постановление изготовлено в полном объеме 11 марта 2013 года
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
в составе:
председательствующего Герасимова М.М.
судей Марченко Л.Н., Масенковой И.В.
при ведении протокола судебного заседания: Човпинь Л.А.
при участии:
от истца: не явился, извещен.
от ответчика: Колинько Э.Б. представитель по доверенности от 27.02.2012, паспорт, генеральный директор Васильев С.В. на основании протокола от 11.04.2011, паспорт.
от третьих лиц:
- от Колинько Э.Б.: Колинько Э.Б., паспорт;
- от АОЗТ "Восточно-Юго-Западная компания": не явился, извещен;
- от Асхабов Г.М.: не явился, извещен.
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-18905/2012) на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.07.2012 по делу N А56-10977/2012 (судья Жбанов В.Б.), принятое
по иску Лисовой Дмитрий Васильевич
к Закрытое акционерное общество "СМУ "Энергоспецстрой"
третьи лица: АОЗТ Восточно-Юго-Западная компания, Асхабов Г.М., Колинько Э.Б.
о признании незаконными действий держателей владельцев ценных бумаг
установил:
Лисовой Дмитрий Васильевич (далее Лисовой Д.В., истец) обратился в арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ЗАО "Энергоспецстрой" (далее - Общество, ответчик), о признании незаконными действий ответчика как держателя реестра акционеров по внесению в реестр данных от Асхабова Г.М., Колинько Э.Б. и АОЗТ "Восточно-Юго-Западная-Компания" как акционерах общества.
Решением от 19.07.2012 суд первой инстанции в удовлетворении иска отказал, со ссылкой на преюдициальное значение вступивших в законную силу судебных актов по арбитражным делам N А56-16017/2009 и N А56-15951/2010, в рамках которых были рассмотрены и установлены обстоятельства внесения в реестр оспариваемых записей, а также на истечение срока исковой давности, о применении которого было заявлено ответчиком.
Лисовой Д.В. обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить, ссылаясь на необоснованность вывода суда о пропуске срока исковой давности, поскольку статус истца как акционера общества был подтвержден только решением арбитражного суда от 04.08.2011 по делу N А56-16017/2009. Реестр акционеров был представлен Колинько Э.Б. при рассмотрении указанного дела только 29.03.2011. Поскольку исковое заявление направлено в суд 18.02.2012, срок исковой давности не пропущен. Суд необоснованно посчитал Колинько Э.Б. законно избранным генеральным директором ЗАО "СМУ "Энергоспецстрой" на основании протокола общего собрания акционеров от 16.09.2005, который в силу пункта 10 статьи 49 ФЗ "Об акционерных обществах", является ничтожным и при отсутствии признания его таковым судом ввиду отсутствия кворума. Вопросы, связанные с ничтожностью протокола от 16.09.2005 в деле N А56-16017/2009 не изучались и судом не оценивались, фактически зарегистрированным в ЕГРЮЛ генеральным директором Общества с 14.10.1999 г. по 17.08.2007 г. являлся истец (Лисовой Д.В.), который вел реестр акционеров на бумажном носителе с момента создания общества. Однако, 04.09.2011 суд по делу N А56-16017/2009, по необъяснимым причинам отверг реестр акционеров, представленный Лисовым Д.В. и признал в качестве законного, реестр, представленный Колинько Э.Б. и Васильевым С.В. Вместе с тем, незаконность действий Колинько Э.Б. как регистратора следует из решения Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.12.2011 по делу А56-32754/2011, которым отказано в удовлетворении иска Лисовой О.Э. о признании недействительной оспоримой сделки купли-продажи 40% акций Общества, заключенной между АОЗТ "Восточно-Юго-Западная компания" (продавец) и Колинько Э.Б. (покупатель). В решении, оставленном в силе постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2012 указано, что согласно пункту 2 статьи 166 ГК РФ, требование о признании недействительной ничтожной сделки может быть предъявлено только заинтересованным лицом. Из указанного следует, что вступившим в законную силу решением по делу N А56-32754/2011 сделка по приобретению Колинько Э.Б. 40% акций общества оценена как ничтожная, что автоматически ведет к ничтожности прав Колинько Э.Б. на 40% акций, и ничтожности представленного Колинько Э.Б. реестра акционеров. Данным обстоятельствам суд не давал оценки в деле N А56-16017/2009.
Рассмотрев в судебном заседании от 26.12.2012 доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции пришел к следующему:
Согласно статье 28 ФЗ "О рынке ценных бумаг", запись в реестре акционеров является единственным способом подтверждения прав на бездокументарную ценную бумагу, а поэтому спор о правомерности внесения реестродержателем записей в реестр относительно принадлежащих акций конкретным лицам, является по существу спором о правах этих лиц. Поскольку Асхабов Г.М., Колинько Э.Б. и АОЗТ "Восточно-Юго-Западная компания" к участию в деле привлечены не были, что в силу пункта 2 части 4 статьи 270 АПК РФ является безусловным основанием для отмены судебного акта, апелляционный суд определением от 26.12.2012 перешел к рассмотрению дела по правилам суда, установленного для рассмотрения в суде первой инстанции, привлек указанных выше лиц к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора.
Истец, а также третьи лица - Асхабов Г.М. и АОЗТ "Восточно-Юго-Западная компания", в судебное заседание апелляционного суда явку не обеспечили, в соответствии со статьей 156 АПК РФ, дело рассматривается в отсутствие указанных лиц.
Как следует из материалов дела, в качестве основания заявленного требования истец ссылался на вышеприведенные доводы об отсутствии у Колинько Э.Б. полномочий на ведение реестра, а также на то, что Колинько Э.Б. при рассмотрении дела N А56-16017/2009 признал факт неполучения от Лисового Д.В, за период с 14.10.99 по 16.09.2005 подлинников документов, являющихся основанием для внесения записей в реестр, а законных мер по восстановлению реестра, он (Колинько Э.Б.) не предпринимал. Из указанного следует, что представленный Колинько Э.Б. вариант реестра является недостоверным, а следовательно недействительным. Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.12.2010 N А56-16017/2009 установлено, что ЗАО "СМУ Энергоспецстрой" в лице генерального директора Хамицевича Е.М. были представлены оригинал договора N 3/9 от 03.09.2001, согласно которому ООО "Балтинвест Холдинг" продало 20% акций общества РОО "Офицеры РУОП" и оригинал передаточного распоряжения N 4 от 17.10.2010, согласно которому ООО "Балтинвест Холдинг" продало 20% акций ЗАО "ОРБ-Лэнд". Указанные документы никем из участников дела не оспорены и полностью опровергают данные реестра, представленного Колинько Э.Б. о продаже ООО "Балтинвест Холдинг" 50% акций в пользу АОЗТ "Восточно-Юго-Западная компания".
Ответчик (Общество) исковые требования не признал, указав, что обстоятельства, на которые ссылался истец, были предметом спора многочисленных судебных разбирательств и отклонены судом, что подтверждается вступившими в законную силу судебными актами арбитражного суда по делам N А56-16017/2009, N А56 9157/2007, N А56-8277/2009 и другими, заявил о применении срока исковой давности.
Колинько Э.Б. поддержал позицию Общества.
Третьи лица: Асхабов Г.М. и АОЗТ "Восточно-Юго-Западная Компания" отзывы по иску не представили.
Исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителя ответчика и Колинько Э.Б., апелляционный суд пришел к следующему:
В соответствии с уставом Общества, утвержденным решением учредительного собрания от 07.10.1999 и зарегистрированным решением Регистрационной палаты Санкт-Петербурга от 14.10.1999 N 166192, а также на основании отчета об итогах выпуска ценных бумаг от 05.10.2000, все акции Общества при его учреждении были распределены следующим образом: ООО "БалтИнвестХолдинг" - 50 акций (50%), Лисовой Д.В, - 25 акций (25%) и Васильев С.В. - 25 акций (25%)
Истец утверждает, что являлся генеральным директором ЗАО "СМУ Энергоспецстрой" и ответственным за ведение реестра акционеров с момента учреждения Общества и до 17.08.2007 г. В указанный период, по утверждению истца, происходило следующее движение акций:
ООО "БалтИнвестХолдинг из имевшихся у него 50 акций по договорам от 17.10.2000 продало 20 акций ЗАО "ОРБ-Лэнд" и 10 акций ЗАО "Энергостройсервис"; Васильев С.В. и Лисовой Д.В., имевшие по 25 акций каждый, по договорам от 17.10.2000 продали их ЗАО "Энергостройсервис"; ЗАО "Энергостройсервис" по договору от 07.12.2000 продало 60 акций Лисовому Д.В,; остававшиеся у ООО "БалтИнвест Холдинг" 20 акций были переданы Региональной общественной организации "Офицеры РУОП" (далее - РОО "Офицеры РУОП") по договору от 03.09.2001. Лисовой Д.В. 21.05.2002 произвел отчуждение 60 акций в пользу ЗАО "Энергостройсервис", которое в тот же день продало приобретенные у Лисового Д.В. акции РОО "Офицеры РУОП", на основании договора от 25.10.2004 ЗАО "ИСГ "Севзапстрой" приобрело 20 акций у Лисового Д.В., а по договору от 27.06.2002-60 акций у РОО "Офицеры РУОП". Лисовая О.А., и Лисовой Д.В. 09.12.2010 приобрели у ЗАО "ИСГ "Севзапстрой" 51 акцию и 25 акций соответственно. На основании указанных сделок и передаточных распоряжений в реестр были внесены соответствующие записи. Реестр велся на бумажном носителе и был передан Лисовым Д.В. Колинько Э.Б., однако последний умышленно утратил его, а при рассмотрении дела N А56-16017/2009 представил суду свою версию реестра, данные которого он, якобы, распечатал из компьютера.
Апелляционный суд отклоняет доводы истца и отказывает в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям:
Вступившими в законную силу судебными актами: по делу N А56-16017/2009 (в редакции постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.10.2012) и по делу N А56-15951/2010 (постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 09.01.2013 оставлены без изменения постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.07.2012 и решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.02.2012) установлено, что решением общего собрания акционеров от 16.01.2005 прекращены полномочия генерального директора ЗАО "СМУ "Энергоспецстрой" Лисового Д.В., генеральным директором избран Колинько Э.Б. Данное решение в установленном порядке не оспорено и недействительным не признано. Довод истца об отсутствии у решения общего собрания от 16.09.2005 юридической силы признан необоснованным постановлением ФАС СЗО от 18.02.2013 по делу N А6-9156/2007, принятому по жалобе Лисового Д.В. на судебные акты первой и апелляционной инстанций, признавшими недействительным решение ИФНС N 15 по Санкт-Петербургу об отказе в государственной регистрации изменений в ЕГРЮЛ в сведения об обществе, связанные с избранием генерального директора Колинько Э.Б.
Ведение реестра акционеров осуществляется самим Обществом, ответственным за ведение реестра является его генеральный директор. В период с 1999 г. по 19.09.2005 это был Лисовой Д.В., приказом от 19.09.2005 обязанности по ведению реестра были возложены на Колинько Э.Б.
В рамках рассмотрения спора по иску Асхабова Г.М. о признании недействительными решений общих собраний акционеров Общества от 27.10.08 и от 05.12.09 (дело N А56-16017/2009) суд признал надлежащим реестр, представленный генеральным директором Общества Васильевым С.В. согласно которому отчуждение акций принадлежащих учредителям общества ООО "БалтИнвестХолдинг" (50 акций), Лисовой Д.В. (25 акций) и Васильев С.В. (25 акций) осуществлялись в следующем порядке:
11.12.2005 Васильев С.В. продал 25 акций ЗАО "Энергостройсервис", которое 25.12.2005 продало эти акции Асхабову Г.М.; ООО "БалтИнвестХолдинг" 19.12.2000 г. продало все принадлежащие ему акции в количестве 50 штук АОЗТ "Восточно-Юго-Западная Компания", которое в свою очередь 09.12.2005 продало 40 акций Колинько Э.Б. и 10 акций Асхабову Г.М. В этот же день Асхабов Г.М. из принадлежащих ему 35 акций, 15 акций продал Колинько Э.Б.
Таким образом, акции Общества распределились следующим образом: Колинько Э.Б. - 55 акций; Лисовой Д.В. - 25 акций; Асхабов Г.М. - 20 акций. Данных о дальнейшем движении акций суду не представлено.
Решением Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.02.2012, оставленным без изменения постановлениями апелляционной и кассационной инстанций, удовлетворены исковые требования Колинько Э.Б. о признании за ним права собственности на 55 обыкновенных именных бездокументарных акций Общества.
Поскольку дела N А56-9156/2007; N А56-16017/2009 и N А56-5951/2010 рассмотрены с участием истца, обстоятельства, установленные вступившими в законную силу судебными актами по указанным делам, в силу части 2 статьи 69 АПК РФ не подлежат доказыванию при рассмотрении настоящего дела.
Вступивший в законную силу судебный акт арбитражного суда обязателен и рассматривается законодателем как равный по своим свойствам нормативному акту, обязательность актов, принятых арбитражным судом, проявляется, в частности, в том, что государственные органы, органы местного самоуправления, иные органы, организации, должностные лица и граждане не вправе в своих действиях исходить из предположения, что вступивший в законную силу судебный акт является неправильным.
Как упоминалось выше, всем приведенным в обоснование исковых требований обстоятельствам и доводам истца дана надлежащая оценка в вышеприведенных судебных актах.
Следует также отметить, что заявленный Лисовым Д.В. в данном деле иск не направлен на защиту нарушенного права, т.к. оспариваемые в реестре записи принадлежащих истцу акций не касаются. С момента учреждения Общества до настоящего времени, Лисовой Д.В. как был, так и остается, владельцем 25 акций Общества, о чем в реестре имеется соответствующая запись.
При изложенных обстоятельствах, иск Лисового Д.В. не доказан по праву и удовлетворению не подлежит.
При этом, апелляционный суд отклоняет заявление ответчика о применении срока исковой давности. Поскольку предметом данного спора являются признанные незаконными действий ответчика по внесению записей в реестр, осведомленность истца о сделках по отчуждению акций значения не имеет. Доказательств, опровергающих довод истца о том, что реестр с оспариваемыми записями был впервые представлен ответчиком в марте 2011 года при рассмотрении дела N А56-16017/2009, ответчиком не опровергнут. Учитывая, что по заявленному требованию подлежит применению общий срок исковой давности (три года) и учитывая, что с иском Лисовой Д.В. обратился в марте 2012 года, срок исковой давности не пропущен.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
постановил:
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.07.2012 по делу N А56-10977/2012 отменить. В иске отказать.
Председательствующий
М.М.ГЕРАСИМОВА
Судьи
Л.Н.МАРЧЕНКО
И.В.МАСЕНКОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ТРИНАДЦАТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 11.03.2013 ПО ДЕЛУ N А56-10977/2012
Разделы:Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 11 марта 2013 г. по делу N А56-10977/2012
Резолютивная часть постановления объявлена 13 февраля 2013 года
Постановление изготовлено в полном объеме 11 марта 2013 года
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
в составе:
председательствующего Герасимова М.М.
судей Марченко Л.Н., Масенковой И.В.
при ведении протокола судебного заседания: Човпинь Л.А.
при участии:
от истца: не явился, извещен.
от ответчика: Колинько Э.Б. представитель по доверенности от 27.02.2012, паспорт, генеральный директор Васильев С.В. на основании протокола от 11.04.2011, паспорт.
от третьих лиц:
- от Колинько Э.Б.: Колинько Э.Б., паспорт;
- от АОЗТ "Восточно-Юго-Западная компания": не явился, извещен;
- от Асхабов Г.М.: не явился, извещен.
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-18905/2012) на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.07.2012 по делу N А56-10977/2012 (судья Жбанов В.Б.), принятое
по иску Лисовой Дмитрий Васильевич
к Закрытое акционерное общество "СМУ "Энергоспецстрой"
третьи лица: АОЗТ Восточно-Юго-Западная компания, Асхабов Г.М., Колинько Э.Б.
о признании незаконными действий держателей владельцев ценных бумаг
установил:
Лисовой Дмитрий Васильевич (далее Лисовой Д.В., истец) обратился в арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ЗАО "Энергоспецстрой" (далее - Общество, ответчик), о признании незаконными действий ответчика как держателя реестра акционеров по внесению в реестр данных от Асхабова Г.М., Колинько Э.Б. и АОЗТ "Восточно-Юго-Западная-Компания" как акционерах общества.
Решением от 19.07.2012 суд первой инстанции в удовлетворении иска отказал, со ссылкой на преюдициальное значение вступивших в законную силу судебных актов по арбитражным делам N А56-16017/2009 и N А56-15951/2010, в рамках которых были рассмотрены и установлены обстоятельства внесения в реестр оспариваемых записей, а также на истечение срока исковой давности, о применении которого было заявлено ответчиком.
Лисовой Д.В. обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить, ссылаясь на необоснованность вывода суда о пропуске срока исковой давности, поскольку статус истца как акционера общества был подтвержден только решением арбитражного суда от 04.08.2011 по делу N А56-16017/2009. Реестр акционеров был представлен Колинько Э.Б. при рассмотрении указанного дела только 29.03.2011. Поскольку исковое заявление направлено в суд 18.02.2012, срок исковой давности не пропущен. Суд необоснованно посчитал Колинько Э.Б. законно избранным генеральным директором ЗАО "СМУ "Энергоспецстрой" на основании протокола общего собрания акционеров от 16.09.2005, который в силу пункта 10 статьи 49 ФЗ "Об акционерных обществах", является ничтожным и при отсутствии признания его таковым судом ввиду отсутствия кворума. Вопросы, связанные с ничтожностью протокола от 16.09.2005 в деле N А56-16017/2009 не изучались и судом не оценивались, фактически зарегистрированным в ЕГРЮЛ генеральным директором Общества с 14.10.1999 г. по 17.08.2007 г. являлся истец (Лисовой Д.В.), который вел реестр акционеров на бумажном носителе с момента создания общества. Однако, 04.09.2011 суд по делу N А56-16017/2009, по необъяснимым причинам отверг реестр акционеров, представленный Лисовым Д.В. и признал в качестве законного, реестр, представленный Колинько Э.Б. и Васильевым С.В. Вместе с тем, незаконность действий Колинько Э.Б. как регистратора следует из решения Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.12.2011 по делу А56-32754/2011, которым отказано в удовлетворении иска Лисовой О.Э. о признании недействительной оспоримой сделки купли-продажи 40% акций Общества, заключенной между АОЗТ "Восточно-Юго-Западная компания" (продавец) и Колинько Э.Б. (покупатель). В решении, оставленном в силе постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2012 указано, что согласно пункту 2 статьи 166 ГК РФ, требование о признании недействительной ничтожной сделки может быть предъявлено только заинтересованным лицом. Из указанного следует, что вступившим в законную силу решением по делу N А56-32754/2011 сделка по приобретению Колинько Э.Б. 40% акций общества оценена как ничтожная, что автоматически ведет к ничтожности прав Колинько Э.Б. на 40% акций, и ничтожности представленного Колинько Э.Б. реестра акционеров. Данным обстоятельствам суд не давал оценки в деле N А56-16017/2009.
Рассмотрев в судебном заседании от 26.12.2012 доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции пришел к следующему:
Согласно статье 28 ФЗ "О рынке ценных бумаг", запись в реестре акционеров является единственным способом подтверждения прав на бездокументарную ценную бумагу, а поэтому спор о правомерности внесения реестродержателем записей в реестр относительно принадлежащих акций конкретным лицам, является по существу спором о правах этих лиц. Поскольку Асхабов Г.М., Колинько Э.Б. и АОЗТ "Восточно-Юго-Западная компания" к участию в деле привлечены не были, что в силу пункта 2 части 4 статьи 270 АПК РФ является безусловным основанием для отмены судебного акта, апелляционный суд определением от 26.12.2012 перешел к рассмотрению дела по правилам суда, установленного для рассмотрения в суде первой инстанции, привлек указанных выше лиц к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора.
Истец, а также третьи лица - Асхабов Г.М. и АОЗТ "Восточно-Юго-Западная компания", в судебное заседание апелляционного суда явку не обеспечили, в соответствии со статьей 156 АПК РФ, дело рассматривается в отсутствие указанных лиц.
Как следует из материалов дела, в качестве основания заявленного требования истец ссылался на вышеприведенные доводы об отсутствии у Колинько Э.Б. полномочий на ведение реестра, а также на то, что Колинько Э.Б. при рассмотрении дела N А56-16017/2009 признал факт неполучения от Лисового Д.В, за период с 14.10.99 по 16.09.2005 подлинников документов, являющихся основанием для внесения записей в реестр, а законных мер по восстановлению реестра, он (Колинько Э.Б.) не предпринимал. Из указанного следует, что представленный Колинько Э.Б. вариант реестра является недостоверным, а следовательно недействительным. Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.12.2010 N А56-16017/2009 установлено, что ЗАО "СМУ Энергоспецстрой" в лице генерального директора Хамицевича Е.М. были представлены оригинал договора N 3/9 от 03.09.2001, согласно которому ООО "Балтинвест Холдинг" продало 20% акций общества РОО "Офицеры РУОП" и оригинал передаточного распоряжения N 4 от 17.10.2010, согласно которому ООО "Балтинвест Холдинг" продало 20% акций ЗАО "ОРБ-Лэнд". Указанные документы никем из участников дела не оспорены и полностью опровергают данные реестра, представленного Колинько Э.Б. о продаже ООО "Балтинвест Холдинг" 50% акций в пользу АОЗТ "Восточно-Юго-Западная компания".
Ответчик (Общество) исковые требования не признал, указав, что обстоятельства, на которые ссылался истец, были предметом спора многочисленных судебных разбирательств и отклонены судом, что подтверждается вступившими в законную силу судебными актами арбитражного суда по делам N А56-16017/2009, N А56 9157/2007, N А56-8277/2009 и другими, заявил о применении срока исковой давности.
Колинько Э.Б. поддержал позицию Общества.
Третьи лица: Асхабов Г.М. и АОЗТ "Восточно-Юго-Западная Компания" отзывы по иску не представили.
Исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителя ответчика и Колинько Э.Б., апелляционный суд пришел к следующему:
В соответствии с уставом Общества, утвержденным решением учредительного собрания от 07.10.1999 и зарегистрированным решением Регистрационной палаты Санкт-Петербурга от 14.10.1999 N 166192, а также на основании отчета об итогах выпуска ценных бумаг от 05.10.2000, все акции Общества при его учреждении были распределены следующим образом: ООО "БалтИнвестХолдинг" - 50 акций (50%), Лисовой Д.В, - 25 акций (25%) и Васильев С.В. - 25 акций (25%)
Истец утверждает, что являлся генеральным директором ЗАО "СМУ Энергоспецстрой" и ответственным за ведение реестра акционеров с момента учреждения Общества и до 17.08.2007 г. В указанный период, по утверждению истца, происходило следующее движение акций:
ООО "БалтИнвестХолдинг из имевшихся у него 50 акций по договорам от 17.10.2000 продало 20 акций ЗАО "ОРБ-Лэнд" и 10 акций ЗАО "Энергостройсервис"; Васильев С.В. и Лисовой Д.В., имевшие по 25 акций каждый, по договорам от 17.10.2000 продали их ЗАО "Энергостройсервис"; ЗАО "Энергостройсервис" по договору от 07.12.2000 продало 60 акций Лисовому Д.В,; остававшиеся у ООО "БалтИнвест Холдинг" 20 акций были переданы Региональной общественной организации "Офицеры РУОП" (далее - РОО "Офицеры РУОП") по договору от 03.09.2001. Лисовой Д.В. 21.05.2002 произвел отчуждение 60 акций в пользу ЗАО "Энергостройсервис", которое в тот же день продало приобретенные у Лисового Д.В. акции РОО "Офицеры РУОП", на основании договора от 25.10.2004 ЗАО "ИСГ "Севзапстрой" приобрело 20 акций у Лисового Д.В., а по договору от 27.06.2002-60 акций у РОО "Офицеры РУОП". Лисовая О.А., и Лисовой Д.В. 09.12.2010 приобрели у ЗАО "ИСГ "Севзапстрой" 51 акцию и 25 акций соответственно. На основании указанных сделок и передаточных распоряжений в реестр были внесены соответствующие записи. Реестр велся на бумажном носителе и был передан Лисовым Д.В. Колинько Э.Б., однако последний умышленно утратил его, а при рассмотрении дела N А56-16017/2009 представил суду свою версию реестра, данные которого он, якобы, распечатал из компьютера.
Апелляционный суд отклоняет доводы истца и отказывает в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям:
Вступившими в законную силу судебными актами: по делу N А56-16017/2009 (в редакции постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.10.2012) и по делу N А56-15951/2010 (постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 09.01.2013 оставлены без изменения постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.07.2012 и решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.02.2012) установлено, что решением общего собрания акционеров от 16.01.2005 прекращены полномочия генерального директора ЗАО "СМУ "Энергоспецстрой" Лисового Д.В., генеральным директором избран Колинько Э.Б. Данное решение в установленном порядке не оспорено и недействительным не признано. Довод истца об отсутствии у решения общего собрания от 16.09.2005 юридической силы признан необоснованным постановлением ФАС СЗО от 18.02.2013 по делу N А6-9156/2007, принятому по жалобе Лисового Д.В. на судебные акты первой и апелляционной инстанций, признавшими недействительным решение ИФНС N 15 по Санкт-Петербургу об отказе в государственной регистрации изменений в ЕГРЮЛ в сведения об обществе, связанные с избранием генерального директора Колинько Э.Б.
Ведение реестра акционеров осуществляется самим Обществом, ответственным за ведение реестра является его генеральный директор. В период с 1999 г. по 19.09.2005 это был Лисовой Д.В., приказом от 19.09.2005 обязанности по ведению реестра были возложены на Колинько Э.Б.
В рамках рассмотрения спора по иску Асхабова Г.М. о признании недействительными решений общих собраний акционеров Общества от 27.10.08 и от 05.12.09 (дело N А56-16017/2009) суд признал надлежащим реестр, представленный генеральным директором Общества Васильевым С.В. согласно которому отчуждение акций принадлежащих учредителям общества ООО "БалтИнвестХолдинг" (50 акций), Лисовой Д.В. (25 акций) и Васильев С.В. (25 акций) осуществлялись в следующем порядке:
11.12.2005 Васильев С.В. продал 25 акций ЗАО "Энергостройсервис", которое 25.12.2005 продало эти акции Асхабову Г.М.; ООО "БалтИнвестХолдинг" 19.12.2000 г. продало все принадлежащие ему акции в количестве 50 штук АОЗТ "Восточно-Юго-Западная Компания", которое в свою очередь 09.12.2005 продало 40 акций Колинько Э.Б. и 10 акций Асхабову Г.М. В этот же день Асхабов Г.М. из принадлежащих ему 35 акций, 15 акций продал Колинько Э.Б.
Таким образом, акции Общества распределились следующим образом: Колинько Э.Б. - 55 акций; Лисовой Д.В. - 25 акций; Асхабов Г.М. - 20 акций. Данных о дальнейшем движении акций суду не представлено.
Решением Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.02.2012, оставленным без изменения постановлениями апелляционной и кассационной инстанций, удовлетворены исковые требования Колинько Э.Б. о признании за ним права собственности на 55 обыкновенных именных бездокументарных акций Общества.
Поскольку дела N А56-9156/2007; N А56-16017/2009 и N А56-5951/2010 рассмотрены с участием истца, обстоятельства, установленные вступившими в законную силу судебными актами по указанным делам, в силу части 2 статьи 69 АПК РФ не подлежат доказыванию при рассмотрении настоящего дела.
Вступивший в законную силу судебный акт арбитражного суда обязателен и рассматривается законодателем как равный по своим свойствам нормативному акту, обязательность актов, принятых арбитражным судом, проявляется, в частности, в том, что государственные органы, органы местного самоуправления, иные органы, организации, должностные лица и граждане не вправе в своих действиях исходить из предположения, что вступивший в законную силу судебный акт является неправильным.
Как упоминалось выше, всем приведенным в обоснование исковых требований обстоятельствам и доводам истца дана надлежащая оценка в вышеприведенных судебных актах.
Следует также отметить, что заявленный Лисовым Д.В. в данном деле иск не направлен на защиту нарушенного права, т.к. оспариваемые в реестре записи принадлежащих истцу акций не касаются. С момента учреждения Общества до настоящего времени, Лисовой Д.В. как был, так и остается, владельцем 25 акций Общества, о чем в реестре имеется соответствующая запись.
При изложенных обстоятельствах, иск Лисового Д.В. не доказан по праву и удовлетворению не подлежит.
При этом, апелляционный суд отклоняет заявление ответчика о применении срока исковой давности. Поскольку предметом данного спора являются признанные незаконными действий ответчика по внесению записей в реестр, осведомленность истца о сделках по отчуждению акций значения не имеет. Доказательств, опровергающих довод истца о том, что реестр с оспариваемыми записями был впервые представлен ответчиком в марте 2011 года при рассмотрении дела N А56-16017/2009, ответчиком не опровергнут. Учитывая, что по заявленному требованию подлежит применению общий срок исковой давности (три года) и учитывая, что с иском Лисовой Д.В. обратился в марте 2012 года, срок исковой давности не пропущен.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
постановил:
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.07.2012 по делу N А56-10977/2012 отменить. В иске отказать.
Председательствующий
М.М.ГЕРАСИМОВА
Судьи
Л.Н.МАРЧЕНКО
И.В.МАСЕНКОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)