Судебные решения, арбитраж
Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 12 ноября 2012 г.
Постановление в полном объеме изготовлено 19 ноября 2012 г.
Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Холодной С.Т.,
судей Кузнецова В.В., Засыпкиной Т.С.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Сальмановым А.Р.,
с участием:
от открытого акционерного общества "Фонд "Образование" Ульянин Е.В., доверенность от 11 января 2012 года N 1а/12,
от Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан - извещен, не явился,
от судебного пристава-исполнителя Маклашевой Е.Н. - извещен, не явился,
от взыскателя - извещен, не явился,
от общества с ограниченной ответственностью "Тэртип" - извещен, не явился,
от Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан - извещен, не явился,
от Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Республике Татарстан - извещен, не явился,
рассмотрев в открытом судебном заседании 12 ноября 2012 года, в зале N 6, апелляционную жалобу
открытого акционерного общества "Фонд "Образование", г. Казань,
на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 13 августа 2012 года по делу N А65-4714/2011, судья Насыров А.Р.,
по заявлению открытого акционерного общества "Фонд "Образование" (ИНН 1655001021, ОГРН 1021602832206), г. Казань,
к Межрайонному отделу судебных приставов по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан, г. Казань, судебному приставу-исполнителю Маклашевой Е.Н.,
взыскатель - Министерство финансов Республики Татарстан, г. Казань,
третьи лица:
общество с ограниченной ответственностью "Тэртип", г. Казань,
Управление Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан, г. Казань,
Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Республике Татарстан, г. Казань,
о признании недействительными постановлений судебного пристава-исполнителя, незаконными действий,
установил:
Министерство финансов Республики Татарстан обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о пересмотре решения от 06.04.2011 г. Арбитражного суда Республики Татарстан по делу N А65-4714/2011 по заявлению должника - открытого акционерного общества "Фонд "Образование", г. Казань к ответчику - Межрайонному отделу судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП по Республике Татарстан о признании недействительным постановления судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП по Республике Татарстан Маклашевой Е.Н. от 10.03.2011 г. по исполнительному производству N 92/401/6442/9/2010-СВ о передаче Министерству финансов Республики Татарстан обыкновенных именных акций ОАО "Камснаб" в количестве 7345 штук, принадлежащих на праве собственности ОАО "Фонд "Образование", о признании недействительным постановления судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП по Республике Татарстан Маклашевой Е.Н. от 10.03.2011 г. по исполнительному производству N 92/401/2127/6/2010 о передаче Министерству финансов Республики Татарстан обыкновенных именных акций ОАО "Нэфис Косметикс" в количестве 458 штук, принадлежащих на праве собственности ОАО "Фонд "Образование", о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя Маклашевой Е.Н., по передаче Министерству финансов Республики Татарстан - взыскателю по исполнительному производству N 92/401/6442/9/2010-СВ, обыкновенных акций ОАО "Камснаб" в количестве 7 345 шт., на которые решением Арбитражного суда Республики Татарстан по делу N А65-16853/2008 обращено взыскание, о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя Маклашевой Е.Н., по передаче Министерству финансов Республики Татарстан - взыскателю по исполнительному производству N 92/401/2127/6/2010, обыкновенных акций ОАО "Нэфис Косметикс" в количестве 458 шт., на которые решением Одиннадцатого апелляционного арбитражного суда по делу N А65-13109/2008 обращено взыскание по вновь открывшимся обстоятельствам.
Решением суда первой инстанции от 13 августа 2012 года заявление Министерства финансов Республики Татарстан, г. Казань о пересмотре решения от 06.04.2011 г. Арбитражного суда Республики Татарстан по делу N А65-4714/2011 по заявлению должника - открытого акционерного общества "Фонд "Образование", г. Казань к ответчику - Межрайонному отделу судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП по Республике Татарстан о признании недействительным постановления судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП по Республике Татарстан Маклашевой Е.Н. от 10.03.2011 г. по исполнительному производству N 92/401/6442/9/2010-СВ о передаче Министерству финансов Республики Татарстан обыкновенных именных акций ОАО "Камснаб" в количестве 7345 штук, принадлежащих на праве собственности ОАО "Фонд "Образование", о признании недействительным постановления судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП по Республике Татарстан Маклашевой Е.Н. от 10.03.2011 г. по исполнительному производству N 92/401/2127/6/2010 о передаче Министерству финансов Республики Татарстан обыкновенных именных акций ОАО "Нэфис Косметикс" в количестве 458 штук, принадлежащих на праве собственности ОАО "Фонд "Образование", о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя Маклашевой Е.Н., по передаче Министерству финансов Республики Татарстан - взыскателю по исполнительному производству N 92/401/6442/9/2010-СВ, обыкновенных акций ОАО "Камснаб" в количестве 7 345 шт., на которые решением Арбитражного суда Республики Татарстан по делу N А65-16853/2008 обращено взыскание, о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя Маклашевой Е.Н., по передаче Министерству финансов Республики Татарстан - взыскателю по исполнительному производству N 92/401/2127/6/2010, обыкновенных акций ОАО "Нэфис Косметикс" в количестве 458 шт., на которые решением Одиннадцатого апелляционного арбитражного суда по делу N А65-13109/2008 обращено взыскание по вновь открывшимся обстоятельствам, удовлетворено.
Решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 06 апреля 2011 года по делу N А65-4714/2011 суд отменил.
Отменяя судебный акт, арбитражный суд исходил из того, что поскольку суд первой инстанции при решении вопроса о правомерности вынесенных судебным приставом-исполнителем постановлений и совершения процессуальных действий по передаче акций должника, исходил из действительности торгов, последствия признания которых несостоявшимися, были положены в основу принятия данного решения от 06 апреля 2011 года, признание указанных торгов недействительными на основании судебного акта по делу N А65-26457/2011, вступившего в законную силу, является новым обстоятельством и имеет существенное значение при рассмотрении заявления по существу.
В апелляционной жалобе открытое акционерное общество "Фонд "Образование" просит решение суда первой инстанции отменить и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявления Министерства финансов Республики Татарстан о пересмотре решения от 06 апреля 2011 года Арбитражного суда Республики Татарстан по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, ссылаясь на то, что в нарушение пункта 1 статьи 168 АПК РФ судом первой инстанции при вынесении решения от 13.08.2012 г. не были выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы, изложенные в оспариваемом решении, не соответствуют обстоятельствам дела.
Податель жалобы полагает, что признание проведенных повторных торгов по реализации имущества ОАО "Фонд "Образование" недействительными не может быть новым обстоятельством в порядке статьи 311 АПК РФ, поскольку оно не имело существенного значения для правильного разрешения дела и не привело к принятию незаконного решения.
В судебном заседании представитель открытого акционерного общества "Фонд "Образование" поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе.
Министерство финансов Республики Татарстан считает решение суда первой инстанции законным и обоснованным по основаниям, изложенным в мотивированном отзыве от 26.09.2012 г. N 21-17-17-2726. Ссылается на то, что арбитражный суд первой инстанции правомерно применил п. 2 ч. 3 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой новым обстоятельством является признанная вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда или суда общей юрисдикции недействительной сделка, которая повлекла за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному делу. Указывает, что поскольку арбитражный суд при первоначальном рассмотрении заявления должника о недействительности вынесенных судебным приставом-исполнителем постановлений и совершения процессуальных действий по передаче акций должника, исходил из действительности торгов, последствия признания которых несостоявшимися, были положены в основу принятия решения от 06.04.2011 года по делу N А65-4714/2011, признание указанных торгов недействительными на основании решения по делу N А65-26457/2011, является новым обстоятельством, имеющим существенное значение для правильного разрешения спора.
Министерство финансов Республики Татарстан просит решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Ответчик и третьи лица отзывы на жалобу в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представили.
Ответчики, взыскатель и третьи лица в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, о дне и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрение дела проводится в отсутствие их представителей.
Проверив материалы дела, выслушав представителя заявителя, оценив имеющиеся в деле доказательства, суд апелляционной инстанции считает решение суда первой инстанции законным и обоснованным, а апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
Как установлено материалами дела решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 06 апреля 2011 г., были удовлетворены требования открытого акционерного общества "Фонд "Образование", г. Казань к Межрайонному отделу судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП по Республике Татарстан о признании недействительным постановления судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП по Республике Татарстан Маклашевой Е.Н. от 10.03.2011 г. по исполнительному производству N 92/401/6442/9/2010-СВ о передаче Министерству финансов Республики Татарстан обыкновенных именных акций ОАО "Камснаб" в количестве 7345 штук, принадлежащих на праве собственности ОАО "Фонд "Образование", о признании недействительным постановления судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП по Республике Татарстан Маклашевой Е.Н. от 10.03.2011 г. по исполнительному производству N 92/401/2127/6/2010 о передаче Министерству финансов Республики Татарстан обыкновенных именных акций ОАО "Нэфис Косметикс" в количестве 458 штук, принадлежащих на праве собственности ОАО "Фонд "Образование", о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя Маклашевой Е.Н., по передаче Министерству финансов Республики Татарстан - взыскателю по исполнительному производству N 92/401/6442/9/2010-СВ, обыкновенных акций ОАО "Камснаб" в количестве 7345 шт., на которые решением Арбитражного суда Республики Татарстан по делу N А65-16853/2008 обращено взыскание, о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя Маклашевой Е.Н., по передаче Министерству финансов Республики Татарстан - взыскателю по исполнительному производству N 92/401/2127/6/2010, обыкновенных акций ОАО "Нэфис Косметикс" в количестве 458 шт., на которые решением Одиннадцатого апелляционного арбитражного суда по делу N А65-13109/2008 обращено взыскание по вновь открывшимся обстоятельствам.
По результатам рассмотрения дела N А65-26457/2011 по заявлению Министерства Финансов Республики Татарстан торги, проведенные 03 февраля 2011 года в рамках исполнительного производства по реализации арестованного имущества - обыкновенных именных акций открытого акционерного общества "Камснаб" (лот N 2) и обыкновенных именных акций открытого акционерного общества "Нефис Косметикс" - КХК им. Вахитова (лот N 7), принадлежащих должнику были признаны судом недействительными.
Министерство финансов Республики Татарстан, посчитав, что данное обстоятельство является новым основанием, в связи с чем, обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с настоящим заявлением.
13 августа 2012 года Арбитражный суд Республики Татарстан принял обжалуемое решение.
Согласно статье 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может пересмотреть по вновь открывшимся обстоятельствам принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в главе 37 названного Кодекса.
В соответствии с пунктом 2 части 3 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации новым обстоятельством является признанная вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда или суда общей юрисдикции недействительной сделка, которая повлекла за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному делу.
В силу пункта 8 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 г. N 52 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам" основанием для пересмотра судебного акта в соответствии с пунктом 2 части 3 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является признанная вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда или суда общей юрисдикции недействительной сделка (оспоримая или ничтожная), повлекшая за собой принятие оспариваемого судебного акта. При этом следует иметь в виду, что указанное основание применяется, если вывод о признании недействительной оспоримой или ничтожной сделки, либо о применении последствий недействительности ничтожной сделки сделан в резолютивной части решения суда по другому делу.
Таким образом, поскольку суд первой инстанции при решении вопроса о правомерности вынесенных судебным приставом-исполнителем постановлений и совершения процессуальных действий по передаче акций должника, исходил из действительности торгов, последствия признания которых несостоявшимися, были положены в основу принятия решения от 06 апреля 2011 года, признание указанных торгов недействительными на основании судебного акта по делу N А65-26457/2011, вступившего в законную силу, является новым обстоятельством и имеет существенное значение при рассмотрении заявления по существу.
При таких обстоятельствах суд первой инстанции сделал правильный и обоснованный вывод относительно наличия оснований для удовлетворения заявления Министерства финансов Республики Татарстан.
Нарушений норм материального и процессуального права при вынесении обжалуемого судебного акта, являющихся в силу статей 268, 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены или изменения судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.
Руководствуясь статьями 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции
постановил:
Решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 13 августа 2012 года по делу N А65-4714/2011 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа через суд первой инстанции.
Председательствующий
С.Т.ХОЛОДНАЯ
Судьи
В.В.КУЗНЕЦОВ
Т.С.ЗАСЫПКИНА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ОДИННАДЦАТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 19.11.2012 ПО ДЕЛУ N А65-4714/2011
Разделы:Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 19 ноября 2012 г. по делу N А65-4714/2011
Резолютивная часть постановления объявлена 12 ноября 2012 г.
Постановление в полном объеме изготовлено 19 ноября 2012 г.
Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Холодной С.Т.,
судей Кузнецова В.В., Засыпкиной Т.С.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Сальмановым А.Р.,
с участием:
от открытого акционерного общества "Фонд "Образование" Ульянин Е.В., доверенность от 11 января 2012 года N 1а/12,
от Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан - извещен, не явился,
от судебного пристава-исполнителя Маклашевой Е.Н. - извещен, не явился,
от взыскателя - извещен, не явился,
от общества с ограниченной ответственностью "Тэртип" - извещен, не явился,
от Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан - извещен, не явился,
от Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Республике Татарстан - извещен, не явился,
рассмотрев в открытом судебном заседании 12 ноября 2012 года, в зале N 6, апелляционную жалобу
открытого акционерного общества "Фонд "Образование", г. Казань,
на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 13 августа 2012 года по делу N А65-4714/2011, судья Насыров А.Р.,
по заявлению открытого акционерного общества "Фонд "Образование" (ИНН 1655001021, ОГРН 1021602832206), г. Казань,
к Межрайонному отделу судебных приставов по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан, г. Казань, судебному приставу-исполнителю Маклашевой Е.Н.,
взыскатель - Министерство финансов Республики Татарстан, г. Казань,
третьи лица:
общество с ограниченной ответственностью "Тэртип", г. Казань,
Управление Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан, г. Казань,
Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Республике Татарстан, г. Казань,
о признании недействительными постановлений судебного пристава-исполнителя, незаконными действий,
установил:
Министерство финансов Республики Татарстан обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о пересмотре решения от 06.04.2011 г. Арбитражного суда Республики Татарстан по делу N А65-4714/2011 по заявлению должника - открытого акционерного общества "Фонд "Образование", г. Казань к ответчику - Межрайонному отделу судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП по Республике Татарстан о признании недействительным постановления судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП по Республике Татарстан Маклашевой Е.Н. от 10.03.2011 г. по исполнительному производству N 92/401/6442/9/2010-СВ о передаче Министерству финансов Республики Татарстан обыкновенных именных акций ОАО "Камснаб" в количестве 7345 штук, принадлежащих на праве собственности ОАО "Фонд "Образование", о признании недействительным постановления судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП по Республике Татарстан Маклашевой Е.Н. от 10.03.2011 г. по исполнительному производству N 92/401/2127/6/2010 о передаче Министерству финансов Республики Татарстан обыкновенных именных акций ОАО "Нэфис Косметикс" в количестве 458 штук, принадлежащих на праве собственности ОАО "Фонд "Образование", о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя Маклашевой Е.Н., по передаче Министерству финансов Республики Татарстан - взыскателю по исполнительному производству N 92/401/6442/9/2010-СВ, обыкновенных акций ОАО "Камснаб" в количестве 7 345 шт., на которые решением Арбитражного суда Республики Татарстан по делу N А65-16853/2008 обращено взыскание, о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя Маклашевой Е.Н., по передаче Министерству финансов Республики Татарстан - взыскателю по исполнительному производству N 92/401/2127/6/2010, обыкновенных акций ОАО "Нэфис Косметикс" в количестве 458 шт., на которые решением Одиннадцатого апелляционного арбитражного суда по делу N А65-13109/2008 обращено взыскание по вновь открывшимся обстоятельствам.
Решением суда первой инстанции от 13 августа 2012 года заявление Министерства финансов Республики Татарстан, г. Казань о пересмотре решения от 06.04.2011 г. Арбитражного суда Республики Татарстан по делу N А65-4714/2011 по заявлению должника - открытого акционерного общества "Фонд "Образование", г. Казань к ответчику - Межрайонному отделу судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП по Республике Татарстан о признании недействительным постановления судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП по Республике Татарстан Маклашевой Е.Н. от 10.03.2011 г. по исполнительному производству N 92/401/6442/9/2010-СВ о передаче Министерству финансов Республики Татарстан обыкновенных именных акций ОАО "Камснаб" в количестве 7345 штук, принадлежащих на праве собственности ОАО "Фонд "Образование", о признании недействительным постановления судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП по Республике Татарстан Маклашевой Е.Н. от 10.03.2011 г. по исполнительному производству N 92/401/2127/6/2010 о передаче Министерству финансов Республики Татарстан обыкновенных именных акций ОАО "Нэфис Косметикс" в количестве 458 штук, принадлежащих на праве собственности ОАО "Фонд "Образование", о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя Маклашевой Е.Н., по передаче Министерству финансов Республики Татарстан - взыскателю по исполнительному производству N 92/401/6442/9/2010-СВ, обыкновенных акций ОАО "Камснаб" в количестве 7 345 шт., на которые решением Арбитражного суда Республики Татарстан по делу N А65-16853/2008 обращено взыскание, о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя Маклашевой Е.Н., по передаче Министерству финансов Республики Татарстан - взыскателю по исполнительному производству N 92/401/2127/6/2010, обыкновенных акций ОАО "Нэфис Косметикс" в количестве 458 шт., на которые решением Одиннадцатого апелляционного арбитражного суда по делу N А65-13109/2008 обращено взыскание по вновь открывшимся обстоятельствам, удовлетворено.
Решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 06 апреля 2011 года по делу N А65-4714/2011 суд отменил.
Отменяя судебный акт, арбитражный суд исходил из того, что поскольку суд первой инстанции при решении вопроса о правомерности вынесенных судебным приставом-исполнителем постановлений и совершения процессуальных действий по передаче акций должника, исходил из действительности торгов, последствия признания которых несостоявшимися, были положены в основу принятия данного решения от 06 апреля 2011 года, признание указанных торгов недействительными на основании судебного акта по делу N А65-26457/2011, вступившего в законную силу, является новым обстоятельством и имеет существенное значение при рассмотрении заявления по существу.
В апелляционной жалобе открытое акционерное общество "Фонд "Образование" просит решение суда первой инстанции отменить и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявления Министерства финансов Республики Татарстан о пересмотре решения от 06 апреля 2011 года Арбитражного суда Республики Татарстан по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, ссылаясь на то, что в нарушение пункта 1 статьи 168 АПК РФ судом первой инстанции при вынесении решения от 13.08.2012 г. не были выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы, изложенные в оспариваемом решении, не соответствуют обстоятельствам дела.
Податель жалобы полагает, что признание проведенных повторных торгов по реализации имущества ОАО "Фонд "Образование" недействительными не может быть новым обстоятельством в порядке статьи 311 АПК РФ, поскольку оно не имело существенного значения для правильного разрешения дела и не привело к принятию незаконного решения.
В судебном заседании представитель открытого акционерного общества "Фонд "Образование" поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе.
Министерство финансов Республики Татарстан считает решение суда первой инстанции законным и обоснованным по основаниям, изложенным в мотивированном отзыве от 26.09.2012 г. N 21-17-17-2726. Ссылается на то, что арбитражный суд первой инстанции правомерно применил п. 2 ч. 3 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой новым обстоятельством является признанная вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда или суда общей юрисдикции недействительной сделка, которая повлекла за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному делу. Указывает, что поскольку арбитражный суд при первоначальном рассмотрении заявления должника о недействительности вынесенных судебным приставом-исполнителем постановлений и совершения процессуальных действий по передаче акций должника, исходил из действительности торгов, последствия признания которых несостоявшимися, были положены в основу принятия решения от 06.04.2011 года по делу N А65-4714/2011, признание указанных торгов недействительными на основании решения по делу N А65-26457/2011, является новым обстоятельством, имеющим существенное значение для правильного разрешения спора.
Министерство финансов Республики Татарстан просит решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Ответчик и третьи лица отзывы на жалобу в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представили.
Ответчики, взыскатель и третьи лица в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, о дне и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрение дела проводится в отсутствие их представителей.
Проверив материалы дела, выслушав представителя заявителя, оценив имеющиеся в деле доказательства, суд апелляционной инстанции считает решение суда первой инстанции законным и обоснованным, а апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
Как установлено материалами дела решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 06 апреля 2011 г., были удовлетворены требования открытого акционерного общества "Фонд "Образование", г. Казань к Межрайонному отделу судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП по Республике Татарстан о признании недействительным постановления судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП по Республике Татарстан Маклашевой Е.Н. от 10.03.2011 г. по исполнительному производству N 92/401/6442/9/2010-СВ о передаче Министерству финансов Республики Татарстан обыкновенных именных акций ОАО "Камснаб" в количестве 7345 штук, принадлежащих на праве собственности ОАО "Фонд "Образование", о признании недействительным постановления судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП по Республике Татарстан Маклашевой Е.Н. от 10.03.2011 г. по исполнительному производству N 92/401/2127/6/2010 о передаче Министерству финансов Республики Татарстан обыкновенных именных акций ОАО "Нэфис Косметикс" в количестве 458 штук, принадлежащих на праве собственности ОАО "Фонд "Образование", о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя Маклашевой Е.Н., по передаче Министерству финансов Республики Татарстан - взыскателю по исполнительному производству N 92/401/6442/9/2010-СВ, обыкновенных акций ОАО "Камснаб" в количестве 7345 шт., на которые решением Арбитражного суда Республики Татарстан по делу N А65-16853/2008 обращено взыскание, о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя Маклашевой Е.Н., по передаче Министерству финансов Республики Татарстан - взыскателю по исполнительному производству N 92/401/2127/6/2010, обыкновенных акций ОАО "Нэфис Косметикс" в количестве 458 шт., на которые решением Одиннадцатого апелляционного арбитражного суда по делу N А65-13109/2008 обращено взыскание по вновь открывшимся обстоятельствам.
По результатам рассмотрения дела N А65-26457/2011 по заявлению Министерства Финансов Республики Татарстан торги, проведенные 03 февраля 2011 года в рамках исполнительного производства по реализации арестованного имущества - обыкновенных именных акций открытого акционерного общества "Камснаб" (лот N 2) и обыкновенных именных акций открытого акционерного общества "Нефис Косметикс" - КХК им. Вахитова (лот N 7), принадлежащих должнику были признаны судом недействительными.
Министерство финансов Республики Татарстан, посчитав, что данное обстоятельство является новым основанием, в связи с чем, обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с настоящим заявлением.
13 августа 2012 года Арбитражный суд Республики Татарстан принял обжалуемое решение.
Согласно статье 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может пересмотреть по вновь открывшимся обстоятельствам принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в главе 37 названного Кодекса.
В соответствии с пунктом 2 части 3 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации новым обстоятельством является признанная вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда или суда общей юрисдикции недействительной сделка, которая повлекла за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному делу.
В силу пункта 8 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 г. N 52 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам" основанием для пересмотра судебного акта в соответствии с пунктом 2 части 3 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является признанная вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда или суда общей юрисдикции недействительной сделка (оспоримая или ничтожная), повлекшая за собой принятие оспариваемого судебного акта. При этом следует иметь в виду, что указанное основание применяется, если вывод о признании недействительной оспоримой или ничтожной сделки, либо о применении последствий недействительности ничтожной сделки сделан в резолютивной части решения суда по другому делу.
Таким образом, поскольку суд первой инстанции при решении вопроса о правомерности вынесенных судебным приставом-исполнителем постановлений и совершения процессуальных действий по передаче акций должника, исходил из действительности торгов, последствия признания которых несостоявшимися, были положены в основу принятия решения от 06 апреля 2011 года, признание указанных торгов недействительными на основании судебного акта по делу N А65-26457/2011, вступившего в законную силу, является новым обстоятельством и имеет существенное значение при рассмотрении заявления по существу.
При таких обстоятельствах суд первой инстанции сделал правильный и обоснованный вывод относительно наличия оснований для удовлетворения заявления Министерства финансов Республики Татарстан.
Нарушений норм материального и процессуального права при вынесении обжалуемого судебного акта, являющихся в силу статей 268, 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены или изменения судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.
Руководствуясь статьями 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции
постановил:
Решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 13 августа 2012 года по делу N А65-4714/2011 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа через суд первой инстанции.
Председательствующий
С.Т.ХОЛОДНАЯ
Судьи
В.В.КУЗНЕЦОВ
Т.С.ЗАСЫПКИНА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)