Судебные решения, арбитраж
Земельный налог
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления оглашена 30 сентября 2013 года.
Постановление в полном объеме изготовлено 07 октября 2013 года.
Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Е.Л. Сидорович,
судей А.В. Пятковой, Т.А. Солохиной,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Е.С. Лисовской,
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Владивостока
апелляционное производство N 05АП-10243/2013
на решение от 05.07.2013
судьи Н.Н. Куприяновой
по делу N А51-10959/2013 Арбитражного суда Приморского края
по заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Владивостока (ИНН 2536040707, ОГРН 1042503042570)
к Краевому государственному казенному специальному (коррекционному) образовательному учреждению для обучающихся, воспитанников с ограниченными возможностями здоровья "Владивостокская специальная (коррекционная) общеобразовательная школа-интернат N 1" (ИНН 2536096273, ОГРН 1022501293924)
о взыскании 1 651 099,29 руб. задолженности по земельному налогу, пени и штрафу за 2011 год,
при участии:
- от ИФНС по Ленинскому району г. Владивостока: Леликова Т.В. - ведущий специалист-эксперт по доверенности N 10-12/1084 от 29.11.2012, срок действия 1 год;
- от Краевого государственного казенного специального (коррекционного) образовательного учреждения для обучающихся, воспитанников с ограниченными возможностями здоровья "Владивостокская специальная (коррекционная) общеобразовательная школа-интернат N 1": Служенко В.А. - документовод по доверенности N 04 от 25.03.2013, срок действия 1 год,
установил:
ИФНС России по Ленинскому району г. Владивостока (далее по тексту - Налоговый орган, Инспекция) обратилась в арбитражный суд с заявлением к Краевому государственному казенному специальному (коррекционному) образовательному учреждению для обучающихся, воспитанников с ограниченными возможностями здоровья "Владивостокская специальная (коррекционная) общеобразовательная школа-интернат N 1" (далее по тексту - Учреждение) о взыскании задолженности по земельному налогу, пени и штрафу за 2011 год в общей сумме 1 610 603,94 руб.
В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Инспекция уточнила размер требований, просила взыскать с ответчика 1 651 099,29 руб.
Решением от 05.07.2013 в удовлетворении заявленных требований налоговому органу отказано.
Не согласившись с решением суда, Инспекция обратилась в Пятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права, просила решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт.
В судебное заседание 30.09.2013 явились представители Инспекции и Учреждения.
Учреждение через канцелярию суда представило в материалы дела письменный отзыв на апелляционную жалобу.
Налоговый орган через канцелярию суда заявил ходатайство об отказе от заявленных требований о взыскании с Учреждения задолженности по земельному налогу, пени и штрафу за 2011 год в общей сумме 1 651 099,29 руб., мотивированное ссылкой на правовую позицию Конституционного Суда Российской Федерации, изложенную в Постановлении N 17-П от 02.07.2013.
В судебном заседании представитель Инспекции поддержал поступившее через канцелярию суда ходатайство. Представитель Учреждения не возражал против заявленного ходатайства об отказе от заявленных требований и прекращении производства по делу.
Рассмотрев данное ходатайство, судебная коллегия находит его обоснованным и подлежащим удовлетворению в силу следующего.
В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
Проверив, в соответствии с частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что отказ от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает права других лиц, полномочия лица, заявившего отказ от иска, удостоверившись, что последствия отказа от иска заявителю известны, суд принимает отказ Инспекции от заявленных требований.
В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказ истца от иска и принятие отказа арбитражным судом является основанием для прекращения производства по делу.
Поскольку отказ налогового органа от заявленных требований заявлен при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции, то, в соответствии с пунктом 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, решение суда первой инстанции подлежит отмене.
Руководствуясь статьями 49, 150, 258, 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд
постановил:
Принять отказ Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Владивостока от заявления о взыскании с Краевого государственного казенного специального (коррекционного) образовательного учреждения для обучающихся, воспитанников с ограниченными возможностями здоровья "Владивостокская специальная (коррекционная) общеобразовательная школа-интернат N 1" задолженности по земельному налогу, пени и штрафа за 2011 год в сумме 1 651 099,29 рублей.
Решение Арбитражного суда Приморского края от 05.07.2013 по делу N А51-10959/2013 отменить. Производство по делу прекратить.
Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение двух месяцев.
Председательствующий
Е.Л.СИДОРОВИЧ
Судьи
А.В.ПЯТКОВА
Т.А.СОЛОХИНА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПЯТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 07.10.2013 N 05АП-10243/2013 ПО ДЕЛУ N А51-10959/2013
Разделы:Земельный налог
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ПЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 7 октября 2013 г. N 05АП-10243/2013
Дело N А51-10959/2013
Резолютивная часть постановления оглашена 30 сентября 2013 года.
Постановление в полном объеме изготовлено 07 октября 2013 года.
Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Е.Л. Сидорович,
судей А.В. Пятковой, Т.А. Солохиной,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Е.С. Лисовской,
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Владивостока
апелляционное производство N 05АП-10243/2013
на решение от 05.07.2013
судьи Н.Н. Куприяновой
по делу N А51-10959/2013 Арбитражного суда Приморского края
по заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Владивостока (ИНН 2536040707, ОГРН 1042503042570)
к Краевому государственному казенному специальному (коррекционному) образовательному учреждению для обучающихся, воспитанников с ограниченными возможностями здоровья "Владивостокская специальная (коррекционная) общеобразовательная школа-интернат N 1" (ИНН 2536096273, ОГРН 1022501293924)
о взыскании 1 651 099,29 руб. задолженности по земельному налогу, пени и штрафу за 2011 год,
при участии:
- от ИФНС по Ленинскому району г. Владивостока: Леликова Т.В. - ведущий специалист-эксперт по доверенности N 10-12/1084 от 29.11.2012, срок действия 1 год;
- от Краевого государственного казенного специального (коррекционного) образовательного учреждения для обучающихся, воспитанников с ограниченными возможностями здоровья "Владивостокская специальная (коррекционная) общеобразовательная школа-интернат N 1": Служенко В.А. - документовод по доверенности N 04 от 25.03.2013, срок действия 1 год,
установил:
ИФНС России по Ленинскому району г. Владивостока (далее по тексту - Налоговый орган, Инспекция) обратилась в арбитражный суд с заявлением к Краевому государственному казенному специальному (коррекционному) образовательному учреждению для обучающихся, воспитанников с ограниченными возможностями здоровья "Владивостокская специальная (коррекционная) общеобразовательная школа-интернат N 1" (далее по тексту - Учреждение) о взыскании задолженности по земельному налогу, пени и штрафу за 2011 год в общей сумме 1 610 603,94 руб.
В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Инспекция уточнила размер требований, просила взыскать с ответчика 1 651 099,29 руб.
Решением от 05.07.2013 в удовлетворении заявленных требований налоговому органу отказано.
Не согласившись с решением суда, Инспекция обратилась в Пятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права, просила решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт.
В судебное заседание 30.09.2013 явились представители Инспекции и Учреждения.
Учреждение через канцелярию суда представило в материалы дела письменный отзыв на апелляционную жалобу.
Налоговый орган через канцелярию суда заявил ходатайство об отказе от заявленных требований о взыскании с Учреждения задолженности по земельному налогу, пени и штрафу за 2011 год в общей сумме 1 651 099,29 руб., мотивированное ссылкой на правовую позицию Конституционного Суда Российской Федерации, изложенную в Постановлении N 17-П от 02.07.2013.
В судебном заседании представитель Инспекции поддержал поступившее через канцелярию суда ходатайство. Представитель Учреждения не возражал против заявленного ходатайства об отказе от заявленных требований и прекращении производства по делу.
Рассмотрев данное ходатайство, судебная коллегия находит его обоснованным и подлежащим удовлетворению в силу следующего.
В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
Проверив, в соответствии с частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что отказ от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает права других лиц, полномочия лица, заявившего отказ от иска, удостоверившись, что последствия отказа от иска заявителю известны, суд принимает отказ Инспекции от заявленных требований.
В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказ истца от иска и принятие отказа арбитражным судом является основанием для прекращения производства по делу.
Поскольку отказ налогового органа от заявленных требований заявлен при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции, то, в соответствии с пунктом 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, решение суда первой инстанции подлежит отмене.
Руководствуясь статьями 49, 150, 258, 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд
постановил:
Принять отказ Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Владивостока от заявления о взыскании с Краевого государственного казенного специального (коррекционного) образовательного учреждения для обучающихся, воспитанников с ограниченными возможностями здоровья "Владивостокская специальная (коррекционная) общеобразовательная школа-интернат N 1" задолженности по земельному налогу, пени и штрафа за 2011 год в сумме 1 651 099,29 рублей.
Решение Арбитражного суда Приморского края от 05.07.2013 по делу N А51-10959/2013 отменить. Производство по делу прекратить.
Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение двух месяцев.
Председательствующий
Е.Л.СИДОРОВИЧ
Судьи
А.В.ПЯТКОВА
Т.А.СОЛОХИНА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)