Судебные решения, арбитраж
Налог на прибыль организаций
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Тумаркина В.М., судей Зарубиной Е.Н., Зориной М.Г. рассмотрела в судебном заседании заявление закрытого акционерного общества "Сибэнергомонтажсервис" (г. Люберцы, ОГРН 1022200564022) о пересмотре в порядке надзора решения суда первой инстанции от 07.12.2012, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 29.03.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 11.07.2013 по делу N А03-7653/2012 Арбитражного суда Алтайского края по заявлению закрытого акционерного общества "Сибэнергомонтажсервис" к Межрайонной инспекции ФНС России N 1 по Алтайскому краю (г. Бийск, ОГРН 1042201654505) о признании недействительным решения от 29.02.2012 N РА-12-61 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения.
Суд
установил:
закрытое акционерное общество "Сибэнергомонтажсервис" обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции ФНС России N 1 по Алтайскому краю от 29.02.2012 N РА-12-61, принятого по результатам выездной налоговой проверки общества "Сибэнергомонтажсервис" за 2009, 2010 и 2011 годы.
Решением Арбитражный суд Алтайского края от 07.12.2012 заявленные требования удовлетворены частично: решение инспекции признано недействительным в части предложения уплатить недоимку по налогу на добавленную стоимость в сумме 9 356 111 рублей, по налогу на прибыль в сумме 10 375 680 рублей, начисления соответствующих сумм пеней и штрафов. В удовлетворении требований в остальной части отказано.
Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 29.03.2013 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановлением от 11.07.2013 постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, общество "Сибэнергомонтажсервис" просит названные судебные акты отменить как нарушающие единообразие в толковании и применении арбитражными судами норм права.
Рассмотрев и обсудив доводы, изложенные в заявлении, а также исходя из содержания судебных актов, коллегия судей не усматривает оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.
В силу положений части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд выносит определение о передаче дела для пересмотра оспариваемого судебного акта в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 названного Кодекса.
В данном случае ходе выездной налоговой проверки решением инспекции признано необоснованным включение в расходы по налогу на прибыль и в налоговые вычеты по налогу на добавленную стоимость сумм затрат и сумм налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость по взаимоотношениям общества "Сибэнергомонтажсервис" с контрагентами - обществами с ограниченной ответственностью "Эраном", "Монтехсс", "Агропроммеханизация", "Комплект-Строительство", "Тетрис-М", "Гелиус".
Оценив в совокупности и взаимной связи представленные в дело доказательства и доводы сторон, руководствуясь статьями 169, 171, 172, 252 Налогового кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 21.11.1996 N 129-ФЗ "О бухгалтерском учете", учитывая разъяснения Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 53 "Об оценке арбитражными судами обоснованности получения налогоплательщиком налоговой выгоды", суды пришли к выводу о наличии достаточных доказательств, свидетельствующих не только о недостоверности и противоречивости представленных обществом "Сибэнергомонтажсервис" документов, но и об отсутствии реальных хозяйственных операций с упомянутыми контрагентами по выполнению субподрядных работ, в результате чего общество "Сибэнергомонтажсервис" получило необоснованную налоговую выгоду.
Доводы общества "Сибэнергомонтажсервис" не опровергают выводы судов, основанные на фактических обстоятельствах, направлены на их переоценку и не свидетельствуют о нарушении судами норма права, которые могли бы являться основанием для отмены судом надзорной инстанции оспариваемых судебных актов.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
определил:
в передаче дела N А03-7653/2012 Арбитражного суда Алтайского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 07.12.2012, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 29.03.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 11.07.2013 отказать.
Председательствующий судья
В.М.ТУМАРКИН
Судья
Е.Н.ЗАРУБИНА
Судья
М.Г.ЗОРИНА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВАС РФ ОТ 06.11.2013 N ВАС-15076/13 ПО ДЕЛУ N А03-7653/2012
Разделы:Налог на прибыль организаций
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 6 ноября 2013 г. N ВАС-15076/13
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Тумаркина В.М., судей Зарубиной Е.Н., Зориной М.Г. рассмотрела в судебном заседании заявление закрытого акционерного общества "Сибэнергомонтажсервис" (г. Люберцы, ОГРН 1022200564022) о пересмотре в порядке надзора решения суда первой инстанции от 07.12.2012, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 29.03.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 11.07.2013 по делу N А03-7653/2012 Арбитражного суда Алтайского края по заявлению закрытого акционерного общества "Сибэнергомонтажсервис" к Межрайонной инспекции ФНС России N 1 по Алтайскому краю (г. Бийск, ОГРН 1042201654505) о признании недействительным решения от 29.02.2012 N РА-12-61 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения.
Суд
установил:
закрытое акционерное общество "Сибэнергомонтажсервис" обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции ФНС России N 1 по Алтайскому краю от 29.02.2012 N РА-12-61, принятого по результатам выездной налоговой проверки общества "Сибэнергомонтажсервис" за 2009, 2010 и 2011 годы.
Решением Арбитражный суд Алтайского края от 07.12.2012 заявленные требования удовлетворены частично: решение инспекции признано недействительным в части предложения уплатить недоимку по налогу на добавленную стоимость в сумме 9 356 111 рублей, по налогу на прибыль в сумме 10 375 680 рублей, начисления соответствующих сумм пеней и штрафов. В удовлетворении требований в остальной части отказано.
Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 29.03.2013 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановлением от 11.07.2013 постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, общество "Сибэнергомонтажсервис" просит названные судебные акты отменить как нарушающие единообразие в толковании и применении арбитражными судами норм права.
Рассмотрев и обсудив доводы, изложенные в заявлении, а также исходя из содержания судебных актов, коллегия судей не усматривает оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.
В силу положений части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд выносит определение о передаче дела для пересмотра оспариваемого судебного акта в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 названного Кодекса.
В данном случае ходе выездной налоговой проверки решением инспекции признано необоснованным включение в расходы по налогу на прибыль и в налоговые вычеты по налогу на добавленную стоимость сумм затрат и сумм налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость по взаимоотношениям общества "Сибэнергомонтажсервис" с контрагентами - обществами с ограниченной ответственностью "Эраном", "Монтехсс", "Агропроммеханизация", "Комплект-Строительство", "Тетрис-М", "Гелиус".
Оценив в совокупности и взаимной связи представленные в дело доказательства и доводы сторон, руководствуясь статьями 169, 171, 172, 252 Налогового кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 21.11.1996 N 129-ФЗ "О бухгалтерском учете", учитывая разъяснения Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 53 "Об оценке арбитражными судами обоснованности получения налогоплательщиком налоговой выгоды", суды пришли к выводу о наличии достаточных доказательств, свидетельствующих не только о недостоверности и противоречивости представленных обществом "Сибэнергомонтажсервис" документов, но и об отсутствии реальных хозяйственных операций с упомянутыми контрагентами по выполнению субподрядных работ, в результате чего общество "Сибэнергомонтажсервис" получило необоснованную налоговую выгоду.
Доводы общества "Сибэнергомонтажсервис" не опровергают выводы судов, основанные на фактических обстоятельствах, направлены на их переоценку и не свидетельствуют о нарушении судами норма права, которые могли бы являться основанием для отмены судом надзорной инстанции оспариваемых судебных актов.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
определил:
в передаче дела N А03-7653/2012 Арбитражного суда Алтайского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 07.12.2012, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 29.03.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 11.07.2013 отказать.
Председательствующий судья
В.М.ТУМАРКИН
Судья
Е.Н.ЗАРУБИНА
Судья
М.Г.ЗОРИНА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)