Судебные решения, арбитраж
Налог на прибыль организаций
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть дополнительного постановления объявлена 10 ноября 2011 года.
Дополнительное постановление в полном объеме изготовлено 10 ноября 2011 года.
Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Тимашковой Е.Н.,
судей Тиминской О.А., Еремичевой Н.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Коротковой Д.И.,
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ОАО "Кондровская бумажная компания" на решение Арбитражного суда Калужской области от 25 июля 2011 года по делу N А23-1048/2011 (судья Смирнова Н.Н.), принятое
по заявлению ОАО "Кондровская бумажная компания" (ИНН 4004001796, ОГРН 1024000567700)
к МИФНС России N 2 по Калужской области (ИНН 4004015005, ОГРН 1044003104045) и УФНС по Калужской области (ОГРН 104400461471, ИНН 4028032810)
о признании недействительными решения от 11.08.2010 N 019/10-0 и решения от 03.12.2010 N 42-04-10/09873,
при участии:
от заявителя: Герасимов А.Г. - представитель (доверенность от 07.04.2011 N 2), Федорова И.А. - представитель (доверенность от 09.11.2011 N 27),
от ответчиков:
от Инспекции: не явились, уведомлены надлежащим образом,
от Управления: Панакшина С.А. - специалист 1 разряда (доверенность от 04.10.2011 N 49-13/1),
установил:
открытое акционерное общество "Кондровская бумажная компания" (далее - заявитель, Общество, ОАО "КБК") обратилось в Арбитражный суд Калужской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 2 по Калужской области (далее - налоговый орган, Инспекция) о признании недействительным решения от 11.08.2010 N 019/10-0 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения и к Управлению Федеральной налоговой службы по Калужской области (далее - УФНС по Калужской области, Управление) о признании недействительным решения от 03.12.2010 N 42-04-10/09873.
В порядке ст. 49 АПК РФ заявитель уточнил требования и просил признать недействительным решение Инспекции N 019/10-0 от 11.08.2010 в части начисления недоимки по налогу на прибыль
- за 2007 год, из них: в федеральный бюджет - 36 598 руб. 25 коп., в территориальный бюджет - 98 533 руб. 75 коп.,
- - за 2008 год, из них: в федеральный бюджет - 54 897 руб. 38 коп., в территориальный бюджет - 147 800 руб. 62 коп.;
- привлечения к налоговой ответственности в виде штрафа в сумме 39 083 руб. 30 коп., где 9 149 руб. 50 коп. - по линии APSTAP 1628, 29 993 руб. 80 коп. - за счет переплаты;
- привлечения к налоговой ответственности в виде штрафа в сумме 137 615 руб., где по линии APSTAP 1628-24 633 руб. 50 коп., за счет переплаты - 112 981 руб. 50 коп.;
- начисления пени в федеральный бюджет за счет переплаты - 9 697 руб. 27 коп., по линии APSTAP 1628-18 936 руб. 41 коп.; в территориальный бюджет за счет переплаты - 10 123 руб. 18 коп., по линии APSTAP 1628-46 938 руб. 28 коп., а также просил признать недействительным решение Управления от 03.12.2010 N 42-04-10/09873 по тем же суммам и основаниям.
Решением Арбитражного суда Калужской области от 25.07.2011 заявленные требования удовлетворены в части:
1. Признания недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по Калужской области от 11.08.2010 N 019/10-0 в части:
- пункта 3.1.1.1 резолютивной части решения в части предложения уплатить недоимку по налогу на прибыль в федеральный бюджет в сумме 36 598 руб. 25 коп.,
- пункта 3.1.1.2 резолютивной части решения в части предложения уплатить недоимку по налогу на прибыль в территориальный бюджет в сумме 98 533 руб. 75 коп.,
- пункта 3.1.1.3 резолютивной части решения в части предложения уплатить недоимку по налогу на прибыль в федеральный бюджет в сумме 54 897 руб. 38 коп.,
- пункта 3.1.1.4 резолютивной части решения в части предложения уплатить недоимку по налогу на прибыль в территориальный бюджет в сумме 147 800 руб. 62 коп.,
- пункта 2.1.1 резолютивной части решения в части начисления пени по налогу на прибыль в федеральный бюджет в сумме 18 936 руб. 41 коп.,
- пункта 2.1.2 резолютивной части решения в части начисления пени по налогу на прибыль в территориальный бюджет в сумме 46 938 руб. 28 коп.,
- пункта 1.1 резолютивной части решения в части привлечения к налоговой ответственности в виде штрафа по пункту 1 статьи 122 НК РФ в сумме 9 149 руб. 50 коп.,
- пункта 1.2 резолютивной части решения в части привлечения к налоговой ответственности в виде штрафа по пункту 1 статьи 122 НК РФ в сумме 24 633 руб. 50 коп.
2. Признания частично недействительным решения Управления Федеральной налоговой службы по Калужской области от 03.12.2010 N 42-04-10/09873, в части доначисления налога на прибыль в федеральный бюджет в сумме 36 598 руб. 25 коп., налога на прибыль в территориальный бюджет в сумме 98 533 руб. 75 коп., налога на прибыль в федеральный бюджет в сумме 54 897 руб. 38 коп., налога на прибыль в территориальный бюджет в сумме 147 800 руб. 62 коп., начисления пени по налогу на прибыль в федеральный бюджет в сумме 18 936 руб. 41 коп., начисления пени по налогу на прибыль в территориальный бюджет в сумме 46 938 руб. 28 коп., привлечения к налоговой ответственности в виде штрафа в федеральный бюджет по пункту 1 статьи 122 НК РФ в сумме 9 149 руб. 50 коп., привлечения к налоговой ответственности в виде штрафа в территориальный бюджет по пункту 1 статьи 122 НК РФ в сумме 24 633 руб. 50 коп.
В удовлетворении остальной части заявленных требований отказано.
Не согласившись с принятым судебным актом в части доначисления Обществу штрафных санкций по налогу на прибыль при наличии переплаты, налогоплательщик обратился с апелляционной жалобой, в которой просил решение в этой части отменить, ссылаясь на неправильное применение судом первой инстанции норм материального права и несоответствие выводов суда обстоятельствам дела.
Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.10.2011 решение Арбитражного суда Калужской области от 25.07.2011 в обжалуемой части отменено, а именно в части отказа в удовлетворении заявленных требований ОАО "Кондровская бумажная компания" в отношении признания недействительным решения Межрайонной ИФНС России N 2 по Калужской области от 11.08.2010 N 019/10-0 о привлечении к налоговой ответственности по п. 1 ст. 122 НК РФ за неуплату налога на прибыль в виде штрафа в сумме 14 476 руб. (в федеральный бюджет) и в сумме 37 302 руб. (в территориальный бюджет).
В указанной части требования ОАО "Кондровская бумажная компания" удовлетворены.
Решение Межрайонной ИФНС России N 2 по Калужской области от 11.08.2010 N 019/10-0 о привлечении к налоговой ответственности по п. 1 ст. 122 НК РФ за неуплату налога на прибыль в виде штрафа в сумме 14 476 руб. (в федеральный бюджет) и в сумме 37 302 руб. (в территориальный бюджет) признано недействительным.
При этом апелляционной инстанцией в судебном заседании 13.10.2011 не было рассмотрено требование заявителя в части признания недействительным решения УФНС по Калужской области от 03.12.2010 N 42-04-10/09873.
Руководствуясь статьями 178, 184, 185, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд определил назначить разрешение требований истца к УФНС по Калужской области к судебному разбирательству в судебном заседании Двадцатого арбитражного апелляционного суда на 10 ноября 2011 года.
В судебное заседание апелляционной инстанции не явились представители Инспекции, представив ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.
Руководствуясь статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным провести судебное заседание в отсутствие представителей налогового органа.
Согласно пункту части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд вправе принять дополнительное решение по рассмотренному делу до его вступления в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, в частности, в случае, если по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение.
Отменяя решение суда первой инстанции в обжалуемой части, апелляционный суд не разрешил требование ОАО "Кондровская бумажная компания" к УФНС по Калужской области.
На основании изложенного, принимая во внимание, что решение Управления от 03.12.2010 N 42-04-10/09873 было оспорено налогоплательщиком по тем же суммам и основаниям, что и решение Инспекции от 11.08.2010 N 019/10-0, которое судом апелляционной инстанции признано недействительным (в полном объеме постановление изготовлено 17.10.2011), апелляционная инстанция считает, что заявленные Обществом требования подлежат удовлетворению и в соответствующей части.
Руководствуясь ст. 178, ст. 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
постановил:
решение Арбитражного суда Калужской области от 25.07.2011 по делу N А23-1048/2011 отменить в обжалуемой части, а именно в части отказа в удовлетворении заявленных требований ОАО "Кондровская бумажная компания" в отношении признания недействительным решения УФНС по Калужской области от 03.12.2010 N 42-04-10/09873 в части оставления Управлением без изменения решения Инспекции о привлечении к налоговой ответственности по п. 1 ст. 122 НК РФ за неуплату налога на прибыль в виде штрафа в сумме 14 476 руб. (в федеральный бюджет) и в сумме 37 302 руб. (в территориальный бюджет).
В указанной части требования ОАО "Кондровская бумажная компания" удовлетворить.
Признать недействительным решение УФНС по Калужской области от 03.12.2010 N 42-04-10/09873 в части оставления Управлением без изменения решения Инспекции о привлечении Общества к налоговой ответственности по п. 1 ст. 122 НК РФ за неуплату налога на прибыль в виде штрафа в сумме 14 476 руб. (в федеральный бюджет) и в сумме 37 302 руб. (в территориальный бюджет).
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме посредством направления кассационной жалобы через арбитражный суд первой инстанции в порядке ч. 1 ст. 275 АПК РФ.
Председательствующий
Е.Н.ТИМАШКОВА
Судьи
О.А.ТИМИНСКАЯ
Н.В.ЕРЕМИЧЕВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ ДВАДЦАТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 10.11.2011 ПО ДЕЛУ N А23-1048/2011
Разделы:Налог на прибыль организаций
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 10 ноября 2011 г. по делу N А23-1048/2011
Резолютивная часть дополнительного постановления объявлена 10 ноября 2011 года.
Дополнительное постановление в полном объеме изготовлено 10 ноября 2011 года.
Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Тимашковой Е.Н.,
судей Тиминской О.А., Еремичевой Н.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Коротковой Д.И.,
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ОАО "Кондровская бумажная компания" на решение Арбитражного суда Калужской области от 25 июля 2011 года по делу N А23-1048/2011 (судья Смирнова Н.Н.), принятое
по заявлению ОАО "Кондровская бумажная компания" (ИНН 4004001796, ОГРН 1024000567700)
к МИФНС России N 2 по Калужской области (ИНН 4004015005, ОГРН 1044003104045) и УФНС по Калужской области (ОГРН 104400461471, ИНН 4028032810)
о признании недействительными решения от 11.08.2010 N 019/10-0 и решения от 03.12.2010 N 42-04-10/09873,
при участии:
от заявителя: Герасимов А.Г. - представитель (доверенность от 07.04.2011 N 2), Федорова И.А. - представитель (доверенность от 09.11.2011 N 27),
от ответчиков:
от Инспекции: не явились, уведомлены надлежащим образом,
от Управления: Панакшина С.А. - специалист 1 разряда (доверенность от 04.10.2011 N 49-13/1),
установил:
открытое акционерное общество "Кондровская бумажная компания" (далее - заявитель, Общество, ОАО "КБК") обратилось в Арбитражный суд Калужской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 2 по Калужской области (далее - налоговый орган, Инспекция) о признании недействительным решения от 11.08.2010 N 019/10-0 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения и к Управлению Федеральной налоговой службы по Калужской области (далее - УФНС по Калужской области, Управление) о признании недействительным решения от 03.12.2010 N 42-04-10/09873.
В порядке ст. 49 АПК РФ заявитель уточнил требования и просил признать недействительным решение Инспекции N 019/10-0 от 11.08.2010 в части начисления недоимки по налогу на прибыль
- за 2007 год, из них: в федеральный бюджет - 36 598 руб. 25 коп., в территориальный бюджет - 98 533 руб. 75 коп.,
- - за 2008 год, из них: в федеральный бюджет - 54 897 руб. 38 коп., в территориальный бюджет - 147 800 руб. 62 коп.;
- привлечения к налоговой ответственности в виде штрафа в сумме 39 083 руб. 30 коп., где 9 149 руб. 50 коп. - по линии APSTAP 1628, 29 993 руб. 80 коп. - за счет переплаты;
- привлечения к налоговой ответственности в виде штрафа в сумме 137 615 руб., где по линии APSTAP 1628-24 633 руб. 50 коп., за счет переплаты - 112 981 руб. 50 коп.;
- начисления пени в федеральный бюджет за счет переплаты - 9 697 руб. 27 коп., по линии APSTAP 1628-18 936 руб. 41 коп.; в территориальный бюджет за счет переплаты - 10 123 руб. 18 коп., по линии APSTAP 1628-46 938 руб. 28 коп., а также просил признать недействительным решение Управления от 03.12.2010 N 42-04-10/09873 по тем же суммам и основаниям.
Решением Арбитражного суда Калужской области от 25.07.2011 заявленные требования удовлетворены в части:
1. Признания недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по Калужской области от 11.08.2010 N 019/10-0 в части:
- пункта 3.1.1.1 резолютивной части решения в части предложения уплатить недоимку по налогу на прибыль в федеральный бюджет в сумме 36 598 руб. 25 коп.,
- пункта 3.1.1.2 резолютивной части решения в части предложения уплатить недоимку по налогу на прибыль в территориальный бюджет в сумме 98 533 руб. 75 коп.,
- пункта 3.1.1.3 резолютивной части решения в части предложения уплатить недоимку по налогу на прибыль в федеральный бюджет в сумме 54 897 руб. 38 коп.,
- пункта 3.1.1.4 резолютивной части решения в части предложения уплатить недоимку по налогу на прибыль в территориальный бюджет в сумме 147 800 руб. 62 коп.,
- пункта 2.1.1 резолютивной части решения в части начисления пени по налогу на прибыль в федеральный бюджет в сумме 18 936 руб. 41 коп.,
- пункта 2.1.2 резолютивной части решения в части начисления пени по налогу на прибыль в территориальный бюджет в сумме 46 938 руб. 28 коп.,
- пункта 1.1 резолютивной части решения в части привлечения к налоговой ответственности в виде штрафа по пункту 1 статьи 122 НК РФ в сумме 9 149 руб. 50 коп.,
- пункта 1.2 резолютивной части решения в части привлечения к налоговой ответственности в виде штрафа по пункту 1 статьи 122 НК РФ в сумме 24 633 руб. 50 коп.
2. Признания частично недействительным решения Управления Федеральной налоговой службы по Калужской области от 03.12.2010 N 42-04-10/09873, в части доначисления налога на прибыль в федеральный бюджет в сумме 36 598 руб. 25 коп., налога на прибыль в территориальный бюджет в сумме 98 533 руб. 75 коп., налога на прибыль в федеральный бюджет в сумме 54 897 руб. 38 коп., налога на прибыль в территориальный бюджет в сумме 147 800 руб. 62 коп., начисления пени по налогу на прибыль в федеральный бюджет в сумме 18 936 руб. 41 коп., начисления пени по налогу на прибыль в территориальный бюджет в сумме 46 938 руб. 28 коп., привлечения к налоговой ответственности в виде штрафа в федеральный бюджет по пункту 1 статьи 122 НК РФ в сумме 9 149 руб. 50 коп., привлечения к налоговой ответственности в виде штрафа в территориальный бюджет по пункту 1 статьи 122 НК РФ в сумме 24 633 руб. 50 коп.
В удовлетворении остальной части заявленных требований отказано.
Не согласившись с принятым судебным актом в части доначисления Обществу штрафных санкций по налогу на прибыль при наличии переплаты, налогоплательщик обратился с апелляционной жалобой, в которой просил решение в этой части отменить, ссылаясь на неправильное применение судом первой инстанции норм материального права и несоответствие выводов суда обстоятельствам дела.
Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.10.2011 решение Арбитражного суда Калужской области от 25.07.2011 в обжалуемой части отменено, а именно в части отказа в удовлетворении заявленных требований ОАО "Кондровская бумажная компания" в отношении признания недействительным решения Межрайонной ИФНС России N 2 по Калужской области от 11.08.2010 N 019/10-0 о привлечении к налоговой ответственности по п. 1 ст. 122 НК РФ за неуплату налога на прибыль в виде штрафа в сумме 14 476 руб. (в федеральный бюджет) и в сумме 37 302 руб. (в территориальный бюджет).
В указанной части требования ОАО "Кондровская бумажная компания" удовлетворены.
Решение Межрайонной ИФНС России N 2 по Калужской области от 11.08.2010 N 019/10-0 о привлечении к налоговой ответственности по п. 1 ст. 122 НК РФ за неуплату налога на прибыль в виде штрафа в сумме 14 476 руб. (в федеральный бюджет) и в сумме 37 302 руб. (в территориальный бюджет) признано недействительным.
При этом апелляционной инстанцией в судебном заседании 13.10.2011 не было рассмотрено требование заявителя в части признания недействительным решения УФНС по Калужской области от 03.12.2010 N 42-04-10/09873.
Руководствуясь статьями 178, 184, 185, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд определил назначить разрешение требований истца к УФНС по Калужской области к судебному разбирательству в судебном заседании Двадцатого арбитражного апелляционного суда на 10 ноября 2011 года.
В судебное заседание апелляционной инстанции не явились представители Инспекции, представив ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.
Руководствуясь статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным провести судебное заседание в отсутствие представителей налогового органа.
Согласно пункту части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд вправе принять дополнительное решение по рассмотренному делу до его вступления в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, в частности, в случае, если по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение.
Отменяя решение суда первой инстанции в обжалуемой части, апелляционный суд не разрешил требование ОАО "Кондровская бумажная компания" к УФНС по Калужской области.
На основании изложенного, принимая во внимание, что решение Управления от 03.12.2010 N 42-04-10/09873 было оспорено налогоплательщиком по тем же суммам и основаниям, что и решение Инспекции от 11.08.2010 N 019/10-0, которое судом апелляционной инстанции признано недействительным (в полном объеме постановление изготовлено 17.10.2011), апелляционная инстанция считает, что заявленные Обществом требования подлежат удовлетворению и в соответствующей части.
Руководствуясь ст. 178, ст. 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
постановил:
решение Арбитражного суда Калужской области от 25.07.2011 по делу N А23-1048/2011 отменить в обжалуемой части, а именно в части отказа в удовлетворении заявленных требований ОАО "Кондровская бумажная компания" в отношении признания недействительным решения УФНС по Калужской области от 03.12.2010 N 42-04-10/09873 в части оставления Управлением без изменения решения Инспекции о привлечении к налоговой ответственности по п. 1 ст. 122 НК РФ за неуплату налога на прибыль в виде штрафа в сумме 14 476 руб. (в федеральный бюджет) и в сумме 37 302 руб. (в территориальный бюджет).
В указанной части требования ОАО "Кондровская бумажная компания" удовлетворить.
Признать недействительным решение УФНС по Калужской области от 03.12.2010 N 42-04-10/09873 в части оставления Управлением без изменения решения Инспекции о привлечении Общества к налоговой ответственности по п. 1 ст. 122 НК РФ за неуплату налога на прибыль в виде штрафа в сумме 14 476 руб. (в федеральный бюджет) и в сумме 37 302 руб. (в территориальный бюджет).
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме посредством направления кассационной жалобы через арбитражный суд первой инстанции в порядке ч. 1 ст. 275 АПК РФ.
Председательствующий
Е.Н.ТИМАШКОВА
Судьи
О.А.ТИМИНСКАЯ
Н.В.ЕРЕМИЧЕВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)