Судебные решения, арбитраж
Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Разумова И.В., судей Весеневой Н.А. и Лобко В.А. рассмотрела в судебном заседании заявление Ланкиной Надежды Ивановны и Щукина Юрия Николаевича о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Московской области от 27.06.2012 по делу N А41-2781/10, определения Десятого арбитражного апелляционного суда от 04.10.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 14.05.2013 по тому же делу о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества "Роснефтехим" (далее - общество "Роснефтехим").
Суд
установил:
решением суда первой инстанции от 27.06.2012 общество "Роснефтехим" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.
Не согласившись с состоявшимся по делу решением, Ланкина Н.И. и Щукин Ю.Н. как акционеры должника обратились в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на это решение.
Определением Десятого арбитражного апелляционного суда от 04.10.2012 производство по апелляционной жалобе Ланкиной Н.И. и Щукина Ю.Н. прекращено.
Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 14.05.2013 определение суда апелляционной инстанции от 04.10.2012 оставил без изменения.
В заявлении о пересмотре в порядке надзора решения суда первой инстанции от 27.06.2012, определения суда апелляционной инстанции от 04.10.2012 и постановления суда кассационной инстанции от 14.05.2013 Ланкина Н.И. и Щукин Ю.Н. просят отменить эти судебные акты.
Изучив доводы заявителей и приложенные к заявлению документы, коллегия судей пришла к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Статьями 34 и 35 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) определены круг лиц, участвующих в деле о банкротстве, и лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве.
Участники (акционеры) общества-должника к числу таких лиц не отнесены.
Статьей 35 Закона о банкротстве предусмотрена возможность участия в арбитражном процессе по делу о банкротстве представителя учредителей (участников) должника.
Согласно статье 2 Закона о банкротстве представителем учредителей (участников) должника является председатель совета директоров (наблюдательного совета) или иного аналогичного коллегиального органа управления должника, либо лицо, избранное советом директоров (наблюдательным советом) или иным аналогичным коллегиальным органом управления должника, либо лицо, избранное учредителями (участниками) должника для представления их законных интересов при проведении процедур банкротства.
Констатировав отсутствие в деле доказательств того, что Ланкина Н.И. и (или) Щукин Ю.Н. являются представителями акционеров должника, суды апелляционной и кассационной инстанций правильно не признали их лицами, участвующими в арбитражном процессе по делу о банкротстве.
Суды апелляционной и кассационной инстанций верно указали на то, что возможность привлечения отдельных акционеров должника к участию в деле о банкротстве, Законом о банкротстве не предусмотрена.
Для защиты прав и законных интересов акционеров (участников) должника при проведении процедур банкротства предусмотрен такой процессуальный механизм, как участие в арбитражном процессе по делу о банкротстве их представителя.
С учетом изложенного вывод судов апелляционной и кассационной инстанций об отсутствии у заявителей права на обжалование решения о признании общества "Роснефтехим" банкротом сделан при правильном применении норм права.
По тем же причинам суд надзорной инстанции также лишен возможности проверить законность и обоснованность решения суда первой инстанции от 27.06.2012 по заявлениям Ланкиной Надежды Ивановны и Щукина Юрия Николаевича, которые правом на обжалование этого решения не обладают, так как не подтвердили наличие у них статуса представителей акционеров должника. Производство по заявлению указанных лиц об оспаривании в порядке надзора решения суда первой инстанции подлежит прекращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 150, 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
производство по заявлению Ланкиной Надежды Ивановны и Щукина Юрия Николаевича о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Московской области от 27.06.2012 по делу N А41-2781/10 о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества "Роснефтехим" прекратить.
В передаче дела N А41-2781/10 Арбитражного суда Московской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения Десятого арбитражного апелляционного суда от 04.10.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 14.05.2013 отказать.
Председательствующий судья
И.В.РАЗУМОВ
Судья
Н.А.ВЕСЕНЕВА
Судья
В.А.ЛОБКО
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВАС РФ ОТ 24.09.2013 N ВАС-12770/13 ПО ДЕЛУ N А41-2781/10
Разделы:Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 24 сентября 2013 г. N ВАС-12770/13
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Разумова И.В., судей Весеневой Н.А. и Лобко В.А. рассмотрела в судебном заседании заявление Ланкиной Надежды Ивановны и Щукина Юрия Николаевича о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Московской области от 27.06.2012 по делу N А41-2781/10, определения Десятого арбитражного апелляционного суда от 04.10.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 14.05.2013 по тому же делу о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества "Роснефтехим" (далее - общество "Роснефтехим").
Суд
установил:
решением суда первой инстанции от 27.06.2012 общество "Роснефтехим" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.
Не согласившись с состоявшимся по делу решением, Ланкина Н.И. и Щукин Ю.Н. как акционеры должника обратились в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на это решение.
Определением Десятого арбитражного апелляционного суда от 04.10.2012 производство по апелляционной жалобе Ланкиной Н.И. и Щукина Ю.Н. прекращено.
Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 14.05.2013 определение суда апелляционной инстанции от 04.10.2012 оставил без изменения.
В заявлении о пересмотре в порядке надзора решения суда первой инстанции от 27.06.2012, определения суда апелляционной инстанции от 04.10.2012 и постановления суда кассационной инстанции от 14.05.2013 Ланкина Н.И. и Щукин Ю.Н. просят отменить эти судебные акты.
Изучив доводы заявителей и приложенные к заявлению документы, коллегия судей пришла к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Статьями 34 и 35 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) определены круг лиц, участвующих в деле о банкротстве, и лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве.
Участники (акционеры) общества-должника к числу таких лиц не отнесены.
Статьей 35 Закона о банкротстве предусмотрена возможность участия в арбитражном процессе по делу о банкротстве представителя учредителей (участников) должника.
Согласно статье 2 Закона о банкротстве представителем учредителей (участников) должника является председатель совета директоров (наблюдательного совета) или иного аналогичного коллегиального органа управления должника, либо лицо, избранное советом директоров (наблюдательным советом) или иным аналогичным коллегиальным органом управления должника, либо лицо, избранное учредителями (участниками) должника для представления их законных интересов при проведении процедур банкротства.
Констатировав отсутствие в деле доказательств того, что Ланкина Н.И. и (или) Щукин Ю.Н. являются представителями акционеров должника, суды апелляционной и кассационной инстанций правильно не признали их лицами, участвующими в арбитражном процессе по делу о банкротстве.
Суды апелляционной и кассационной инстанций верно указали на то, что возможность привлечения отдельных акционеров должника к участию в деле о банкротстве, Законом о банкротстве не предусмотрена.
Для защиты прав и законных интересов акционеров (участников) должника при проведении процедур банкротства предусмотрен такой процессуальный механизм, как участие в арбитражном процессе по делу о банкротстве их представителя.
С учетом изложенного вывод судов апелляционной и кассационной инстанций об отсутствии у заявителей права на обжалование решения о признании общества "Роснефтехим" банкротом сделан при правильном применении норм права.
По тем же причинам суд надзорной инстанции также лишен возможности проверить законность и обоснованность решения суда первой инстанции от 27.06.2012 по заявлениям Ланкиной Надежды Ивановны и Щукина Юрия Николаевича, которые правом на обжалование этого решения не обладают, так как не подтвердили наличие у них статуса представителей акционеров должника. Производство по заявлению указанных лиц об оспаривании в порядке надзора решения суда первой инстанции подлежит прекращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 150, 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
производство по заявлению Ланкиной Надежды Ивановны и Щукина Юрия Николаевича о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Московской области от 27.06.2012 по делу N А41-2781/10 о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества "Роснефтехим" прекратить.
В передаче дела N А41-2781/10 Арбитражного суда Московской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения Десятого арбитражного апелляционного суда от 04.10.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 14.05.2013 отказать.
Председательствующий судья
И.В.РАЗУМОВ
Судья
Н.А.ВЕСЕНЕВА
Судья
В.А.ЛОБКО
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)