Судебные решения, арбитраж
Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Федосова Т.А.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда
в составе председательствующего Гербекова Б.И.,
судей Артюховой Г.М., Кнышевой Т.В.,
при секретаре Х.,
заслушав в открытом судебном заседании по докладу Артюховой Г.М.
дело по частной жалобе представителя ЗАО "МФК Управление активами" по доверенности Г.
на определение Тверского районного суда города Москвы от 24 января 2011 года, которым постановлено:
Утвердить мировое соглашение, заключенное сторонами 13.12.2010 года, согласно которому:
1. Стороны определяют следующий порядок погашения задолженности Должника перед Взыскателем по договору подряда N *** от 02.04.2009 г., заключенному между ЗАО "Транс Групп" и ООО "ЖилСтрой":
1.1 В срок не позднее пяти календарных дней с момента утверждения судом настоящего Мирового соглашения Должник выплачивает Взыскателю денежные средства в размере 000 рубля 87 копеек.
1.2 В срок не позднее пяти календарных дней с момента утверждения судом настоящего Мирового соглашения Должник передает Взыскателю в счет погашения задолженности принадлежащее Должнику на праве собственности недвижимое имущество - нежилые помещения, расположенные по адресу: город Москва, ул. ***, д. 12, стр. 1, свидетельство о государственной регистрации права от 22.09.2008 г. выдано Управлением Федеральной регистрационной службы по Москве, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 22.09.2008 г. сделана запись регистрации N 77-77-11/073/2008-220, а именно:
Подвал пом. 1 ком. 1 - 10, пом. II ком. 1 - 6, 6а, 7 - 11, пом. III ком. 1 - 20, пом. IV ком. 2, этаж 1 ком. А, Б, В1, В2, Г, Д, а, б, г, д, пом. 1 ком. 1 - 12, пом. II ком. 1 - 7, пом. III ком. 1 - 3, 5, 9, пом. IV ком. 1, 1а, 2 - 8, пом. V ком. 1, 1а, 1б, 2 - 8, пом. VI ком. 1 - 3, 3а, 3б, 4, 5, 5а, 6 - 9, 25 - 28, 28а, 28б, 29 - 31, этаж 2 ком. А, Б, В, Г, Д, пом. 1 ком. 1, 2, 4 - 8, пом. II ком. 1 - 6, пом. III ком. 1 - 4, пом. IV ком. 1 - 16, пом. VI ком. 1 - 16, пом. VII ком. 1 - 7, пом. VIII ком. 1, 1а, 1б, 1в, 1г, 2, 2а, 2б, 2в, 2г, 3, 3а, 3б, 3г, 3 д. 4, 4а, 5 - 10, 18, 21, чердак ком. 1 (2)
- общей площадью 2793 кв. м по согласованной Сторонами цене 000 руб. (двадцать семь миллионов девятьсот тридцать семь тысяч сто одиннадцать) рублей 26 копеек.
2. Судебные расходы в полном объеме относятся на Должника.
Заявленный истцом К. АО отказ от иска принять.
Прекратить дело по иску К. АО к ЗАО "Транс Групп" о взыскании.
Разъяснить истцу, что в соответствии со ст. 221 ГПК РФ, он не вправе вновь обратиться с данным исковым заявлением в суд.
Решением Тверского районного суда города Москвы от 03 сентября 2009 года удовлетворены исковые требования К. о взыскании с ЗАО "Транс Групп" 000 руб.
Решение суда вступило в законную силу, взыскателю выдан исполнительный лист (л.д. 72).
14 января 2011 года К. и Генеральный директор ЗАО "Транс Групп" Ф. обратились в суд с заявлением об утверждении мирового соглашения.
Суд постановил указанное выше определение, об отмене которого по доводам частной жалобы просит представитель ЗАО "МФК Управление активами" по доверенности Г.
Проверив материалы дела, выслушав объяснения представителя ЗАО "МФК Управление активами", ЗАО "Транс Групп" по доверенности Г., представителя ЗАО "МФК Управление активами" по доверенности Р., представителя К. по доверенности В., обсудив доводы частной жалобы, Судебная коллегия приходит к выводу, что определение суда подлежит отмене по следующим основаниям.
Как следует из определения Тверского районного суда города Москвы от 24.01.2011 года, К. и Генеральный директор ЗАО "Транс Групп" Ф. заявили об утверждении мирового соглашения на стадии исполнительного производства по исполнению решения суда от 03 сентября 2009 года о взыскании в пользу К. с ЗАО "Транс Групп" 000 руб.
Суд удовлетворил заявление об утверждении мирового соглашения, по условиям которого Должник передает Взыскателю нежилые помещения, расположенные по адресу: город Москва, ул. ***, д. 12, стр. 1.
Вместе с тем, суд не учел, что в соответствии с п. 14.2.15 Устава ЗАО "Транс Групп" (стр. 25) для сделок, связанных с отчуждением, обременением или приобретением либо возможностью отчуждения, обременения или приобретения недвижимого имущества, а также по отчуждению, обременению или приобретению прав на такое имущество требуется предварительное согласие Совета директоров.
Согласно пп. 18 п. 1 ст. 65 ФЗ "Об акционерных обществах" к компетенции Совета директоров (наблюдательного совета) общества относятся вопросы, предусмотренные настоящим Федеральным законом и уставом общества. При этом, в соответствии с п. 2 ст. 103 ГК РФ и п. 2 ст. 65 Федерального закона "Об акционерных обществах" вопросы, отнесенные к компетенции Совета директоров (наблюдательного совета) общества, не могут быть переданы на решение исполнительному органу.
Решением N 2 Единственного акционера ЗАО "Транс Групп" от 24.02.2009 г. было принято решение не избирать Совет директоров, а все его функции, в том числе принятие решений по всем вопросам, отнесенным к Компетенции Совета директоров, отнести к компетенции единственного акционера (л.д. 121).
В соответствии с п. 3 ст. 47 Федерального закона от 26.12.1995 г. N 208-ФЗ "Об акционерных обществах" в обществе, все голосующие акции которого принадлежат одному акционеру, решения по вопросам, относящимся к компетенции общего собрания акционеров, принимаются этим акционером единолично и оформляются письменно.
ЗАО "МФК Управление активами" является доверительным управляющим Закрытого паевого инвестиционного фонда прямых инвестиций "Городской офис", активы которого составляют 100% акций ЗАО "Транс Групп", что подтверждается выпиской со счета АКБ "РОСБАНК".
Согласно п. 3 ст. 11 Федерального закона от 29.11.2001 г. N 156-ФЗ "Об инвестиционных фондах" управляющая компания осуществляет доверительное управление паевым инвестиционным фондом путем совершения любых юридических и фактических действий в отношении составляющего его имущества, а также осуществляет все права, удостоверенные ценными бумагами, составляющими паевой инвестиционный фонд, включая права по голосующим бумагам.
В соответствии с п. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Поскольку ЗАО "МФК Управление активами" не давало своего предварительного одобрения на передачу объекта недвижимости в счет погашения задолженности ЗАО "Транс Групп" перед К., утверждением мирового соглашения между указанными сторонами нарушены права и законные интересы ЗАО "МФК Управление активами", а поэтому утверждение такого мирового соглашения нельзя признать законным в связи с нарушением норм процессуального права.
При таких обстоятельствах обжалуемое определение подлежит отмене, в удовлетворении заявления К. и ЗАО "Транс Групп" об утверждении мирового соглашения следует отказать.
Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия
Определение Тверского районного суда города Москвы от 24 января 2011 года отменить.
В удовлетворении заявления К. и ЗАО "Транс Групп" в лице Генерального директора Ф. об утверждении мирового соглашения на стадии исполнения решения Тверского районного суда города Москвы от 03.09.2009 года отказать.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 26.04.2012 ПО ДЕЛУ N 11-2244
Разделы:Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 26 апреля 2012 г. по делу N 11-2244
Судья Федосова Т.А.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда
в составе председательствующего Гербекова Б.И.,
судей Артюховой Г.М., Кнышевой Т.В.,
при секретаре Х.,
заслушав в открытом судебном заседании по докладу Артюховой Г.М.
дело по частной жалобе представителя ЗАО "МФК Управление активами" по доверенности Г.
на определение Тверского районного суда города Москвы от 24 января 2011 года, которым постановлено:
Утвердить мировое соглашение, заключенное сторонами 13.12.2010 года, согласно которому:
1. Стороны определяют следующий порядок погашения задолженности Должника перед Взыскателем по договору подряда N *** от 02.04.2009 г., заключенному между ЗАО "Транс Групп" и ООО "ЖилСтрой":
1.1 В срок не позднее пяти календарных дней с момента утверждения судом настоящего Мирового соглашения Должник выплачивает Взыскателю денежные средства в размере 000 рубля 87 копеек.
1.2 В срок не позднее пяти календарных дней с момента утверждения судом настоящего Мирового соглашения Должник передает Взыскателю в счет погашения задолженности принадлежащее Должнику на праве собственности недвижимое имущество - нежилые помещения, расположенные по адресу: город Москва, ул. ***, д. 12, стр. 1, свидетельство о государственной регистрации права от 22.09.2008 г. выдано Управлением Федеральной регистрационной службы по Москве, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 22.09.2008 г. сделана запись регистрации N 77-77-11/073/2008-220, а именно:
Подвал пом. 1 ком. 1 - 10, пом. II ком. 1 - 6, 6а, 7 - 11, пом. III ком. 1 - 20, пом. IV ком. 2, этаж 1 ком. А, Б, В1, В2, Г, Д, а, б, г, д, пом. 1 ком. 1 - 12, пом. II ком. 1 - 7, пом. III ком. 1 - 3, 5, 9, пом. IV ком. 1, 1а, 2 - 8, пом. V ком. 1, 1а, 1б, 2 - 8, пом. VI ком. 1 - 3, 3а, 3б, 4, 5, 5а, 6 - 9, 25 - 28, 28а, 28б, 29 - 31, этаж 2 ком. А, Б, В, Г, Д, пом. 1 ком. 1, 2, 4 - 8, пом. II ком. 1 - 6, пом. III ком. 1 - 4, пом. IV ком. 1 - 16, пом. VI ком. 1 - 16, пом. VII ком. 1 - 7, пом. VIII ком. 1, 1а, 1б, 1в, 1г, 2, 2а, 2б, 2в, 2г, 3, 3а, 3б, 3г, 3 д. 4, 4а, 5 - 10, 18, 21, чердак ком. 1 (2)
- общей площадью 2793 кв. м по согласованной Сторонами цене 000 руб. (двадцать семь миллионов девятьсот тридцать семь тысяч сто одиннадцать) рублей 26 копеек.
2. Судебные расходы в полном объеме относятся на Должника.
Заявленный истцом К. АО отказ от иска принять.
Прекратить дело по иску К. АО к ЗАО "Транс Групп" о взыскании.
Разъяснить истцу, что в соответствии со ст. 221 ГПК РФ, он не вправе вновь обратиться с данным исковым заявлением в суд.
установила:
Решением Тверского районного суда города Москвы от 03 сентября 2009 года удовлетворены исковые требования К. о взыскании с ЗАО "Транс Групп" 000 руб.
Решение суда вступило в законную силу, взыскателю выдан исполнительный лист (л.д. 72).
14 января 2011 года К. и Генеральный директор ЗАО "Транс Групп" Ф. обратились в суд с заявлением об утверждении мирового соглашения.
Суд постановил указанное выше определение, об отмене которого по доводам частной жалобы просит представитель ЗАО "МФК Управление активами" по доверенности Г.
Проверив материалы дела, выслушав объяснения представителя ЗАО "МФК Управление активами", ЗАО "Транс Групп" по доверенности Г., представителя ЗАО "МФК Управление активами" по доверенности Р., представителя К. по доверенности В., обсудив доводы частной жалобы, Судебная коллегия приходит к выводу, что определение суда подлежит отмене по следующим основаниям.
Как следует из определения Тверского районного суда города Москвы от 24.01.2011 года, К. и Генеральный директор ЗАО "Транс Групп" Ф. заявили об утверждении мирового соглашения на стадии исполнительного производства по исполнению решения суда от 03 сентября 2009 года о взыскании в пользу К. с ЗАО "Транс Групп" 000 руб.
Суд удовлетворил заявление об утверждении мирового соглашения, по условиям которого Должник передает Взыскателю нежилые помещения, расположенные по адресу: город Москва, ул. ***, д. 12, стр. 1.
Вместе с тем, суд не учел, что в соответствии с п. 14.2.15 Устава ЗАО "Транс Групп" (стр. 25) для сделок, связанных с отчуждением, обременением или приобретением либо возможностью отчуждения, обременения или приобретения недвижимого имущества, а также по отчуждению, обременению или приобретению прав на такое имущество требуется предварительное согласие Совета директоров.
Согласно пп. 18 п. 1 ст. 65 ФЗ "Об акционерных обществах" к компетенции Совета директоров (наблюдательного совета) общества относятся вопросы, предусмотренные настоящим Федеральным законом и уставом общества. При этом, в соответствии с п. 2 ст. 103 ГК РФ и п. 2 ст. 65 Федерального закона "Об акционерных обществах" вопросы, отнесенные к компетенции Совета директоров (наблюдательного совета) общества, не могут быть переданы на решение исполнительному органу.
Решением N 2 Единственного акционера ЗАО "Транс Групп" от 24.02.2009 г. было принято решение не избирать Совет директоров, а все его функции, в том числе принятие решений по всем вопросам, отнесенным к Компетенции Совета директоров, отнести к компетенции единственного акционера (л.д. 121).
В соответствии с п. 3 ст. 47 Федерального закона от 26.12.1995 г. N 208-ФЗ "Об акционерных обществах" в обществе, все голосующие акции которого принадлежат одному акционеру, решения по вопросам, относящимся к компетенции общего собрания акционеров, принимаются этим акционером единолично и оформляются письменно.
ЗАО "МФК Управление активами" является доверительным управляющим Закрытого паевого инвестиционного фонда прямых инвестиций "Городской офис", активы которого составляют 100% акций ЗАО "Транс Групп", что подтверждается выпиской со счета АКБ "РОСБАНК".
Согласно п. 3 ст. 11 Федерального закона от 29.11.2001 г. N 156-ФЗ "Об инвестиционных фондах" управляющая компания осуществляет доверительное управление паевым инвестиционным фондом путем совершения любых юридических и фактических действий в отношении составляющего его имущества, а также осуществляет все права, удостоверенные ценными бумагами, составляющими паевой инвестиционный фонд, включая права по голосующим бумагам.
В соответствии с п. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Поскольку ЗАО "МФК Управление активами" не давало своего предварительного одобрения на передачу объекта недвижимости в счет погашения задолженности ЗАО "Транс Групп" перед К., утверждением мирового соглашения между указанными сторонами нарушены права и законные интересы ЗАО "МФК Управление активами", а поэтому утверждение такого мирового соглашения нельзя признать законным в связи с нарушением норм процессуального права.
При таких обстоятельствах обжалуемое определение подлежит отмене, в удовлетворении заявления К. и ЗАО "Транс Групп" об утверждении мирового соглашения следует отказать.
Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Определение Тверского районного суда города Москвы от 24 января 2011 года отменить.
В удовлетворении заявления К. и ЗАО "Транс Групп" в лице Генерального директора Ф. об утверждении мирового соглашения на стадии исполнения решения Тверского районного суда города Москвы от 03.09.2009 года отказать.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)