Судебные решения, арбитраж
Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 05 сентября 2013 года.
Полный текст постановления изготовлен 12 сентября 2013 года.
Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:
председательствующего судьи Минеевой А.А.,
судей Богдановой Е.В., Ивановой А.Г.,
при участии представителей:
общества с ограниченной ответственностью "Тасма-Инвест-Торг" - Прошкиной А.Г., доверенность от 03.06.2013,
открытого акционерного общества "Фонд "Образование" - Кадыровой Г.Р., доверенность от 28.01.2013 N 3/13,
в отсутствие:
иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,
рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Тасма-Инвест-Торг"
на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 20.02.2013 (судья Королева Э.А.) и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.07.2013 (председательствующий судья Липкинд Е.Я., судьи: Александров А.И., Садило Г.М.)
по делу N А65-18130/2012
по требованию открытого акционерного общества "Фонд "Образование", г. Казань (ИНН 1655001021, ОГРН 1021602832206) о включении в реестр требований кредиторов требования в размере 8 338 012 руб. 80 коп. долга, 148 231 руб. 34 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества "Холдинговая компания "Тасма", г. Казань (ИНН 1658015463, ОГРН 1021603267400),
установил:
решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 19.11.2012 открытое акционерное общество "Холдинговая компания "Тасма" (ликвидируемый должник, далее - ОАО "Холдинговая компания "Тасма", должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утвержден Осипов Виктор Васильевич.
Открытое акционерное общество "Фонд "Образование" (далее - ОАО "Фонд "Образование", акционер) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с требованием (с учетом уточнения, принятого судом) о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 8 338 012 руб. 80 коп. и 148 231 руб. 34 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.
Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 20.02.2013 ОАО "Фонд "Образование" включено в состав третьей очереди реестра требований кредиторов ОАО "Холдинговая компания "Тасма" с требованием в размере 8 338 012 руб. 80 коп. долга и 148 231 руб. 34 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.
Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.07.2013 определение суда первой инстанции оставлено без изменения.
В кассационной жалобе конкурсный кредитор общество с ограниченной ответственностью "Тасма-Инвест-Торг" (далее - ООО "Тасма-Инвест-Торг") просит определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 20.02.2013 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.07.2013 отменить, принять по делу новый судебный акт, которым отказать ОАО "Фонд "Образование" во включении требований в реестр требований кредиторов ОАО "Холдинговая компания "Тасма" в полном объеме.
В обоснование кассационной жалобы, ссылаясь на разъяснения, данные Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации в Постановлении Президиума от 30.11.2010 N 10254/10 по делу N А45-808/2009, заявитель указывает на то, что ОАО "Фонд "Образование" по заявленным требованиям не является конкурсным кредитором, его требование вытекает из участия в ОАО "Холдинговая компания "Тасма" и связано с возложением на должника обязанности выплатить заявителю стоимость обыкновенных именных акций общества.
В судебном заседании заявитель доводы, изложенные в кассационной жалобе, поддержал, ссылаясь на сложившуюся судебную практику по данному вопросу, просил кассационную жалобу удовлетворить. Представитель ОАО "Фонд "Образование" высказал возражения по доводам жалобы, ссылаясь на добросовестность кредитора и предъявление требований о выкупе акций не в преддверии банкротства должника.
Представители иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальных сайтах Федерального арбитражного суда Поволжского округа и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", в судебное заседание суда кассационной инстанции не явились, в связи с чем дело рассмотрено в их отсутствие на основании части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке, предусмотренном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Законность определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 20.02.2013 и постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.07.2013 проверена Федеральным арбитражным судом Поволжского округа в порядке, предусмотренном статьями 274, 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Изучив материалы дела и оценив доводы жалобы, суд кассационной инстанции считает, что обжалуемые судебные акты подлежат отмене в силу следующего.
Как следует из материалов дела и установлено судами, ОАО "Фонд "Образование", являясь акционером ОАО "Холдинговая компания "Тасма", до банкротства последнего, обратилось к нему с требованием о выкупе принадлежащих ему акций в соответствии со статьей 75 Федерального закона от 26.12.1995 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах".
В связи с просрочкой выкупа акций, акционер обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к обществу с требованием об обязании выкупить обыкновенные бездокументарные акции в количестве 88 608 штук стоимостью 94 руб. 10 коп. за каждую акцию и взыскании 164 212 руб. 52 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.
Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 23.12.2009 по делу N А65-28648/2009 исковые требования ОАО "Фонд "Образование" к ОАО "Холдинговая компания "Тасма" удовлетворены частично.
Суд обязал ОАО "Холдинговая компания "Тасма" в пятидневный срок со дня вступления решения в законную силу выкупить у ОАО "Фонд "Образование" 88 608 штук обыкновенных именных бездокументарных акций ОАО "Холдинговая компания "Тасма" по цене 94 руб. 10 коп. за каждую акцию. Также с ОАО "Холдинговая компания "Тасма" в пользу ОАО "Фонд "Образование" взыскано 148 231 руб. 34 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами. В остальной части иска отказано.
Поскольку решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 19.11.2012 ОАО "Холдинговая компания "Тасма" признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство, ОАО "Фонд "Образование" обратилось в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве общества, с заявлением (с учетом уточнения требования) о включении его требования в размере 8 338 012 руб. 80 коп. долга и 148 231 руб. 34 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами в состав третьей очереди реестра требований кредиторов должника.
Удовлетворяя данные требования, судебные инстанции посчитали, что обязанность по выкупу акций у должника возникла в силу закона и на основании вступившего в законную силу решения арбитражного суда, что требование о выкупе акций предъявлено должнику не в преддверии признания его банкротом, а намного раньше (в 2009 году).
Между тем судами не учтено следующее.
Пунктом 1 статьи 4 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей определяются на дату подачи в арбитражный суд заявления о признании должника банкротом, если иное не предусмотрено названным Федеральным законом.
Согласно статье 2 Закона о банкротстве под денежным обязательством подразумевается обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму по гражданско-правовой сделке и (или) иному основанию, предусмотренному Гражданским кодексом Российской Федерации.
Конкурсными кредиторами в соответствии со статьей 2 Закона о банкротстве признаются кредиторы по денежным обязательствам, за исключением уполномоченных органов, граждан, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, морального вреда, имеет обязательства по выплате вознаграждения авторам результатов интеллектуальной деятельности, а также учредителей (участников) должника по обязательствам, вытекающим из такого участия.
Как следует из материалов дела, требование ОАО "Фонд "Образование" о включении в реестр требований кредиторов должника требований в размере 8 338 012 руб. 80 коп. стоимости выкупа акций и 148 231 руб. 34 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами не вытекает из гражданско-правовой сделки либо иного предусмотренного Гражданским кодексом Российской Федерации или бюджетным законодательством основания, а представляет собой требование, связанное с участием в акционерном обществе.
Из пункта 7 статьи 63 и пункта 1 статьи 67 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что участники хозяйственного общества в случае его ликвидации вправе получить часть имущества, оставшегося после расчетов с кредиторами, или его стоимость.
Согласно пункту 1 статьи 63 Закона о банкротстве не допускаются удовлетворение требований учредителя (участника) должника о выделе доли (пая) в имуществе должника в связи с выходом из состава его учредителей (участников), выкуп либо приобретение должником размещенных акций или выплата действительной стоимости доли (пая).
В силу пункта 1 статьи 148 Закона о банкротстве требование учредителя (участника) должника может быть удовлетворено только за счет имущества, оставшегося после удовлетворения требований всех других кредиторов.
Исходя из смысла указанных норм материального права, учредители (участники) юридического лица (должника) по правоотношениям, связанным с таким участием, не могут являться кредиторами в деле о банкротстве, следовательно, требования учредителя (участника) должника по обязательствам, вытекающим из такого участия, не подлежат рассмотрению в деле о банкротстве.
Кроме того, согласно правовой позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении Президиума от 30.11.2010 N 10254/10 по делу N А45-808/2009 относительно требования по выплате участнику (акционеру) ликвидируемого хозяйственного общества за счет имущества данного общества денежных средств при прекращении отношений, связанных с владением этим участником (акционером) долями (акциями), следует, что из смысла пункта 7 статьи 63, абзаца пятого пункта 1 статьи 67 Гражданского кодекса Российской Федерации, абзаца восьмого статьи 2, абзаца пятого пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве требования по выплате участнику (акционеру) ликвидируемого хозяйственного общества за счет имущества данного общества денежных средств при прекращении отношений, связанных с владением этим участником (акционером) долями (акциями) не могут конкурировать с обязательствами должника перед иными кредиторами - участниками гражданского оборота; участники (акционеры) вправе претендовать лишь на часть имущества ликвидируемого общества, оставшегося после расчетов с другими кредиторами.
Таким образом, отклонение довода ООО "Тасма-Инвест-Торг" о необходимости принятия судебного акта по спору с учетом данного Постановления Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации на том основании, что заявленное в этом деле требование основано на ничтожности договора, судом кассационной инстанции признается ошибочной, поскольку правовая позиция, выраженная относительно применения вышеуказанных норм права, подлежит применению судами при рассмотрении данного спора.
Возражения ОАО "Фонд "Образование" относительно того, что обязательство по выплате стоимости выкупа акций является денежным и требование им заявлено не в преддверии банкротства должника, не опровергают вышеуказанного вывода об отсутствии установленных законом условий для признания акционера конкурсным кредитором.
При таких обстоятельствах требование ОАО "Фонд "Образование" не подлежало включению в реестр требований кредиторов должника, поскольку установлен особый порядок его удовлетворения.
ОАО "Фонд "Образование" в данном случае вправе претендовать в силу закона на часть имущества ликвидируемого в порядке банкротства общества, оставшегося после расчетов с другими кредиторами. Такой порядок предопределен тем, что именно участники (акционеры) хозяйственного общества-должника, составляющие в совокупности высший орган управления обществом (общее собрание акционеров), ответственны за его эффективную деятельность, соответственно, несут определенный риск наступления негативных последствий своего управления.
Таким образом, обжалуемые судебные акты подлежат отмене, в удовлетворении требования следует отказать.
На основании изложенного и руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 287, статьями 286, 288, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа
постановил:
определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 20.02.2013 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.07.2013 по делу N А65-18130/2012 отменить.
В удовлетворении требования открытого акционерного общества "Фонд "Образование" о включении в реестр требований кредиторов открытого акционерного общества "Холдинговая компания "Тасма" отказать в полном объеме.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий судья
А.А.МИНЕЕВА
Судьи
Е.В.БОГДАНОВА
А.Г.ИВАНОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА ОТ 12.09.2013 ПО ДЕЛУ N А65-18130/2012
Разделы:Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 12 сентября 2013 г. по делу N А65-18130/2012
Резолютивная часть постановления объявлена 05 сентября 2013 года.
Полный текст постановления изготовлен 12 сентября 2013 года.
Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:
председательствующего судьи Минеевой А.А.,
судей Богдановой Е.В., Ивановой А.Г.,
при участии представителей:
общества с ограниченной ответственностью "Тасма-Инвест-Торг" - Прошкиной А.Г., доверенность от 03.06.2013,
открытого акционерного общества "Фонд "Образование" - Кадыровой Г.Р., доверенность от 28.01.2013 N 3/13,
в отсутствие:
иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,
рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Тасма-Инвест-Торг"
на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 20.02.2013 (судья Королева Э.А.) и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.07.2013 (председательствующий судья Липкинд Е.Я., судьи: Александров А.И., Садило Г.М.)
по делу N А65-18130/2012
по требованию открытого акционерного общества "Фонд "Образование", г. Казань (ИНН 1655001021, ОГРН 1021602832206) о включении в реестр требований кредиторов требования в размере 8 338 012 руб. 80 коп. долга, 148 231 руб. 34 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества "Холдинговая компания "Тасма", г. Казань (ИНН 1658015463, ОГРН 1021603267400),
установил:
решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 19.11.2012 открытое акционерное общество "Холдинговая компания "Тасма" (ликвидируемый должник, далее - ОАО "Холдинговая компания "Тасма", должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утвержден Осипов Виктор Васильевич.
Открытое акционерное общество "Фонд "Образование" (далее - ОАО "Фонд "Образование", акционер) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с требованием (с учетом уточнения, принятого судом) о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 8 338 012 руб. 80 коп. и 148 231 руб. 34 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.
Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 20.02.2013 ОАО "Фонд "Образование" включено в состав третьей очереди реестра требований кредиторов ОАО "Холдинговая компания "Тасма" с требованием в размере 8 338 012 руб. 80 коп. долга и 148 231 руб. 34 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.
Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.07.2013 определение суда первой инстанции оставлено без изменения.
В кассационной жалобе конкурсный кредитор общество с ограниченной ответственностью "Тасма-Инвест-Торг" (далее - ООО "Тасма-Инвест-Торг") просит определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 20.02.2013 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.07.2013 отменить, принять по делу новый судебный акт, которым отказать ОАО "Фонд "Образование" во включении требований в реестр требований кредиторов ОАО "Холдинговая компания "Тасма" в полном объеме.
В обоснование кассационной жалобы, ссылаясь на разъяснения, данные Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации в Постановлении Президиума от 30.11.2010 N 10254/10 по делу N А45-808/2009, заявитель указывает на то, что ОАО "Фонд "Образование" по заявленным требованиям не является конкурсным кредитором, его требование вытекает из участия в ОАО "Холдинговая компания "Тасма" и связано с возложением на должника обязанности выплатить заявителю стоимость обыкновенных именных акций общества.
В судебном заседании заявитель доводы, изложенные в кассационной жалобе, поддержал, ссылаясь на сложившуюся судебную практику по данному вопросу, просил кассационную жалобу удовлетворить. Представитель ОАО "Фонд "Образование" высказал возражения по доводам жалобы, ссылаясь на добросовестность кредитора и предъявление требований о выкупе акций не в преддверии банкротства должника.
Представители иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальных сайтах Федерального арбитражного суда Поволжского округа и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", в судебное заседание суда кассационной инстанции не явились, в связи с чем дело рассмотрено в их отсутствие на основании части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке, предусмотренном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Законность определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 20.02.2013 и постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.07.2013 проверена Федеральным арбитражным судом Поволжского округа в порядке, предусмотренном статьями 274, 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Изучив материалы дела и оценив доводы жалобы, суд кассационной инстанции считает, что обжалуемые судебные акты подлежат отмене в силу следующего.
Как следует из материалов дела и установлено судами, ОАО "Фонд "Образование", являясь акционером ОАО "Холдинговая компания "Тасма", до банкротства последнего, обратилось к нему с требованием о выкупе принадлежащих ему акций в соответствии со статьей 75 Федерального закона от 26.12.1995 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах".
В связи с просрочкой выкупа акций, акционер обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к обществу с требованием об обязании выкупить обыкновенные бездокументарные акции в количестве 88 608 штук стоимостью 94 руб. 10 коп. за каждую акцию и взыскании 164 212 руб. 52 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.
Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 23.12.2009 по делу N А65-28648/2009 исковые требования ОАО "Фонд "Образование" к ОАО "Холдинговая компания "Тасма" удовлетворены частично.
Суд обязал ОАО "Холдинговая компания "Тасма" в пятидневный срок со дня вступления решения в законную силу выкупить у ОАО "Фонд "Образование" 88 608 штук обыкновенных именных бездокументарных акций ОАО "Холдинговая компания "Тасма" по цене 94 руб. 10 коп. за каждую акцию. Также с ОАО "Холдинговая компания "Тасма" в пользу ОАО "Фонд "Образование" взыскано 148 231 руб. 34 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами. В остальной части иска отказано.
Поскольку решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 19.11.2012 ОАО "Холдинговая компания "Тасма" признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство, ОАО "Фонд "Образование" обратилось в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве общества, с заявлением (с учетом уточнения требования) о включении его требования в размере 8 338 012 руб. 80 коп. долга и 148 231 руб. 34 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами в состав третьей очереди реестра требований кредиторов должника.
Удовлетворяя данные требования, судебные инстанции посчитали, что обязанность по выкупу акций у должника возникла в силу закона и на основании вступившего в законную силу решения арбитражного суда, что требование о выкупе акций предъявлено должнику не в преддверии признания его банкротом, а намного раньше (в 2009 году).
Между тем судами не учтено следующее.
Пунктом 1 статьи 4 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей определяются на дату подачи в арбитражный суд заявления о признании должника банкротом, если иное не предусмотрено названным Федеральным законом.
Согласно статье 2 Закона о банкротстве под денежным обязательством подразумевается обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму по гражданско-правовой сделке и (или) иному основанию, предусмотренному Гражданским кодексом Российской Федерации.
Конкурсными кредиторами в соответствии со статьей 2 Закона о банкротстве признаются кредиторы по денежным обязательствам, за исключением уполномоченных органов, граждан, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, морального вреда, имеет обязательства по выплате вознаграждения авторам результатов интеллектуальной деятельности, а также учредителей (участников) должника по обязательствам, вытекающим из такого участия.
Как следует из материалов дела, требование ОАО "Фонд "Образование" о включении в реестр требований кредиторов должника требований в размере 8 338 012 руб. 80 коп. стоимости выкупа акций и 148 231 руб. 34 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами не вытекает из гражданско-правовой сделки либо иного предусмотренного Гражданским кодексом Российской Федерации или бюджетным законодательством основания, а представляет собой требование, связанное с участием в акционерном обществе.
Из пункта 7 статьи 63 и пункта 1 статьи 67 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что участники хозяйственного общества в случае его ликвидации вправе получить часть имущества, оставшегося после расчетов с кредиторами, или его стоимость.
Согласно пункту 1 статьи 63 Закона о банкротстве не допускаются удовлетворение требований учредителя (участника) должника о выделе доли (пая) в имуществе должника в связи с выходом из состава его учредителей (участников), выкуп либо приобретение должником размещенных акций или выплата действительной стоимости доли (пая).
В силу пункта 1 статьи 148 Закона о банкротстве требование учредителя (участника) должника может быть удовлетворено только за счет имущества, оставшегося после удовлетворения требований всех других кредиторов.
Исходя из смысла указанных норм материального права, учредители (участники) юридического лица (должника) по правоотношениям, связанным с таким участием, не могут являться кредиторами в деле о банкротстве, следовательно, требования учредителя (участника) должника по обязательствам, вытекающим из такого участия, не подлежат рассмотрению в деле о банкротстве.
Кроме того, согласно правовой позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении Президиума от 30.11.2010 N 10254/10 по делу N А45-808/2009 относительно требования по выплате участнику (акционеру) ликвидируемого хозяйственного общества за счет имущества данного общества денежных средств при прекращении отношений, связанных с владением этим участником (акционером) долями (акциями), следует, что из смысла пункта 7 статьи 63, абзаца пятого пункта 1 статьи 67 Гражданского кодекса Российской Федерации, абзаца восьмого статьи 2, абзаца пятого пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве требования по выплате участнику (акционеру) ликвидируемого хозяйственного общества за счет имущества данного общества денежных средств при прекращении отношений, связанных с владением этим участником (акционером) долями (акциями) не могут конкурировать с обязательствами должника перед иными кредиторами - участниками гражданского оборота; участники (акционеры) вправе претендовать лишь на часть имущества ликвидируемого общества, оставшегося после расчетов с другими кредиторами.
Таким образом, отклонение довода ООО "Тасма-Инвест-Торг" о необходимости принятия судебного акта по спору с учетом данного Постановления Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации на том основании, что заявленное в этом деле требование основано на ничтожности договора, судом кассационной инстанции признается ошибочной, поскольку правовая позиция, выраженная относительно применения вышеуказанных норм права, подлежит применению судами при рассмотрении данного спора.
Возражения ОАО "Фонд "Образование" относительно того, что обязательство по выплате стоимости выкупа акций является денежным и требование им заявлено не в преддверии банкротства должника, не опровергают вышеуказанного вывода об отсутствии установленных законом условий для признания акционера конкурсным кредитором.
При таких обстоятельствах требование ОАО "Фонд "Образование" не подлежало включению в реестр требований кредиторов должника, поскольку установлен особый порядок его удовлетворения.
ОАО "Фонд "Образование" в данном случае вправе претендовать в силу закона на часть имущества ликвидируемого в порядке банкротства общества, оставшегося после расчетов с другими кредиторами. Такой порядок предопределен тем, что именно участники (акционеры) хозяйственного общества-должника, составляющие в совокупности высший орган управления обществом (общее собрание акционеров), ответственны за его эффективную деятельность, соответственно, несут определенный риск наступления негативных последствий своего управления.
Таким образом, обжалуемые судебные акты подлежат отмене, в удовлетворении требования следует отказать.
На основании изложенного и руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 287, статьями 286, 288, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа
постановил:
определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 20.02.2013 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.07.2013 по делу N А65-18130/2012 отменить.
В удовлетворении требования открытого акционерного общества "Фонд "Образование" о включении в реестр требований кредиторов открытого акционерного общества "Холдинговая компания "Тасма" отказать в полном объеме.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий судья
А.А.МИНЕЕВА
Судьи
Е.В.БОГДАНОВА
А.Г.ИВАНОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)