Судебные решения, арбитраж
Налог на доходы физических лиц (НДФЛ)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе: председательствующего судьи Першутова А.Г., судей Зарубиной Е.Н., Поповченко А.А. рассмотрела в судебном заседании заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Ростовской области (пер. Доломановский, д. 70/4"Б", г. Ростов-на-Дону, 344011) от 12.02.2013 N 02-17-12/00856 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Ростовской области от 03.05.2012 по делу N А53-2286/11, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.07.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 15.11.2012 по тому же делу, принятых по заявлению открытого акционерного общества "Межрегиональная Распределительная Сетевая Компания Юга" (ул. Большая Садовая, д. 49, г. Ростов-на-Дону, 344002) к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Ростовской области о признании частично недействительным ее решения.
Другие лица, участвующие в деле: открытое акционерное общество "ФСК Единой энергетической системы".
Суд
установил:
открытое акционерное общество "Межрегиональная Распределительная Сетевая Компания Юга" обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением (уточненным в порядке, предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Ростовской области о признании недействительным решения от 22.11.2010 N 07/24 в части начисления 281 262 850 рублей налога на прибыль организаций и 8 495 597 рублей в форме завышения убытка, переносимого на будущее, соответствующих штрафов и пеней; 234 972 519 рублей налога на добавленную стоимость, соответствующих штрафов и пеней; 683 525 рублей единого социального налога, соответствующих штрафов и пеней; 372 360 рублей налога на доходы физических лиц (п. 3.1. решения), 19 144 рублей НДФЛ (п. 5.1 решения), 68 205 рублей 37 копеек пеней.
Решением Арбитражного суда Ростовской области от 03.05.2012, оставленным без изменения постановлениями Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.07.2012 и Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 15.11.2012, решение инспекции признано незаконным в части доначисления обществу 280 669 421 рублей налога на прибыль, завышения убытка в сумме 8 495 597 рублей, соответствующих пеней по налогу на прибыль и штрафа в сумме 13 328 362 рублей; доначисления 234 776 423 рублей налог на добавленную стоимость, соответствующих пеней; доначисления 295 365 рублей единого социального налога, соответствующих пеней и штрафа в сумме 11 214 рублей; начисления 372 360 рублей налога на доходы физических лиц, 60 066 рублей 90 копеек пеней. В удовлетворении остальной части заявленного требования обществу отказано.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре оспариваемых судебных актов в порядке надзора инспекция просит их отменить в части признания незаконным решения инспекции о доначислении обществу 180 488 рублей единого социального налога как принятые с нарушением норм права.
В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по основаниям, предусмотренным частью 1 статьи 304 названного Кодекса.
Судебная коллегия, рассмотрев доводы, содержащиеся в заявлении, проанализировав приложенные к нему документы, не находит оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Основанием для доначисления обществу единого социального налога в упомянутой сумме явился вывод инспекции о том, что выплаты работникам общества в виде премий за подготовку и проведение комплекса мероприятий, посвященных празднованию профессионального праздника, относятся к расходам на оплату труда и подлежат включению в налоговую базу при исчислении единого социального налога.
Оценив представленные доказательства, руководствуясь положениями статей 236, 253, 255, 270 Налогового кодекса Российской Федерации, суды исходя из того, что спорные выплаты не учитывались и не могли учитываться обществом в составе расходов в целях налогообложения прибыли, поскольку носят непроизводственный характер, не отвечают таким критериям, как экономическая обоснованность и направленность на осуществление приносящей доход деятельности, сделали вывод о том, что такие выплаты не являются объектом налогообложения при исчислении единого социального налога.
Доводы, изложенные в заявлении, выводы судов не опровергают, направлены на переоценку доказательств и установленных судами фактических обстоятельств дела, что не может являться основанием для пересмотра судебных актов в порядке надзора.
Ссылка заявителя на судебные акты по другим арбитражным делам неосновательна, поскольку по рассматриваемому делу установлены иные фактические обстоятельства.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
определил:
в передаче дела N А53-2286/11 Арбитражного суда Ростовской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 03.05.2012, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.07.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 15.11.2012 по указанному делу отказать.
Председательствующий судья
А.Г.ПЕРШУТОВ
Судья
Е.Н.ЗАРУБИНА
Судья
А.А.ПОПОВЧЕНКО
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВАС РФ ОТ 18.03.2013 N ВАС-2487/13 ПО ДЕЛУ N А53-2286/11
Разделы:Налог на доходы физических лиц (НДФЛ)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 18 марта 2013 г. N ВАС-2487/13
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе: председательствующего судьи Першутова А.Г., судей Зарубиной Е.Н., Поповченко А.А. рассмотрела в судебном заседании заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Ростовской области (пер. Доломановский, д. 70/4"Б", г. Ростов-на-Дону, 344011) от 12.02.2013 N 02-17-12/00856 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Ростовской области от 03.05.2012 по делу N А53-2286/11, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.07.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 15.11.2012 по тому же делу, принятых по заявлению открытого акционерного общества "Межрегиональная Распределительная Сетевая Компания Юга" (ул. Большая Садовая, д. 49, г. Ростов-на-Дону, 344002) к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Ростовской области о признании частично недействительным ее решения.
Другие лица, участвующие в деле: открытое акционерное общество "ФСК Единой энергетической системы".
Суд
установил:
открытое акционерное общество "Межрегиональная Распределительная Сетевая Компания Юга" обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением (уточненным в порядке, предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Ростовской области о признании недействительным решения от 22.11.2010 N 07/24 в части начисления 281 262 850 рублей налога на прибыль организаций и 8 495 597 рублей в форме завышения убытка, переносимого на будущее, соответствующих штрафов и пеней; 234 972 519 рублей налога на добавленную стоимость, соответствующих штрафов и пеней; 683 525 рублей единого социального налога, соответствующих штрафов и пеней; 372 360 рублей налога на доходы физических лиц (п. 3.1. решения), 19 144 рублей НДФЛ (п. 5.1 решения), 68 205 рублей 37 копеек пеней.
Решением Арбитражного суда Ростовской области от 03.05.2012, оставленным без изменения постановлениями Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.07.2012 и Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 15.11.2012, решение инспекции признано незаконным в части доначисления обществу 280 669 421 рублей налога на прибыль, завышения убытка в сумме 8 495 597 рублей, соответствующих пеней по налогу на прибыль и штрафа в сумме 13 328 362 рублей; доначисления 234 776 423 рублей налог на добавленную стоимость, соответствующих пеней; доначисления 295 365 рублей единого социального налога, соответствующих пеней и штрафа в сумме 11 214 рублей; начисления 372 360 рублей налога на доходы физических лиц, 60 066 рублей 90 копеек пеней. В удовлетворении остальной части заявленного требования обществу отказано.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре оспариваемых судебных актов в порядке надзора инспекция просит их отменить в части признания незаконным решения инспекции о доначислении обществу 180 488 рублей единого социального налога как принятые с нарушением норм права.
В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по основаниям, предусмотренным частью 1 статьи 304 названного Кодекса.
Судебная коллегия, рассмотрев доводы, содержащиеся в заявлении, проанализировав приложенные к нему документы, не находит оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Основанием для доначисления обществу единого социального налога в упомянутой сумме явился вывод инспекции о том, что выплаты работникам общества в виде премий за подготовку и проведение комплекса мероприятий, посвященных празднованию профессионального праздника, относятся к расходам на оплату труда и подлежат включению в налоговую базу при исчислении единого социального налога.
Оценив представленные доказательства, руководствуясь положениями статей 236, 253, 255, 270 Налогового кодекса Российской Федерации, суды исходя из того, что спорные выплаты не учитывались и не могли учитываться обществом в составе расходов в целях налогообложения прибыли, поскольку носят непроизводственный характер, не отвечают таким критериям, как экономическая обоснованность и направленность на осуществление приносящей доход деятельности, сделали вывод о том, что такие выплаты не являются объектом налогообложения при исчислении единого социального налога.
Доводы, изложенные в заявлении, выводы судов не опровергают, направлены на переоценку доказательств и установленных судами фактических обстоятельств дела, что не может являться основанием для пересмотра судебных актов в порядке надзора.
Ссылка заявителя на судебные акты по другим арбитражным делам неосновательна, поскольку по рассматриваемому делу установлены иные фактические обстоятельства.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
определил:
в передаче дела N А53-2286/11 Арбитражного суда Ростовской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 03.05.2012, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.07.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 15.11.2012 по указанному делу отказать.
Председательствующий судья
А.Г.ПЕРШУТОВ
Судья
Е.Н.ЗАРУБИНА
Судья
А.А.ПОПОВЧЕНКО
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)