Судебные решения, арбитраж
Налог на доходы физических лиц (НДФЛ)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 14 августа 2013 года
Постановление изготовлено в полном объеме 21 августа 2013 года
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
в составе:
председательствующего Лопато И.Б.
судей Есиповой О.И., Фокиной Е.А.
при ведении протокола судебного заседания: Ксенофонтовой И.А.
при участии:
от истца (заявителя): Губарев С.А. по доверенности от 23.11.2012
от ответчика (должника): 1) Куракин Д.А. по доверенности от 14.01.2012 N 5,
2) не явился, извещен
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-14023/2013) Открытого акционерного общества "Ленгаз-Эксплуатация" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.04.2013 по делу N А56-31256/2012 (судья Преснецова Т.Г.), принятое
по заявлению Открытого акционерного общества "Экогазсервис"
к Открытому акционерному обществу "Ленгаз-Эксплуатация", Закрытому акционерному обществу "Северное"
о признании итогов конкурса недействительными
установил:
Открытое акционерное общество "Экогазсервис" (196653, Россия, Санкт-Петербург, Колпино, Лагерное шоссе, д. 75; 196655, Россия, Санкт-Петербург, Колпино, а/я 2, ОГРН: 1027808756140; далее - истец, ОАО "Экогазсервис") обратилось в суд с иском к открытому акционерному обществу "Ленгаз-Эксплуатация" (196105, Россия, Санкт-Петербург, Люботинский пр., д. 2-4; 192019, Россия, Санкт-Петербург, ул. Седова, д. 9, корп. 3, ОГРН: 1067847741884; далее - ответчик, ОАО"Ленгаз-Эксплуатация") о признании недействительными результатов торгов (открытого запроса предложений) по отбору организаций для оказания услуг по хранению в 2012 году сжиженного углеводородного газа в объеме до 300 тонн в месяц, принадлежащего ОАО "Ленгаз-Эксплуатация", и связанных с хранением услуг, а также о признании недействительным договора, заключенного ответчиком с ЗАО "Северное" по итогам открытого запроса предложений.
Решением от 04.09.2012 в удовлетворении иска отказано.
19.02.2013 ОАО "Ленгаз-Эксплуатация" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о взыскании с истца судебных расходов сумме 45978 руб. на оплату услуг представителя.
Определением от 25.04.2013 суд отказал ОАО "Ленгаз-Эксплуатация" в удовлетворении заявленного требования, придя к выводу о недоказанности ответчиком факта несения судебных расходов в виде суммы, перечисленной исполнителям, в связи с рассмотрением настоящего дела.
В апелляционной жалобе ОАО "Ленгаз-Эксплуатация" просит отменить принятое по делу определение и принять новый судебный акт, которым взыскать с истца расходы в заявленной сумме. Податель жалобы указывает на то, что им представлены доказательства, подтверждающие факт оплаты юридических услуг представителя, оказанных при участии в рассмотрении судом первой инстанции настоящего дела.
В судебном заседании представитель ответчика поддержал доводы апелляционной жалобы, а представитель истца возражал против удовлетворения апелляционной жалобы по мотивам, изложенным в отзыве на нее.
Представитель ЗАО "Северное", извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в связи с чем жалоба рассмотрена в его отсутствие по правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Законность и обоснованность принятого по делу определения проверены в апелляционном порядке.
Из материалов дела следует, что в обоснование заявленного требования о взыскании судебных расходов ответчиком суду первой инстанции были представлены следующие документы: заключенный между ОАО "Ленгаз-Эксплуатация" (заказчик) и Вешняковым Д.Ю., Сукора-Табенским Н.Н. (исполнители) договор от 28.06.2012 N 1-ю-2012 на оказание юридических услуг, платежные поручения от 26.12.2012 N 2706 на сумму 20 000 руб. и от 28.12.2012 N 2721 на сумму 20 000 руб., справки от 15.02.2013 по форме 2-НДФЛ о доходах физических лиц (Вешнякова Д.Ю. и Сукора-Табенского Н.Н.) за 2012 год на сумму дохода 22 989 руб. каждая.
По условиям договора от 28.06.2012 исполнители обязуются по поручению заказчика оказать юридические услуги, связанные с представлением интересов заказчика в Арбитражном суде города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу N А56-31256/2012, а заказчик оплатить их (пункт 1.1)
За оказание услуг, предусмотренных настоящим договором, заказчик уплачивает исполнителю вознаграждение в сумме 45 978 руб. (пункт 4.1).
Изучив материалы дела, в том числе приобщенные по ходатайству заявителя дополнительные доказательства - акты сверки расчетов по договору от 28.06.2012 N 1-ю-2012, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявления ОАО "Ленгаз-Эксплуатация" о взыскании судебных расходов.
Дополнительные доказательства в обоснование заявленных к взысканию судебных расходов приобщены апелляционным судом с учетом абзаца пятого пункта 26 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции".
Согласно статье 106 АПК РФ расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), относятся к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде.
В соответствии с частью 2 статьи 110 АПК РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.
Из материалов дела следует, что в судебных заседаниях 09.08.2012, 23.08.2012 и 28.08.2012 со стороны ответчика участвовали исполнители Вешняков Д.Ю. (23.08.2012, 28.08.2012) и Сукора-Табенским Н.Н. (09.08.2012, 23.08.2012, 28.08.2012) на основании доверенности, что подтверждается протоколами данных судебных заседаний (т. 3 л.д. 104; т. 4 л.д. 25-26). При этом в судебном заседании 23.08.2012 исполнителем Вешняковым Д.Ю. были подготовлены и представлены дополнительные пояснения по делу.
Продолжительность судебных заседаний по делу составила 15 минут (протокол от 09.08.2012), 30 минут (протокол от 23.08.2012) и 5 минут (28.08.2012).
Согласно тексту договора от 28.06.2012 стоимость услуг является фиксированной и составляет 45 978 руб. Сумма подлежит уменьшению на сумму НДФЛ.
Оплата оказанных услуг производится заказчиком в следующем порядке: 20 000 руб. на расчетный счет каждому из двух исполнителей.
Данный факт подтвержден платежными поручениями от 26.12.2012 N 2706 на сумму 20 000 руб. и от 28.12.2012 N 2721 на сумму 20 000 руб., справками от 15.02.2013 по форме 2-НДФЛ о доходах физических лиц (Вешнякова Д.Ю. и Сукора-Табенского Н.Н.) за 2012 год на сумму дохода 22 989 руб. каждая.
Доказательством того, что означенные расходы понесены именно в связи с рассмотрением данного дела являются представленные в апелляционный суд акты сверки расчетов от 16.07.2013 г. и от 19.07.2013 г.
Таким образом, общая сумма выплат, включая оплату НДФЛ, составила 45 978 руб. 00 коп., что в данном случае соответствует цене договора и подтверждает факт понесенных ответчиком расходов.
Доказательств чрезмерности заявленных к взысканию расходов, с учетом предмета спора, объема представленных в дело доказательств, судом не установлено.
Таким образом, апелляционный суд приходит к выводу о том, что заявленное ОАО "Ленгаз-Эксплуатация" требование о взыскании с истца судебных расходов в общей сумме 45 978 руб. 00 коп. подлежит удовлетворению.
Руководствуясь статьей 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
постановил:
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.04.2013 по делу N А56-31256/2012 отменить.
Взыскать с открытого акционерного общества "Экогазсервис" в пользу Открытого акционерного общества "Ленгаз-Эксплуатация" расходы на оплату услуг представителя в сумме 45 978 рублей.
Возвратить Открытому акционерному обществу "Ленгаз-Эксплуатация" 2000 рублей излишне уплаченной государственной пошлины согласно платежному поручению от 22.05.2013 N 852.
Председательствующий
И.Б.ЛОПАТО
Судьи
О.И.ЕСИПОВА
Е.А.ФОКИНА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ТРИНАДЦАТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 21.08.2013 ПО ДЕЛУ N А56-31256/2012
Разделы:Налог на доходы физических лиц (НДФЛ)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 21 августа 2013 г. по делу N А56-31256/2012
Резолютивная часть постановления объявлена 14 августа 2013 года
Постановление изготовлено в полном объеме 21 августа 2013 года
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
в составе:
председательствующего Лопато И.Б.
судей Есиповой О.И., Фокиной Е.А.
при ведении протокола судебного заседания: Ксенофонтовой И.А.
при участии:
от истца (заявителя): Губарев С.А. по доверенности от 23.11.2012
от ответчика (должника): 1) Куракин Д.А. по доверенности от 14.01.2012 N 5,
2) не явился, извещен
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-14023/2013) Открытого акционерного общества "Ленгаз-Эксплуатация" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.04.2013 по делу N А56-31256/2012 (судья Преснецова Т.Г.), принятое
по заявлению Открытого акционерного общества "Экогазсервис"
к Открытому акционерному обществу "Ленгаз-Эксплуатация", Закрытому акционерному обществу "Северное"
о признании итогов конкурса недействительными
установил:
Открытое акционерное общество "Экогазсервис" (196653, Россия, Санкт-Петербург, Колпино, Лагерное шоссе, д. 75; 196655, Россия, Санкт-Петербург, Колпино, а/я 2, ОГРН: 1027808756140; далее - истец, ОАО "Экогазсервис") обратилось в суд с иском к открытому акционерному обществу "Ленгаз-Эксплуатация" (196105, Россия, Санкт-Петербург, Люботинский пр., д. 2-4; 192019, Россия, Санкт-Петербург, ул. Седова, д. 9, корп. 3, ОГРН: 1067847741884; далее - ответчик, ОАО"Ленгаз-Эксплуатация") о признании недействительными результатов торгов (открытого запроса предложений) по отбору организаций для оказания услуг по хранению в 2012 году сжиженного углеводородного газа в объеме до 300 тонн в месяц, принадлежащего ОАО "Ленгаз-Эксплуатация", и связанных с хранением услуг, а также о признании недействительным договора, заключенного ответчиком с ЗАО "Северное" по итогам открытого запроса предложений.
Решением от 04.09.2012 в удовлетворении иска отказано.
19.02.2013 ОАО "Ленгаз-Эксплуатация" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о взыскании с истца судебных расходов сумме 45978 руб. на оплату услуг представителя.
Определением от 25.04.2013 суд отказал ОАО "Ленгаз-Эксплуатация" в удовлетворении заявленного требования, придя к выводу о недоказанности ответчиком факта несения судебных расходов в виде суммы, перечисленной исполнителям, в связи с рассмотрением настоящего дела.
В апелляционной жалобе ОАО "Ленгаз-Эксплуатация" просит отменить принятое по делу определение и принять новый судебный акт, которым взыскать с истца расходы в заявленной сумме. Податель жалобы указывает на то, что им представлены доказательства, подтверждающие факт оплаты юридических услуг представителя, оказанных при участии в рассмотрении судом первой инстанции настоящего дела.
В судебном заседании представитель ответчика поддержал доводы апелляционной жалобы, а представитель истца возражал против удовлетворения апелляционной жалобы по мотивам, изложенным в отзыве на нее.
Представитель ЗАО "Северное", извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в связи с чем жалоба рассмотрена в его отсутствие по правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Законность и обоснованность принятого по делу определения проверены в апелляционном порядке.
Из материалов дела следует, что в обоснование заявленного требования о взыскании судебных расходов ответчиком суду первой инстанции были представлены следующие документы: заключенный между ОАО "Ленгаз-Эксплуатация" (заказчик) и Вешняковым Д.Ю., Сукора-Табенским Н.Н. (исполнители) договор от 28.06.2012 N 1-ю-2012 на оказание юридических услуг, платежные поручения от 26.12.2012 N 2706 на сумму 20 000 руб. и от 28.12.2012 N 2721 на сумму 20 000 руб., справки от 15.02.2013 по форме 2-НДФЛ о доходах физических лиц (Вешнякова Д.Ю. и Сукора-Табенского Н.Н.) за 2012 год на сумму дохода 22 989 руб. каждая.
По условиям договора от 28.06.2012 исполнители обязуются по поручению заказчика оказать юридические услуги, связанные с представлением интересов заказчика в Арбитражном суде города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу N А56-31256/2012, а заказчик оплатить их (пункт 1.1)
За оказание услуг, предусмотренных настоящим договором, заказчик уплачивает исполнителю вознаграждение в сумме 45 978 руб. (пункт 4.1).
Изучив материалы дела, в том числе приобщенные по ходатайству заявителя дополнительные доказательства - акты сверки расчетов по договору от 28.06.2012 N 1-ю-2012, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявления ОАО "Ленгаз-Эксплуатация" о взыскании судебных расходов.
Дополнительные доказательства в обоснование заявленных к взысканию судебных расходов приобщены апелляционным судом с учетом абзаца пятого пункта 26 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции".
Согласно статье 106 АПК РФ расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), относятся к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде.
В соответствии с частью 2 статьи 110 АПК РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.
Из материалов дела следует, что в судебных заседаниях 09.08.2012, 23.08.2012 и 28.08.2012 со стороны ответчика участвовали исполнители Вешняков Д.Ю. (23.08.2012, 28.08.2012) и Сукора-Табенским Н.Н. (09.08.2012, 23.08.2012, 28.08.2012) на основании доверенности, что подтверждается протоколами данных судебных заседаний (т. 3 л.д. 104; т. 4 л.д. 25-26). При этом в судебном заседании 23.08.2012 исполнителем Вешняковым Д.Ю. были подготовлены и представлены дополнительные пояснения по делу.
Продолжительность судебных заседаний по делу составила 15 минут (протокол от 09.08.2012), 30 минут (протокол от 23.08.2012) и 5 минут (28.08.2012).
Согласно тексту договора от 28.06.2012 стоимость услуг является фиксированной и составляет 45 978 руб. Сумма подлежит уменьшению на сумму НДФЛ.
Оплата оказанных услуг производится заказчиком в следующем порядке: 20 000 руб. на расчетный счет каждому из двух исполнителей.
Данный факт подтвержден платежными поручениями от 26.12.2012 N 2706 на сумму 20 000 руб. и от 28.12.2012 N 2721 на сумму 20 000 руб., справками от 15.02.2013 по форме 2-НДФЛ о доходах физических лиц (Вешнякова Д.Ю. и Сукора-Табенского Н.Н.) за 2012 год на сумму дохода 22 989 руб. каждая.
Доказательством того, что означенные расходы понесены именно в связи с рассмотрением данного дела являются представленные в апелляционный суд акты сверки расчетов от 16.07.2013 г. и от 19.07.2013 г.
Таким образом, общая сумма выплат, включая оплату НДФЛ, составила 45 978 руб. 00 коп., что в данном случае соответствует цене договора и подтверждает факт понесенных ответчиком расходов.
Доказательств чрезмерности заявленных к взысканию расходов, с учетом предмета спора, объема представленных в дело доказательств, судом не установлено.
Таким образом, апелляционный суд приходит к выводу о том, что заявленное ОАО "Ленгаз-Эксплуатация" требование о взыскании с истца судебных расходов в общей сумме 45 978 руб. 00 коп. подлежит удовлетворению.
Руководствуясь статьей 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
постановил:
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.04.2013 по делу N А56-31256/2012 отменить.
Взыскать с открытого акционерного общества "Экогазсервис" в пользу Открытого акционерного общества "Ленгаз-Эксплуатация" расходы на оплату услуг представителя в сумме 45 978 рублей.
Возвратить Открытому акционерному обществу "Ленгаз-Эксплуатация" 2000 рублей излишне уплаченной государственной пошлины согласно платежному поручению от 22.05.2013 N 852.
Председательствующий
И.Б.ЛОПАТО
Судьи
О.И.ЕСИПОВА
Е.А.ФОКИНА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)