Судебные решения, арбитраж
Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена "14" ноября 2013 года.
Полный текст постановления изготовлен "21" ноября 2013 года.
Третий арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Белан Н.Н.,
судей: Бутиной И.Н., Магда О.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Бахтеевой Э.Б.,
при участии представителей:
Компании RB Securities Limited - Максименкова Е.И. по доверенности от 01.07.2013,
спортивного краевого государственного автономного учреждения "Футбольный клуб "Енисей" - Горбачева Е.А. по доверенности от 29.03.2013 N 81,
спортивного краевого государственного автономного учреждения "Регбийный клуб "Енисей СТМ" - Большуновой Н.О. по доверенности от 30.08.2013 N 9,
открытого акционерного общества "Красноярскнефтепродукт" - Заблоцкого С.С. по доверенности от 29.07.2013 N 163,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы открытого акционерного общества "Красноярскнефтепродукт", спортивного краевого государственного автономного учреждения "Футбольный клуб "Енисей", спортивного краевого государственного автономного учреждения "Регбийный клуб "Енисей СТМ", краевой региональной общественной организации "Краевая федерация Северного многоборья"
на решение Арбитражного суда Красноярского края
от "19" июля 2013 года по делу N А33-19992/2012, принятое судьей Кужлевым А.В.,
установил:
- Компания RB Securities Limited обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с иском, измененным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к открытому акционерному обществу "Красноярскнефтепродукт" (ИНН 2460002949, ОГРН 1022401784954) о признании недействительными решений совета директоров открытого акционерного общества "Красноярскнефтепродукт" об оказании финансовой помощи от 22.10.2012, 13.11.2012, 20.11.2012, 03.12.2012, 13.12.2012;
- к открытому акционерному обществу "Красноярскнефтепродукт", спортивному краевому государственному автономному учреждению "Футбольный клуб "Енисей" (ИНН 2466226303, ОГРН 1092468056438) о признании недействительным договора оказания финансовой помощи от 13 ноября 2012 года N 250/109 и применении последствий его недействительности в виде возврата денежных средств в сумме 26 000 000 рублей;
- к открытому акционерному обществу "Красноярскнефтепродукт", краевой региональной общественной организацией "Краевая федерация Северного многоборья" (ИНН 2465115633, ОГРН 1102400002055) о признании недействительным договора оказания финансовой помощи от 23 ноября 2012 года N 265/109 и применении последствий его недействительности в виде возврата денежных средств в сумме 700 000 рублей;
- к открытому акционерному обществу "Красноярскнефтепродукт", краевому государственному автономному учреждению Регбийный клуб "Енисей СТМ" (ИНН 2466084183, ОГРН 1032402940338) о признании недействительным договора оказания финансовой помощи от 24 октября 2012 года N 247/109 и применении последствий его недействительности в виде возврата денежных средств в сумме 4 000 000 рублей.
Решением Арбитражного суда Красноярского края от "19" июля 2013 года исковые требования удовлетворены в полном объеме.
Не согласившись с данным судебным актом, ответчики обратились в Третий арбитражный апелляционный суд с апелляционными жалобами, в которых просят решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт.
В апелляционных жалобах заявители ссылаются на следующие доводы:
- - Совет директоров ОАО "Красноярскнефтепродукт" не принимал решений о распределении чистой прибыли, выплата благотворительной помощи производилась не из чистой прибыли общества; в соответствии подпунктом 11 пункта 1 статьи 48 Федерального закона от 26.12.1995 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах" к исключительной компетенции собрания акционеров относится распределение только чистой прибыли;
- - согласно нормам бухгалтерского законодательства расходы на благотворительную и иную финансовую безвозмездную помощь относятся к прочим расходам организации и осуществляются не из чистой прибыли;
- - согласно отчету о прибылях и убытках ОАО "Красноярскнефтепродукт" за 2012 год финансовая помощь в общей сумме 30 700 000 рублей вошла в состав прочих расходов общества; достоверность бухгалтерской отчетности общества подтверждена обязательным аудиторским заключением ЗАО "Независимая консалтинговая группа "2К Аудит-деловые консультации";
- - вывод суда первой инстанции о заинтересованности Красноярского края в совершении оспариваемых сделок основан на неправильном толковании положений статей 81, 83 Федерального закона от 26.12.1995 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах"; на публично-правовые образования нормы закона о заинтересованности и аффилированности не распространяются;
- - истец не доказал нарушение своих прав оспариваемыми решениями и сделками.
Истец представил отзыв на апелляционные жалобы, в котором считает решение суда первой инстанции законным и обоснованным, апелляционные жалобы не подлежащими удовлетворению.
В судебном заседании 14.11.2013 представитель открытого акционерного общества "Красноярскнефтепродукт" заявил ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных документов, а именно: копии отчета о фактах, отмеченных при проведении согласованных процедур от 08.07.2013; копии бухгалтерского баланса за 2012 год; копии годового отчета за 2012 год; копии аудиторского заключения от 25.03.2013; копии платежного поручения от 13.11.2012 N 5525 на сумму 4 000 000 рублей; копии платежного поручения от 16.11.2012 N 5596 на сумму 11 000 000 рублей; копии платежного поручения от 28.11.2012 N 5686 на сумму 15 000 000 рублей; копии платежного поручения 06.12.2012 N 5773 на сумму 700 000 рублей.
В соответствии с частью 2 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дополнительные доказательства принимаются арбитражным судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, в том числе в случае, если судом первой инстанции было отклонено ходатайство об истребовании доказательств, и суд признает эти причины уважительными.
В качестве обоснования ходатайства о приобщении дополнительных документов к материалам дела ответчик сослался на абзац 2 части 2 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пояснил, что указанные документы представлены для обоснования возражений относительно апелляционной жалобы ответчика - краевого государственного автономного учреждения Регбийный клуб "Енисей СТМ".
Суд апелляционной инстанции полагает, что в данном конкретном случае положения абзаца 2 части 2 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации как основание для приобщения дополнительных документов к материалам дела не могут быть применены, поскольку ОАО "Красноярскнефтепродукт", также как КГАУ Регбийный клуб "Енисей СТМ" является ответчиком по делу, решение суда первой инстанции принято не в пользу ОАО "Красноярскнефтепродукт", фактически указанные документы представлены ответчиком в обоснование доводов своей апелляционной жалобы.
Поскольку представитель ответчика не представил доказательств невозможности представления указанных документов в суд первой инстанции, суд апелляционной инстанции не усматривает правовых оснований для удовлетворения заявленного ходатайства.
Учитывая, что лица, участвующие в деле, уведомлены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы в соответствии с требованиями статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (путем направления копий определения о назначении судебного заседания, а также путем размещения публичного извещения о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы на портале сайта Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации), в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено без участия представителя краевой региональной общественной организации "Краевая федерация Северного многоборья".
Законность и обоснованность принятого решения проверены в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Исследовав представленные доказательства, заслушав доводы представителей сторон, суд апелляционной инстанции установил следующие обстоятельства, имеющие существенное значение для рассмотрения спора.
Компания RB Securities Limited является владельцем 23 053 штук обыкновенных именных акций, 51 508 штук привилегированных именных акций открытого акционерного общества "Красноярскнефтепродукт", что подтверждается выпиской по счету депо от 04.03.2013.
Согласно уставу открытого акционерного общества "Красноярскнефтепродукт" уставный капитал общества составляет 67 784 160 рублей и состоит из следующих типов акций одинаковой номинальной стоимостью 160 рублей: 1) привилегированные акции типа А - 105 912 штук; 2) обыкновенные акции - 317 739 штук. Все акции общества являются именными бездокументарными (пункт 6.1 устава).
Согласно пункту 11.1.2 устава акционеры - владельцы обыкновенных акций общества участвуют в общем собрании акционеров общества с правом голоса по всем вопросам его компетенции, а также имеют право на получение дивидендов, а в случае ликвидации общества - право на получение части его имущества.
В соответствии с пунктом 11.2.2 устава акционеры - владельцы привилегированных акций общества не имеют права голоса на общем собрании акционеров общества, если иное не установлено Федеральным законом "Об акционерных обществах" и уставом общества.
Высшим органом управления общества является общее собрание акционеров общества (пункт 12.1 устава).
Пунктом 12.2.1 устава предусмотрено, что к компетенции общего собрания акционеров общества относятся следующие вопросы, в том числе: утверждение годовых отчетов, годовой бухгалтерской отчетности, в том числе отчетов о прибылях и об убытках (счетов прибылей и убытков) общества, а также распределение прибыли (в том числе выплата (объявление) дивидендов, за исключением прибыли, распределенной в качестве дивидендов по результатам первого квартала, полугодия, девяти месяцев финансового года) и убытков общества по результатам финансового года.
Вопросы, отнесенные к компетенции общего собрания акционеров общества, не могут быть переданы на решение совету директоров общества и исполнительному органу общества (пункт 12.2.2 устава).
Согласно пункту 14.1 устава Совет директоров общества осуществляет общее руководство деятельностью общества, за исключением решения вопросов, отнесенных уставом общества и Федеральным законом "Об акционерных обществах" к компетенции общего собрания акционеров общества.
К компетенции Совета директоров общества относятся вопросы, указанные в пункте 14.6 устава.
Решением общего собрания акционеров ОАО "Красноярскнефтепродукт" от 12.07.2006 (протокол N 1-2006) утверждено положение ОАО "Красноярскнефтепродукт" о благотворительной деятельности (помощи).
Согласно пунктам 2.1, 2.2 указанного положения благотворительная деятельность, осуществляемая обществом, финансируется за счет прибыли общества. Размер средств, направляемых обществом на оказание благотворительной помощи в текущем году, утверждается советом директоров общества и включается в финансовый план (бюджет) общества на текущий год.
Указанным положением предусмотрено, что решение о предоставлении благотворительной помощи принимается Советом директоров общества (пункты 3.1, 3.4 положения о благотворительной деятельности (помощи)).
В соответствии с протоколом заседания Совета директоров ОАО "Красноярскнефтепродукт" от 22.10.2012 N 14 большинством голосов принято решение об одобрении предложенного к рассмотрению перечня обращений по оказанию финансовой помощи:
- спортивному краевому государственному автономному учреждению "Регбийный клуб "Енисей-СТМ" - 4 000 000 рублей,
- министерству экономики и регионального развития Красноярского края - 605 360 рублей,
- Красноярскому региональному отделению Общероссийской общественной организации "Ассоциация юристов России" - 100 000 рублей,
- некоммерческой организации "Региональный фонд борьбы с незаконным оборотом наркотиков" - 450 л. бензина в ценах на момент оказания помощи.
В соответствии с протоколом заседания совета директоров ОАО "Красноярскнефтепродукт" от 13.11.2012 N 15 большинством голосов принято решение об одобрении предложенного к рассмотрению перечня обращений по оказанию финансовой помощи:
- краевому государственному автономному учреждению "Футбольный клуб "Енисей" - 11 000 000 рублей до 14.11.2012, 15 000 000 рублей до 28.11.2012.
В соответствии с протоколом заседания совета директоров ОАО "Красноярскнефтепродукт" от 20.11.2012 N 16 большинством голосов принято решение об одобрении предложенного к рассмотрению перечня обращений по оказанию финансовой помощи:
- краевой региональной общественной организации "Краевая федерация Северного многоборья" - 700 000 рублей.
В соответствии с протоколом заседания совета директоров ОАО "Красноярскнефтепродукт" от 03.12.2012 N 17 большинством голосов принято решение об одобрении предложенного к рассмотрению Перечня обращений по оказанию финансовой помощи:
- фонду специальных служб - 1 000 000 рублей,
- Красноярской общественной организации инвалидов "ЩИТ" - 70 000 рублей.
В соответствии с протоколом заседания совета директоров ОАО "Красноярскнефтепродукт" от 13.12.2012 N 18 большинством голосов принято решение об одобрении предложенного к рассмотрению перечня обращений по оказанию финансовой помощи:
- региональной общественной организации регбийный клуб "Красный Яр" - 1 000 000 рублей,
- администрации города Красноярска - 1 000 000 рублей.
Между ОАО "Красноярскнефтепродукт" и краевым государственным автономным учреждением Регбийный клуб "Енисей СТМ" заключен договор оказания финансовой помощи от 24.10.2012 N 247/109, по условиям которого ОАО "Красноярскнефтепродукт" в лице генерального директора Гурина Ю.Ю. обязалось оказать краевому государственному автономному учреждению Регбийный клуб "Енисей СТМ" безвозмездную финансовую помощь на сумму 4 000 000 рублей в течение 10 банковских дней с момента заключения договора.
Факт предоставления финансовой помощи на сумму 4 000 000 рублей подтверждается финансовым отчетом об использовании помощи после ее получения (приложение N 1 к договору от 24.10.2012).
Между ОАО "Красноярскнефтепродукт" и спортивным краевым государственным автономным учреждением "Футбольный клуб "Енисей" заключен договор оказания финансовой помощи от 13.11.2012 N 250/109, по условиям которого ОАО "Красноярскнефтепродукт" в лице генерального директора Гурина Ю.Ю. обязалось оказать краевому государственному автономному учреждению "Футбольный клуб "Енисей" безвозмездную финансовую помощь на сумму 11 000 000 рублей до 14.11.2012 и на сумму 15 000 000 рублей до 28.11.2012.
Факт предоставления финансовой помощи на сумму 26 000 000 рублей подтверждается финансовым отчетом об использовании помощи после ее получения (приложение N 1 к договору от 13.11.2012).
Между ОАО "Красноярскнефтепродукт" и краевой региональной общественной организацией "Краевая федерация Северного многоборья" заключен договор оказания финансовой помощи от 23.11.2012 N 265/109, по условиям которого ОАО "Красноярскнефтепродукт" в лице генерального директора Гурина Ю.Ю. обязалось оказать краевой региональной общественной организации "Краевая федерация Северного многоборья" безвозмездную финансовую помощь на сумму 700 000 рублей в течение 10 банковских дней с момента заключения договора.
Факт предоставления финансовой помощи на сумму 700 000 рублей подтверждается финансовым отчетом об использовании помощи после ее получения (приложение N 1 к договору от 23.11.2012).
Полагая, что решения Совета директоров ОАО "Красноярскнефтепродукт" по вопросу предоставления финансовой помощи от 22.10.2012, 13.11.2012, 20.11.2012, 03.12.2012, 13.12.2012 приняты с нарушением компетенции совета директоров и противоречат законодательству Российской Федерации, заключенные на основании указанных решений договоры оказания финансовой помощи от 24.10.2012 N 247/109, от 13.11.2012 N 250/109, от 23.11.2012 N 265/109 являются ничтожными на основании статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.
Оценив представленные доказательства, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.
Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом.
В соответствии с пунктом 1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела в порядке апелляционного производства арбитражный суд по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело.
В качестве материально-правовых по настоящему делу истцом заявлены требования о признании недействительными решений Совета директоров ОАО "Красноярскнефтепродукт" о предоставлении финансовой помощи от 22.10.2012, 13.11.2012, 20.11.2012, 03.12.2012, 13.12.2012; о признании недействительными договоров оказания финансовой помощи, заключенных на основании указанных решений с получателями финансовой помощи, и о применении последствий недействительности ничтожных сделок в виде возврата денежных средств, перечисленных получателям финансовой помощи.
Удовлетворяя исковые требования в полном объеме, суд первой инстанции, руководствуясь подпунктом 11 пункта 1 статьи 48, статьей 65, пунктами 6, 8 статьи 68 Федерального закона от 26.12.1995 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах", пунктом 16 статьи 270 Налогового кодекса Российской Федерации, статьями 168, 174 Гражданского кодекса Российской Федерации, исходил из того, что предоставление безвозмездной финансовой помощи допускается исключительно из чистой прибыли общества; принятие решения об оказании безвозмездной финансовой помощи за счет прибыли общества относится к компетенции общего собрания акционеров общества; вопросы, отнесенные к компетенции общего собрания акционеров, не могут быть переданы совету директоров общества; договоры оказания финансовой помощи заключены с превышением полномочий единоличного исполнительного органа и являются ничтожными; последующее одобрение ничтожного договора в какой-либо форме не способно исцелить порок воли, имевший место на момент совершения сделки единоличным исполнительным органом в отсутствие решения общего собрания акционеров; решение годового общего собрания акционеров общества об утверждении распределения и суммы на безвозмездную финансовую благотворительную помощь не является надлежащим одобрением договоров оказания финансовой помощи, поскольку принято мажоритарным акционером общества - Красноярским краем, являющимся лицом, заинтересованным в совершении оспариваемых договоров.
Оценив фактические обстоятельства дела, правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.
В соответствии с пунктом 1 статьи 65 Федерального закона от 26.12.1995 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах" (далее - Закон об акционерных обществах) в компетенцию совета директоров (наблюдательного совета) общества входит решение вопросов общего руководства деятельностью общества, за исключением вопросов, отнесенных настоящим Федеральным законом к компетенции общего собрания акционеров.
Подпунктом 11 пункта 1 статьи 48 Закона об акционерных обществах предусмотрено, что к компетенции общего собрания акционеров относится утверждение годовых отчетов, годовой бухгалтерской отчетности, в том числе отчетов о прибылях и об убытках (счетов прибылей и убытков) общества, а также распределение прибыли (в том числе выплата (объявление) дивидендов, за исключением прибыли, распределенной в качестве дивидендов по результатам первого квартала, полугодия, девяти месяцев финансового года) и убытков общества по результатам финансового года.
Из буквального толкования приведенной нормы следует, что к исключительной компетенции общего собрания акционеров относится, в том числе, распределение прибыли общества по результатам финансового года.
В соответствии с положениями пункта 2 статьи 42 Федерального закона "Об акционерных обществах" под чистой прибылью общества понимается прибыль общества после налогообложения. Чистая прибыль общества определяется по данным бухгалтерской отчетности общества.
Налоговым периодом по налогу на прибыль признается календарный год (часть 1 статьи 285 Налогового кодекса Российской Федерации).
Под налоговым периодом понимается календарный год или иной период времени применительно к отдельным налогам, по окончании которого определяется налоговая база и исчисляется сумма налога, подлежащая уплате (часть 1 статьи 55 Налогового кодекса Российской Федерации).
Согласно Плану счетов бухгалтерского учета финансово-хозяйственной деятельности организаций и Инструкции по его применению, утвержденных Приказом Минфина РФ от 31.10.2000 N 94н (редакция от 08.11.2010), счет 99 "Прибыли и убытки" предназначен для обобщения информации о формировании конечного финансового результата деятельности организации в отчетном году. Конечный финансовый результат (чистая прибыль или чистый убыток) слагается из финансового результата от обычных видов деятельности, а также прочих доходов и расходов. По дебету счета 99 "Прибыли и убытки" отражаются убытки (потери, расходы), а по кредиту - прибыли (доходы) организации. Сопоставление дебетового и кредитового оборотов за отчетный период показывает конечный финансовый результат отчетного периода.
Исходя из вышеприведенных норм права, чистая прибыль общества формируется на основании данных бухгалтерского учета и является конечным финансовым результатом деятельности организации в отчетном году.
В силу положений подпункта 11 пункта 1 статьи 48 Закона об акционерных обществах именно распределение чистой прибыли как конечного финансового результата относится к исключительной компетенции общего собрания акционеров.
Вывод суд первой инстанции о том, что финансовая помощь в общей сумме 30 700 000 рублей, о выплате которой приняты решения совета директоров ОАО "Красноярскнефтепродукт" по вопросу предоставления финансовой помощи от 22.10.2012, 13.11.2012, 20.11.2012, 03.12.2012, 13.12.2012, выплачивалась из чистой прибыли ОАО "Красноярскнефтепродукт", не основан на представленных в материалы дела доказательствах.
Как следует из материалов дела и не оспаривается сторонами, спорные суммы финансовой помощи выплачены на основании договоров оказания финансовой помощи от 24.10.2012 N 247/109, от 13.11.2012 N 250/109, от 23.11.2012 N 265/109 в октябре, ноябре, декабре 2012 года.
Факт получения ответчиками финансовой помощи в указанный период подтвержден финансовыми отчетами об использовании помощи после ее получения (приложение N 1 к договорам оказания финансовой помощи от 24.10.2012 N 247/109, от 13.11.2012 N 250/109, от 23.11.2012 N 265/109).
Кроме того, суд апелляционной инстанции обозревал в судебном заседании 14.11.2013 копии платежных поручений от 13.11.2012 N 5525 на сумму 4 000 000 рублей; от 16.11.2012 N 5596 на сумму 11 000 000 рублей; от 28.11.2012 N 5686 на сумму 15 000 000 рублей; от 06.12.2012 N 5773 на сумму 700 000 рублей.
В соответствии с пунктом 11 Положения по бухгалтерскому учету "Расходы организации" ПБУ 10/99, утвержденного Приказом Минфина России от 06.05.1999 N 33н, к прочим расходам относятся перечисление средств (взносов, выплат и т.д.), связанных с благотворительной деятельностью, расходы на осуществление спортивных мероприятий, отдыха, развлечений, мероприятий культурно-просветительского характера и иных аналогичных мероприятий.
Согласно пояснениям N 2 к бухгалтерскому балансу и отчету о финансовых результатах ОАО "Красноярскнефтепродукт" за 2012 год (расшифровка показателей за 2012 год, строка 6) спорные суммы финансовой помощи вошли в состав прочих расходов (общая сумма прочих расходов за год - 112 076 тыс.руб., в том числе финансовая помощь - 52 554 тыс.руб.).
Размер чистой прибыли за 2012 год составил 155 110 тыс.руб. (расшифровка показателей за 2012 год, строка 12) и определен путем сопоставления дебетового и кредитового оборотов за отчетный период (с учетом сумм, отнесенных к прочим расходам).
Учитывая, что на даты выплат финансовой помощи чистая прибыль ОАО "Красноярскнефтепродукт" по итогам деятельности 2012 года не была сформирована, фактически денежные средства выплачены в текущем году и отражены в бухгалтерском учете как прочие расходы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что в данном конкретном случае вопросы о предоставлении финансовой помощи, рассмотренные советом директоров ОАО "Красноярскнефтепродукт" и соответствующие решения от 22.10.2012, 13.11.2012, 20.11.2012, 03.12.2012, 13.12.2012 не относятся к вопросам распределения чистой прибыли общества в правовом смысле подпункта 11 пункта 1 статьи 48 Закона об акционерных обществах.
Суд апелляционной инстанции также учитывает следующее.
Решением общего собрания акционеров ОАО "Красноярскнефтепродукт" от 12.07.2006 (протокол от 12.07.2006 N 1-2006) утверждено положение ОАО "Красноярскнефтепродукт" о благотворительной деятельности (помощи).
Согласно пунктам 2.1, 2.2 указанного положения благотворительная деятельность, осуществляемая обществом, финансируется за счет прибыли общества. Размер средств, направляемых обществом на оказание благотворительной помощи в текущем году, утверждается советом директоров общества и включается в финансовый план (бюджет) общества на текущий год.
Указанным положением предусмотрено, что решение о предоставлении благотворительной помощи принимается Советом директоров общества по заявлениям граждан и юридических лиц, обратившихся к Совету директоров общества или генеральному директору общества с просьбой об оказании помощи (пункты 3.1, 3.2 Положения о благотворительной деятельности (помощи)).
В материалы дела представлен план финансово-хозяйственной деятельности ОАО "Красноярскнефтепродукт" на 2012 год (том 6), согласно которому на 2012 год запланированы расходы на выплату спонсорской помощи в размере 75 000 000 рублей.
В судебном заседании 14.11.2013 на вопрос суда представитель истца пояснил, что решение общего собрания акционеров по 6 вопросу повестки дня (протокол от 12.07.2006 N 1-2006) об утверждении Положения ОАО "Красноярскнефтепродукт" о благотворительной деятельности (помощи) истцом в установленном законом порядке не оспаривалось, на дату рассмотрения настоящего спора указанное решение недействительным не признано.
В пункте 26 постановления Пленума ВАС РФ от 18.11.2003 N 19 "О некоторых вопросах применения Федерального закона "Об акционерных обществах" разъяснено, что в случаях, когда стороны, участвующие в рассматриваемом судом споре, ссылаются в обоснование своих требований или возражений по иску на решение общего собрания акционеров, при этом судом установлено, что данное решение принято с нарушением компетенции общего собрания (пункт 3 статьи 48 Закона), в отсутствие кворума для проведения общего собрания или принятия решения (пункты 2, 4 статьи 49 и пункты 1 - 3 статьи 58 Закона) либо по вопросам, не включенным в повестку дня собрания (пункт 6 статьи 49 Закона), суд должен, независимо от того, было оно оспорено кем-либо из акционеров или нет, оценить такое решение как не имеющее юридической силы и разрешить спор, руководствуясь нормами закона.
Оценив протокол годового общего собрания акционеров ОАО "Красноярскнефтепродукт" от 12.07.2006 N 1-2006, суд апелляционной инстанции не установил обстоятельств, свидетельствующих о незаконности принятого решения об утверждении Положения ОАО "Красноярскнефтепродукт" о благотворительной деятельности (помощи) (решение принято по вопросу, включенному в повестку дня, в соответствии с компетенцией общего собрания акционеров, кворум для проведения общего собрания и принятия решения имелся).
В материалы дела представлен протокол годового общего собрания акционеров ОАО "Красноярскнефтепродукт" от 16.05.2013 N 1-2013, согласно которому по пятому вопросу повестки дня "Утверждение распределения и суммы расходов на безвозмездную, финансовую, благотворительную помощь, оказанную ОАО "Красноярскнефтепродукт" в 2012 году", при наличии кворума большинством голосов акционеров принято решение об утверждении распределения и суммы расходов на безвозмездную, финансовую, благотворительную помощь, оказанную ОАО "Красноярскнефтепродукт" в 2012 году, в сумме 52 553 823 рубля.
Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, суд апелляционной инстанции не усматривает правовых оснований для признания недействительными оспариваемых решений Совета директоров ОАО "Красноярскнефтепродукт" по вопросу предоставления финансовой помощи от 22.10.2012, 13.11.2012, 20.11.2012, 03.12.2012, 13.12.2012 и заключенных на основании указанных решений договоров оказания финансовой помощи от 24.10.2012 N 247/109, от 13.11.2012 N 250/109, от 23.11.2012 N 265/109.
Доводы истца о том, что безвозмездная финансовая помощь не направлена на получение дохода, не учитывается при определении налогооблагаемой базы по налогу на прибыль и может оказываться только из чистой прибыли общества на основании решения общего собрания акционеров, рассмотрены судом апелляционной инстанции и отклонены по следующим основаниям.
В соответствии с пунктом 1 статьи 247 Налогового кодекса Российской Федерации объектом налогообложения по налогу на прибыль организаций признается прибыль, полученная налогоплательщиком. Прибылью в целях настоящей главы для российских организаций, не являющихся участниками консолидированной группы налогоплательщиков, признаются полученные доходы, уменьшенные на величину произведенных расходов, которые определяются в соответствии с настоящей главой.
В целях расчета налога на прибыль налогоплательщик уменьшает полученные доходы на сумму произведенных расходов (за исключением расходов, указанных в статье 270 настоящего Кодекса). Расходами признаются обоснованные и документально подтвержденные затраты, осуществленные (понесенные) налогоплательщиком (пункт 1 статьи 252 Налогового кодекса Российской Федерации).
Согласно пункту 16 статьи 270 Налогового кодекса Российской Федерации при определении налоговой базы по налогу на прибыль не учитываются расходы в виде стоимости безвозмездно переданного имущества (работ, услуг, имущественных прав).
С учетом вышеприведенных норм, выплаты денежных средств в качестве безвозмездной финансовой помощи следует рассматривать как расходы общества, которые не учитываются при определении налоговой базы по налогу на прибыль. Указанные выплаты не признаются объектом налогообложения, если у налогоплательщиков такие выплаты не отнесены к расходам, уменьшающим налоговую базу по налогу на прибыль организаций в текущем налоговом периоде.
Вместе с тем, подпунктом 11 пункта 1 статьи 48 Закона об акционерных обществах к исключительной компетенции общего собрания акционеров отнесено именно распределение чистой прибыли как конечного финансового результата, а не распределение иных прочих расходов в текущем году, выплачиваемых за счет прибыли общества. В данном конкретном случае вопрос о предоставлении финансовой помощи не относится к вопросам распределения чистой прибыли.
На основании вышеизложенного заявленный иск не подлежит удовлетворению.
Решение суда первой инстанции подлежит отмене в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с неправильным применением норм материального права.
В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Поскольку решение суда первой инстанции судом апелляционной инстанции отменено, в удовлетворении иска отказано, расходы ответчиков по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционных жалоб подлежат отнесению на истца.
Руководствуясь статьями 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд
постановил:
решение Арбитражного суда Красноярского края от "19" июля 2013 года по делу N А33-19992/2012 отменить, принять новый судебный акт.
В удовлетворении иска отказать.
Взыскать с Компании RB Securities Limited в пользу открытого акционерного общества "Красноярскнефтепродукт" (ИНН 2460002949, ОГРН 1022401784954) 2 000 рублей расходов по уплате государственной пошлины.
Взыскать с Компании RB Securities Limited в пользу спортивного краевого государственного автономного учреждения "Футбольный клуб "Енисей" (ИНН 2466226303, ОГРН 1092468056438) 2 000 рублей расходов по уплате государственной пошлины.
Взыскать с Компании RB Securities Limited в пользу спортивного краевого государственного автономного учреждения Регбийный клуб "Енисей СТМ" (ИНН 2466084183, ОГРН 1032402940338) 2 000 рублей расходов по уплате государственной пошлины.
Взыскать с Компании RB Securities Limited в пользу Красноярской региональной общественной организации "Краевая федерация Северного многоборья" (ИНН 2465118633, ОГРН 1102400002055) 2 000 рублей расходов по уплате государственной пошлины.
Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший решение.
Председательствующий
Н.Н.БЕЛАН
Судьи
И.Н.БУТИНА
О.В.МАГДА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ТРЕТЬЕГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 21.11.2013 ПО ДЕЛУ N А33-19992/2012
Разделы:Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 21 ноября 2013 г. по делу N А33-19992/2012
Резолютивная часть постановления объявлена "14" ноября 2013 года.
Полный текст постановления изготовлен "21" ноября 2013 года.
Третий арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Белан Н.Н.,
судей: Бутиной И.Н., Магда О.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Бахтеевой Э.Б.,
при участии представителей:
Компании RB Securities Limited - Максименкова Е.И. по доверенности от 01.07.2013,
спортивного краевого государственного автономного учреждения "Футбольный клуб "Енисей" - Горбачева Е.А. по доверенности от 29.03.2013 N 81,
спортивного краевого государственного автономного учреждения "Регбийный клуб "Енисей СТМ" - Большуновой Н.О. по доверенности от 30.08.2013 N 9,
открытого акционерного общества "Красноярскнефтепродукт" - Заблоцкого С.С. по доверенности от 29.07.2013 N 163,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы открытого акционерного общества "Красноярскнефтепродукт", спортивного краевого государственного автономного учреждения "Футбольный клуб "Енисей", спортивного краевого государственного автономного учреждения "Регбийный клуб "Енисей СТМ", краевой региональной общественной организации "Краевая федерация Северного многоборья"
на решение Арбитражного суда Красноярского края
от "19" июля 2013 года по делу N А33-19992/2012, принятое судьей Кужлевым А.В.,
установил:
- Компания RB Securities Limited обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с иском, измененным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к открытому акционерному обществу "Красноярскнефтепродукт" (ИНН 2460002949, ОГРН 1022401784954) о признании недействительными решений совета директоров открытого акционерного общества "Красноярскнефтепродукт" об оказании финансовой помощи от 22.10.2012, 13.11.2012, 20.11.2012, 03.12.2012, 13.12.2012;
- к открытому акционерному обществу "Красноярскнефтепродукт", спортивному краевому государственному автономному учреждению "Футбольный клуб "Енисей" (ИНН 2466226303, ОГРН 1092468056438) о признании недействительным договора оказания финансовой помощи от 13 ноября 2012 года N 250/109 и применении последствий его недействительности в виде возврата денежных средств в сумме 26 000 000 рублей;
- к открытому акционерному обществу "Красноярскнефтепродукт", краевой региональной общественной организацией "Краевая федерация Северного многоборья" (ИНН 2465115633, ОГРН 1102400002055) о признании недействительным договора оказания финансовой помощи от 23 ноября 2012 года N 265/109 и применении последствий его недействительности в виде возврата денежных средств в сумме 700 000 рублей;
- к открытому акционерному обществу "Красноярскнефтепродукт", краевому государственному автономному учреждению Регбийный клуб "Енисей СТМ" (ИНН 2466084183, ОГРН 1032402940338) о признании недействительным договора оказания финансовой помощи от 24 октября 2012 года N 247/109 и применении последствий его недействительности в виде возврата денежных средств в сумме 4 000 000 рублей.
Решением Арбитражного суда Красноярского края от "19" июля 2013 года исковые требования удовлетворены в полном объеме.
Не согласившись с данным судебным актом, ответчики обратились в Третий арбитражный апелляционный суд с апелляционными жалобами, в которых просят решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт.
В апелляционных жалобах заявители ссылаются на следующие доводы:
- - Совет директоров ОАО "Красноярскнефтепродукт" не принимал решений о распределении чистой прибыли, выплата благотворительной помощи производилась не из чистой прибыли общества; в соответствии подпунктом 11 пункта 1 статьи 48 Федерального закона от 26.12.1995 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах" к исключительной компетенции собрания акционеров относится распределение только чистой прибыли;
- - согласно нормам бухгалтерского законодательства расходы на благотворительную и иную финансовую безвозмездную помощь относятся к прочим расходам организации и осуществляются не из чистой прибыли;
- - согласно отчету о прибылях и убытках ОАО "Красноярскнефтепродукт" за 2012 год финансовая помощь в общей сумме 30 700 000 рублей вошла в состав прочих расходов общества; достоверность бухгалтерской отчетности общества подтверждена обязательным аудиторским заключением ЗАО "Независимая консалтинговая группа "2К Аудит-деловые консультации";
- - вывод суда первой инстанции о заинтересованности Красноярского края в совершении оспариваемых сделок основан на неправильном толковании положений статей 81, 83 Федерального закона от 26.12.1995 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах"; на публично-правовые образования нормы закона о заинтересованности и аффилированности не распространяются;
- - истец не доказал нарушение своих прав оспариваемыми решениями и сделками.
Истец представил отзыв на апелляционные жалобы, в котором считает решение суда первой инстанции законным и обоснованным, апелляционные жалобы не подлежащими удовлетворению.
В судебном заседании 14.11.2013 представитель открытого акционерного общества "Красноярскнефтепродукт" заявил ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных документов, а именно: копии отчета о фактах, отмеченных при проведении согласованных процедур от 08.07.2013; копии бухгалтерского баланса за 2012 год; копии годового отчета за 2012 год; копии аудиторского заключения от 25.03.2013; копии платежного поручения от 13.11.2012 N 5525 на сумму 4 000 000 рублей; копии платежного поручения от 16.11.2012 N 5596 на сумму 11 000 000 рублей; копии платежного поручения от 28.11.2012 N 5686 на сумму 15 000 000 рублей; копии платежного поручения 06.12.2012 N 5773 на сумму 700 000 рублей.
В соответствии с частью 2 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дополнительные доказательства принимаются арбитражным судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, в том числе в случае, если судом первой инстанции было отклонено ходатайство об истребовании доказательств, и суд признает эти причины уважительными.
В качестве обоснования ходатайства о приобщении дополнительных документов к материалам дела ответчик сослался на абзац 2 части 2 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пояснил, что указанные документы представлены для обоснования возражений относительно апелляционной жалобы ответчика - краевого государственного автономного учреждения Регбийный клуб "Енисей СТМ".
Суд апелляционной инстанции полагает, что в данном конкретном случае положения абзаца 2 части 2 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации как основание для приобщения дополнительных документов к материалам дела не могут быть применены, поскольку ОАО "Красноярскнефтепродукт", также как КГАУ Регбийный клуб "Енисей СТМ" является ответчиком по делу, решение суда первой инстанции принято не в пользу ОАО "Красноярскнефтепродукт", фактически указанные документы представлены ответчиком в обоснование доводов своей апелляционной жалобы.
Поскольку представитель ответчика не представил доказательств невозможности представления указанных документов в суд первой инстанции, суд апелляционной инстанции не усматривает правовых оснований для удовлетворения заявленного ходатайства.
Учитывая, что лица, участвующие в деле, уведомлены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы в соответствии с требованиями статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (путем направления копий определения о назначении судебного заседания, а также путем размещения публичного извещения о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы на портале сайта Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации), в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено без участия представителя краевой региональной общественной организации "Краевая федерация Северного многоборья".
Законность и обоснованность принятого решения проверены в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Исследовав представленные доказательства, заслушав доводы представителей сторон, суд апелляционной инстанции установил следующие обстоятельства, имеющие существенное значение для рассмотрения спора.
Компания RB Securities Limited является владельцем 23 053 штук обыкновенных именных акций, 51 508 штук привилегированных именных акций открытого акционерного общества "Красноярскнефтепродукт", что подтверждается выпиской по счету депо от 04.03.2013.
Согласно уставу открытого акционерного общества "Красноярскнефтепродукт" уставный капитал общества составляет 67 784 160 рублей и состоит из следующих типов акций одинаковой номинальной стоимостью 160 рублей: 1) привилегированные акции типа А - 105 912 штук; 2) обыкновенные акции - 317 739 штук. Все акции общества являются именными бездокументарными (пункт 6.1 устава).
Согласно пункту 11.1.2 устава акционеры - владельцы обыкновенных акций общества участвуют в общем собрании акционеров общества с правом голоса по всем вопросам его компетенции, а также имеют право на получение дивидендов, а в случае ликвидации общества - право на получение части его имущества.
В соответствии с пунктом 11.2.2 устава акционеры - владельцы привилегированных акций общества не имеют права голоса на общем собрании акционеров общества, если иное не установлено Федеральным законом "Об акционерных обществах" и уставом общества.
Высшим органом управления общества является общее собрание акционеров общества (пункт 12.1 устава).
Пунктом 12.2.1 устава предусмотрено, что к компетенции общего собрания акционеров общества относятся следующие вопросы, в том числе: утверждение годовых отчетов, годовой бухгалтерской отчетности, в том числе отчетов о прибылях и об убытках (счетов прибылей и убытков) общества, а также распределение прибыли (в том числе выплата (объявление) дивидендов, за исключением прибыли, распределенной в качестве дивидендов по результатам первого квартала, полугодия, девяти месяцев финансового года) и убытков общества по результатам финансового года.
Вопросы, отнесенные к компетенции общего собрания акционеров общества, не могут быть переданы на решение совету директоров общества и исполнительному органу общества (пункт 12.2.2 устава).
Согласно пункту 14.1 устава Совет директоров общества осуществляет общее руководство деятельностью общества, за исключением решения вопросов, отнесенных уставом общества и Федеральным законом "Об акционерных обществах" к компетенции общего собрания акционеров общества.
К компетенции Совета директоров общества относятся вопросы, указанные в пункте 14.6 устава.
Решением общего собрания акционеров ОАО "Красноярскнефтепродукт" от 12.07.2006 (протокол N 1-2006) утверждено положение ОАО "Красноярскнефтепродукт" о благотворительной деятельности (помощи).
Согласно пунктам 2.1, 2.2 указанного положения благотворительная деятельность, осуществляемая обществом, финансируется за счет прибыли общества. Размер средств, направляемых обществом на оказание благотворительной помощи в текущем году, утверждается советом директоров общества и включается в финансовый план (бюджет) общества на текущий год.
Указанным положением предусмотрено, что решение о предоставлении благотворительной помощи принимается Советом директоров общества (пункты 3.1, 3.4 положения о благотворительной деятельности (помощи)).
В соответствии с протоколом заседания Совета директоров ОАО "Красноярскнефтепродукт" от 22.10.2012 N 14 большинством голосов принято решение об одобрении предложенного к рассмотрению перечня обращений по оказанию финансовой помощи:
- спортивному краевому государственному автономному учреждению "Регбийный клуб "Енисей-СТМ" - 4 000 000 рублей,
- министерству экономики и регионального развития Красноярского края - 605 360 рублей,
- Красноярскому региональному отделению Общероссийской общественной организации "Ассоциация юристов России" - 100 000 рублей,
- некоммерческой организации "Региональный фонд борьбы с незаконным оборотом наркотиков" - 450 л. бензина в ценах на момент оказания помощи.
В соответствии с протоколом заседания совета директоров ОАО "Красноярскнефтепродукт" от 13.11.2012 N 15 большинством голосов принято решение об одобрении предложенного к рассмотрению перечня обращений по оказанию финансовой помощи:
- краевому государственному автономному учреждению "Футбольный клуб "Енисей" - 11 000 000 рублей до 14.11.2012, 15 000 000 рублей до 28.11.2012.
В соответствии с протоколом заседания совета директоров ОАО "Красноярскнефтепродукт" от 20.11.2012 N 16 большинством голосов принято решение об одобрении предложенного к рассмотрению перечня обращений по оказанию финансовой помощи:
- краевой региональной общественной организации "Краевая федерация Северного многоборья" - 700 000 рублей.
В соответствии с протоколом заседания совета директоров ОАО "Красноярскнефтепродукт" от 03.12.2012 N 17 большинством голосов принято решение об одобрении предложенного к рассмотрению Перечня обращений по оказанию финансовой помощи:
- фонду специальных служб - 1 000 000 рублей,
- Красноярской общественной организации инвалидов "ЩИТ" - 70 000 рублей.
В соответствии с протоколом заседания совета директоров ОАО "Красноярскнефтепродукт" от 13.12.2012 N 18 большинством голосов принято решение об одобрении предложенного к рассмотрению перечня обращений по оказанию финансовой помощи:
- региональной общественной организации регбийный клуб "Красный Яр" - 1 000 000 рублей,
- администрации города Красноярска - 1 000 000 рублей.
Между ОАО "Красноярскнефтепродукт" и краевым государственным автономным учреждением Регбийный клуб "Енисей СТМ" заключен договор оказания финансовой помощи от 24.10.2012 N 247/109, по условиям которого ОАО "Красноярскнефтепродукт" в лице генерального директора Гурина Ю.Ю. обязалось оказать краевому государственному автономному учреждению Регбийный клуб "Енисей СТМ" безвозмездную финансовую помощь на сумму 4 000 000 рублей в течение 10 банковских дней с момента заключения договора.
Факт предоставления финансовой помощи на сумму 4 000 000 рублей подтверждается финансовым отчетом об использовании помощи после ее получения (приложение N 1 к договору от 24.10.2012).
Между ОАО "Красноярскнефтепродукт" и спортивным краевым государственным автономным учреждением "Футбольный клуб "Енисей" заключен договор оказания финансовой помощи от 13.11.2012 N 250/109, по условиям которого ОАО "Красноярскнефтепродукт" в лице генерального директора Гурина Ю.Ю. обязалось оказать краевому государственному автономному учреждению "Футбольный клуб "Енисей" безвозмездную финансовую помощь на сумму 11 000 000 рублей до 14.11.2012 и на сумму 15 000 000 рублей до 28.11.2012.
Факт предоставления финансовой помощи на сумму 26 000 000 рублей подтверждается финансовым отчетом об использовании помощи после ее получения (приложение N 1 к договору от 13.11.2012).
Между ОАО "Красноярскнефтепродукт" и краевой региональной общественной организацией "Краевая федерация Северного многоборья" заключен договор оказания финансовой помощи от 23.11.2012 N 265/109, по условиям которого ОАО "Красноярскнефтепродукт" в лице генерального директора Гурина Ю.Ю. обязалось оказать краевой региональной общественной организации "Краевая федерация Северного многоборья" безвозмездную финансовую помощь на сумму 700 000 рублей в течение 10 банковских дней с момента заключения договора.
Факт предоставления финансовой помощи на сумму 700 000 рублей подтверждается финансовым отчетом об использовании помощи после ее получения (приложение N 1 к договору от 23.11.2012).
Полагая, что решения Совета директоров ОАО "Красноярскнефтепродукт" по вопросу предоставления финансовой помощи от 22.10.2012, 13.11.2012, 20.11.2012, 03.12.2012, 13.12.2012 приняты с нарушением компетенции совета директоров и противоречат законодательству Российской Федерации, заключенные на основании указанных решений договоры оказания финансовой помощи от 24.10.2012 N 247/109, от 13.11.2012 N 250/109, от 23.11.2012 N 265/109 являются ничтожными на основании статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.
Оценив представленные доказательства, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.
Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом.
В соответствии с пунктом 1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела в порядке апелляционного производства арбитражный суд по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело.
В качестве материально-правовых по настоящему делу истцом заявлены требования о признании недействительными решений Совета директоров ОАО "Красноярскнефтепродукт" о предоставлении финансовой помощи от 22.10.2012, 13.11.2012, 20.11.2012, 03.12.2012, 13.12.2012; о признании недействительными договоров оказания финансовой помощи, заключенных на основании указанных решений с получателями финансовой помощи, и о применении последствий недействительности ничтожных сделок в виде возврата денежных средств, перечисленных получателям финансовой помощи.
Удовлетворяя исковые требования в полном объеме, суд первой инстанции, руководствуясь подпунктом 11 пункта 1 статьи 48, статьей 65, пунктами 6, 8 статьи 68 Федерального закона от 26.12.1995 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах", пунктом 16 статьи 270 Налогового кодекса Российской Федерации, статьями 168, 174 Гражданского кодекса Российской Федерации, исходил из того, что предоставление безвозмездной финансовой помощи допускается исключительно из чистой прибыли общества; принятие решения об оказании безвозмездной финансовой помощи за счет прибыли общества относится к компетенции общего собрания акционеров общества; вопросы, отнесенные к компетенции общего собрания акционеров, не могут быть переданы совету директоров общества; договоры оказания финансовой помощи заключены с превышением полномочий единоличного исполнительного органа и являются ничтожными; последующее одобрение ничтожного договора в какой-либо форме не способно исцелить порок воли, имевший место на момент совершения сделки единоличным исполнительным органом в отсутствие решения общего собрания акционеров; решение годового общего собрания акционеров общества об утверждении распределения и суммы на безвозмездную финансовую благотворительную помощь не является надлежащим одобрением договоров оказания финансовой помощи, поскольку принято мажоритарным акционером общества - Красноярским краем, являющимся лицом, заинтересованным в совершении оспариваемых договоров.
Оценив фактические обстоятельства дела, правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.
В соответствии с пунктом 1 статьи 65 Федерального закона от 26.12.1995 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах" (далее - Закон об акционерных обществах) в компетенцию совета директоров (наблюдательного совета) общества входит решение вопросов общего руководства деятельностью общества, за исключением вопросов, отнесенных настоящим Федеральным законом к компетенции общего собрания акционеров.
Подпунктом 11 пункта 1 статьи 48 Закона об акционерных обществах предусмотрено, что к компетенции общего собрания акционеров относится утверждение годовых отчетов, годовой бухгалтерской отчетности, в том числе отчетов о прибылях и об убытках (счетов прибылей и убытков) общества, а также распределение прибыли (в том числе выплата (объявление) дивидендов, за исключением прибыли, распределенной в качестве дивидендов по результатам первого квартала, полугодия, девяти месяцев финансового года) и убытков общества по результатам финансового года.
Из буквального толкования приведенной нормы следует, что к исключительной компетенции общего собрания акционеров относится, в том числе, распределение прибыли общества по результатам финансового года.
В соответствии с положениями пункта 2 статьи 42 Федерального закона "Об акционерных обществах" под чистой прибылью общества понимается прибыль общества после налогообложения. Чистая прибыль общества определяется по данным бухгалтерской отчетности общества.
Налоговым периодом по налогу на прибыль признается календарный год (часть 1 статьи 285 Налогового кодекса Российской Федерации).
Под налоговым периодом понимается календарный год или иной период времени применительно к отдельным налогам, по окончании которого определяется налоговая база и исчисляется сумма налога, подлежащая уплате (часть 1 статьи 55 Налогового кодекса Российской Федерации).
Согласно Плану счетов бухгалтерского учета финансово-хозяйственной деятельности организаций и Инструкции по его применению, утвержденных Приказом Минфина РФ от 31.10.2000 N 94н (редакция от 08.11.2010), счет 99 "Прибыли и убытки" предназначен для обобщения информации о формировании конечного финансового результата деятельности организации в отчетном году. Конечный финансовый результат (чистая прибыль или чистый убыток) слагается из финансового результата от обычных видов деятельности, а также прочих доходов и расходов. По дебету счета 99 "Прибыли и убытки" отражаются убытки (потери, расходы), а по кредиту - прибыли (доходы) организации. Сопоставление дебетового и кредитового оборотов за отчетный период показывает конечный финансовый результат отчетного периода.
Исходя из вышеприведенных норм права, чистая прибыль общества формируется на основании данных бухгалтерского учета и является конечным финансовым результатом деятельности организации в отчетном году.
В силу положений подпункта 11 пункта 1 статьи 48 Закона об акционерных обществах именно распределение чистой прибыли как конечного финансового результата относится к исключительной компетенции общего собрания акционеров.
Вывод суд первой инстанции о том, что финансовая помощь в общей сумме 30 700 000 рублей, о выплате которой приняты решения совета директоров ОАО "Красноярскнефтепродукт" по вопросу предоставления финансовой помощи от 22.10.2012, 13.11.2012, 20.11.2012, 03.12.2012, 13.12.2012, выплачивалась из чистой прибыли ОАО "Красноярскнефтепродукт", не основан на представленных в материалы дела доказательствах.
Как следует из материалов дела и не оспаривается сторонами, спорные суммы финансовой помощи выплачены на основании договоров оказания финансовой помощи от 24.10.2012 N 247/109, от 13.11.2012 N 250/109, от 23.11.2012 N 265/109 в октябре, ноябре, декабре 2012 года.
Факт получения ответчиками финансовой помощи в указанный период подтвержден финансовыми отчетами об использовании помощи после ее получения (приложение N 1 к договорам оказания финансовой помощи от 24.10.2012 N 247/109, от 13.11.2012 N 250/109, от 23.11.2012 N 265/109).
Кроме того, суд апелляционной инстанции обозревал в судебном заседании 14.11.2013 копии платежных поручений от 13.11.2012 N 5525 на сумму 4 000 000 рублей; от 16.11.2012 N 5596 на сумму 11 000 000 рублей; от 28.11.2012 N 5686 на сумму 15 000 000 рублей; от 06.12.2012 N 5773 на сумму 700 000 рублей.
В соответствии с пунктом 11 Положения по бухгалтерскому учету "Расходы организации" ПБУ 10/99, утвержденного Приказом Минфина России от 06.05.1999 N 33н, к прочим расходам относятся перечисление средств (взносов, выплат и т.д.), связанных с благотворительной деятельностью, расходы на осуществление спортивных мероприятий, отдыха, развлечений, мероприятий культурно-просветительского характера и иных аналогичных мероприятий.
Согласно пояснениям N 2 к бухгалтерскому балансу и отчету о финансовых результатах ОАО "Красноярскнефтепродукт" за 2012 год (расшифровка показателей за 2012 год, строка 6) спорные суммы финансовой помощи вошли в состав прочих расходов (общая сумма прочих расходов за год - 112 076 тыс.руб., в том числе финансовая помощь - 52 554 тыс.руб.).
Размер чистой прибыли за 2012 год составил 155 110 тыс.руб. (расшифровка показателей за 2012 год, строка 12) и определен путем сопоставления дебетового и кредитового оборотов за отчетный период (с учетом сумм, отнесенных к прочим расходам).
Учитывая, что на даты выплат финансовой помощи чистая прибыль ОАО "Красноярскнефтепродукт" по итогам деятельности 2012 года не была сформирована, фактически денежные средства выплачены в текущем году и отражены в бухгалтерском учете как прочие расходы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что в данном конкретном случае вопросы о предоставлении финансовой помощи, рассмотренные советом директоров ОАО "Красноярскнефтепродукт" и соответствующие решения от 22.10.2012, 13.11.2012, 20.11.2012, 03.12.2012, 13.12.2012 не относятся к вопросам распределения чистой прибыли общества в правовом смысле подпункта 11 пункта 1 статьи 48 Закона об акционерных обществах.
Суд апелляционной инстанции также учитывает следующее.
Решением общего собрания акционеров ОАО "Красноярскнефтепродукт" от 12.07.2006 (протокол от 12.07.2006 N 1-2006) утверждено положение ОАО "Красноярскнефтепродукт" о благотворительной деятельности (помощи).
Согласно пунктам 2.1, 2.2 указанного положения благотворительная деятельность, осуществляемая обществом, финансируется за счет прибыли общества. Размер средств, направляемых обществом на оказание благотворительной помощи в текущем году, утверждается советом директоров общества и включается в финансовый план (бюджет) общества на текущий год.
Указанным положением предусмотрено, что решение о предоставлении благотворительной помощи принимается Советом директоров общества по заявлениям граждан и юридических лиц, обратившихся к Совету директоров общества или генеральному директору общества с просьбой об оказании помощи (пункты 3.1, 3.2 Положения о благотворительной деятельности (помощи)).
В материалы дела представлен план финансово-хозяйственной деятельности ОАО "Красноярскнефтепродукт" на 2012 год (том 6), согласно которому на 2012 год запланированы расходы на выплату спонсорской помощи в размере 75 000 000 рублей.
В судебном заседании 14.11.2013 на вопрос суда представитель истца пояснил, что решение общего собрания акционеров по 6 вопросу повестки дня (протокол от 12.07.2006 N 1-2006) об утверждении Положения ОАО "Красноярскнефтепродукт" о благотворительной деятельности (помощи) истцом в установленном законом порядке не оспаривалось, на дату рассмотрения настоящего спора указанное решение недействительным не признано.
В пункте 26 постановления Пленума ВАС РФ от 18.11.2003 N 19 "О некоторых вопросах применения Федерального закона "Об акционерных обществах" разъяснено, что в случаях, когда стороны, участвующие в рассматриваемом судом споре, ссылаются в обоснование своих требований или возражений по иску на решение общего собрания акционеров, при этом судом установлено, что данное решение принято с нарушением компетенции общего собрания (пункт 3 статьи 48 Закона), в отсутствие кворума для проведения общего собрания или принятия решения (пункты 2, 4 статьи 49 и пункты 1 - 3 статьи 58 Закона) либо по вопросам, не включенным в повестку дня собрания (пункт 6 статьи 49 Закона), суд должен, независимо от того, было оно оспорено кем-либо из акционеров или нет, оценить такое решение как не имеющее юридической силы и разрешить спор, руководствуясь нормами закона.
Оценив протокол годового общего собрания акционеров ОАО "Красноярскнефтепродукт" от 12.07.2006 N 1-2006, суд апелляционной инстанции не установил обстоятельств, свидетельствующих о незаконности принятого решения об утверждении Положения ОАО "Красноярскнефтепродукт" о благотворительной деятельности (помощи) (решение принято по вопросу, включенному в повестку дня, в соответствии с компетенцией общего собрания акционеров, кворум для проведения общего собрания и принятия решения имелся).
В материалы дела представлен протокол годового общего собрания акционеров ОАО "Красноярскнефтепродукт" от 16.05.2013 N 1-2013, согласно которому по пятому вопросу повестки дня "Утверждение распределения и суммы расходов на безвозмездную, финансовую, благотворительную помощь, оказанную ОАО "Красноярскнефтепродукт" в 2012 году", при наличии кворума большинством голосов акционеров принято решение об утверждении распределения и суммы расходов на безвозмездную, финансовую, благотворительную помощь, оказанную ОАО "Красноярскнефтепродукт" в 2012 году, в сумме 52 553 823 рубля.
Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, суд апелляционной инстанции не усматривает правовых оснований для признания недействительными оспариваемых решений Совета директоров ОАО "Красноярскнефтепродукт" по вопросу предоставления финансовой помощи от 22.10.2012, 13.11.2012, 20.11.2012, 03.12.2012, 13.12.2012 и заключенных на основании указанных решений договоров оказания финансовой помощи от 24.10.2012 N 247/109, от 13.11.2012 N 250/109, от 23.11.2012 N 265/109.
Доводы истца о том, что безвозмездная финансовая помощь не направлена на получение дохода, не учитывается при определении налогооблагаемой базы по налогу на прибыль и может оказываться только из чистой прибыли общества на основании решения общего собрания акционеров, рассмотрены судом апелляционной инстанции и отклонены по следующим основаниям.
В соответствии с пунктом 1 статьи 247 Налогового кодекса Российской Федерации объектом налогообложения по налогу на прибыль организаций признается прибыль, полученная налогоплательщиком. Прибылью в целях настоящей главы для российских организаций, не являющихся участниками консолидированной группы налогоплательщиков, признаются полученные доходы, уменьшенные на величину произведенных расходов, которые определяются в соответствии с настоящей главой.
В целях расчета налога на прибыль налогоплательщик уменьшает полученные доходы на сумму произведенных расходов (за исключением расходов, указанных в статье 270 настоящего Кодекса). Расходами признаются обоснованные и документально подтвержденные затраты, осуществленные (понесенные) налогоплательщиком (пункт 1 статьи 252 Налогового кодекса Российской Федерации).
Согласно пункту 16 статьи 270 Налогового кодекса Российской Федерации при определении налоговой базы по налогу на прибыль не учитываются расходы в виде стоимости безвозмездно переданного имущества (работ, услуг, имущественных прав).
С учетом вышеприведенных норм, выплаты денежных средств в качестве безвозмездной финансовой помощи следует рассматривать как расходы общества, которые не учитываются при определении налоговой базы по налогу на прибыль. Указанные выплаты не признаются объектом налогообложения, если у налогоплательщиков такие выплаты не отнесены к расходам, уменьшающим налоговую базу по налогу на прибыль организаций в текущем налоговом периоде.
Вместе с тем, подпунктом 11 пункта 1 статьи 48 Закона об акционерных обществах к исключительной компетенции общего собрания акционеров отнесено именно распределение чистой прибыли как конечного финансового результата, а не распределение иных прочих расходов в текущем году, выплачиваемых за счет прибыли общества. В данном конкретном случае вопрос о предоставлении финансовой помощи не относится к вопросам распределения чистой прибыли.
На основании вышеизложенного заявленный иск не подлежит удовлетворению.
Решение суда первой инстанции подлежит отмене в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с неправильным применением норм материального права.
В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Поскольку решение суда первой инстанции судом апелляционной инстанции отменено, в удовлетворении иска отказано, расходы ответчиков по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционных жалоб подлежат отнесению на истца.
Руководствуясь статьями 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд
постановил:
решение Арбитражного суда Красноярского края от "19" июля 2013 года по делу N А33-19992/2012 отменить, принять новый судебный акт.
В удовлетворении иска отказать.
Взыскать с Компании RB Securities Limited в пользу открытого акционерного общества "Красноярскнефтепродукт" (ИНН 2460002949, ОГРН 1022401784954) 2 000 рублей расходов по уплате государственной пошлины.
Взыскать с Компании RB Securities Limited в пользу спортивного краевого государственного автономного учреждения "Футбольный клуб "Енисей" (ИНН 2466226303, ОГРН 1092468056438) 2 000 рублей расходов по уплате государственной пошлины.
Взыскать с Компании RB Securities Limited в пользу спортивного краевого государственного автономного учреждения Регбийный клуб "Енисей СТМ" (ИНН 2466084183, ОГРН 1032402940338) 2 000 рублей расходов по уплате государственной пошлины.
Взыскать с Компании RB Securities Limited в пользу Красноярской региональной общественной организации "Краевая федерация Северного многоборья" (ИНН 2465118633, ОГРН 1102400002055) 2 000 рублей расходов по уплате государственной пошлины.
Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший решение.
Председательствующий
Н.Н.БЕЛАН
Судьи
И.Н.БУТИНА
О.В.МАГДА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)