Судебные решения, арбитраж
Упрощенная система налогообложения (УСН)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе: председательствующего судьи Першутова А.Г., судей Зарубиной Е.Н. и Зориной М.Г. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Такси ПАТП 2" (ул. Станкостроительная, 1-а, г. Кострома, 156018) от 01.07.2013 N 10 о пересмотре в порядке надзора постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 25.01.2013 по делу N А31-5418/2012 Арбитражного суда Костромской области и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 15.04.2013 по тому же делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Такси ПАТП 2" к государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации по г. Костроме и Костромскому району Костромской области (ул. Свердлова, 120, г. Кострома) о признании недействительным решения от 18.04.2012 N 100.
Суд
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Такси ПАТП 2" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Костромской области с заявлением к государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации по городу Костроме и Костромскому району Костромской области (далее - фонд) о признании недействительным решения от 18.04.2012 N 100 об отказе в возврате излишне уплаченных страховых взносов, пеней, штрафов и обязании фонда возвратить 422 361 рубль излишне уплаченных страховых взносов.
Решением суда первой инстанции от 26.10.2012 заявленные требования удовлетворены.
Постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 25.01.2013 решение суда первой инстанции отменено. В удовлетворении заявленных требований отказано.
Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа постановлением от 15.04.2013 постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, обществом ставится вопрос о пересмотре в порядке надзора судебных актов судов апелляционной и кассационной инстанций как принятых с нарушением норм материального права.
Рассмотрев и обсудив доводы, изложенные в заявлении и дополнительном заявлении, а также исходя из содержания оспариваемых судебных актов, судебная коллегия не усматривает оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для их пересмотра в порядке надзора.
Как видно из судебных актов, общество 05.04.2012 представило в фонд уточненные расчеты по начисленным и уплаченным страховым взносам за первый квартал, полугодие, девять месяцев 2011 года и за 2011 год.
Также общество 09.04.2011 обратилось в фонд с заявлением о возврате излишне уплаченных страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в сумме 422 361 рубля путем перечисления их на расчетный счет плательщика.
Фонд направил в адрес общества требования от 11.04.2011 о представлении необходимых пояснений либо о внесении соответствующих исправлений по каждому периоду, за который представлены уточненные расчеты, произведенные с применением пониженного тарифа страховых взносов "07".
В связи с непредставлением объяснений и корректирующих расчетов фондом вынесено решение от 18.04.2012 N 100 об отказе в возврате страховых взносов в сумме 422 361 рубля.
Общество, не согласившись с принятым решением, обратилось в арбитражный суд с соответствующим заявлением.
Суд апелляционной инстанции, отменяя решение суда первой инстанции и отказывая в удовлетворении заявленных требований общества, исходил из следующего.
В соответствии с подпунктом "щ" пункта 8 части 1 статьи 58 Федерального закона от 24.07.2009 N 212-ФЗ "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования" (далее - Закон N 212-ФЗ) и подпунктом 8 пункта 4 статьи 33 Федерального закона от 15.12.2001 N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" (далее - Закон N 167-ФЗ) (в редакции, действовавшей до 01.01.2012) к плательщикам, которые в течение переходного периода вправе применять пониженные тарифы страховых взносов, относятся организации, применяющие упрощенную систему налогообложения, основным видом экономической деятельности которых в соответствии с Общероссийским классификатором видов экономической деятельности (ОКВЭД) является, в частности, вспомогательная и дополнительная транспортная деятельность.
Федеральным законом от 03.12.2011 N 379-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам установления тарифов страховых взносов в государственные внебюджетные фонды" (далее - Закон N 379-ФЗ) внесены изменения в приведенные нормы Закона N 212-ФЗ и Закона N 167-ФЗ.
В соответствии с Законом N 379-ФЗ перечень видов деятельности, осуществляемой плательщиками страховых взносов, указанных в пункте 8 части 1 статьи 58 Закона N 212-ФЗ расширен, в том числе, изменен подпункт "щ", которым установлено, что пониженный тариф по страховым взносам могут применять плательщики, находящиеся на упрощенной системе налогообложения, основным видом экономической деятельности которых является "транспорт и связь".
Аналогичные изменения внесены и в Закон N 167-ФЗ.
Согласно части 1 статьи 9 Закона N 379-ФЗ данный Закон вступил в силу с 01.01.2012 (за исключением изменений, внесенных в пункт 6 статьи 33 Закона N 167-ФЗ, вступившего в силу с 01.01.2011).
Из приведенных норм следует, что организации и индивидуальные предприниматели, применяющие упрощенную систему налогообложения, по виду деятельности "транспорт и связь" вправе применять пониженные тарифы страховых взносов лишь с 01.01.2012.
Суд апелляционной инстанции, изучив представленные в материалы дела доказательства, установил, что в уточненных расчетах по начисленным и уплаченным страховым взносам за 2011 год сумма страховых взносов определена обществом, исходя из пониженных тарифов по виду деятельности "транспорт".
Учитывая изложенное, суд пришел к выводу об отсутствии у фонда оснований для возврата спорной суммы страховых взносов.
Неправильного применения судами апелляционной и кассационной инстанций норм материального права при рассмотрении настоящего дела коллегией судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не установлено.
Учитывая изложенное, дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
определил:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А31-5418/2012 Арбитражного суда Костромской области для пересмотра в порядке надзора постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 25.01.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 15.04.2013 отказать.
Председательствующий судья
А.Г.ПЕРШУТОВ
Судья
Е.Н.ЗАРУБИНА
Судья
М.Г.ЗОРИНА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВАС РФ ОТ 06.08.2013 N ВАС-10387/13 ПО ДЕЛУ N А31-5418/2012
Разделы:Упрощенная система налогообложения (УСН)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 6 августа 2013 г. N ВАС-10387/13
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе: председательствующего судьи Першутова А.Г., судей Зарубиной Е.Н. и Зориной М.Г. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Такси ПАТП 2" (ул. Станкостроительная, 1-а, г. Кострома, 156018) от 01.07.2013 N 10 о пересмотре в порядке надзора постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 25.01.2013 по делу N А31-5418/2012 Арбитражного суда Костромской области и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 15.04.2013 по тому же делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Такси ПАТП 2" к государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации по г. Костроме и Костромскому району Костромской области (ул. Свердлова, 120, г. Кострома) о признании недействительным решения от 18.04.2012 N 100.
Суд
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Такси ПАТП 2" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Костромской области с заявлением к государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации по городу Костроме и Костромскому району Костромской области (далее - фонд) о признании недействительным решения от 18.04.2012 N 100 об отказе в возврате излишне уплаченных страховых взносов, пеней, штрафов и обязании фонда возвратить 422 361 рубль излишне уплаченных страховых взносов.
Решением суда первой инстанции от 26.10.2012 заявленные требования удовлетворены.
Постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 25.01.2013 решение суда первой инстанции отменено. В удовлетворении заявленных требований отказано.
Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа постановлением от 15.04.2013 постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, обществом ставится вопрос о пересмотре в порядке надзора судебных актов судов апелляционной и кассационной инстанций как принятых с нарушением норм материального права.
Рассмотрев и обсудив доводы, изложенные в заявлении и дополнительном заявлении, а также исходя из содержания оспариваемых судебных актов, судебная коллегия не усматривает оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для их пересмотра в порядке надзора.
Как видно из судебных актов, общество 05.04.2012 представило в фонд уточненные расчеты по начисленным и уплаченным страховым взносам за первый квартал, полугодие, девять месяцев 2011 года и за 2011 год.
Также общество 09.04.2011 обратилось в фонд с заявлением о возврате излишне уплаченных страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в сумме 422 361 рубля путем перечисления их на расчетный счет плательщика.
Фонд направил в адрес общества требования от 11.04.2011 о представлении необходимых пояснений либо о внесении соответствующих исправлений по каждому периоду, за который представлены уточненные расчеты, произведенные с применением пониженного тарифа страховых взносов "07".
В связи с непредставлением объяснений и корректирующих расчетов фондом вынесено решение от 18.04.2012 N 100 об отказе в возврате страховых взносов в сумме 422 361 рубля.
Общество, не согласившись с принятым решением, обратилось в арбитражный суд с соответствующим заявлением.
Суд апелляционной инстанции, отменяя решение суда первой инстанции и отказывая в удовлетворении заявленных требований общества, исходил из следующего.
В соответствии с подпунктом "щ" пункта 8 части 1 статьи 58 Федерального закона от 24.07.2009 N 212-ФЗ "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования" (далее - Закон N 212-ФЗ) и подпунктом 8 пункта 4 статьи 33 Федерального закона от 15.12.2001 N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" (далее - Закон N 167-ФЗ) (в редакции, действовавшей до 01.01.2012) к плательщикам, которые в течение переходного периода вправе применять пониженные тарифы страховых взносов, относятся организации, применяющие упрощенную систему налогообложения, основным видом экономической деятельности которых в соответствии с Общероссийским классификатором видов экономической деятельности (ОКВЭД) является, в частности, вспомогательная и дополнительная транспортная деятельность.
Федеральным законом от 03.12.2011 N 379-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам установления тарифов страховых взносов в государственные внебюджетные фонды" (далее - Закон N 379-ФЗ) внесены изменения в приведенные нормы Закона N 212-ФЗ и Закона N 167-ФЗ.
В соответствии с Законом N 379-ФЗ перечень видов деятельности, осуществляемой плательщиками страховых взносов, указанных в пункте 8 части 1 статьи 58 Закона N 212-ФЗ расширен, в том числе, изменен подпункт "щ", которым установлено, что пониженный тариф по страховым взносам могут применять плательщики, находящиеся на упрощенной системе налогообложения, основным видом экономической деятельности которых является "транспорт и связь".
Аналогичные изменения внесены и в Закон N 167-ФЗ.
Согласно части 1 статьи 9 Закона N 379-ФЗ данный Закон вступил в силу с 01.01.2012 (за исключением изменений, внесенных в пункт 6 статьи 33 Закона N 167-ФЗ, вступившего в силу с 01.01.2011).
Из приведенных норм следует, что организации и индивидуальные предприниматели, применяющие упрощенную систему налогообложения, по виду деятельности "транспорт и связь" вправе применять пониженные тарифы страховых взносов лишь с 01.01.2012.
Суд апелляционной инстанции, изучив представленные в материалы дела доказательства, установил, что в уточненных расчетах по начисленным и уплаченным страховым взносам за 2011 год сумма страховых взносов определена обществом, исходя из пониженных тарифов по виду деятельности "транспорт".
Учитывая изложенное, суд пришел к выводу об отсутствии у фонда оснований для возврата спорной суммы страховых взносов.
Неправильного применения судами апелляционной и кассационной инстанций норм материального права при рассмотрении настоящего дела коллегией судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не установлено.
Учитывая изложенное, дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
определил:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А31-5418/2012 Арбитражного суда Костромской области для пересмотра в порядке надзора постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 25.01.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 15.04.2013 отказать.
Председательствующий судья
А.Г.ПЕРШУТОВ
Судья
Е.Н.ЗАРУБИНА
Судья
М.Г.ЗОРИНА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)