Судебные решения, арбитраж
Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Куклина О.А., судей Юдина С.И. и Шарковой К.Ж. при секретаре судебного заседания Маркевич Е.В. рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении Четвертого арбитражного апелляционного суда по адресу: г. Чита, ул. Ленина, 100-б, апелляционную жалобу закрытого акционерного общества Инвестиционной компании РУСИЧ на решение Арбитражного суда Иркутской области от 6 июля 2007 года по делу N А19-3358/07-13 по иску закрытого акционерного общества Инвестиционной компании РУСИЧ к открытому акционерному обществу "Центральный магазин "Мебель", открытому акционерному обществу "Регистратор Р.О.С.Т." об обязании внести в реестр акционеров запись о переходе права собственности на ценные бумаги (судья Андриянова Н.П.).
В соответствии со ст. 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителей участвующих в деле лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.
В судебном заседании суд
установил:
По договорам купли-продажи, заключенным с гражданами Гайсиной Г.М - договор от 15.12.2006 года, Московских Е.Ф.- договор от 11.12.2006 года, Клименок Л.А. - договор от 11.1.2006 года, Кустовой Т.И. - договор от 11.12.2006 года, Егоровой С.Ф. - договор от 6.1.2006 года, истец приобрел 634 обыкновенные именные бездокументарные акции ответчика-1. Продавцами подписаны передаточные распоряжения о перерегистрации ценных бумаг на покупателя - истца.
Дважды 12.02.2007 года и 19.02.2007 года истец представлял регистратору пакеты документов для регистрации перехода права собственности на 634 обыкновенные именные акции ответчика-1. Письмами от 14.02.2007 года и от 22.02.2007 года истцу в регистрации было отказано.
Истец обратился в суд с иском (уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ) о признании незаконным отказа ответчика-1 от внесения записи о переходе права собственности на 634 бездокументарные обыкновенные именные ценные бумаги, основной государственный регистрационный номер 1-02-20635F; обязании держателя реестра - ответчика-2 зарегистрировать переход права собственности истца на 634 обыкновенные именные бездокументарные ценные бумаги, основной государственный регистрационный номер 1-02-20635F путем внесения записи о переходе прав собственности на ценные бумаги; обязании держателя реестра акционеров ответчика-1 - ответчика-2 выдать выписку из реестра акционеров ответчика-1 на имя истца о подтверждении права на 634 обыкновенные именные бездокументарные ценные бумаги, основной государственный регистрационный номер 1-02-20635F.
В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что оспариваемый отказ во внесении записи в реестр акционеров сделан с нарушением ст. ст. 44 и 45 Федерального закона "Об акционерных обществах", ст. 8 Федерального закона "О рынке ценных бумаг", Положения о ведении реестра владельцев именных ценных бумаг.
Ответчик-1 исковые требования не признал, ссылаясь на то, что представленные истцом документы для регистрации перехода права собственности на акции ответчика-1 не соответствовали требованиям действующего законодательства, а именно: п. п. 3.3, 3.4.1, 6.1 и 7.1 Положения о ведении реестра владельцев именных ценных бумаг, утвержденного Постановлением ФКЦБ от 2.10.1997 года N 27.
Ответчик-2 исковые требования не признал, считает себя ненадлежащим ответчиком по делу, также ссылается на то, что осуществляет ведение реестра ответчика-1 с 16.03.2007 года. Истец не обращался к нему с требованием о внесении записи в реестр акционеров ответчика-1.
Решением Арбитражного суда Иркутской области от 6 июля 2007 года в удовлетворении иска отказано.
Не согласившись с решением, истец обратился в арбитражный суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, принять по делу новый судебный акт, исковые требования удовлетворить. В апелляционной жалобе ссылается на то, что судом нарушены нормы материального права, доводы, изложенные в решении, не соответствуют обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам.
Изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.
Истцом заявлено требование о признании незаконным отказа ответчика-1 во внесении записи о переходе права собственности на 634 бездокументарные обыкновенные именные ценные бумаги, основной государственный регистрационный номер 1-02-20635F. Однако судом установлено, что при обращении к ответчику-1 с заявлениями о внесении указанных выше записей истец допустил нарушения п. п. 3.3, 3.4.1, 6.1 и 7.1 Положения о ведении реестра владельцев именных ценных бумаг, утвержденного Постановлением ФКЦБ от 2.10.1997 года N 27. В частности истец не указал в анкете правильное наименование единоличного исполнительного органа ответчика-1; в передаточных распоряжениях указаны паспортные данные продавцов акций, не совпадающие с паспортными данными этих лиц известными ответчику-1, доказательств изменения паспортных данных не представлено. Следовательно, ответчик-1 отказал истцу во внесении записей правомерно.
Суд учел, что к аналогичному выводу при рассмотрении административного производства пришла Федеральная служба по финансовым рынкам.
Учитывая изложенное, суд первой инстанции обоснованно отказал истцу в удовлетворении первого искового требования.
Второе исковое требование об обязании держателя реестра - ответчика-2 зарегистрировать переход права собственности истца на 634 обыкновенные именные бездокументарные ценные бумаги, основной государственный регистрационный номер 1-02-20635F путем внесения записи о переходе прав собственности на ценные бумаги удовлетворению не подлежит, поскольку судом установлено, что истец не обращался к ответчику-2 с заявлением о регистрации перехода права собственности на акции и не представил ему необходимых для такой регистрации документов. Данный факт истец не оспаривает.
Поскольку нет оснований для удовлетворения второго искового требования, не может быть удовлетворено и третье - об обязании держателя реестра акционеров ответчика-1 - ответчика-2 выдать выписку из реестра акционеров ответчика-1 на имя истца о подтверждении права на 634 обыкновенные именные бездокументарные ценные бумаги.
Таким образом, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным. Оснований для его отмены либо изменения не усматривается.
Руководствуясь ст. ст. 258, 268 - 271 АПК РФ, арбитражный суд
постановил:
Решение Арбитражного суда Иркутской области от 6 июля 2007 года по делу N А19-3358/07-13 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня его вынесения.
Председательствующий
О.А.КУКЛИН
Судьи
С.И.ЮДИН
К.Ж.ШАРКОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ЧЕТВЕРТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 04.09.2007 N 04АП-3708/2007 ПО ДЕЛУ N А19-3358/07-13
Разделы:Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 4 сентября 2007 г. N 04АП-3708/2007
Дело N А19-3358/07-13
Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Куклина О.А., судей Юдина С.И. и Шарковой К.Ж. при секретаре судебного заседания Маркевич Е.В. рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении Четвертого арбитражного апелляционного суда по адресу: г. Чита, ул. Ленина, 100-б, апелляционную жалобу закрытого акционерного общества Инвестиционной компании РУСИЧ на решение Арбитражного суда Иркутской области от 6 июля 2007 года по делу N А19-3358/07-13 по иску закрытого акционерного общества Инвестиционной компании РУСИЧ к открытому акционерному обществу "Центральный магазин "Мебель", открытому акционерному обществу "Регистратор Р.О.С.Т." об обязании внести в реестр акционеров запись о переходе права собственности на ценные бумаги (судья Андриянова Н.П.).
В соответствии со ст. 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителей участвующих в деле лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.
В судебном заседании суд
установил:
По договорам купли-продажи, заключенным с гражданами Гайсиной Г.М - договор от 15.12.2006 года, Московских Е.Ф.- договор от 11.12.2006 года, Клименок Л.А. - договор от 11.1.2006 года, Кустовой Т.И. - договор от 11.12.2006 года, Егоровой С.Ф. - договор от 6.1.2006 года, истец приобрел 634 обыкновенные именные бездокументарные акции ответчика-1. Продавцами подписаны передаточные распоряжения о перерегистрации ценных бумаг на покупателя - истца.
Дважды 12.02.2007 года и 19.02.2007 года истец представлял регистратору пакеты документов для регистрации перехода права собственности на 634 обыкновенные именные акции ответчика-1. Письмами от 14.02.2007 года и от 22.02.2007 года истцу в регистрации было отказано.
Истец обратился в суд с иском (уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ) о признании незаконным отказа ответчика-1 от внесения записи о переходе права собственности на 634 бездокументарные обыкновенные именные ценные бумаги, основной государственный регистрационный номер 1-02-20635F; обязании держателя реестра - ответчика-2 зарегистрировать переход права собственности истца на 634 обыкновенные именные бездокументарные ценные бумаги, основной государственный регистрационный номер 1-02-20635F путем внесения записи о переходе прав собственности на ценные бумаги; обязании держателя реестра акционеров ответчика-1 - ответчика-2 выдать выписку из реестра акционеров ответчика-1 на имя истца о подтверждении права на 634 обыкновенные именные бездокументарные ценные бумаги, основной государственный регистрационный номер 1-02-20635F.
В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что оспариваемый отказ во внесении записи в реестр акционеров сделан с нарушением ст. ст. 44 и 45 Федерального закона "Об акционерных обществах", ст. 8 Федерального закона "О рынке ценных бумаг", Положения о ведении реестра владельцев именных ценных бумаг.
Ответчик-1 исковые требования не признал, ссылаясь на то, что представленные истцом документы для регистрации перехода права собственности на акции ответчика-1 не соответствовали требованиям действующего законодательства, а именно: п. п. 3.3, 3.4.1, 6.1 и 7.1 Положения о ведении реестра владельцев именных ценных бумаг, утвержденного Постановлением ФКЦБ от 2.10.1997 года N 27.
Ответчик-2 исковые требования не признал, считает себя ненадлежащим ответчиком по делу, также ссылается на то, что осуществляет ведение реестра ответчика-1 с 16.03.2007 года. Истец не обращался к нему с требованием о внесении записи в реестр акционеров ответчика-1.
Решением Арбитражного суда Иркутской области от 6 июля 2007 года в удовлетворении иска отказано.
Не согласившись с решением, истец обратился в арбитражный суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, принять по делу новый судебный акт, исковые требования удовлетворить. В апелляционной жалобе ссылается на то, что судом нарушены нормы материального права, доводы, изложенные в решении, не соответствуют обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам.
Изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.
Истцом заявлено требование о признании незаконным отказа ответчика-1 во внесении записи о переходе права собственности на 634 бездокументарные обыкновенные именные ценные бумаги, основной государственный регистрационный номер 1-02-20635F. Однако судом установлено, что при обращении к ответчику-1 с заявлениями о внесении указанных выше записей истец допустил нарушения п. п. 3.3, 3.4.1, 6.1 и 7.1 Положения о ведении реестра владельцев именных ценных бумаг, утвержденного Постановлением ФКЦБ от 2.10.1997 года N 27. В частности истец не указал в анкете правильное наименование единоличного исполнительного органа ответчика-1; в передаточных распоряжениях указаны паспортные данные продавцов акций, не совпадающие с паспортными данными этих лиц известными ответчику-1, доказательств изменения паспортных данных не представлено. Следовательно, ответчик-1 отказал истцу во внесении записей правомерно.
Суд учел, что к аналогичному выводу при рассмотрении административного производства пришла Федеральная служба по финансовым рынкам.
Учитывая изложенное, суд первой инстанции обоснованно отказал истцу в удовлетворении первого искового требования.
Второе исковое требование об обязании держателя реестра - ответчика-2 зарегистрировать переход права собственности истца на 634 обыкновенные именные бездокументарные ценные бумаги, основной государственный регистрационный номер 1-02-20635F путем внесения записи о переходе прав собственности на ценные бумаги удовлетворению не подлежит, поскольку судом установлено, что истец не обращался к ответчику-2 с заявлением о регистрации перехода права собственности на акции и не представил ему необходимых для такой регистрации документов. Данный факт истец не оспаривает.
Поскольку нет оснований для удовлетворения второго искового требования, не может быть удовлетворено и третье - об обязании держателя реестра акционеров ответчика-1 - ответчика-2 выдать выписку из реестра акционеров ответчика-1 на имя истца о подтверждении права на 634 обыкновенные именные бездокументарные ценные бумаги.
Таким образом, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным. Оснований для его отмены либо изменения не усматривается.
Руководствуясь ст. ст. 258, 268 - 271 АПК РФ, арбитражный суд
постановил:
Решение Арбитражного суда Иркутской области от 6 июля 2007 года по делу N А19-3358/07-13 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня его вынесения.
Председательствующий
О.А.КУКЛИН
Судьи
С.И.ЮДИН
К.Ж.ШАРКОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)