Судебные решения, арбитраж
Земельный налог
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Торговченкова О.В.
Докладчик Москаленко Т.П.
судебная коллегия по гражданским делам Липецкого областного суда в составе:
председательствующего Уколовой О.В.,
судей Москаленко Т.П., Малыка В.Н.,
при секретаре Л.
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу ответчицы Б. на решение Советского районного суда г. Липецка от 31.08.2011 года, которым постановлено:
Взыскать с Б. в доход бюджета городского поселения г. Липецк Липецкой области земельный налог, начисленный за 2010 год, в сумме Указанную сумму перечислить в Управление Федерального казначейства по Липецкой области; налоговый орган - ИФНС России по Левобережному району г. Липецка,
Взыскать с Б. государственную пошлину в доход государства в сумме
Заслушав доклад судьи Москаленко Т.П., судебная коллегия
установила:
ИФНС России по Левобережному району г. Липецка обратилась в суд с иском к Б. о взыскании задолженности по земельному налогу за 2010 год по сроку уплаты - 07.02.2011 года в сумме, ссылаясь на то, что в соответствии со ст. 388 НК РФ Б. является плательщиком земельного налога за земельный участок, расположенный по адресу: г. Липецк, ул. Право собственности ответчика на земельный участок зарегистрировано Управлением Росреестра по Липецкой области. Налогоплательщику в соответствии со ст. 2 решения Липецкого городского Совета депутатов "Об уплате земельного налога на территории города Липецка" за 2010 год исчислен земельный налог в сумме по сроку уплаты 07.02.2011 года и направлено налоговое уведомление N от 08.07.2010 года, которое получено Б. 14.07.2010 года. В установленный срок, 07.02.2011 года, ответчица не уплатила сумму налога. 09.03.2011 года ей направлено требование N, в котором было предложено уплатить имеющуюся задолженность в срок до 21.03.2011 года. Мировым судьей судебного участка N 19 Советского округа г. Липецка 13.05.2011 года был вынесен судебный приказ о взыскании с Б. земельного налога в размере Поскольку от ответчицы поступили возражения, то данный судебный приказ был отменен. На момент подачи искового заявления задолженность Б. по земельному налогу по сроку уплаты 07.02.2011 года не уплачена и составляет
Представитель истца по доверенности М. в судебном заседании исковые требования поддержал, ссылаясь на доводы, изложенные иске.
Ответчица Б. в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела была извещена, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
Представитель ответчицы по доверенности Д. исковые требования не признала, пояснила, что кадастровая стоимость земельного участка, утвержденная 10.10.2008 года по состоянию на 01.01.2007 года, не может быть применена, так как кадастровая оценка проводилась в отношении земель ограниченных в оборотоспособности, не являющихся объектами налогообложения. Запись N 3391 приложения N 3 к постановлению администрации Липецкой области N 277 от 10.10.2008 года подтверждает факт ограничения оборотоспособности земельного участка, так как при проведении кадастровой оценки земельный участок являлся государственной собственностью и относился к землям транспорта. 16.10.2009 года Б. подала заявление о переводе земельного участка из одной категории в другую, которое было удовлетворено, что подтверждается кадастровым паспортом земельного участка и свидетельством о праве собственности с отметкой об ином разрешенном использовании.
Суд постановил решение, резолютивная часть которого изложена выше.
В кассационной жалобе ответчица Б. просит об отмене решения как незаконного и необоснованного, ссылаясь на то, что судом неправильно определены имеющие значение для дела обстоятельства, выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.
Выслушав представителя истца ИФНС России по Левобережному району г. Липецка по доверенности Г., возражавшую против доводов жалобы, обсудив доводы жалобы, проверив материалы дела, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения, при этом исходит из следующего.
Статьей 45 НК РФ предусмотрено, что налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.
Согласно ст. 388 НК РФ налогоплательщиками налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.
В соответствии со ст. 389 НК РФ объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования (городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга), на территории которого введен налог. Не признаются объектом налогообложения:
- 1) земельные участки, изъятые из оборота в соответствии с законодательством Российской Федерации;
- 2) земельные участки, ограниченные в обороте в соответствии с законодательством Российской Федерации, которые заняты особо ценными объектами культурного наследия народов Российской Федерации, объектами, включенными в Список всемирного наследия, историко-культурными заповедниками, объектами археологического наследия;
- 3) земельные участки, ограниченные в обороте в соответствии с законодательством Российской Федерации, предоставленные для обеспечения обороны, безопасности и таможенных нужд;
- 4) земельные участки из состава земель лесного фонда;
- 5) земельные участки, ограниченные в обороте в соответствии с законодательством Российской Федерации, занятые находящимися в государственной собственности водными объектами в составе водного фонда.
Статьей 390 НК РФ предусмотрено, что налоговая база определяется как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса. Кадастровая стоимость земельного участка определяется в соответствии с земельным законодательством Российской Федерации.
В соответствии со ст. ст. 391, 393 НК РФ налоговая база определяется в отношении каждого земельного участка как его кадастровая стоимость по состоянию на 1 января года, являющегося налоговым периодом.
Налоговая база уменьшается на не облагаемую налогом сумму в размере 10 000 рублей на одного налогоплательщика на территории одного муниципального образования (городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга) в отношении земельного участка, находящегося в собственности, постоянном (бессрочном) пользовании или пожизненном наследуемом владении лиц, имеющих II группу инвалидности, установленную до 1 января 2004 года.
Налоговым периодом признается календарный год.
В силу п. 2 Положения об уплате земельного налога на территории города Липецка, утвержденного решением Липецкого городского Совета депутатов от 16.08.2005 года N 93, налоговая ставка устанавливается в следующих размерах:
- 0,1 процента от кадастровой стоимости земли в отношении земельных участков, приобретенных (предоставленных) для личного подсобного хозяйства, садоводства, огородничества или животноводства;
- 0,3 процента от кадастровой стоимости земли устанавливается в отношении земельных участков:
- -отнесенных к землям сельскохозяйственного назначения или к землям в составе зон сельскохозяйственного использования и используемых для сельскохозяйственного производства;
- -занятых жилищным фондом и объектами инженерной инфраструктуры жилищно-коммунального комплекса (за исключением доли в праве на земельный участок, приходящийся на объект, не относящийся к жилищному фонду и к объектам инженерной инфраструктуры жилищно-коммунального комплекса) или приобретенных (предоставленных) для жилищного строительства;
- 1,5 процента - в отношении прочих земельных участков.
Пунктом 3.1 Положения предусмотрено, что налоговая база определяется в отношении каждого земельного участка как его кадастровая стоимость по состоянию на первое января года, являющегося налоговым периодом.
В соответствии с пунктами 6.1, 6.3 (в редакции, действующей в отношении налогового периода 2010 года) налог, подлежащий уплате по истечении налогового периода, уплачивается налогоплательщиками не позднее 5 февраля года, следующего за истекшим налоговым периодом.
Налогоплательщики - физические лица, не являющиеся индивидуальными предпринимателями, уплачивают авансовый платеж по налогу не позднее 15 сентября налогового периода.
Судом установлено, что Б. являлась собственником земельного участка площадью кв. м, предоставленного из земель населенных пунктов для трамвайного депо N, расположенного по адресу: г. Липецк, улица кадастровый номер, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 20.05.2009 года.
По сведениям ФГУ "Земельная кадастровая палата" от 13.11.2010 года вид разрешенного использования вышеуказанного земельного участка изменился с вида "земли для трамвайного депо" на вид "земли под объекты тепличного хозяйства для выращивания декоративных культур", кадастровый учет изменений произошел 15.09.2010 года.
В соответствии со свидетельством о государственной регистрации права от 22.10.2010 года Б. является собственником земельного участка площадью кв. м, предоставленного из земель населенных пунктов под объекты тепличного хозяйства для выращивания декоративных культур, расположенного по адресу: г. Липецк, улица кадастровый номер
Согласно данным Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Липецкой области кадастровая стоимость указанного земельного участка утверждена постановлением администрации Липецкой области от 10.10.2008 года N 277 "Об утверждении результатов государственной кадастровой оценки земельных участков и результатов расчета удельных показателей кадастровой стоимости земельных участков", по состоянию на 01.01.2010 года составляет рублей.
Размер земельного налога, заявленного истцом в отношении Б. рассчитан исходя из налоговой базы, составляющей рублей, и налоговой ставки 1,5%. По сроку уплаты на 07.02.2011 года сумма налога составила
13.07.2010 года ИФНС России по Левобережному району г. Липецка направила в адрес Б. налоговое уведомление N от 08.07.2010 года на уплату земельного налога за 2010 год по сроку уплаты 07.02.2011 года в сумме за земельный участок, расположенный по адресу: г. Липецк, ул.
Указанное налоговое уведомление было получено ответчицей 14.07.2010 года.
В установленные сроки земельный налог уплачен не был, сведений о льготах по земельному налогу в налоговый орган не представлялось. В связи с этим налоговым органом в адрес Б. 14.03.2011 года было направлено требование об уплате налога N от 09.03.2011 года, согласно которому ответчица должна была уплатить задолженность в сумме в срок до 21.03.2011 года.
Указанное требование ответчицей было получено.
Однако, оплата земельного налога по сроку оплаты 07.02.2011 года в размере ответчицей не произведена.
Исследовав и оценив представленные по делу доказательства, проанализировав положения законодательства, подлежащего применению к возникшим правоотношениям, суд пришел к правильному и обоснованному выводу о том, что ответчица действительно имеет задолженность по уплате земельного налога на принадлежащий ей земельный участок по сроку оплаты 07.02.2011 года.
Вместе с тем, учитывая имеющуюся у Б. группу инвалидности, установленную до 01.01.2004 года, что подтверждается исследованной судом справкой сер. ВТЭ - от ДД.ММ.ГГГГ руководствуясь п. 5 ст. 391 НК РФ, судом правомерно пересчитан размер имеющейся задолженности по сроку уплаты на 07.02.2011 года по земельному налогу, которая по расчетам суда составила коп. Оснований не согласиться с произведенным судом расчетом не имеется.
При изложенных обстоятельствах суд пришел к правильному выводу о необходимости взыскания с Б. образовавшуюся задолженность по земельному налогу по сроку уплаты на 07.02.2011 года в сумме
Доводы жалобы проверены судом и им дана надлежащая оценка.
Ссылка заявителя на то, что судом незаконно взыскана с Б. государственная пошлина в то время, как она в силу п. 2 ст. 333.36 НК РФ от ее уплаты освобождена, является несостоятельной, поскольку в силу указанных положений НК РФ от уплаты государственной пошлины подлежат освобождению истцы - инвалиды 1 и 2 группы. Б. является ответчиком по делу, поэтому не может быть освобождена от уплаты госпошлины.
Решение суда является законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеется.
Руководствуясь статьей 361 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
Решение Советского районного суда г. Липецка от 31.08.2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу ответчицы Б. - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ЛИПЕЦКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 10.10.2011 ПО ДЕЛУ N 33-2870/2011Г
Разделы:Земельный налог
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ЛИПЕЦКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 10 октября 2011 г. по делу N 33-2870/2011г
Судья Торговченкова О.В.
Докладчик Москаленко Т.П.
судебная коллегия по гражданским делам Липецкого областного суда в составе:
председательствующего Уколовой О.В.,
судей Москаленко Т.П., Малыка В.Н.,
при секретаре Л.
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу ответчицы Б. на решение Советского районного суда г. Липецка от 31.08.2011 года, которым постановлено:
Взыскать с Б. в доход бюджета городского поселения г. Липецк Липецкой области земельный налог, начисленный за 2010 год, в сумме Указанную сумму перечислить в Управление Федерального казначейства по Липецкой области; налоговый орган - ИФНС России по Левобережному району г. Липецка,
Взыскать с Б. государственную пошлину в доход государства в сумме
Заслушав доклад судьи Москаленко Т.П., судебная коллегия
установила:
ИФНС России по Левобережному району г. Липецка обратилась в суд с иском к Б. о взыскании задолженности по земельному налогу за 2010 год по сроку уплаты - 07.02.2011 года в сумме, ссылаясь на то, что в соответствии со ст. 388 НК РФ Б. является плательщиком земельного налога за земельный участок, расположенный по адресу: г. Липецк, ул. Право собственности ответчика на земельный участок зарегистрировано Управлением Росреестра по Липецкой области. Налогоплательщику в соответствии со ст. 2 решения Липецкого городского Совета депутатов "Об уплате земельного налога на территории города Липецка" за 2010 год исчислен земельный налог в сумме по сроку уплаты 07.02.2011 года и направлено налоговое уведомление N от 08.07.2010 года, которое получено Б. 14.07.2010 года. В установленный срок, 07.02.2011 года, ответчица не уплатила сумму налога. 09.03.2011 года ей направлено требование N, в котором было предложено уплатить имеющуюся задолженность в срок до 21.03.2011 года. Мировым судьей судебного участка N 19 Советского округа г. Липецка 13.05.2011 года был вынесен судебный приказ о взыскании с Б. земельного налога в размере Поскольку от ответчицы поступили возражения, то данный судебный приказ был отменен. На момент подачи искового заявления задолженность Б. по земельному налогу по сроку уплаты 07.02.2011 года не уплачена и составляет
Представитель истца по доверенности М. в судебном заседании исковые требования поддержал, ссылаясь на доводы, изложенные иске.
Ответчица Б. в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела была извещена, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
Представитель ответчицы по доверенности Д. исковые требования не признала, пояснила, что кадастровая стоимость земельного участка, утвержденная 10.10.2008 года по состоянию на 01.01.2007 года, не может быть применена, так как кадастровая оценка проводилась в отношении земель ограниченных в оборотоспособности, не являющихся объектами налогообложения. Запись N 3391 приложения N 3 к постановлению администрации Липецкой области N 277 от 10.10.2008 года подтверждает факт ограничения оборотоспособности земельного участка, так как при проведении кадастровой оценки земельный участок являлся государственной собственностью и относился к землям транспорта. 16.10.2009 года Б. подала заявление о переводе земельного участка из одной категории в другую, которое было удовлетворено, что подтверждается кадастровым паспортом земельного участка и свидетельством о праве собственности с отметкой об ином разрешенном использовании.
Суд постановил решение, резолютивная часть которого изложена выше.
В кассационной жалобе ответчица Б. просит об отмене решения как незаконного и необоснованного, ссылаясь на то, что судом неправильно определены имеющие значение для дела обстоятельства, выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.
Выслушав представителя истца ИФНС России по Левобережному району г. Липецка по доверенности Г., возражавшую против доводов жалобы, обсудив доводы жалобы, проверив материалы дела, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения, при этом исходит из следующего.
Статьей 45 НК РФ предусмотрено, что налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.
Согласно ст. 388 НК РФ налогоплательщиками налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.
В соответствии со ст. 389 НК РФ объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования (городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга), на территории которого введен налог. Не признаются объектом налогообложения:
- 1) земельные участки, изъятые из оборота в соответствии с законодательством Российской Федерации;
- 2) земельные участки, ограниченные в обороте в соответствии с законодательством Российской Федерации, которые заняты особо ценными объектами культурного наследия народов Российской Федерации, объектами, включенными в Список всемирного наследия, историко-культурными заповедниками, объектами археологического наследия;
- 3) земельные участки, ограниченные в обороте в соответствии с законодательством Российской Федерации, предоставленные для обеспечения обороны, безопасности и таможенных нужд;
- 4) земельные участки из состава земель лесного фонда;
- 5) земельные участки, ограниченные в обороте в соответствии с законодательством Российской Федерации, занятые находящимися в государственной собственности водными объектами в составе водного фонда.
Статьей 390 НК РФ предусмотрено, что налоговая база определяется как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса. Кадастровая стоимость земельного участка определяется в соответствии с земельным законодательством Российской Федерации.
В соответствии со ст. ст. 391, 393 НК РФ налоговая база определяется в отношении каждого земельного участка как его кадастровая стоимость по состоянию на 1 января года, являющегося налоговым периодом.
Налоговая база уменьшается на не облагаемую налогом сумму в размере 10 000 рублей на одного налогоплательщика на территории одного муниципального образования (городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга) в отношении земельного участка, находящегося в собственности, постоянном (бессрочном) пользовании или пожизненном наследуемом владении лиц, имеющих II группу инвалидности, установленную до 1 января 2004 года.
Налоговым периодом признается календарный год.
В силу п. 2 Положения об уплате земельного налога на территории города Липецка, утвержденного решением Липецкого городского Совета депутатов от 16.08.2005 года N 93, налоговая ставка устанавливается в следующих размерах:
- 0,1 процента от кадастровой стоимости земли в отношении земельных участков, приобретенных (предоставленных) для личного подсобного хозяйства, садоводства, огородничества или животноводства;
- 0,3 процента от кадастровой стоимости земли устанавливается в отношении земельных участков:
- -отнесенных к землям сельскохозяйственного назначения или к землям в составе зон сельскохозяйственного использования и используемых для сельскохозяйственного производства;
- -занятых жилищным фондом и объектами инженерной инфраструктуры жилищно-коммунального комплекса (за исключением доли в праве на земельный участок, приходящийся на объект, не относящийся к жилищному фонду и к объектам инженерной инфраструктуры жилищно-коммунального комплекса) или приобретенных (предоставленных) для жилищного строительства;
- 1,5 процента - в отношении прочих земельных участков.
Пунктом 3.1 Положения предусмотрено, что налоговая база определяется в отношении каждого земельного участка как его кадастровая стоимость по состоянию на первое января года, являющегося налоговым периодом.
В соответствии с пунктами 6.1, 6.3 (в редакции, действующей в отношении налогового периода 2010 года) налог, подлежащий уплате по истечении налогового периода, уплачивается налогоплательщиками не позднее 5 февраля года, следующего за истекшим налоговым периодом.
Налогоплательщики - физические лица, не являющиеся индивидуальными предпринимателями, уплачивают авансовый платеж по налогу не позднее 15 сентября налогового периода.
Судом установлено, что Б. являлась собственником земельного участка площадью кв. м, предоставленного из земель населенных пунктов для трамвайного депо N, расположенного по адресу: г. Липецк, улица кадастровый номер, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 20.05.2009 года.
По сведениям ФГУ "Земельная кадастровая палата" от 13.11.2010 года вид разрешенного использования вышеуказанного земельного участка изменился с вида "земли для трамвайного депо" на вид "земли под объекты тепличного хозяйства для выращивания декоративных культур", кадастровый учет изменений произошел 15.09.2010 года.
В соответствии со свидетельством о государственной регистрации права от 22.10.2010 года Б. является собственником земельного участка площадью кв. м, предоставленного из земель населенных пунктов под объекты тепличного хозяйства для выращивания декоративных культур, расположенного по адресу: г. Липецк, улица кадастровый номер
Согласно данным Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Липецкой области кадастровая стоимость указанного земельного участка утверждена постановлением администрации Липецкой области от 10.10.2008 года N 277 "Об утверждении результатов государственной кадастровой оценки земельных участков и результатов расчета удельных показателей кадастровой стоимости земельных участков", по состоянию на 01.01.2010 года составляет рублей.
Размер земельного налога, заявленного истцом в отношении Б. рассчитан исходя из налоговой базы, составляющей рублей, и налоговой ставки 1,5%. По сроку уплаты на 07.02.2011 года сумма налога составила
13.07.2010 года ИФНС России по Левобережному району г. Липецка направила в адрес Б. налоговое уведомление N от 08.07.2010 года на уплату земельного налога за 2010 год по сроку уплаты 07.02.2011 года в сумме за земельный участок, расположенный по адресу: г. Липецк, ул.
Указанное налоговое уведомление было получено ответчицей 14.07.2010 года.
В установленные сроки земельный налог уплачен не был, сведений о льготах по земельному налогу в налоговый орган не представлялось. В связи с этим налоговым органом в адрес Б. 14.03.2011 года было направлено требование об уплате налога N от 09.03.2011 года, согласно которому ответчица должна была уплатить задолженность в сумме в срок до 21.03.2011 года.
Указанное требование ответчицей было получено.
Однако, оплата земельного налога по сроку оплаты 07.02.2011 года в размере ответчицей не произведена.
Исследовав и оценив представленные по делу доказательства, проанализировав положения законодательства, подлежащего применению к возникшим правоотношениям, суд пришел к правильному и обоснованному выводу о том, что ответчица действительно имеет задолженность по уплате земельного налога на принадлежащий ей земельный участок по сроку оплаты 07.02.2011 года.
Вместе с тем, учитывая имеющуюся у Б. группу инвалидности, установленную до 01.01.2004 года, что подтверждается исследованной судом справкой сер. ВТЭ - от ДД.ММ.ГГГГ руководствуясь п. 5 ст. 391 НК РФ, судом правомерно пересчитан размер имеющейся задолженности по сроку уплаты на 07.02.2011 года по земельному налогу, которая по расчетам суда составила коп. Оснований не согласиться с произведенным судом расчетом не имеется.
При изложенных обстоятельствах суд пришел к правильному выводу о необходимости взыскания с Б. образовавшуюся задолженность по земельному налогу по сроку уплаты на 07.02.2011 года в сумме
Доводы жалобы проверены судом и им дана надлежащая оценка.
Ссылка заявителя на то, что судом незаконно взыскана с Б. государственная пошлина в то время, как она в силу п. 2 ст. 333.36 НК РФ от ее уплаты освобождена, является несостоятельной, поскольку в силу указанных положений НК РФ от уплаты государственной пошлины подлежат освобождению истцы - инвалиды 1 и 2 группы. Б. является ответчиком по делу, поэтому не может быть освобождена от уплаты госпошлины.
Решение суда является законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеется.
Руководствуясь статьей 361 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
Решение Советского районного суда г. Липецка от 31.08.2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу ответчицы Б. - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)