Судебные решения, арбитраж
Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда РБ в составе:
председательствующего Нурмухаметовой Р.Р.
судей Матвиенко А.Э., Хайрутдинова Д.С.
при секретаре Х.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по кассационной жалобе А.О.Г. на решение Кировского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 21 апреля 2011 года, которым постановлено:
иск Закрытого акционерного общества "... удовлетворить частично.
Взыскать в пользу Закрытого акционерного общества "..." с А.О.Г. ... задолженность по кредитному договору N ... от ... года в размере ... долларов ... по курсу Центрального Банка России на день исполнения решения суда, ... руб. уплаченной госпошлины.
Обратить взыскание на предмет залога - принадлежащий А.О.Г. ... автомобиль - ... года выпуска, цвет бежевый, двигатель N ..., шасси N ... идентификационный номер (..., паспорт транспортного средства серии ..., выдан ... года Центральной Акцизной Таможней.
Определить способ продажи автомобиля - публичные торги, установив начальную продажную цену в размере ... (...) рублей ... копеек.
Заслушав доклад судьи Матвиенко А.Э., судебная коллегия
установила:
Закрытое акционерное общество "... (...) обратилось в суд с иском к А.О.Г. ... о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога.
В обоснование требований Банк указал, что ... года между ответчиком и Банком был заключен кредитный договор N ..., в соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредит в размере ... долларов США сроком на ... месяцев. А.О.Г. обязался использовать полученные денежные средства по целевому назначению - на приобретение транспортного средства ... у фирмы продавца - ООО "..." по цене ... долларов ... центов, а также уплатить проценты, начисленные за пользование кредитом в размере ... годовых, путем осуществления ежемесячных платежей, предусмотренных графиком платежей.
Банк свои обязательства выполнил и перечислил денежные средства в сумме ... долларов США на счет ответчика.
А.О.Г. производил погашение платежей до ноября ... года. После чего происходило нарушение графика платежей и условий договора. Банк, в связи с неисполнением А.О.Г. условий договора, потребовал досрочно погасить кредитную задолженность. Однако требование Банка осталось не исполненным.
По состоянию на ... года задолженность А.О.Г. перед Банком составляет ... доллара США... центов, в том числе ... долларов США - задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом, ... долларов США - задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту, ... долларов США - сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по процентам по кредиту, ... долларов США - сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту.
В обеспечение обязательств по кредитному договору между Банком и А.О.Г. был заключен договор залога N ... в соответствии с условиями которого ответчик заложил Банку автомобиль ... года выпуска, цвет бежевый, двигатель N ..., шасси N ... идентификационный номер ..., паспорт транспортного средства серии ..., выдан ... года Центральной Акцизной Таможней.
Просил суд взыскать с А.О.Г. задолженность в размере.. рублей (по курсу Центрального Банка РФ на ... года), обратить взыскание на предмет залога - принадлежащий А.О.Г. автомобиль, определив способ реализации - продажу с публичных торгов с установлением начальной продажной стоимости в ... рублей в соответствии с заключением об актуализации стоимости заложенного имущества. Также Банк просил взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере ... рублей.
Суд вынес вышеприведенное решение.
Не согласившись с решением суда, в кассационной жалобе А.О.Г. просит его отменить в части взыскания с него суммы основного долга в размере ... долларов США, ... рублей госпошлины, ссылаясь на незаконность и необоснованность.
Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав представителя А.О.Г. - Т., А.О.М., судебная коллегия считает, что решение суд в части взыскания с А.О.Г. в пользу Закрытое акционерное общество "..." штрафных санкций подлежит изменению. В остальной части решение суда подлежит оставлению без изменения.
Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Статьей 310 ГК Российской Федерации предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Рассматривая дело, суд установил факт реального предоставления кредита ответчику, а также неисполнение им своих обязанностей согласно кредитному договору и сделал обоснованный вывод о взыскании суммы задолженности с ответчика с применением к ним мер ответственности в виде взыскания основной суммы долга по кредитному договору, просроченные проценты, штрафные пени за просроченные выплаты по кредиту с учетом уплаченных А.О.Г. ... долларов США.
Между тем судебная коллегия полагает, что решение суда в части взыскания с А.О.Г. в пользу Банка суммы штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту подлежит изменению.
Согласно ст. 333 ГК Российской Федерации если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Признание несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства является правом суда, принимающего решение. При этом в каждом конкретном случае суд оценивает возможность снижения санкций с учетом конкретных обстоятельств дела и взаимоотношений сторон.
Критериями для установления несоразмерности могут быть, в том числе, чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение размера неустойки над суммой возможных убытков, вызванных нарушением обязательства; длительность неисполнения обязательств и другие.
В данном случае необходимо учитывать, что А.О.Г. ранее регулярно выплачивала сумму задолженности по кредиту по частям, погасил долг в размере ... долларов США, а также то, что взыскание неустойки на сумму просрочки в размере ... долларов США носит чрезмерный характер, что противоречит принципу соразмерности ответственности объему и характеру нарушения.
Исходя из изложенного, судебная коллегия полагает, что размер штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту подлежит снижению с ... долларов США до
Поскольку решение суда в остальной части лицами, участвующими в деле не обжаловалось, то судебная коллегия считает возможным проверить его законность и обоснованность в пределах доводов кассационной жалобы, в соответствии с требованиями пункта 1 статьи 347 Гражданского процессуального кодекса РФ.
Довод жалобы, что списанные со счета в Банке денежные средства в размере... долларов США должны быть зачислены как платежи по кредитному договору, то есть с него в пользу Банка должна быть взыскана сумма в размер... доллара США, является несостоятельным, поскольку
Руководствуясь ст. 347, 360, 361 ГПК Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Башкортостан,
определила:
решение Кировского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 21 апреля 2011 года в части взыскания с А.О.Г. в пользу Закрытое акционерное общество ... штрафных санкций за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту, снизив их с ... долларов США до, изложив в измененной части в следующей редакции:
"взыскать в пользу Закрытого акционерного общества ..." с А.О.Г. ... задолженность по кредитному договору N ... от ... года в размере. долларов США по курсу Центрального Банка России на день исполнения решения суда, ... руб. уплаченной госпошлины.
Председательствующий
Р.Р.НУРМУХАМЕТОВА
Судьи
А.Э.МАТВИЕНКО
Д.С.ХАЙРУТДИНОВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН ОТ 25.08.2011
Разделы:Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 25 августа 2011 года
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда РБ в составе:
председательствующего Нурмухаметовой Р.Р.
судей Матвиенко А.Э., Хайрутдинова Д.С.
при секретаре Х.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по кассационной жалобе А.О.Г. на решение Кировского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 21 апреля 2011 года, которым постановлено:
иск Закрытого акционерного общества "... удовлетворить частично.
Взыскать в пользу Закрытого акционерного общества "..." с А.О.Г. ... задолженность по кредитному договору N ... от ... года в размере ... долларов ... по курсу Центрального Банка России на день исполнения решения суда, ... руб. уплаченной госпошлины.
Обратить взыскание на предмет залога - принадлежащий А.О.Г. ... автомобиль - ... года выпуска, цвет бежевый, двигатель N ..., шасси N ... идентификационный номер (..., паспорт транспортного средства серии ..., выдан ... года Центральной Акцизной Таможней.
Определить способ продажи автомобиля - публичные торги, установив начальную продажную цену в размере ... (...) рублей ... копеек.
Заслушав доклад судьи Матвиенко А.Э., судебная коллегия
установила:
Закрытое акционерное общество "... (...) обратилось в суд с иском к А.О.Г. ... о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога.
В обоснование требований Банк указал, что ... года между ответчиком и Банком был заключен кредитный договор N ..., в соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредит в размере ... долларов США сроком на ... месяцев. А.О.Г. обязался использовать полученные денежные средства по целевому назначению - на приобретение транспортного средства ... у фирмы продавца - ООО "..." по цене ... долларов ... центов, а также уплатить проценты, начисленные за пользование кредитом в размере ... годовых, путем осуществления ежемесячных платежей, предусмотренных графиком платежей.
Банк свои обязательства выполнил и перечислил денежные средства в сумме ... долларов США на счет ответчика.
А.О.Г. производил погашение платежей до ноября ... года. После чего происходило нарушение графика платежей и условий договора. Банк, в связи с неисполнением А.О.Г. условий договора, потребовал досрочно погасить кредитную задолженность. Однако требование Банка осталось не исполненным.
По состоянию на ... года задолженность А.О.Г. перед Банком составляет ... доллара США... центов, в том числе ... долларов США - задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом, ... долларов США - задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту, ... долларов США - сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по процентам по кредиту, ... долларов США - сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту.
В обеспечение обязательств по кредитному договору между Банком и А.О.Г. был заключен договор залога N ... в соответствии с условиями которого ответчик заложил Банку автомобиль ... года выпуска, цвет бежевый, двигатель N ..., шасси N ... идентификационный номер ..., паспорт транспортного средства серии ..., выдан ... года Центральной Акцизной Таможней.
Просил суд взыскать с А.О.Г. задолженность в размере.. рублей (по курсу Центрального Банка РФ на ... года), обратить взыскание на предмет залога - принадлежащий А.О.Г. автомобиль, определив способ реализации - продажу с публичных торгов с установлением начальной продажной стоимости в ... рублей в соответствии с заключением об актуализации стоимости заложенного имущества. Также Банк просил взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере ... рублей.
Суд вынес вышеприведенное решение.
Не согласившись с решением суда, в кассационной жалобе А.О.Г. просит его отменить в части взыскания с него суммы основного долга в размере ... долларов США, ... рублей госпошлины, ссылаясь на незаконность и необоснованность.
Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав представителя А.О.Г. - Т., А.О.М., судебная коллегия считает, что решение суд в части взыскания с А.О.Г. в пользу Закрытое акционерное общество "..." штрафных санкций подлежит изменению. В остальной части решение суда подлежит оставлению без изменения.
Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Статьей 310 ГК Российской Федерации предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Рассматривая дело, суд установил факт реального предоставления кредита ответчику, а также неисполнение им своих обязанностей согласно кредитному договору и сделал обоснованный вывод о взыскании суммы задолженности с ответчика с применением к ним мер ответственности в виде взыскания основной суммы долга по кредитному договору, просроченные проценты, штрафные пени за просроченные выплаты по кредиту с учетом уплаченных А.О.Г. ... долларов США.
Между тем судебная коллегия полагает, что решение суда в части взыскания с А.О.Г. в пользу Банка суммы штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту подлежит изменению.
Согласно ст. 333 ГК Российской Федерации если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Признание несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства является правом суда, принимающего решение. При этом в каждом конкретном случае суд оценивает возможность снижения санкций с учетом конкретных обстоятельств дела и взаимоотношений сторон.
Критериями для установления несоразмерности могут быть, в том числе, чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение размера неустойки над суммой возможных убытков, вызванных нарушением обязательства; длительность неисполнения обязательств и другие.
В данном случае необходимо учитывать, что А.О.Г. ранее регулярно выплачивала сумму задолженности по кредиту по частям, погасил долг в размере ... долларов США, а также то, что взыскание неустойки на сумму просрочки в размере ... долларов США носит чрезмерный характер, что противоречит принципу соразмерности ответственности объему и характеру нарушения.
Исходя из изложенного, судебная коллегия полагает, что размер штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту подлежит снижению с ... долларов США до
Поскольку решение суда в остальной части лицами, участвующими в деле не обжаловалось, то судебная коллегия считает возможным проверить его законность и обоснованность в пределах доводов кассационной жалобы, в соответствии с требованиями пункта 1 статьи 347 Гражданского процессуального кодекса РФ.
Довод жалобы, что списанные со счета в Банке денежные средства в размере... долларов США должны быть зачислены как платежи по кредитному договору, то есть с него в пользу Банка должна быть взыскана сумма в размер... доллара США, является несостоятельным, поскольку
Руководствуясь ст. 347, 360, 361 ГПК Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Башкортостан,
определила:
решение Кировского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 21 апреля 2011 года в части взыскания с А.О.Г. в пользу Закрытое акционерное общество ... штрафных санкций за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту, снизив их с ... долларов США до, изложив в измененной части в следующей редакции:
"взыскать в пользу Закрытого акционерного общества ..." с А.О.Г. ... задолженность по кредитному договору N ... от ... года в размере. долларов США по курсу Центрального Банка России на день исполнения решения суда, ... руб. уплаченной госпошлины.
Председательствующий
Р.Р.НУРМУХАМЕТОВА
Судьи
А.Э.МАТВИЕНКО
Д.С.ХАЙРУТДИНОВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)