Судебные решения, арбитраж
Налог на прибыль организаций
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Вышняк Н.Г., судей Завьяловой Т.В., Полетаевой Г.Г., рассмотрев в судебном заседании заявление Инспекции Федеральной налоговой службы N 10 по г. Москве о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда г. Москвы от 12.03.2008 по делу N А40-65410/07-107-377, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.05.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 31.07.2008 по тому же делу,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "ЭПА-91" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о признании недействительными решения Инспекции ФНС России N 10 по г. Москве от 19.10.2007 N 12/1240 и требований N 12/5905, 125906, 12/5907 от 20.08.2007 на уплату налогов, пеней и штрафов.
Решением суда первой инстанции от 12.03.2008, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной и кассационной инстанций, требования общества удовлетворены.
В заявлении об отмене принятых по делу судебных актов инспекция ссылается на нарушение судами единообразия в толковании норм права.
Судебный акт может быть отменен или изменен в порядке надзора в случаях, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Таких оснований при изучении доводов заявителя и копий судебных актов, принятых по делу, не выявлено.
Как следует из судебных актов, инспекцией при проверке лицевого счета общества установлено наличие задолженности по единому социальному налогу, налогу на прибыль, НДС, единому налогу при упрощенной системе налогообложения, сборов на нужды образовательных учреждений, по местным налогам, всего на общую сумму 182 299 руб. налогов и 87 499 руб. 70 коп. пеней.
Судами установлено, что недоимка по единому социальному налогу за 2004-2005 год в сумме 163 112 руб. фактически отсутствует, так как налог уплачен, а задолженность по остальным налогам образовалась до 2000 года и сроки взыскания задолженности и пени по ним истекли.
Оснований для переоценки выводов судов не имеется.
Руководствуясь статьями 299, 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации,
определил:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А40-65410/07-107-377 Арбитражного суда г. Москвы для пересмотра в порядке надзора оспариваемых по делу судебных актов отказать.
Председательствующий судья
Н.Г.ВЫШНЯК
Судья
Т.В.ЗАВЬЯЛОВА
Судья
Г.Г.ПОЛЕТАЕВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВАС РФ ОТ 04.12.2008 N ВАС-15490/08 ПО ДЕЛУ N А40-65410/07-107-377
Разделы:Налог на прибыль организаций
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 4 декабря 2008 г. N ВАС-15490/08
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Вышняк Н.Г., судей Завьяловой Т.В., Полетаевой Г.Г., рассмотрев в судебном заседании заявление Инспекции Федеральной налоговой службы N 10 по г. Москве о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда г. Москвы от 12.03.2008 по делу N А40-65410/07-107-377, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.05.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 31.07.2008 по тому же делу,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "ЭПА-91" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о признании недействительными решения Инспекции ФНС России N 10 по г. Москве от 19.10.2007 N 12/1240 и требований N 12/5905, 125906, 12/5907 от 20.08.2007 на уплату налогов, пеней и штрафов.
Решением суда первой инстанции от 12.03.2008, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной и кассационной инстанций, требования общества удовлетворены.
В заявлении об отмене принятых по делу судебных актов инспекция ссылается на нарушение судами единообразия в толковании норм права.
Судебный акт может быть отменен или изменен в порядке надзора в случаях, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Таких оснований при изучении доводов заявителя и копий судебных актов, принятых по делу, не выявлено.
Как следует из судебных актов, инспекцией при проверке лицевого счета общества установлено наличие задолженности по единому социальному налогу, налогу на прибыль, НДС, единому налогу при упрощенной системе налогообложения, сборов на нужды образовательных учреждений, по местным налогам, всего на общую сумму 182 299 руб. налогов и 87 499 руб. 70 коп. пеней.
Судами установлено, что недоимка по единому социальному налогу за 2004-2005 год в сумме 163 112 руб. фактически отсутствует, так как налог уплачен, а задолженность по остальным налогам образовалась до 2000 года и сроки взыскания задолженности и пени по ним истекли.
Оснований для переоценки выводов судов не имеется.
Руководствуясь статьями 299, 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации,
определил:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А40-65410/07-107-377 Арбитражного суда г. Москвы для пересмотра в порядке надзора оспариваемых по делу судебных актов отказать.
Председательствующий судья
Н.Г.ВЫШНЯК
Судья
Т.В.ЗАВЬЯЛОВА
Судья
Г.Г.ПОЛЕТАЕВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)