Судебные решения, арбитраж
Налог на прибыль организаций
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Тумаркина В.М., судей Зарубиной Е.Н., Зориной М.Г. рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Железобетонные конструкции N 1" (г. Чебоксары, ОГРН 1042124001105) от 21.06.2013 о пересмотре в порядке надзора решения суда первой инстанции от 11.09.2012, постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 21.11.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 25.03.2013 по делу Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии N А79-8071/2012 по заявлению открытого акционерного общества "Железобетонные конструкции N 1" к Инспекции ФНС России по городу Чебоксары (г. Чебоксары) о признании недействительными требований инспекции от 05.03.2012 N 4791 и от 27.04.2012 N 5180.
Суд
установил:
открытое акционерное общество "Железобетонные конструкции N 1" обратилось в Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии с заявлением о признании недействительными требований от 05.03.2012 N 4791 и от 27.04.2012 N 5180, выставленных Инспекцией ФНС России по городу Чебоксары.
Требованием от 05.03.2012 N 4791 обществу предложено в срок не позднее 16.03.2012 уплатить 228 999 рублей авансовых платежей по налогу на прибыль за январь 2012 года. Требованием от 27.04.2012 N 5180 обществу предложено уплатить 1 376 рублей 01 копейку пеней за несвоевременную уплату упомянутых авансовых платежей.
Общество, ссылаясь на наличие у него переплаты по налогу на прибыль по состоянию на 01.01.2012 в сумме 21 114 рублей 57 копеек, которая образовалась в результате отражения к уменьшению на 621 096 рублей суммы налога на прибыль в поданной им 21.03.2012 налоговой декларации по налогу на прибыль за 2011 и которая не была учтена инспекцией при выставлении упомянутых требований, обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением.
Решением Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии от 11.09.2012 заявление частично удовлетворено: требование инспекции от 05.03.2012 N 4791 признано недействительным в части предложения уплатить 15 686 рублей 82 копейки налога на прибыль, зачисляемого в бюджет субъекта Российской Федерации и 5 427 рублей 75 копеек налога на прибыль, зачисляемого в федеральный бюджет.
Постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 21.11.2012 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа постановлением от 25.03.2013 судебные акты оставил без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора упомянутых судебных актов, общество просит их отменить как нарушающие единообразие в толковании арбитражными судами норм права. Общество указывает, что неправильно применение судами норм материального права повлекло за собой существенное нарушение его прав и законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Согласно части 3 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора арбитражный суд определяет, имеются ли предусмотренные статьей 304 названного Кодекса основания для пересмотра оспариваемого судебного акта, исходя из доводов, содержащихся в заявлении, а также из содержания судебного акта.
Рассмотрев и обсудив доводы, изложенные в заявлении, а также исходя из содержания судебных актов, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не установила оснований для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.
Оценив в совокупности и взаимной связи представленные в дело доказательства и доводы сторон, суды первой и апелляционной инстанций установили, что основанием для выставления упомянутых требований явилась неуплата обществом авансовых платежей по налогу на прибыль за январь 2012 года в срок, установленный пунктом 1 статьи 287 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс), а при расчете пеней по состоянию на 27.04.2012 имеющаяся у общества переплата по состоянию на 01.01.2012 инспекцией учтена.
Руководствуясь положениями статей 21, 23, 52, 69, 70, 75, 78, 88, 246, 285, 286, 287 Кодекса суды не установили безусловных оснований для признания требований инспекции недействительными. Принимая во внимание наличие у общества переплаты по налогу на прибыль по состоянию на 01.01.2012, суды признали недействительным требование инспекции от 05.03.2012 N 4791 в части, соответствующей сумме переплаты.
Суд кассационной инстанции не установил неправильного применения судами норм материального права, а также нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебных актов.
Доводы общества, изложенные в заявлении, поданном в суд надзорной инстанции, выводы судов не опровергают и не свидетельствуют о неправильном применении норм материального права.
Ввиду отсутствия оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
определил:
в передаче дела N А79-8071/2012 Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 11.09.2012, постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 21.11.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 25.03.2013 отказать.
Председательствующий судья
В.М.ТУМАРКИН
Судья
Е.Н.ЗАРУБИНА
Судья
М.Г.ЗОРИНА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВАС РФ ОТ 08.08.2013 N ВАС-9883/13 ПО ДЕЛУ N А79-8071/2012
Разделы:Налог на прибыль организаций
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 8 августа 2013 г. N ВАС-9883/13
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Тумаркина В.М., судей Зарубиной Е.Н., Зориной М.Г. рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Железобетонные конструкции N 1" (г. Чебоксары, ОГРН 1042124001105) от 21.06.2013 о пересмотре в порядке надзора решения суда первой инстанции от 11.09.2012, постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 21.11.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 25.03.2013 по делу Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии N А79-8071/2012 по заявлению открытого акционерного общества "Железобетонные конструкции N 1" к Инспекции ФНС России по городу Чебоксары (г. Чебоксары) о признании недействительными требований инспекции от 05.03.2012 N 4791 и от 27.04.2012 N 5180.
Суд
установил:
открытое акционерное общество "Железобетонные конструкции N 1" обратилось в Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии с заявлением о признании недействительными требований от 05.03.2012 N 4791 и от 27.04.2012 N 5180, выставленных Инспекцией ФНС России по городу Чебоксары.
Требованием от 05.03.2012 N 4791 обществу предложено в срок не позднее 16.03.2012 уплатить 228 999 рублей авансовых платежей по налогу на прибыль за январь 2012 года. Требованием от 27.04.2012 N 5180 обществу предложено уплатить 1 376 рублей 01 копейку пеней за несвоевременную уплату упомянутых авансовых платежей.
Общество, ссылаясь на наличие у него переплаты по налогу на прибыль по состоянию на 01.01.2012 в сумме 21 114 рублей 57 копеек, которая образовалась в результате отражения к уменьшению на 621 096 рублей суммы налога на прибыль в поданной им 21.03.2012 налоговой декларации по налогу на прибыль за 2011 и которая не была учтена инспекцией при выставлении упомянутых требований, обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением.
Решением Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии от 11.09.2012 заявление частично удовлетворено: требование инспекции от 05.03.2012 N 4791 признано недействительным в части предложения уплатить 15 686 рублей 82 копейки налога на прибыль, зачисляемого в бюджет субъекта Российской Федерации и 5 427 рублей 75 копеек налога на прибыль, зачисляемого в федеральный бюджет.
Постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 21.11.2012 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа постановлением от 25.03.2013 судебные акты оставил без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора упомянутых судебных актов, общество просит их отменить как нарушающие единообразие в толковании арбитражными судами норм права. Общество указывает, что неправильно применение судами норм материального права повлекло за собой существенное нарушение его прав и законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Согласно части 3 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора арбитражный суд определяет, имеются ли предусмотренные статьей 304 названного Кодекса основания для пересмотра оспариваемого судебного акта, исходя из доводов, содержащихся в заявлении, а также из содержания судебного акта.
Рассмотрев и обсудив доводы, изложенные в заявлении, а также исходя из содержания судебных актов, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не установила оснований для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.
Оценив в совокупности и взаимной связи представленные в дело доказательства и доводы сторон, суды первой и апелляционной инстанций установили, что основанием для выставления упомянутых требований явилась неуплата обществом авансовых платежей по налогу на прибыль за январь 2012 года в срок, установленный пунктом 1 статьи 287 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс), а при расчете пеней по состоянию на 27.04.2012 имеющаяся у общества переплата по состоянию на 01.01.2012 инспекцией учтена.
Руководствуясь положениями статей 21, 23, 52, 69, 70, 75, 78, 88, 246, 285, 286, 287 Кодекса суды не установили безусловных оснований для признания требований инспекции недействительными. Принимая во внимание наличие у общества переплаты по налогу на прибыль по состоянию на 01.01.2012, суды признали недействительным требование инспекции от 05.03.2012 N 4791 в части, соответствующей сумме переплаты.
Суд кассационной инстанции не установил неправильного применения судами норм материального права, а также нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебных актов.
Доводы общества, изложенные в заявлении, поданном в суд надзорной инстанции, выводы судов не опровергают и не свидетельствуют о неправильном применении норм материального права.
Ввиду отсутствия оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
определил:
в передаче дела N А79-8071/2012 Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 11.09.2012, постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 21.11.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 25.03.2013 отказать.
Председательствующий судья
В.М.ТУМАРКИН
Судья
Е.Н.ЗАРУБИНА
Судья
М.Г.ЗОРИНА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)