Судебные решения, арбитраж
Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть определения объявлена 24.08.2010 г.
Полный текс определения изготовлен 30.08.2010 г.
Арбитражный суд г. Москвы в составе:
судьи: Константиновской Н.А.
Протокол вела судья Константиновская Н.А.
дело по иску ЗАО "Пермьлеспром"
к Салимова Э.А., ЗАО "Ультрапак Центр", Андреев А.А.
3-е лицо с самостоятельными требованиями Парамонов Д.В.
3-е лицо без самостоятельных требований Загуменова М.В.
о переводе прав и обязанностей по договору купли-продажи акций
при участии:
от истца: Сарайкин Ю.В. дов. б/н от 20.04.2010 г.
от 1-го ответчика: Войсковых Н.А. дов. б/н от 16.06.2010 г.
от 2-го ответчика: Волошинов Р.В. дов. б/н от 20.04.2010 г.
от 3-го ответчика не явился
от Парамонова Д.В. Чусов Л.Н. дов. б/н от 27.04.2010 г.
от Загуменовой М.В. не явилась
установил:
Иск заявлен о переводе на истца прав и обязанностей по договору купли-продажи ценных бумаг от 06.03.2007 г., об обязании 2-го ответчика внести соответствующие записи в реестр акционеров на обыкновенные именные акции в количестве 233 710 шт.
2-й ответчик заявил ходатайство об объединение дел в одно производство дело N А40-998/10-159-7 и дело N А40-967/10-136-7, которое оставлено без удовлетворения протокольным определением в порядке ст. 130 АПК РФ.
1-й ответчик заявил письменное ходатайство о приостановлении производства по делу, до вступления в законную силу судебного акта по делу N А40-72089/10-137-624.
Истец и 3-и лица по ходатайству возражали.
1-й ответчик поддержал заявленное ходатайство.
3-й ответчик в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен, иск не оспорил, отзыв не представил.
Рассмотрев заявленное ходатайство, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, суд считает его обоснованным и подлежащим удовлетворению в связи со следующим.
Истец заявляет требование о переводе на истца прав и обязанностей по договору купли-продажи ценных бумаг от 06.03.2009 г., об обязании 2-го ответчика внести соответствующие записи в реестр акционеров на обыкновенные именные акции в количестве 233 710 шт.
1-й ответчик в рамках дела N А40-72089/10-137-624 заявил иск о признании сделки купли-продажи акций от 06.03.2007 г. недействительной и применении последствий ее недействительности.
Суд считает, что настоящее дело не может быть рассмотрено до вступления в законную силу решения суда по делу N А40-72089/10-137-624.
В соответствии со ст. 143 АПК РФ Арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае не возможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Арбитражным судом.
Таким образом, суд считает необходимым приостановить производство по настоящему делу до вступления в законную силу судебного акта, которым закончится рассмотрение спора по существу по делу N А40-72089/10-137-624.
Руководствуясь статьями 143, 144, 147, 156, 159, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
Ходатайство 1-го ответчика удовлетворить.
Приостановить производство по делу N А40-998/10-159-7 до вступления в законную силу судебного акта, которым закончится рассмотрение спора по существу по делу N А40-72089/10-137-624 находящемся в производстве Арбитражного суда г. Москвы.
Сторонам сообщить суду о вступлении в законную силу решения по делу, в связи с которым приостановлено производство по настоящему делу.
Определение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его вынесения.
Судья
Н.А.КОНСТАНТИНОВСКАЯ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА Г. МОСКВЫ ОТ 30.08.2010 ПО ДЕЛУ N А40-998/10-159-7
Разделы:Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД Г. МОСКВЫ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 30 августа 2010 г. по делу N А40-998/10-159-7
Резолютивная часть определения объявлена 24.08.2010 г.
Полный текс определения изготовлен 30.08.2010 г.
Арбитражный суд г. Москвы в составе:
судьи: Константиновской Н.А.
Протокол вела судья Константиновская Н.А.
дело по иску ЗАО "Пермьлеспром"
к Салимова Э.А., ЗАО "Ультрапак Центр", Андреев А.А.
3-е лицо с самостоятельными требованиями Парамонов Д.В.
3-е лицо без самостоятельных требований Загуменова М.В.
о переводе прав и обязанностей по договору купли-продажи акций
при участии:
от истца: Сарайкин Ю.В. дов. б/н от 20.04.2010 г.
от 1-го ответчика: Войсковых Н.А. дов. б/н от 16.06.2010 г.
от 2-го ответчика: Волошинов Р.В. дов. б/н от 20.04.2010 г.
от 3-го ответчика не явился
от Парамонова Д.В. Чусов Л.Н. дов. б/н от 27.04.2010 г.
от Загуменовой М.В. не явилась
установил:
Иск заявлен о переводе на истца прав и обязанностей по договору купли-продажи ценных бумаг от 06.03.2007 г., об обязании 2-го ответчика внести соответствующие записи в реестр акционеров на обыкновенные именные акции в количестве 233 710 шт.
2-й ответчик заявил ходатайство об объединение дел в одно производство дело N А40-998/10-159-7 и дело N А40-967/10-136-7, которое оставлено без удовлетворения протокольным определением в порядке ст. 130 АПК РФ.
1-й ответчик заявил письменное ходатайство о приостановлении производства по делу, до вступления в законную силу судебного акта по делу N А40-72089/10-137-624.
Истец и 3-и лица по ходатайству возражали.
1-й ответчик поддержал заявленное ходатайство.
3-й ответчик в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен, иск не оспорил, отзыв не представил.
Рассмотрев заявленное ходатайство, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, суд считает его обоснованным и подлежащим удовлетворению в связи со следующим.
Истец заявляет требование о переводе на истца прав и обязанностей по договору купли-продажи ценных бумаг от 06.03.2009 г., об обязании 2-го ответчика внести соответствующие записи в реестр акционеров на обыкновенные именные акции в количестве 233 710 шт.
1-й ответчик в рамках дела N А40-72089/10-137-624 заявил иск о признании сделки купли-продажи акций от 06.03.2007 г. недействительной и применении последствий ее недействительности.
Суд считает, что настоящее дело не может быть рассмотрено до вступления в законную силу решения суда по делу N А40-72089/10-137-624.
В соответствии со ст. 143 АПК РФ Арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае не возможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Арбитражным судом.
Таким образом, суд считает необходимым приостановить производство по настоящему делу до вступления в законную силу судебного акта, которым закончится рассмотрение спора по существу по делу N А40-72089/10-137-624.
Руководствуясь статьями 143, 144, 147, 156, 159, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
Ходатайство 1-го ответчика удовлетворить.
Приостановить производство по делу N А40-998/10-159-7 до вступления в законную силу судебного акта, которым закончится рассмотрение спора по существу по делу N А40-72089/10-137-624 находящемся в производстве Арбитражного суда г. Москвы.
Сторонам сообщить суду о вступлении в законную силу решения по делу, в связи с которым приостановлено производство по настоящему делу.
Определение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его вынесения.
Судья
Н.А.КОНСТАНТИНОВСКАЯ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)