Судебные решения, арбитраж
Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 04 сентября 2008 года.
Полный текст постановления изготовлен 04 сентября 2008 года.
Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Гуденица Т.Г.,
судей Колесова Ю.И., Шимбаревой Н.В.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Жигало Н.А.
при участии:
от заявителя - ОАО "Югтранзитсервис" - представителей Болдырева О.Т., паспорт <...>, выдан Коминтерновским РУВД г. Воронежа 21.09.2001 г., доверенность N 15 от 16.04.2008 г., Большаковой О.Н., паспорт <...>, выдан городским отделением милиции N 1 УВД г. Таганрога Ростовской области 03.06.2000 г., доверенность от 01.11.2007 г.,
от государственного органа - инспекции ФНС России по г. Таганрогу - госналогинспектора Тысленко Н.П., удостоверение УР N 448487, доверенность от 08.04.2008 г. N 49, начальника отдела Дрогановой Т.Н., удостоверение УР N 449412, доверенность от 29.12.2007 г. N 77,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ОАО "Югтранзитсервис"
на решение Арбитражного суда Ростовской области
от 29 мая 2008 года по делу N А53-4052/2008-С5-27,
принятое в составе судьи Ширинской И.Б.
по заявлению открытого акционерного общества "Югтранзитсервис"
о признании частично незаконным решения инспекции Федеральной налоговой службы по г. Таганрогу от 05.12.2007 г. N 16.01-06/35 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения,
установил:
открытое акционерное общество "Югтранзитсервис" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением о признании незаконным решения инспекции Федеральной налоговой службы по г. Таганрогу (далее - налоговая инспекция) от 05.12.2007 г. N 16.01-06/35 в части доначисления налога на прибыль в размере 32 187 493 рублей, и соответствующей пени, уменьшения убытка по налогу на прибыль за 2005 год на сумму 4 769 992 рублей (с учетом уточнений первоначально заявленных требований, произведенных в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (т. 3, л.д. 91)).
Решением суда от 29 мая 2008 года в удовлетворении требований отказано. Производство по делу прекращено в части требования о признании незаконным решения налоговой инспекции от 05.12.2007 г. N 16.01-06/35 в части привлечения общества к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения в виде взыскания штрафа в размере 859 рублей. Суд пришел к выводу о том, что обществом совместно с учредителем создана схема расчетов по замкнутому кругу, в связи с чем расчетные операции, затраты по которым отнесены обществом на расходы, уменьшающие налогооблагаемую базу по налогу на прибыль, являются притворными.
Не согласившись с принятым судебным актом, общество обратилось в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда от 29.05.2008 г. отменить в части отказа в удовлетворении требования о признании незаконным решения налоговой инспекции от 05.12.2007 г. N 16.01-06/35 в части доначисления налога на прибыль в размере 32187493 рублей и соответствующей пени. Заявитель жалобы полагает, что выводы суда сделаны на основании неполно установленных обстоятельств дела.
В отзыве на апелляционную жалобу налоговая инспекция просила отказать в ее удовлетворении, полагая, что суд принял правильное решение.
Законность и обоснованность принятого судебного акта проверяется Пятнадцатым арбитражным апелляционным судом в обжалуемой части в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В судебном заседании апелляционной инстанции представитель общества поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе.
Представитель налоговой инспекции возражал против удовлетворения апелляционной жалобы по основаниям, приведенным в отзыве.
Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителей участвующих в деле лиц, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, на основании решения заместителя руководителя налоговой инспекции N 16.01-06/63 от 05.12.2006 г. проведенная выездная налоговая проверка общества по вопросам соблюдения законодательства о налогах и сборах, правильности исчисления, удержания, уплаты и перечисления налогов, сборов, страховых взносов, в частности, налога на прибыль за период с 19.08.2003 г. по 31.12.2005 г.
По результатам проверки составлен акт N 16.01-06/50 от 01.11.2007 г., рассмотрев который, а также материалы проверки и возражения налогоплательщика налоговая инспекция вынесла решение N 16.01-06/35 от 05.12.2007 г., которым доначислила обществу к уплате налог на прибыль за 2003 год в сумме 32187493 рубля. Решение налоговой инспекции в данной части мотивировано тем, что операции с векселями, на основании которых обществом заявлены расходы, уменьшающие налогооблагаемую базу по налогу на прибыль, осуществлены в один день, в одном банке, в расчетах использовались дубликаты векселей, что ставит под сомнение возможность реального осуществления налогоплательщиком данных операций с учетом времени, места нахождения участников сделок. Кроме того, налоговая инспекция пришла к выводу о том, что общество оплатило две хозяйственные операции одним пакетом векселей, что невозможно.
Не согласившись с решением налоговой инспекции N 16.01-06/35 от 05.12.2007 г., общество обратилось в арбитражный суд с настоящими требованиями.
В соответствии с пунктом 1 статьи 252 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) в целях главы 25 НК РФ налогоплательщик уменьшает полученные доходы на сумму произведенных расходов (за исключением расходов, указанных в ст. 270 настоящего Кодекса).
Расходами признаются обоснованные и документально подтвержденные затраты (а в случаях, предусмотренных статьей 265 НК РФ, убытки), осуществленные (понесенные) налогоплательщиком.
Под обоснованными расходами понимаются экономически оправданные затраты, оценка которых выражена в денежной форме.
Под документально подтвержденными расходами понимаются затраты, подтвержденные документами, оформленными в соответствии с законодательством РФ.
Расходами признаются любые затраты при условии, что они произведены для осуществления деятельности, направленной на получение дохода.
Материалами дела подтверждается, что на основании договора купли-продажи ценных бумаг от 22.12.2003 г. N 65-03 КВ общество (продавец) передало в собственность ЗАО "МИРА-БАНК" (покупатель) простой вексель общества N 0002 от 22.12.2003 г. на сумму 35341782 рубля 84 копейки, что подтверждается актом приема-передачи от 22.12.2003 г. к договору. Платежным поручением от 22.12.2003 г. N 3393 ЗАО "МИРА-БАНК" оплатило полученный вексель в сумме 35341782 рубля 84 копейки.
В свою очередь, по договору купли-продажи простых векселей от 22.12.2003 г. N 16-03 ПСВ ЗАО "МИРА-БАНК" передало в собственность общества простой вексель ЗАО "МИРА-БАНК" серии ЮТС N 2 от 22.12.2003 г. на сумму 35341782 рубля 84 копейки, что подтверждается актом приема-передачи от 22.12.2003 г. к договору. Платежным поручением от 22.12.2003 г. N 2 общество произвело оплату по договору на сумму 35341782 рубля 84 копейки.
По договору купли-продажи ценных бумаг от 22.12.2003 г. N 22/12-03 общество передало компании "Dalmond Trading International Limited" вексель ЗАО "МИРА-БАНК серии ЮТС N 2 от 22.12.2003 г. на сумму 35341782 рубля 84 копейки в счет оплаты 47759166 обыкновенных бездокументарных акций открытого акционерного общества "Таганрогский судоремонтный завод" (далее - ОАО "ТСРЗ").
В письме от 16.07.2008 г. компания "Dalmond Trading International Limited" подтвердила реальность данной операции, дополнительно указав, что индоссамент на векселе был совершен исполнительным директором общества Едушем А.М., а не Подольским К.О.
Компания "Armstrong Trading Limited" передала ООО "Сервис-Стайн" вексель ЗАО "МИРА-БАНК" серия ЮТС N 2 от 22.12.2003 г. на сумму 35341782 рубля 84 копейки в счет исполнения договора займа от 10.12.2003 г.
В свою очередь, ООО "Сервис-Стайн" платежным поручением от 22.12.2003 г. N 3417 на сумму 35341782 рубля 84 копейки перечислило денежные средства ЗАО "АЙ ТИ ЭФ ГРУП ХОЛДИНГ" с назначением платежа "оплата по поручению компании "Armstrong Trading Limited" в счет договора наделения имуществом от 11.12.2003 г. ITF-008-03 по договору займа от 10.12.2003 г.".
Платежным поручением от 23.12.2003 г. N 2 ЗАО "АЙ ТИ ЭФ ГРУП ХОЛДИНГ" перечислило обществу в счет оплаты акций в уставном капитале денежные средства в сумме 35341782 рубля 84 копейки.
По акту приема-передачи вексель ЗАО МИРА-БАНК" серии ЮТС N 2 от 22.12.2003 г. на сумму 35341782 рубля 84 копейки был предъявлен к погашению ООО "Сервис-Стайн" 23 декабря 2003 года. Выпиской из расчетного счета подтверждается перечисление 23.12.2003 г. ЗАО "МИРА-БАНК" денежных средств в указанной сумме на расчетный счет ООО "Сервис-Стайн".
Поскольку 23 декабря 2003 года ЗАО "МИРА-БАНК" предъявило к погашению простой вексель общества N 0002 от 22.12.2003 г. на сумму 35341782 рубля 84 копейки, общество платежным поручением от 23.12.2003 г. N 12 на указанную сумму погасило вексель, что подтверждается актом приема-передачи векселей от 23.12.2003 г. Платежным поручением от 23.12.2003 г. N 13 общество также оплатило проценты по векселю в сумме 15492 рубля 29 копеек.
На основании договора купли-продажи ценных бумаг от 22.12.2003 г. N 66-03 КВ общество (продавец) передало в собственность ЗАО "МИРА-БАНК" (покупатель) простой вексель общества N 0003 от 23.12.2003 г. на сумму 36001410 рублей, что подтверждается актом приема-передачи от 23.12.2003 г. Платежным поручением от 23.12.2003 г. N 3394 ЗАО "МИРА-БАНК" произвело оплату по договору на сумму 36001410 рублей.
По договору купли-продажи простых векселей от 23.12.2003 г. N 18-03 ПСВ ЗАО "МИРА-БАНК" передало в собственность обществу простой вексель ЗАО "МИРА-БАНК" серия ЮТС N 3 от 23.12.2003 г. на сумму 36001410 рублей, что подтверждается актом приема-передачи от 23.12.2003 г. Платежным поручением от 23.12.2003 г. N 3 общество перечислило оплату по договору в сумме 36001410 рублей.
По договору купли-продажи ценных бумаг от 22.12.2003 г. NOS-121-03 (р) общество передало вексель ЗАО "МИРА-БАНК" серия ЮТС N 3 от 23.12.2003 г. на сумму 36001410 рублей компании "Overstar Trading Limited" в счет оплаты 48001880 акций ОАО "ТСРЗ".
В письме от 16.07.2008 г. компания "Overstar Trading Limited" подтвердила реальность данной операции, дополнительно указав, что индоссамент на векселе был совершен исполнительным директором общества Едушем А.М.
Компания "Armstrong Trading Limited" передала ООО "Сервис-Стайн" вексель ЗАО "МИРА-БАНК" серия ЮТС N 3 от 23.12.2003 г. на сумму 36001410 рублей в счет исполнения договора займа от 10.12.2003 г.
В свою очередь, ООО "Сервис-Стайн" платежным поручением от 22.12.2003 г. N 3418 на сумму 36001410 рублей перечислило денежные средства ЗАО "АЙ ТИ ЭФ ГРУП ХОЛДИНГ" с назначением платежа "оплата по поручению компании "Armstrong Trading Limited" в счет договора наделения имуществом от 11.12.2003 г. ITF-008-03 по договору займа от 10.12.2003 г.".
Платежным поручением от 24.12.2003 г. N 3 ЗАО "АЙ ТИ ЭФ ГРУП ХОЛДИНГ" перечислило обществу денежные средства в сумме 36001410 рублей в счет оплаты акций в уставном капитале.
По акту приема-передачи вексель ЗАО МИРА-БАНК" серии ЮТС N 3 от 23.12.2003 г. на сумму 36001410 рублей был предъявлен к погашению ООО "Сервис-Стайн" 24 декабря 2003 года. Выпиской из расчетного счета подтверждается перечисление 24.12.2003 г. ЗАО "МИРА-БАНК" денежных средств в указанной сумме на расчетный счет ООО "Сервис-Стайн".
Поскольку 24 декабря 2003 года ЗАО "МИРА-БАНК" предъявило к погашению простой вексель общества N 0003 от 23.12.2003 г. на сумму 36001410 рублей, общество платежным поручением от 24.12.2003 г. N 10 на указанную сумму погасило вексель, что подтверждается актом приема-передачи векселей от 24.12.2003 г. Платежным поручением от 24.12.2003 г. N 13 общество также оплатило проценты по векселю в сумме 15781 рубль 44 копейки.
На основании договора купли-продажи ценных бумаг от 24.12.2003 г. N 67-03 КВ общество (продавец) передало в собственность ЗАО "МИРА-БАНК" (покупатель) простой вексель общества N 0004 от 24.12.2003 г. на сумму 17678864 рубля 18 копеек, что подтверждается актом приема-передачи от 24.12.2003 г. Платежным поручением от 24.12.2003 г. N 3397 ЗАО "МИРА-БАНК" произвело оплату по договору на сумму 17678864 рубля 18 копеек.
По договору купли-продажи простых векселей от 24.12.2003 г. N 19-03 ПСВ ЗАО "МИРА-БАНК" передало в собственность обществу простой вексель ЗАО "МИРА-БАНК" серия ЮТС N 4 от 24.12.2003 г. на сумму 17678864 рубля 18 копеек, что подтверждается актом приема-передачи от 24.12.2003 г. Платежным поручением от 24.12.2003 г. N 4 общество перечислило оплату по договору в сумме 17678864 рубля 18 копеек.
По договору купли-продажи ценных бумаг от 23.12.2003 г. общество передало вексель ЗАО "МИРА-БАНК" серии ЮТС N 4 от 24.12.2003 г. на сумму 17678864 рубля 18 копеек компании "Wellsome Trading Limited" в счет оплаты 23890357 акций ОАО "ТСРЗ".
В письме от 16.07.2008 г. компания "Wellsome Trading Limited" подтвердила реальность данной операции, дополнительно указав, что индоссамент на оборотной стороне векселя был совершен Едушем А.М. Векселя с индоссаментом Подольского компании не передавались.
Компания "Armstrong Trading Limited" передала ООО "Сервис-Стайн" вексель ЗАО "МИРА-БАНК" серия ЮТС N 4 от 24.12.2003 г. на сумму 17678864 рубля 18 копеек в счет исполнения договора займа от 10.12.2003 г.
В свою очередь, ООО "Сервис-Стайн" платежным поручением от 24.12.2003 г. N 3419 на сумму 17678864 рубля 18 копеек перечислило денежные средства ЗАО "АЙ ТИ ЭФ ГРУП ХОЛДИНГ" с назначением платежа "оплата по поручению компании "Armstrong Trading Limited" в счет договора наделения имуществом от 11.12.2003 г. ITF-008-03 по договору займа от 10.12.2003 г.".
Платежным поручением от 25.12.2003 г. N 4 ЗАО "АЙ ТИ ЭФ ГРУП ХОЛДИНГ" перечислило обществу денежные средства в сумме 17678864 рубля 18 копеек в счет оплаты акций в уставном капитале.
По акту приема-передачи вексель ЗАО МИРА-БАНК" серии ЮТС N 4 от 24.12.2003 г. на сумму 17678864 рубля 18 копеек был предъявлен к погашению ООО "Сервис-Стайн" 25 декабря 2003 года. Выпиской из расчетного счета подтверждается перечисление 25.12.2003 г. ЗАО "МИРА-БАНК" денежных средств в указанной сумме на расчетный счет ООО "Сервис-Стайн".
Поскольку 25 декабря 2003 года ЗАО "МИРА-БАНК" предъявило к погашению простой вексель общества N 0004 от 24.12.2003 г. на сумму 17678864 рубля 18 копеек, общество платежным поручением от 25.12.2003 г. N 8 на указанную сумму погасило вексель, что подтверждается актом приема-передачи векселей от 25.12.2003 г. Платежным поручением от 25.12.2003 г. N 9 общество также оплатило проценты по векселю в сумме 7749 рублей 64 копейки.
На основании договора купли-продажи ценных бумаг от 18.12.2003 г. N 61-03/2КВ общество (продавец) передало в собственность ЗАО "МИРА-БАНК" (покупатель) простой вексель общества N 0001 от 18.12.2003 г. на сумму 18711938 рублей 25 копеек, что подтверждается актом приема-передачи от 18.12.2003 г. Платежным поручением от 18.12.2003 г. N 3391 ЗАО "МИРА-БАНК" произвело оплату по договору на сумму 18711938 рублей 25 копеек.
По договору купли-продажи простых векселей от 18.12.2003 г. N 16-03 ПСВ ЗАО "МИРА-БАНК" передало в собственность обществу простой вексель ЗАО "МИРА-БАНК" серия ЮТС N 1 от 18.12.2003 г. на сумму 18711938 рублей 25 копеек, что подтверждается актом приема-передачи от 18.12.2003 г. Платежным поручением от 18.12.2003 г. N 1 общество перечислило оплату по договору в сумме 18711938 рублей 25 копеек.
По договору купли-продажи ценных бумаг от 18.12.2003 г. общество передало вексель ЗАО "МИРА-БАНК" серии ЮТС N 1 от 18.12.2003 г. на сумму 18711938 рублей 25 копеек компании "Craft Enterprises INT. LTD" в счет оплаты 24949251 обыкновенной бездокументарной акции ОАО "ТСРЗ".
В письме от 16.07.2008 г. компания "Craft Enterprises INT. LTD" подтвердила реальность данной операции, дополнительно указав, что индоссамент на векселе был произведен исполнительным директором общества Едушем А.М. и скреплен круглой печатью общества. Никаких других векселей (в том числе за подписью Подольского К.О. или иных лиц) от общества в счет расчетов по вышеуказанному договору компания не принимала.
Компания "Armstrong Trading Limited" передала ООО "Сервис-Стайн" вексель ЗАО "МИРА-БАНК" серия ЮТС N 1 от 18.12.2003 г. на сумму 18711938 рублей 25 копеек в счет исполнения договора займа от 10.12.2003 г.
В свою очередь, ООО "Сервис-Стайн" платежным поручением от 19.12.2003 г. N 3416 на сумму 18711938 рублей 25 копеек перечислило денежные средства ЗАО "АЙ ТИ ЭФ ГРУП ХОЛДИНГ" с назначением платежа "оплата по поручению компании "Armstrong Trading Limited" в счет договора наделения имуществом от 11.12.2003 г. ITF-008-03 по договору займа от 10.12.2003 г.".
Платежным поручением от 19.12.2003 г. N 1 ЗАО "АЙ ТИ ЭФ ГРУП ХОЛДИНГ" перечислило обществу денежные средства в сумме 18711938 рублей 25 копеек в счет оплаты акций в уставном капитале.
По акту приема-передачи вексель ЗАО МИРА-БАНК" серии ЮТС N 1 от 18.12.2003 г. на сумму 18711938 рублей 25 копеек был предъявлен к погашению ООО "Сервис-Стайн" 19 декабря 2003 года. Выпиской из расчетного счета подтверждается перечисление 19.12.2003 г. ЗАО "МИРА-БАНК" денежных средств в указанной сумме на расчетный счет ООО "Сервис-Стайн".
Поскольку 19 декабря 2003 года ЗАО "МИРА-БАНК" предъявило к погашению простой вексель общества N 0001 от 18.12.2003 г. на сумму 18711938 рублей 25 копеек, общество платежным поручением от 19.12.2003 г. N 14 на указанную сумму погасило вексель, что подтверждается актом приема-передачи векселей от 19.12.2003 г. Платежным поручением от 19.12.2003 г. N 15 общество также оплатило проценты по векселю в сумме 8202 рубля 49 копеек.
На основании договора купли-продажи ценных бумаг от 25.12.2003 г. N 68-03 КВ общество (продавец) передало в собственность ЗАО "МИРА-БАНК" (покупатель) простой вексель общества N 0005 от 25.12.2003 г. на сумму 27257131 рубль 14 копеек, что подтверждается актом приема-передачи от 25.12.2003 г. Платежным поручением от 25.12.2003 г. N 3399 ЗАО "МИРА-БАНК" произвело оплату по договору на сумму 27257131 рубль 14 копеек.
По договору купли-продажи простых векселей от 25.12.2003 г. N 20-03 ПСВ ЗАО "МИРА-БАНК" передало в собственность обществу простой вексель ЗАО "МИРА-БАНК" серия ЮТС N 5 от 25.12.2003 г. на сумму 27257131 рубль 14 копеек, что подтверждается актом приема-передачи от 25.12.2003 г. Платежным поручением от 25.12.2003 г. N 5 общество перечислило оплату по договору в сумме 27257131 рубль 14 копеек.
По договору купли-продажи ценных бумаг от 24.12.2003 г. общество передало вексель ЗАО "МИРА-БАНК" серии ЮТС N 5 от 25.12.2003 г. на сумму 27257131 рубль 14 копеек компании "Portrans Management Limited" в счет оплаты 36833961 акции ОАО "ТСРЗ".
В письме от 16.07.2008 г. компания "Portrans Management Limited" подтвердила реальность данной операции, дополнительно указав, что индоссамент на векселе был произведен исполнительным директором общества Едушем А.М.
Компания "Armstrong Trading Limited" передала ООО "Сервис-Стайн" вексель ЗАО "МИРА-БАНК" серия ЮТС N 5 от 25.12.2003 г. на сумму 27257131 рубль 14 копеек в счет исполнения договора займа от 10.12.2003 г.
В свою очередь, ООО "Сервис-Стайн" платежным поручением от 25.12.2003 г. N 3420 на сумму 27266004 рубля 73 копейки перечислило денежные средства ЗАО "АЙ ТИ ЭФ ГРУП ХОЛДИНГ" с назначением платежа "оплата по поручению компании "Armstrong Trading Limited" в счет договора наделения имуществом от 11.12.2003 г. ITF-008-03 по договору займа от 10.12.2003 г.".
Платежным поручением от 26.12.2003 г. N 5 ЗАО "АЙ ТИ ЭФ ГРУП ХОЛДИНГ" перечислило обществу денежные средства в сумме 27266004 рубля 73 копейки в счет оплаты акций в уставном капитале.
По акту приема-передачи вексель ЗАО МИРА-БАНК" серии ЮТС N 5 от 25.12.2003 г. на сумму 27257131 рубль 14 копеек был предъявлен к погашению ООО "Сервис-Стайн" 26 декабря 2003 года. Выпиской из расчетного счета подтверждается перечисление 26.12.2003 г. ЗАО "МИРА-БАНК" денежных средств в указанной сумме на расчетный счет ООО "Сервис-Стайн".
Поскольку 26 декабря 2003 года ЗАО "МИРА-БАНК" предъявило к погашению простой вексель общества N 0005 от 25.12.2003 г. на сумму 27257131 рубль 14 копеек, общество платежным поручением от 26.12.2003 г. N 6 на указанную сумму погасило вексель, что подтверждается актом приема-передачи векселей от 26.12.2003 г. Платежным поручением от 26.12.2003 г. N 7 общество также оплатило проценты по векселю в сумме 11948 рублей 33 копейки.
Решением общества о выпуске эмиссионных ценных бумаг от 27.11.2003 г., отчетом об итогах выпуска ценных бумаг, уведомлением регионального отделения ФКЦБ России в ЮФО от 27.11.2003 г. N 06-6987 подтверждается выпуск обществом обыкновенных именных бездокументарных акций в количестве 27000 штук общим объемом выпуска 270000000 рублей для приобретения акций учредителями общества, которыми являются ЗАО "Ай Ти ЭФ Групп Холдинг", обладающее 70 процентами голосующих акций эмитента, и ООО "ЮТС", обладающее 30 процентами голосующих акций эмитента. При этом согласно отчету об итогах выпуска ценных бумаг общества общая сумма денежных средств, внесенная в оплату размещенных ценных бумаг составила 135000000 рублей.
В пункте 2 информационного письма Президиума ВАС РФ N 18 от 25.07.1997 г. разъяснено, что простой вексель признается надлежаще оформленным, если при его составлении соблюдены требования статьи 75 Положения о переводном и простом векселе, введенном в действие Постановлением ЦИК СССР и СНК СССР от 07.08.1937 N 104/1341.
Согласно пункту 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 33, Пленума ВАС РФ N 14 от 04.12.2000 г. документ, в котором отсутствует какое-либо из обозначений, указанных в пункте 1 и пункте 75 Положения о переводном и простом векселе, не имеет силы векселя.
Представленные в материалы дела векселя общества и ЗАО "МИРА-БАНК" векселя отвечают всем требованиям, предъявленным к их содержанию. Кроме того, векселя ЗАО "МИРА-БАНК", переданные обществом иностранным компаниям в счет оплаты акций ОАО "ТСРЗ" содержали индоссамент, произведенный исполнительным директором общества Едушем А.М., что подтвердили иностранные компании в письмах от 16.07.2008 г.
При этом налоговой инспекцией не приведено надлежащих доказательств недействительности векселей либо их несоответствия требованиям законодательства.
Доводы инспекции о неподтверждении достоверными доказательствами факта передачи векселей ЗАО "МИРА-БАНК" инопартнерам в счет оплаты акций ОАО "ТСРЗ" отклоняется судом апелляционной инстанции. Указанный вывод строился налоговой инспекцией без учета сведений, полученных обществом от иностранных контрагентов. При этом, ставя под сомнение реальность операций с указанными контрагентами, налоговая инспекция должна была самостоятельно проверить данные организации.
В суд апелляционной инстанции обществом представлены вышеисследованные письма иностранных компаний, которыми подтверждается факт получения векселей банка с индоссаментом, выполненным Едушем А.М. В то же время обществом представлены сведения о способе получения данных доказательств, а именно, документы, подтверждающие командировку сотрудников в адрес данных организаций и их представительств. Получение указанных писем носит легитимный характер.
Кроме того, налоговая инспекция не указала суду, в какой иной хозяйственной операции обществом спорные векселя были использованы в качестве средства платежа одновременно с передачей в счет оплаты акций ОАО "ТСРЗ". В ходе налоговой проверки налоговая инспекция не обозревала подлинные векселя, а использовала сведения банка.
Судом апелляционной инстанции также учтено, что основанием к доначислению налога на прибыль является вывод налоговой инспекции об экономической необоснованности расходов общества на приобретение акций ОАО "ТСРЗ". При этом налоговая инспекция полагает, что указанные расходы обществом вообще не были понесены, в силу чего акции получены обществом безвозмездно. Однако безвозмездность означает отсутствие затрат в виде уменьшения имущества общества. В оплату акций общество передало векселя, которые были приобретены за счет денежных средств, полученных обществом в счет оплаты собственных векселей общества.
Суд апелляционной инстанции исследовал вопрос о погашении обществом собственных векселей. Данная операция была осуществлена за счет денежных средств, полученных за акции, выпущенные при дополнительной эмиссии, в результате чего у общества возникли обязательства перед акционером, приобретшим указанные акции. Таким образом, общество понесло реальные затраты в виде отчуждения собственного имущества.
Выводы налоговой инспекции о безвозмездности сделки по приобретению акций не основаны на материалах дела. При этом суд апелляционной инстанции учитывает разъяснения Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенные в пункте 9 Постановления Пленума ВАС РФ от 12.10.2006 г. N 53 "Об оценке арбитражными судами обоснованности получения налогоплательщиками налоговой выгоды", согласно которым обоснованность получения налоговой выгоды не может быть поставлена в зависимость от способов привлечения капитала для осуществления экономической деятельности (использование собственных, заемных средств, эмиссия ценных бумаг, увеличение уставного капитала и т.п.) или от эффективности использования капитала.
В пункте 1 Постановления Пленума от 12.10.2006 г. N 53 Высший Арбитражный Суд Российской Федерации констатировал, что судебная практика разрешения налоговых споров исходит из презумпции добросовестности налогоплательщиков и иных участников правоотношений в сфере экономики. В связи с этим предполагается, что действия налогоплательщика, имеющие своим результатом получение налоговой выгоды, экономически оправданны, а сведения, содержащиеся в налоговой декларации и бухгалтерской отчетности, - достоверны. Представление налогоплательщиком в налоговый орган всех надлежащим образом оформленных документов, предусмотренных законодательством о налогах и сборах, в целях получения налоговой выгоды является основанием для ее получения, если налоговым органом не доказано, что сведения, содержащиеся в этих документах, неполны, недостоверны и (или) противоречивы.
При этом налоговая выгода не может быть признана обоснованной, если получена налогоплательщиком вне связи с осуществлением реальной предпринимательской или иной экономической деятельности.
В подтверждение произведенных расходов по вышеописанным операциям общество представило надлежащие и достаточные доказательства, достоверность которых налоговым органом не опровергнута.
При этом осуществление расчетов с использованием одного банка само по себе не может служить основанием для признания налоговой выгоды необоснованной.
Кроме того, представление ООО "Сервис Стайн" нулевых налоговых отчетностей за 2003 год не свидетельствует о недобросовестности общества, которое не осуществляло спорных операций с данным юридическим лицом. Напротив, материалы встречной проверки подтверждают реальное существование ООО "Сервис Стайн" в проверяемый налоговый период.
При таких обстоятельствах у суда апелляционной инстанции отсутствуют достаточные основания сомневаться в реальности спорных операций, затраты по которым правомерно отнесены обществом на расходы, уменьшающие налогооблагаемую базу по налогу на прибыль за спорный налоговый период. Следовательно, оснований для доначисления обществу к уплате налога на прибыль в размере 32187493 рублей и соответствующей пени у налоговой инспекции не имелось.
Поскольку апелляционная жалоба общества обоснованна и подлежит удовлетворению, в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на налоговую инспекцию.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 271, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции
постановил:
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 29 мая 2008 года по делу N А53-4052/2008-С5-27 изменить.
Признать незаконным решение инспекции Федеральной налоговой службы по г. Таганрогу от 05.12.2007 г. N 16.01-06/35 в части доначисления налога на прибыль в размере 32187493 рублей и соответствующей пени.
В остальной части решение Арбитражного суда Ростовской области от 29 мая 2008 года по делу N А53-4052/2008-С5-27 оставить без изменения.
Взыскать с инспекции Федеральной налоговой службы по г. Таганрогу (ИНН 6154028007, юридический адрес: 347900, г. Таганрог, пер. Антона Глушко, 22-24) в пользу открытого акционерного общества "Югтранзитсервис" (ИНН 6154088704, юридический адрес: 347900, г. Таганрог, ул. Комсомольский спуск, 1) 1000 рублей государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы.
Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий
Т.Г.ГУДЕНИЦА
Судьи
Ю.И.КОЛЕСОВ
Н.В.ШИМБАРЕВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПЯТНАДЦАТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 04.09.2008 N 15АП-4074/2008 ПО ДЕЛУ N А53-4052/2008-С5-27
Разделы:Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ПЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 4 сентября 2008 г. N 15АП-4074/2008
Дело N А53-4052/2008-С5-27
Резолютивная часть постановления объявлена 04 сентября 2008 года.
Полный текст постановления изготовлен 04 сентября 2008 года.
Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Гуденица Т.Г.,
судей Колесова Ю.И., Шимбаревой Н.В.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Жигало Н.А.
при участии:
от заявителя - ОАО "Югтранзитсервис" - представителей Болдырева О.Т., паспорт <...>, выдан Коминтерновским РУВД г. Воронежа 21.09.2001 г., доверенность N 15 от 16.04.2008 г., Большаковой О.Н., паспорт <...>, выдан городским отделением милиции N 1 УВД г. Таганрога Ростовской области 03.06.2000 г., доверенность от 01.11.2007 г.,
от государственного органа - инспекции ФНС России по г. Таганрогу - госналогинспектора Тысленко Н.П., удостоверение УР N 448487, доверенность от 08.04.2008 г. N 49, начальника отдела Дрогановой Т.Н., удостоверение УР N 449412, доверенность от 29.12.2007 г. N 77,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ОАО "Югтранзитсервис"
на решение Арбитражного суда Ростовской области
от 29 мая 2008 года по делу N А53-4052/2008-С5-27,
принятое в составе судьи Ширинской И.Б.
по заявлению открытого акционерного общества "Югтранзитсервис"
о признании частично незаконным решения инспекции Федеральной налоговой службы по г. Таганрогу от 05.12.2007 г. N 16.01-06/35 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения,
установил:
открытое акционерное общество "Югтранзитсервис" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением о признании незаконным решения инспекции Федеральной налоговой службы по г. Таганрогу (далее - налоговая инспекция) от 05.12.2007 г. N 16.01-06/35 в части доначисления налога на прибыль в размере 32 187 493 рублей, и соответствующей пени, уменьшения убытка по налогу на прибыль за 2005 год на сумму 4 769 992 рублей (с учетом уточнений первоначально заявленных требований, произведенных в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (т. 3, л.д. 91)).
Решением суда от 29 мая 2008 года в удовлетворении требований отказано. Производство по делу прекращено в части требования о признании незаконным решения налоговой инспекции от 05.12.2007 г. N 16.01-06/35 в части привлечения общества к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения в виде взыскания штрафа в размере 859 рублей. Суд пришел к выводу о том, что обществом совместно с учредителем создана схема расчетов по замкнутому кругу, в связи с чем расчетные операции, затраты по которым отнесены обществом на расходы, уменьшающие налогооблагаемую базу по налогу на прибыль, являются притворными.
Не согласившись с принятым судебным актом, общество обратилось в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда от 29.05.2008 г. отменить в части отказа в удовлетворении требования о признании незаконным решения налоговой инспекции от 05.12.2007 г. N 16.01-06/35 в части доначисления налога на прибыль в размере 32187493 рублей и соответствующей пени. Заявитель жалобы полагает, что выводы суда сделаны на основании неполно установленных обстоятельств дела.
В отзыве на апелляционную жалобу налоговая инспекция просила отказать в ее удовлетворении, полагая, что суд принял правильное решение.
Законность и обоснованность принятого судебного акта проверяется Пятнадцатым арбитражным апелляционным судом в обжалуемой части в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В судебном заседании апелляционной инстанции представитель общества поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе.
Представитель налоговой инспекции возражал против удовлетворения апелляционной жалобы по основаниям, приведенным в отзыве.
Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителей участвующих в деле лиц, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, на основании решения заместителя руководителя налоговой инспекции N 16.01-06/63 от 05.12.2006 г. проведенная выездная налоговая проверка общества по вопросам соблюдения законодательства о налогах и сборах, правильности исчисления, удержания, уплаты и перечисления налогов, сборов, страховых взносов, в частности, налога на прибыль за период с 19.08.2003 г. по 31.12.2005 г.
По результатам проверки составлен акт N 16.01-06/50 от 01.11.2007 г., рассмотрев который, а также материалы проверки и возражения налогоплательщика налоговая инспекция вынесла решение N 16.01-06/35 от 05.12.2007 г., которым доначислила обществу к уплате налог на прибыль за 2003 год в сумме 32187493 рубля. Решение налоговой инспекции в данной части мотивировано тем, что операции с векселями, на основании которых обществом заявлены расходы, уменьшающие налогооблагаемую базу по налогу на прибыль, осуществлены в один день, в одном банке, в расчетах использовались дубликаты векселей, что ставит под сомнение возможность реального осуществления налогоплательщиком данных операций с учетом времени, места нахождения участников сделок. Кроме того, налоговая инспекция пришла к выводу о том, что общество оплатило две хозяйственные операции одним пакетом векселей, что невозможно.
Не согласившись с решением налоговой инспекции N 16.01-06/35 от 05.12.2007 г., общество обратилось в арбитражный суд с настоящими требованиями.
В соответствии с пунктом 1 статьи 252 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) в целях главы 25 НК РФ налогоплательщик уменьшает полученные доходы на сумму произведенных расходов (за исключением расходов, указанных в ст. 270 настоящего Кодекса).
Расходами признаются обоснованные и документально подтвержденные затраты (а в случаях, предусмотренных статьей 265 НК РФ, убытки), осуществленные (понесенные) налогоплательщиком.
Под обоснованными расходами понимаются экономически оправданные затраты, оценка которых выражена в денежной форме.
Под документально подтвержденными расходами понимаются затраты, подтвержденные документами, оформленными в соответствии с законодательством РФ.
Расходами признаются любые затраты при условии, что они произведены для осуществления деятельности, направленной на получение дохода.
Материалами дела подтверждается, что на основании договора купли-продажи ценных бумаг от 22.12.2003 г. N 65-03 КВ общество (продавец) передало в собственность ЗАО "МИРА-БАНК" (покупатель) простой вексель общества N 0002 от 22.12.2003 г. на сумму 35341782 рубля 84 копейки, что подтверждается актом приема-передачи от 22.12.2003 г. к договору. Платежным поручением от 22.12.2003 г. N 3393 ЗАО "МИРА-БАНК" оплатило полученный вексель в сумме 35341782 рубля 84 копейки.
В свою очередь, по договору купли-продажи простых векселей от 22.12.2003 г. N 16-03 ПСВ ЗАО "МИРА-БАНК" передало в собственность общества простой вексель ЗАО "МИРА-БАНК" серии ЮТС N 2 от 22.12.2003 г. на сумму 35341782 рубля 84 копейки, что подтверждается актом приема-передачи от 22.12.2003 г. к договору. Платежным поручением от 22.12.2003 г. N 2 общество произвело оплату по договору на сумму 35341782 рубля 84 копейки.
По договору купли-продажи ценных бумаг от 22.12.2003 г. N 22/12-03 общество передало компании "Dalmond Trading International Limited" вексель ЗАО "МИРА-БАНК серии ЮТС N 2 от 22.12.2003 г. на сумму 35341782 рубля 84 копейки в счет оплаты 47759166 обыкновенных бездокументарных акций открытого акционерного общества "Таганрогский судоремонтный завод" (далее - ОАО "ТСРЗ").
В письме от 16.07.2008 г. компания "Dalmond Trading International Limited" подтвердила реальность данной операции, дополнительно указав, что индоссамент на векселе был совершен исполнительным директором общества Едушем А.М., а не Подольским К.О.
Компания "Armstrong Trading Limited" передала ООО "Сервис-Стайн" вексель ЗАО "МИРА-БАНК" серия ЮТС N 2 от 22.12.2003 г. на сумму 35341782 рубля 84 копейки в счет исполнения договора займа от 10.12.2003 г.
В свою очередь, ООО "Сервис-Стайн" платежным поручением от 22.12.2003 г. N 3417 на сумму 35341782 рубля 84 копейки перечислило денежные средства ЗАО "АЙ ТИ ЭФ ГРУП ХОЛДИНГ" с назначением платежа "оплата по поручению компании "Armstrong Trading Limited" в счет договора наделения имуществом от 11.12.2003 г. ITF-008-03 по договору займа от 10.12.2003 г.".
Платежным поручением от 23.12.2003 г. N 2 ЗАО "АЙ ТИ ЭФ ГРУП ХОЛДИНГ" перечислило обществу в счет оплаты акций в уставном капитале денежные средства в сумме 35341782 рубля 84 копейки.
По акту приема-передачи вексель ЗАО МИРА-БАНК" серии ЮТС N 2 от 22.12.2003 г. на сумму 35341782 рубля 84 копейки был предъявлен к погашению ООО "Сервис-Стайн" 23 декабря 2003 года. Выпиской из расчетного счета подтверждается перечисление 23.12.2003 г. ЗАО "МИРА-БАНК" денежных средств в указанной сумме на расчетный счет ООО "Сервис-Стайн".
Поскольку 23 декабря 2003 года ЗАО "МИРА-БАНК" предъявило к погашению простой вексель общества N 0002 от 22.12.2003 г. на сумму 35341782 рубля 84 копейки, общество платежным поручением от 23.12.2003 г. N 12 на указанную сумму погасило вексель, что подтверждается актом приема-передачи векселей от 23.12.2003 г. Платежным поручением от 23.12.2003 г. N 13 общество также оплатило проценты по векселю в сумме 15492 рубля 29 копеек.
На основании договора купли-продажи ценных бумаг от 22.12.2003 г. N 66-03 КВ общество (продавец) передало в собственность ЗАО "МИРА-БАНК" (покупатель) простой вексель общества N 0003 от 23.12.2003 г. на сумму 36001410 рублей, что подтверждается актом приема-передачи от 23.12.2003 г. Платежным поручением от 23.12.2003 г. N 3394 ЗАО "МИРА-БАНК" произвело оплату по договору на сумму 36001410 рублей.
По договору купли-продажи простых векселей от 23.12.2003 г. N 18-03 ПСВ ЗАО "МИРА-БАНК" передало в собственность обществу простой вексель ЗАО "МИРА-БАНК" серия ЮТС N 3 от 23.12.2003 г. на сумму 36001410 рублей, что подтверждается актом приема-передачи от 23.12.2003 г. Платежным поручением от 23.12.2003 г. N 3 общество перечислило оплату по договору в сумме 36001410 рублей.
По договору купли-продажи ценных бумаг от 22.12.2003 г. NOS-121-03 (р) общество передало вексель ЗАО "МИРА-БАНК" серия ЮТС N 3 от 23.12.2003 г. на сумму 36001410 рублей компании "Overstar Trading Limited" в счет оплаты 48001880 акций ОАО "ТСРЗ".
В письме от 16.07.2008 г. компания "Overstar Trading Limited" подтвердила реальность данной операции, дополнительно указав, что индоссамент на векселе был совершен исполнительным директором общества Едушем А.М.
Компания "Armstrong Trading Limited" передала ООО "Сервис-Стайн" вексель ЗАО "МИРА-БАНК" серия ЮТС N 3 от 23.12.2003 г. на сумму 36001410 рублей в счет исполнения договора займа от 10.12.2003 г.
В свою очередь, ООО "Сервис-Стайн" платежным поручением от 22.12.2003 г. N 3418 на сумму 36001410 рублей перечислило денежные средства ЗАО "АЙ ТИ ЭФ ГРУП ХОЛДИНГ" с назначением платежа "оплата по поручению компании "Armstrong Trading Limited" в счет договора наделения имуществом от 11.12.2003 г. ITF-008-03 по договору займа от 10.12.2003 г.".
Платежным поручением от 24.12.2003 г. N 3 ЗАО "АЙ ТИ ЭФ ГРУП ХОЛДИНГ" перечислило обществу денежные средства в сумме 36001410 рублей в счет оплаты акций в уставном капитале.
По акту приема-передачи вексель ЗАО МИРА-БАНК" серии ЮТС N 3 от 23.12.2003 г. на сумму 36001410 рублей был предъявлен к погашению ООО "Сервис-Стайн" 24 декабря 2003 года. Выпиской из расчетного счета подтверждается перечисление 24.12.2003 г. ЗАО "МИРА-БАНК" денежных средств в указанной сумме на расчетный счет ООО "Сервис-Стайн".
Поскольку 24 декабря 2003 года ЗАО "МИРА-БАНК" предъявило к погашению простой вексель общества N 0003 от 23.12.2003 г. на сумму 36001410 рублей, общество платежным поручением от 24.12.2003 г. N 10 на указанную сумму погасило вексель, что подтверждается актом приема-передачи векселей от 24.12.2003 г. Платежным поручением от 24.12.2003 г. N 13 общество также оплатило проценты по векселю в сумме 15781 рубль 44 копейки.
На основании договора купли-продажи ценных бумаг от 24.12.2003 г. N 67-03 КВ общество (продавец) передало в собственность ЗАО "МИРА-БАНК" (покупатель) простой вексель общества N 0004 от 24.12.2003 г. на сумму 17678864 рубля 18 копеек, что подтверждается актом приема-передачи от 24.12.2003 г. Платежным поручением от 24.12.2003 г. N 3397 ЗАО "МИРА-БАНК" произвело оплату по договору на сумму 17678864 рубля 18 копеек.
По договору купли-продажи простых векселей от 24.12.2003 г. N 19-03 ПСВ ЗАО "МИРА-БАНК" передало в собственность обществу простой вексель ЗАО "МИРА-БАНК" серия ЮТС N 4 от 24.12.2003 г. на сумму 17678864 рубля 18 копеек, что подтверждается актом приема-передачи от 24.12.2003 г. Платежным поручением от 24.12.2003 г. N 4 общество перечислило оплату по договору в сумме 17678864 рубля 18 копеек.
По договору купли-продажи ценных бумаг от 23.12.2003 г. общество передало вексель ЗАО "МИРА-БАНК" серии ЮТС N 4 от 24.12.2003 г. на сумму 17678864 рубля 18 копеек компании "Wellsome Trading Limited" в счет оплаты 23890357 акций ОАО "ТСРЗ".
В письме от 16.07.2008 г. компания "Wellsome Trading Limited" подтвердила реальность данной операции, дополнительно указав, что индоссамент на оборотной стороне векселя был совершен Едушем А.М. Векселя с индоссаментом Подольского компании не передавались.
Компания "Armstrong Trading Limited" передала ООО "Сервис-Стайн" вексель ЗАО "МИРА-БАНК" серия ЮТС N 4 от 24.12.2003 г. на сумму 17678864 рубля 18 копеек в счет исполнения договора займа от 10.12.2003 г.
В свою очередь, ООО "Сервис-Стайн" платежным поручением от 24.12.2003 г. N 3419 на сумму 17678864 рубля 18 копеек перечислило денежные средства ЗАО "АЙ ТИ ЭФ ГРУП ХОЛДИНГ" с назначением платежа "оплата по поручению компании "Armstrong Trading Limited" в счет договора наделения имуществом от 11.12.2003 г. ITF-008-03 по договору займа от 10.12.2003 г.".
Платежным поручением от 25.12.2003 г. N 4 ЗАО "АЙ ТИ ЭФ ГРУП ХОЛДИНГ" перечислило обществу денежные средства в сумме 17678864 рубля 18 копеек в счет оплаты акций в уставном капитале.
По акту приема-передачи вексель ЗАО МИРА-БАНК" серии ЮТС N 4 от 24.12.2003 г. на сумму 17678864 рубля 18 копеек был предъявлен к погашению ООО "Сервис-Стайн" 25 декабря 2003 года. Выпиской из расчетного счета подтверждается перечисление 25.12.2003 г. ЗАО "МИРА-БАНК" денежных средств в указанной сумме на расчетный счет ООО "Сервис-Стайн".
Поскольку 25 декабря 2003 года ЗАО "МИРА-БАНК" предъявило к погашению простой вексель общества N 0004 от 24.12.2003 г. на сумму 17678864 рубля 18 копеек, общество платежным поручением от 25.12.2003 г. N 8 на указанную сумму погасило вексель, что подтверждается актом приема-передачи векселей от 25.12.2003 г. Платежным поручением от 25.12.2003 г. N 9 общество также оплатило проценты по векселю в сумме 7749 рублей 64 копейки.
На основании договора купли-продажи ценных бумаг от 18.12.2003 г. N 61-03/2КВ общество (продавец) передало в собственность ЗАО "МИРА-БАНК" (покупатель) простой вексель общества N 0001 от 18.12.2003 г. на сумму 18711938 рублей 25 копеек, что подтверждается актом приема-передачи от 18.12.2003 г. Платежным поручением от 18.12.2003 г. N 3391 ЗАО "МИРА-БАНК" произвело оплату по договору на сумму 18711938 рублей 25 копеек.
По договору купли-продажи простых векселей от 18.12.2003 г. N 16-03 ПСВ ЗАО "МИРА-БАНК" передало в собственность обществу простой вексель ЗАО "МИРА-БАНК" серия ЮТС N 1 от 18.12.2003 г. на сумму 18711938 рублей 25 копеек, что подтверждается актом приема-передачи от 18.12.2003 г. Платежным поручением от 18.12.2003 г. N 1 общество перечислило оплату по договору в сумме 18711938 рублей 25 копеек.
По договору купли-продажи ценных бумаг от 18.12.2003 г. общество передало вексель ЗАО "МИРА-БАНК" серии ЮТС N 1 от 18.12.2003 г. на сумму 18711938 рублей 25 копеек компании "Craft Enterprises INT. LTD" в счет оплаты 24949251 обыкновенной бездокументарной акции ОАО "ТСРЗ".
В письме от 16.07.2008 г. компания "Craft Enterprises INT. LTD" подтвердила реальность данной операции, дополнительно указав, что индоссамент на векселе был произведен исполнительным директором общества Едушем А.М. и скреплен круглой печатью общества. Никаких других векселей (в том числе за подписью Подольского К.О. или иных лиц) от общества в счет расчетов по вышеуказанному договору компания не принимала.
Компания "Armstrong Trading Limited" передала ООО "Сервис-Стайн" вексель ЗАО "МИРА-БАНК" серия ЮТС N 1 от 18.12.2003 г. на сумму 18711938 рублей 25 копеек в счет исполнения договора займа от 10.12.2003 г.
В свою очередь, ООО "Сервис-Стайн" платежным поручением от 19.12.2003 г. N 3416 на сумму 18711938 рублей 25 копеек перечислило денежные средства ЗАО "АЙ ТИ ЭФ ГРУП ХОЛДИНГ" с назначением платежа "оплата по поручению компании "Armstrong Trading Limited" в счет договора наделения имуществом от 11.12.2003 г. ITF-008-03 по договору займа от 10.12.2003 г.".
Платежным поручением от 19.12.2003 г. N 1 ЗАО "АЙ ТИ ЭФ ГРУП ХОЛДИНГ" перечислило обществу денежные средства в сумме 18711938 рублей 25 копеек в счет оплаты акций в уставном капитале.
По акту приема-передачи вексель ЗАО МИРА-БАНК" серии ЮТС N 1 от 18.12.2003 г. на сумму 18711938 рублей 25 копеек был предъявлен к погашению ООО "Сервис-Стайн" 19 декабря 2003 года. Выпиской из расчетного счета подтверждается перечисление 19.12.2003 г. ЗАО "МИРА-БАНК" денежных средств в указанной сумме на расчетный счет ООО "Сервис-Стайн".
Поскольку 19 декабря 2003 года ЗАО "МИРА-БАНК" предъявило к погашению простой вексель общества N 0001 от 18.12.2003 г. на сумму 18711938 рублей 25 копеек, общество платежным поручением от 19.12.2003 г. N 14 на указанную сумму погасило вексель, что подтверждается актом приема-передачи векселей от 19.12.2003 г. Платежным поручением от 19.12.2003 г. N 15 общество также оплатило проценты по векселю в сумме 8202 рубля 49 копеек.
На основании договора купли-продажи ценных бумаг от 25.12.2003 г. N 68-03 КВ общество (продавец) передало в собственность ЗАО "МИРА-БАНК" (покупатель) простой вексель общества N 0005 от 25.12.2003 г. на сумму 27257131 рубль 14 копеек, что подтверждается актом приема-передачи от 25.12.2003 г. Платежным поручением от 25.12.2003 г. N 3399 ЗАО "МИРА-БАНК" произвело оплату по договору на сумму 27257131 рубль 14 копеек.
По договору купли-продажи простых векселей от 25.12.2003 г. N 20-03 ПСВ ЗАО "МИРА-БАНК" передало в собственность обществу простой вексель ЗАО "МИРА-БАНК" серия ЮТС N 5 от 25.12.2003 г. на сумму 27257131 рубль 14 копеек, что подтверждается актом приема-передачи от 25.12.2003 г. Платежным поручением от 25.12.2003 г. N 5 общество перечислило оплату по договору в сумме 27257131 рубль 14 копеек.
По договору купли-продажи ценных бумаг от 24.12.2003 г. общество передало вексель ЗАО "МИРА-БАНК" серии ЮТС N 5 от 25.12.2003 г. на сумму 27257131 рубль 14 копеек компании "Portrans Management Limited" в счет оплаты 36833961 акции ОАО "ТСРЗ".
В письме от 16.07.2008 г. компания "Portrans Management Limited" подтвердила реальность данной операции, дополнительно указав, что индоссамент на векселе был произведен исполнительным директором общества Едушем А.М.
Компания "Armstrong Trading Limited" передала ООО "Сервис-Стайн" вексель ЗАО "МИРА-БАНК" серия ЮТС N 5 от 25.12.2003 г. на сумму 27257131 рубль 14 копеек в счет исполнения договора займа от 10.12.2003 г.
В свою очередь, ООО "Сервис-Стайн" платежным поручением от 25.12.2003 г. N 3420 на сумму 27266004 рубля 73 копейки перечислило денежные средства ЗАО "АЙ ТИ ЭФ ГРУП ХОЛДИНГ" с назначением платежа "оплата по поручению компании "Armstrong Trading Limited" в счет договора наделения имуществом от 11.12.2003 г. ITF-008-03 по договору займа от 10.12.2003 г.".
Платежным поручением от 26.12.2003 г. N 5 ЗАО "АЙ ТИ ЭФ ГРУП ХОЛДИНГ" перечислило обществу денежные средства в сумме 27266004 рубля 73 копейки в счет оплаты акций в уставном капитале.
По акту приема-передачи вексель ЗАО МИРА-БАНК" серии ЮТС N 5 от 25.12.2003 г. на сумму 27257131 рубль 14 копеек был предъявлен к погашению ООО "Сервис-Стайн" 26 декабря 2003 года. Выпиской из расчетного счета подтверждается перечисление 26.12.2003 г. ЗАО "МИРА-БАНК" денежных средств в указанной сумме на расчетный счет ООО "Сервис-Стайн".
Поскольку 26 декабря 2003 года ЗАО "МИРА-БАНК" предъявило к погашению простой вексель общества N 0005 от 25.12.2003 г. на сумму 27257131 рубль 14 копеек, общество платежным поручением от 26.12.2003 г. N 6 на указанную сумму погасило вексель, что подтверждается актом приема-передачи векселей от 26.12.2003 г. Платежным поручением от 26.12.2003 г. N 7 общество также оплатило проценты по векселю в сумме 11948 рублей 33 копейки.
Решением общества о выпуске эмиссионных ценных бумаг от 27.11.2003 г., отчетом об итогах выпуска ценных бумаг, уведомлением регионального отделения ФКЦБ России в ЮФО от 27.11.2003 г. N 06-6987 подтверждается выпуск обществом обыкновенных именных бездокументарных акций в количестве 27000 штук общим объемом выпуска 270000000 рублей для приобретения акций учредителями общества, которыми являются ЗАО "Ай Ти ЭФ Групп Холдинг", обладающее 70 процентами голосующих акций эмитента, и ООО "ЮТС", обладающее 30 процентами голосующих акций эмитента. При этом согласно отчету об итогах выпуска ценных бумаг общества общая сумма денежных средств, внесенная в оплату размещенных ценных бумаг составила 135000000 рублей.
В пункте 2 информационного письма Президиума ВАС РФ N 18 от 25.07.1997 г. разъяснено, что простой вексель признается надлежаще оформленным, если при его составлении соблюдены требования статьи 75 Положения о переводном и простом векселе, введенном в действие Постановлением ЦИК СССР и СНК СССР от 07.08.1937 N 104/1341.
Согласно пункту 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 33, Пленума ВАС РФ N 14 от 04.12.2000 г. документ, в котором отсутствует какое-либо из обозначений, указанных в пункте 1 и пункте 75 Положения о переводном и простом векселе, не имеет силы векселя.
Представленные в материалы дела векселя общества и ЗАО "МИРА-БАНК" векселя отвечают всем требованиям, предъявленным к их содержанию. Кроме того, векселя ЗАО "МИРА-БАНК", переданные обществом иностранным компаниям в счет оплаты акций ОАО "ТСРЗ" содержали индоссамент, произведенный исполнительным директором общества Едушем А.М., что подтвердили иностранные компании в письмах от 16.07.2008 г.
При этом налоговой инспекцией не приведено надлежащих доказательств недействительности векселей либо их несоответствия требованиям законодательства.
Доводы инспекции о неподтверждении достоверными доказательствами факта передачи векселей ЗАО "МИРА-БАНК" инопартнерам в счет оплаты акций ОАО "ТСРЗ" отклоняется судом апелляционной инстанции. Указанный вывод строился налоговой инспекцией без учета сведений, полученных обществом от иностранных контрагентов. При этом, ставя под сомнение реальность операций с указанными контрагентами, налоговая инспекция должна была самостоятельно проверить данные организации.
В суд апелляционной инстанции обществом представлены вышеисследованные письма иностранных компаний, которыми подтверждается факт получения векселей банка с индоссаментом, выполненным Едушем А.М. В то же время обществом представлены сведения о способе получения данных доказательств, а именно, документы, подтверждающие командировку сотрудников в адрес данных организаций и их представительств. Получение указанных писем носит легитимный характер.
Кроме того, налоговая инспекция не указала суду, в какой иной хозяйственной операции обществом спорные векселя были использованы в качестве средства платежа одновременно с передачей в счет оплаты акций ОАО "ТСРЗ". В ходе налоговой проверки налоговая инспекция не обозревала подлинные векселя, а использовала сведения банка.
Судом апелляционной инстанции также учтено, что основанием к доначислению налога на прибыль является вывод налоговой инспекции об экономической необоснованности расходов общества на приобретение акций ОАО "ТСРЗ". При этом налоговая инспекция полагает, что указанные расходы обществом вообще не были понесены, в силу чего акции получены обществом безвозмездно. Однако безвозмездность означает отсутствие затрат в виде уменьшения имущества общества. В оплату акций общество передало векселя, которые были приобретены за счет денежных средств, полученных обществом в счет оплаты собственных векселей общества.
Суд апелляционной инстанции исследовал вопрос о погашении обществом собственных векселей. Данная операция была осуществлена за счет денежных средств, полученных за акции, выпущенные при дополнительной эмиссии, в результате чего у общества возникли обязательства перед акционером, приобретшим указанные акции. Таким образом, общество понесло реальные затраты в виде отчуждения собственного имущества.
Выводы налоговой инспекции о безвозмездности сделки по приобретению акций не основаны на материалах дела. При этом суд апелляционной инстанции учитывает разъяснения Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенные в пункте 9 Постановления Пленума ВАС РФ от 12.10.2006 г. N 53 "Об оценке арбитражными судами обоснованности получения налогоплательщиками налоговой выгоды", согласно которым обоснованность получения налоговой выгоды не может быть поставлена в зависимость от способов привлечения капитала для осуществления экономической деятельности (использование собственных, заемных средств, эмиссия ценных бумаг, увеличение уставного капитала и т.п.) или от эффективности использования капитала.
В пункте 1 Постановления Пленума от 12.10.2006 г. N 53 Высший Арбитражный Суд Российской Федерации констатировал, что судебная практика разрешения налоговых споров исходит из презумпции добросовестности налогоплательщиков и иных участников правоотношений в сфере экономики. В связи с этим предполагается, что действия налогоплательщика, имеющие своим результатом получение налоговой выгоды, экономически оправданны, а сведения, содержащиеся в налоговой декларации и бухгалтерской отчетности, - достоверны. Представление налогоплательщиком в налоговый орган всех надлежащим образом оформленных документов, предусмотренных законодательством о налогах и сборах, в целях получения налоговой выгоды является основанием для ее получения, если налоговым органом не доказано, что сведения, содержащиеся в этих документах, неполны, недостоверны и (или) противоречивы.
При этом налоговая выгода не может быть признана обоснованной, если получена налогоплательщиком вне связи с осуществлением реальной предпринимательской или иной экономической деятельности.
В подтверждение произведенных расходов по вышеописанным операциям общество представило надлежащие и достаточные доказательства, достоверность которых налоговым органом не опровергнута.
При этом осуществление расчетов с использованием одного банка само по себе не может служить основанием для признания налоговой выгоды необоснованной.
Кроме того, представление ООО "Сервис Стайн" нулевых налоговых отчетностей за 2003 год не свидетельствует о недобросовестности общества, которое не осуществляло спорных операций с данным юридическим лицом. Напротив, материалы встречной проверки подтверждают реальное существование ООО "Сервис Стайн" в проверяемый налоговый период.
При таких обстоятельствах у суда апелляционной инстанции отсутствуют достаточные основания сомневаться в реальности спорных операций, затраты по которым правомерно отнесены обществом на расходы, уменьшающие налогооблагаемую базу по налогу на прибыль за спорный налоговый период. Следовательно, оснований для доначисления обществу к уплате налога на прибыль в размере 32187493 рублей и соответствующей пени у налоговой инспекции не имелось.
Поскольку апелляционная жалоба общества обоснованна и подлежит удовлетворению, в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на налоговую инспекцию.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 271, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции
постановил:
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 29 мая 2008 года по делу N А53-4052/2008-С5-27 изменить.
Признать незаконным решение инспекции Федеральной налоговой службы по г. Таганрогу от 05.12.2007 г. N 16.01-06/35 в части доначисления налога на прибыль в размере 32187493 рублей и соответствующей пени.
В остальной части решение Арбитражного суда Ростовской области от 29 мая 2008 года по делу N А53-4052/2008-С5-27 оставить без изменения.
Взыскать с инспекции Федеральной налоговой службы по г. Таганрогу (ИНН 6154028007, юридический адрес: 347900, г. Таганрог, пер. Антона Глушко, 22-24) в пользу открытого акционерного общества "Югтранзитсервис" (ИНН 6154088704, юридический адрес: 347900, г. Таганрог, ул. Комсомольский спуск, 1) 1000 рублей государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы.
Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий
Т.Г.ГУДЕНИЦА
Судьи
Ю.И.КОЛЕСОВ
Н.В.ШИМБАРЕВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)