Судебные решения, арбитраж
Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Лобко В.А., судей Киреева Ю.А. и Разумова И.В. рассмотрела в судебном заседании заявление Арсентьева Владимира Ивановича и Голубятникова Дмитрия Александровича (город Чебоксары) от 03.01.2013 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Чувашской Республики-Чувашии от 04.06.2012 по делу N А79-5172/2012, постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 29.08.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 13.12.2012 по иску граждан Арсентьева В.И. и Голубятникова Д.А. к открытому акционерному обществу "Чебоксарский завод автокомпонентов" (далее - общество "Чебоксарский завод автокомпонентов", общество) о признании недействительным решения внеочередного общего собрания акционеров общества от 23.12.2011 по второму вопросу повестки дня об утверждении устава общества в новой редакции (о принятии пунктов 7.1.2, 9.2 устава в новой редакции).
Суд
установил:
решением Арбитражного суда Чувашской Республики-Чувашии от 04.06.2012 в удовлетворении иска отказано.
Постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 29.08.2012 решение от 04.06.2012 оставлено без изменения.
Постановлением Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 13.12.2012 решение от 04.06.2012 и постановление от 29.08.2012 отменены в части отказа в удовлетворении требования о признании недействительным решения внеочередного общего собрания акционеров общества "Чебоксарский завод автокомплектов" от 23.12.2011 по второму вопросу повестки дня о принятии пункта 9.2 устава в новой редакции. Иск в этой части удовлетворен. В остальной части решение и постановление оставлены без изменения.
Заявители не согласны с отказом в удовлетворении их требования о признании недействительным решения общего собрания акционеров общества "Чебоксарский завод автокомплектов" от 23.12.2011 о принятии пункта 7.1.2 устава общества в новой редакции, просят пересмотреть судебные акты в порядке надзора, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права.
Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).
Изучив судебные акты и доводы заявителя, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Как установлено судами, 23.12.2011 состоялось внеочередное общее собрание акционеров общества "Чебоксарский завод автокомпонентов". По второму вопросу повестки дня собранием принято решение об утверждении устава общества в новой редакции. Акционеры общества Арсентьев В.И. и Голубятников Д.А. голосовали против принятия этого решения.
Согласно пункту 7 статьи 49 Федерального закона "Об акционерных обществах" (далее - Закон об акционерных обществах, Закон) акционер вправе обжаловать в суд решение, принятое общим собранием акционеров с нарушением требований Закона, иных правовых актов Российской Федерации, устава общества, в случае если он не принимал участия в общем собрании акционеров или голосовал против принятия такого решения и указанным решением нарушены его права и законные интересы.
Пунктом 7.1.2 устава в новой редакции предусмотрено, что общество вправе размещать дополнительно к размещенным акциям обыкновенные именные акции в количестве 15 219 200 штук номинальной стоимостью 1 рубль 20 копеек каждая (объявленные акции). Объявленные акции предоставляют те же права, что и размещенные акции соответствующей категории (типа), предусмотренные уставом.
Статьей 27 Закона об акционерных обществах предусмотрено, что уставом общества могут быть определены количество, номинальная стоимость, категории (типы) акций, которые общество вправе размещать дополнительно к уже размещенным (объявленные акции).
Доводы заявителей, обусловленные несогласием с количеством объявленных акций, указанных в пункте 7.1.2 устава в новой редакции, не могут быть признаны обоснованными, поскольку Закон об акционерных обществах не содержит ограничений относительно того, какое количество акций общество вправе объявить к дополнительному размещению.
Решение собрания акционеров "Чебоксарский завод автокомпонентов" о принятии пункта 7.1.2 устава в новой редакции, как правильно указали суды, не противоречит действующему законодательству и с учетом положений статей 28, 32, 34, 36 - 41 Закона не нарушает права и законные интересы заявителей.
В связи с изложенным, у судов не имелось правовых оснований для признания недействительным решения собрания акционеров о принятии пункта 7.1.2 устава в новой редакции по мотивам, положенным в основу исковых требований.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
определил:
в передаче дела N А79-5172/2012 Арбитражного суда Чувашской Республики-Чувашии в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Чувашской Республики-Чувашии от 04.06.2012, постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 29.08.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 13.12.2012 по тому же делу отказать.
Председательствующий судья
В.А.ЛОБКО
судья
Ю.А.КИРЕЕВ
судья
И.В.РАЗУМОВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВАС РФ ОТ 08.02.2013 N ВАС-598/13 ПО ДЕЛУ N А79-5172/2012
Разделы:Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 8 февраля 2013 г. N ВАС-598/13
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Лобко В.А., судей Киреева Ю.А. и Разумова И.В. рассмотрела в судебном заседании заявление Арсентьева Владимира Ивановича и Голубятникова Дмитрия Александровича (город Чебоксары) от 03.01.2013 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Чувашской Республики-Чувашии от 04.06.2012 по делу N А79-5172/2012, постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 29.08.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 13.12.2012 по иску граждан Арсентьева В.И. и Голубятникова Д.А. к открытому акционерному обществу "Чебоксарский завод автокомпонентов" (далее - общество "Чебоксарский завод автокомпонентов", общество) о признании недействительным решения внеочередного общего собрания акционеров общества от 23.12.2011 по второму вопросу повестки дня об утверждении устава общества в новой редакции (о принятии пунктов 7.1.2, 9.2 устава в новой редакции).
Суд
установил:
решением Арбитражного суда Чувашской Республики-Чувашии от 04.06.2012 в удовлетворении иска отказано.
Постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 29.08.2012 решение от 04.06.2012 оставлено без изменения.
Постановлением Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 13.12.2012 решение от 04.06.2012 и постановление от 29.08.2012 отменены в части отказа в удовлетворении требования о признании недействительным решения внеочередного общего собрания акционеров общества "Чебоксарский завод автокомплектов" от 23.12.2011 по второму вопросу повестки дня о принятии пункта 9.2 устава в новой редакции. Иск в этой части удовлетворен. В остальной части решение и постановление оставлены без изменения.
Заявители не согласны с отказом в удовлетворении их требования о признании недействительным решения общего собрания акционеров общества "Чебоксарский завод автокомплектов" от 23.12.2011 о принятии пункта 7.1.2 устава общества в новой редакции, просят пересмотреть судебные акты в порядке надзора, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права.
Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).
Изучив судебные акты и доводы заявителя, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Как установлено судами, 23.12.2011 состоялось внеочередное общее собрание акционеров общества "Чебоксарский завод автокомпонентов". По второму вопросу повестки дня собранием принято решение об утверждении устава общества в новой редакции. Акционеры общества Арсентьев В.И. и Голубятников Д.А. голосовали против принятия этого решения.
Согласно пункту 7 статьи 49 Федерального закона "Об акционерных обществах" (далее - Закон об акционерных обществах, Закон) акционер вправе обжаловать в суд решение, принятое общим собранием акционеров с нарушением требований Закона, иных правовых актов Российской Федерации, устава общества, в случае если он не принимал участия в общем собрании акционеров или голосовал против принятия такого решения и указанным решением нарушены его права и законные интересы.
Пунктом 7.1.2 устава в новой редакции предусмотрено, что общество вправе размещать дополнительно к размещенным акциям обыкновенные именные акции в количестве 15 219 200 штук номинальной стоимостью 1 рубль 20 копеек каждая (объявленные акции). Объявленные акции предоставляют те же права, что и размещенные акции соответствующей категории (типа), предусмотренные уставом.
Статьей 27 Закона об акционерных обществах предусмотрено, что уставом общества могут быть определены количество, номинальная стоимость, категории (типы) акций, которые общество вправе размещать дополнительно к уже размещенным (объявленные акции).
Доводы заявителей, обусловленные несогласием с количеством объявленных акций, указанных в пункте 7.1.2 устава в новой редакции, не могут быть признаны обоснованными, поскольку Закон об акционерных обществах не содержит ограничений относительно того, какое количество акций общество вправе объявить к дополнительному размещению.
Решение собрания акционеров "Чебоксарский завод автокомпонентов" о принятии пункта 7.1.2 устава в новой редакции, как правильно указали суды, не противоречит действующему законодательству и с учетом положений статей 28, 32, 34, 36 - 41 Закона не нарушает права и законные интересы заявителей.
В связи с изложенным, у судов не имелось правовых оснований для признания недействительным решения собрания акционеров о принятии пункта 7.1.2 устава в новой редакции по мотивам, положенным в основу исковых требований.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
определил:
в передаче дела N А79-5172/2012 Арбитражного суда Чувашской Республики-Чувашии в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Чувашской Республики-Чувашии от 04.06.2012, постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 29.08.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 13.12.2012 по тому же делу отказать.
Председательствующий судья
В.А.ЛОБКО
судья
Ю.А.КИРЕЕВ
судья
И.В.РАЗУМОВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)