Судебные решения, арбитраж
Земельный налог
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть решения объявлена 25 июля 2013 года
Полный текст решения изготовлен 26 июля 2013 года
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи С.О. Ивановой
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи О.И. Вакалюк рассмотрел дело N А60-14305/2013
по заявлению Межрайонной ИФНС России N 16 по Свердловской области, ИНН 6623000850 (далее - налоговый орган, заявитель)
к Государственному бюджетному образовательному учреждению среднего профессионального образования Свердловской области "Нижнетагильский техникум питания и сервиса" (в настоящее время - Государственное бюджетное образовательное учреждение среднего профессионального образования Свердловской области "Нижнетагильский торгово-экономический колледж", ИНН 6668011890 (далее - учреждение, заинтересованное лицо)
о взыскании задолженности по земельному налогу и пени в общей сумме 1145716 рублей 26 копеек,
при участии в судебном заседании
от заинтересованного лица: Ивкина Я.В., представитель по доверенности 66АА 1086376 от 21.02.2012, паспорт; Арабей А.А., представитель по доверенности от 03.07.2013, паспорт.
Заявитель в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения заявления извещен надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.
На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие заявителя.
Заинтересованному лицу процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда, ходатайств не заявлено.
С учетом ранее заявленного ходатайства об уточнении требований, налоговый орган просит взыскать с учреждения задолженность по пени по земельному налогу в сумме 89288 руб. 26 коп., в том числе: за 2011 год в сумме 31986 руб. 29 коп., за 2012 год - в сумме 57301 руб. 97 коп.
Заинтересованно лицо факт наличия задолженности по пени в заявленном размере не оспаривает.
Рассмотрев материалы дела, суд
установил:
Учреждение в соответствии со ст. 388 Налогового кодекса Российской Федерации (далее по тексту - НК РФ) является плательщиком земельного налога.
Как следует из материалов дела, учреждение представило в налоговый орган налоговую декларацию по земельному налогу за 2011, исчисленная сумма налога к уплате составила 1673398 руб., а также налоговую декларацию по земельному налогу за 2012, сумма к уплате по которой составила 1056629 руб.
Однако самостоятельно исчисленная налогоплательщиком сумма налог. своевременно уплачена им не была.
Данное обстоятельство явилось основанием для начисления налогоплательщику пени в сумме 31986 руб. 29 коп. за несвоевременную уплату земельного налога за 2011, пени в сумме 57301 руб. 97 коп. за несвоевременную уплату земельного налога за 2012 и направления налоговым органом в адрес налогоплательщика требований об уплате имеющихся недоимки и пени.
На момент рассмотрения настоящего дела, сумма недоимки по земельному налогу налогоплательщиком погашена.
Указанная задолженность по пени заинтересованным лицом в установленный срок уплачена не была.
Заинтересованное лицо является бюджетным учреждением; расчетных (текущих) счетов в коммерческих банках и иных кредитных организациях не имеет.
В соответствии с абз. 3 п. 1 ст. 45 НК РФ неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.
В соответствии с п. 1 ст. 46 НК РФ в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок обязанность по уплате налога исполняется принудительно путем обращения взыскания на денежные средства налогоплательщика или налогового агента на счетах в банках.
Согласно абз. 2 п. 5 ст. 46 НК РФ взыскание налога может производиться с рублевых расчетных (текущих) и (или) валютных счетов.
Вместе с тем, в силу п. 2 ст. 45 НК РФ с организации, которой открыт лицевой счет, взыскание налога производится в судебном порядке.
Таким образом, взыскание пени с бюджетных счетов получателей бюджетных средств в бесспорном порядке НК РФ не предусмотрено.
При этом, в соответствии со ст. 239 Бюджетного кодекса Российской Федерации обращение взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации осуществляется только на основании судебного акта (иммунитет бюджетов бюджетной системы Российской Федерации).
Кроме того, учитывая, что в соответствии с ч. 2 ст. 120 Гражданского кодекса Российской Федерации учреждение отвечает по своим обязательствам находящимися в его распоряжении денежными средствами, суд полагает, что налоговый орган также не имеет возможности обратить взыскание на имущество учреждения.
Таким образом, при отсутствии у инспекции в данном случае полномочий по бесспорному (внесудебному) взысканию с организации пени, факт наличия которых подтверждается материалами дела, учитывая, что каких-либо возражений относительно заявленных требований заинтересованным лицом суду не представлено, суд полагает, что пени по земельному налогу в сумме 89288 руб. 26 коп., в том числе: за 2011 год в сумме 31986 руб. 29 коп., за 2012 год - в сумме 57301 руб. 97 коп., подлежат взысканию с налогоплательщика в судебном порядке.
В связи с чем, заявленные требования следует удовлетворить.
Ссылки заинтересованного лица на необходимость снижения пени на основании ст. 333 ГК РФ, судом не принимаются, поскольку налоговым законодательством не предусмотрена возможность такого уменьшения: пеня не является санкцией, для ее начисления не имеет значения соразмерность пени недоимке, наличие или отсутствие вины налогоплательщика в нарушении срока уплаты обязательных платежей.
В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке распределения судебных расходов, с учетом заявленного заявителем уточнения требований, с заинтересованного лица подлежит взысканию в доход федерального бюджета государственная пошлина в размере 1906 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167 - 170, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
решил:
1. Заявленные требования удовлетворить.
2. Взыскать с Государственного бюджетного образовательного учреждения среднего профессионального образования Свердловской области "Нижнетагильский торгово-экономический колледж" (ИНН 6668011890, ОГРН 1036601220413, расположенного по адресу: 622001, Свердловская область, г. Нижний Тагил, проспект Ленина, 2а) в доход бюджета пени по земельному налогу в сумме 89288 (восемьдесят девять тысяч двести восемьдесят восемь) рублей 26 копеек.
3. Взыскать с Государственного бюджетного образовательного учреждения среднего профессионального образования Свердловской области "Нижнетагильский торгово-экономический колледж" (ИНН 6668011890, ОГРН 1036601220413, расположенного по адресу: 622001, Свердловская область, г. Нижний Тагил, проспект Ленина, 2а) в доход федерального бюджета 1906 (одна тысяча девятьсот шесть) рублей 00 копеек государственной пошлины.
4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
5. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" http://ekaterinburg.arbitr.ru.
В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.
Судья
С.О.ИВАНОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
РЕШЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ ОТ 26.07.2013 ПО ДЕЛУ N А60-14305/2013
Разделы:Земельный налог
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
от 26 июля 2013 г. по делу N А60-14305/2013
Резолютивная часть решения объявлена 25 июля 2013 года
Полный текст решения изготовлен 26 июля 2013 года
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи С.О. Ивановой
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи О.И. Вакалюк рассмотрел дело N А60-14305/2013
по заявлению Межрайонной ИФНС России N 16 по Свердловской области, ИНН 6623000850 (далее - налоговый орган, заявитель)
к Государственному бюджетному образовательному учреждению среднего профессионального образования Свердловской области "Нижнетагильский техникум питания и сервиса" (в настоящее время - Государственное бюджетное образовательное учреждение среднего профессионального образования Свердловской области "Нижнетагильский торгово-экономический колледж", ИНН 6668011890 (далее - учреждение, заинтересованное лицо)
о взыскании задолженности по земельному налогу и пени в общей сумме 1145716 рублей 26 копеек,
при участии в судебном заседании
от заинтересованного лица: Ивкина Я.В., представитель по доверенности 66АА 1086376 от 21.02.2012, паспорт; Арабей А.А., представитель по доверенности от 03.07.2013, паспорт.
Заявитель в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения заявления извещен надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.
На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие заявителя.
Заинтересованному лицу процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда, ходатайств не заявлено.
С учетом ранее заявленного ходатайства об уточнении требований, налоговый орган просит взыскать с учреждения задолженность по пени по земельному налогу в сумме 89288 руб. 26 коп., в том числе: за 2011 год в сумме 31986 руб. 29 коп., за 2012 год - в сумме 57301 руб. 97 коп.
Заинтересованно лицо факт наличия задолженности по пени в заявленном размере не оспаривает.
Рассмотрев материалы дела, суд
установил:
Учреждение в соответствии со ст. 388 Налогового кодекса Российской Федерации (далее по тексту - НК РФ) является плательщиком земельного налога.
Как следует из материалов дела, учреждение представило в налоговый орган налоговую декларацию по земельному налогу за 2011, исчисленная сумма налога к уплате составила 1673398 руб., а также налоговую декларацию по земельному налогу за 2012, сумма к уплате по которой составила 1056629 руб.
Однако самостоятельно исчисленная налогоплательщиком сумма налог. своевременно уплачена им не была.
Данное обстоятельство явилось основанием для начисления налогоплательщику пени в сумме 31986 руб. 29 коп. за несвоевременную уплату земельного налога за 2011, пени в сумме 57301 руб. 97 коп. за несвоевременную уплату земельного налога за 2012 и направления налоговым органом в адрес налогоплательщика требований об уплате имеющихся недоимки и пени.
На момент рассмотрения настоящего дела, сумма недоимки по земельному налогу налогоплательщиком погашена.
Указанная задолженность по пени заинтересованным лицом в установленный срок уплачена не была.
Заинтересованное лицо является бюджетным учреждением; расчетных (текущих) счетов в коммерческих банках и иных кредитных организациях не имеет.
В соответствии с абз. 3 п. 1 ст. 45 НК РФ неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.
В соответствии с п. 1 ст. 46 НК РФ в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок обязанность по уплате налога исполняется принудительно путем обращения взыскания на денежные средства налогоплательщика или налогового агента на счетах в банках.
Согласно абз. 2 п. 5 ст. 46 НК РФ взыскание налога может производиться с рублевых расчетных (текущих) и (или) валютных счетов.
Вместе с тем, в силу п. 2 ст. 45 НК РФ с организации, которой открыт лицевой счет, взыскание налога производится в судебном порядке.
Таким образом, взыскание пени с бюджетных счетов получателей бюджетных средств в бесспорном порядке НК РФ не предусмотрено.
При этом, в соответствии со ст. 239 Бюджетного кодекса Российской Федерации обращение взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации осуществляется только на основании судебного акта (иммунитет бюджетов бюджетной системы Российской Федерации).
Кроме того, учитывая, что в соответствии с ч. 2 ст. 120 Гражданского кодекса Российской Федерации учреждение отвечает по своим обязательствам находящимися в его распоряжении денежными средствами, суд полагает, что налоговый орган также не имеет возможности обратить взыскание на имущество учреждения.
Таким образом, при отсутствии у инспекции в данном случае полномочий по бесспорному (внесудебному) взысканию с организации пени, факт наличия которых подтверждается материалами дела, учитывая, что каких-либо возражений относительно заявленных требований заинтересованным лицом суду не представлено, суд полагает, что пени по земельному налогу в сумме 89288 руб. 26 коп., в том числе: за 2011 год в сумме 31986 руб. 29 коп., за 2012 год - в сумме 57301 руб. 97 коп., подлежат взысканию с налогоплательщика в судебном порядке.
В связи с чем, заявленные требования следует удовлетворить.
Ссылки заинтересованного лица на необходимость снижения пени на основании ст. 333 ГК РФ, судом не принимаются, поскольку налоговым законодательством не предусмотрена возможность такого уменьшения: пеня не является санкцией, для ее начисления не имеет значения соразмерность пени недоимке, наличие или отсутствие вины налогоплательщика в нарушении срока уплаты обязательных платежей.
В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке распределения судебных расходов, с учетом заявленного заявителем уточнения требований, с заинтересованного лица подлежит взысканию в доход федерального бюджета государственная пошлина в размере 1906 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167 - 170, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
решил:
1. Заявленные требования удовлетворить.
2. Взыскать с Государственного бюджетного образовательного учреждения среднего профессионального образования Свердловской области "Нижнетагильский торгово-экономический колледж" (ИНН 6668011890, ОГРН 1036601220413, расположенного по адресу: 622001, Свердловская область, г. Нижний Тагил, проспект Ленина, 2а) в доход бюджета пени по земельному налогу в сумме 89288 (восемьдесят девять тысяч двести восемьдесят восемь) рублей 26 копеек.
3. Взыскать с Государственного бюджетного образовательного учреждения среднего профессионального образования Свердловской области "Нижнетагильский торгово-экономический колледж" (ИНН 6668011890, ОГРН 1036601220413, расположенного по адресу: 622001, Свердловская область, г. Нижний Тагил, проспект Ленина, 2а) в доход федерального бюджета 1906 (одна тысяча девятьсот шесть) рублей 00 копеек государственной пошлины.
4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
5. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" http://ekaterinburg.arbitr.ru.
В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.
Судья
С.О.ИВАНОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)