Судебные решения, арбитраж
Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 26 июня 2013 года
Полный текст постановления изготовлен 03 июля 2013 года
Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе:
председательствующего-судьи Нужнова С.Г.
судей Кузнецова В.В., Кобылянского В.В.
при участии в заседании:
от истца - не явился, уведомлен
от ответчика - Бычков А.В., дов. от 10.06.2013 г. б/н (пред. правления Лукьянычев О.А.); Гиль Е.Е., дов. от 22.01.2013 г. б/н (пред. правления Лукьянычев О.А.); Васендин Д.А., дов. от 15.03.2013 г. N 1503/13-01 (пред. правления Чаянов А.Б.)
от Поздеевой Е.Н. - не явилась, уведомлена
рассмотрев 26 июня 2013 года в судебном заседании кассационные жалобы
ОАО КБ "ПСФ-БАНК" (ответчик) и Поздеевой Елены Николаевны (в порядке статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации)
на определение от 09 апреля 2013 г. Арбитражного суда города Москвы
принятое судьей Головкиной О.Г.
об утверждении мирового соглашения и прекращении производства
по делу N А40-12504/13-134-121
по иску ООО "Гилос Траст" (ОГРН 1035006456077)
к ОАО КБ "ПСФ-БАНК" (ОГРН 1027700136408)
об обязании провести внеочередное общее собрание акционеров
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Гилос Траст" (далее - ООО "Гилос Траст") обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к открытому акционерному обществу Коммерческий Банк "Промышленно-финансовое сотрудничество" (далее - КБ "ПФС-БАНК") об обязании ответчика провести внеочередное общее собрание акционеров, ссылаясь на свой статус акционера КБ "ПФС-БАНК", которому принадлежит 50.000 штук именных обыкновенных бездокументарных его акций, что составляет 19,2289% голосующих акций, и на неполучение ответа на свое требование от 30.01.2013 г. о проведении внеочередного общего собрания акционеров для рассмотрения вопросов о досрочном прекращении полномочий всех членов наблюдательного совета и ревизионной комиссии КБ "ПФС-БАНК" и об избрании новых членов наблюдательного совета и ревизионной комиссии КБ "ПФС-БАНК".
Определением Арбитражного суда города Москвы от 09 апреля 2013 г. утверждено заключенное между сторонами мировое соглашение, в связи с чем производство по делу прекращено.
По условиям утвержденного судом первой инстанции мирового соглашения ответчик - КБ "ПФС-БАНК" согласился дополнительно к двадцати шести вопросам повестки дня назначенного на 13.05.2013 г. внеочередного общего собрания акционеров Банка включить в повестку дня этого же собрания и вопросы о досрочном прекращении полномочий членов ревизионной комиссии КБ "ПФС-БАНК" и об избрании новых членов ревизионной комиссии КБ "ПФС-БАНК" из списка лиц, представленных ООО "Гилос Траст", а от включения в повестку дня этого собрания вопросов о досрочном прекращении полномочий счетной комиссии и об избрании членов счетной комиссии, а также о досрочном прекращении полномочий всех членов наблюдательного совета КБ "ПФС-БАНК" и об избрании новых членов наблюдательного совета КБ "ПФС-БАНК" истец отказался.
Определение суда первой инстанции по утверждению заключенного между сторонами мирового соглашения обжаловано как ответчиком - КБ "ПФС-БАНК" (в лице представителя, действующего на основании доверенности, выданной председателем правления Чаяновым А.Б.), так и Поздеевой Еленой Николаевной в порядке статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, которые ссылаются на отчуждение ООО "Гилос Траст" по договору от 16.07.2012 г. N 02-12/ГТ, т.е. до подписания мирового соглашения с КБ "ПФС-БАНК", ранее принадлежавших ему 50.000 штук именных обыкновенных бездокументарных акций КБ "ПФС-БАНК" в пользу Поздеевой Е.Н. и внесение в реестр акционеров КБ "ПФС-БАНК" записи о переходе 19,2289% голосующих акций Банка к новому лицу, в связи с чем просят определение от 09 апреля 2013 г. отменить.
Ответчик - КБ "ПФС-БАНК" (в лице представителя, действующего на основании доверенности, выданной председателем правления Лукьянычевым О.А.) приведенные в кассационных жалобах доводы считает необоснованными, ссылаясь на отсутствие у Чаянова А.Б. полномочий на оформление от имени Банка, самостоятельно ведущего реестр своих акционеров, выписки из реестра акционеров КБ "ПФС-БАНК", просит определение оставить без изменения.
В приобщении к материалам дела отзыва КБ "ПФС-БАНК" (подписанного председателем правления Лукьянычевым О.А.) на кассационные жалобы судом было отказано в связи с тем, что в нарушение требований статьи 279 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отзыв был направлен только 25.06.2013 г., поэтому он вместе с приложенными к нему документами подлежит возврату КБ "ПФС-БАНК".
Изложенное в этом же отзыве заявление о фальсификации доказательства - выписки из реестра акционеров КБ "ПФС-БАНК" от 18.03.2013 г. за подписью Чаянова А.Б. судом кассационной инстанции к рассмотрению принято не было как поданное без учета полномочий суда кассационной инстанции.
В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации информация о принятии кассационных жалоб КБ "ПФС-БАНК" и Поздеевой Е.Н. к производству, о месте и времени судебного заседания была размещена на официальном Интернет-сайте суда: http:www.fasmo.arbitr.ru.
Надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного разбирательства истец - ООО "Гилос Траст" явку своего представителя в суд кассационной инстанции не обеспечил, что в силу части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения дела в отсутствие этого лица.
Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, выслушав объяснения представителей ответчика и Поздеевой Е.Н. и проверив в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд кассационной инстанции приходит к выводу о том, что определение об утверждении мирового соглашения подлежит отмене в связи со следующим.
В соответствии с пунктом 1 статьи 55 Федерального закона "Об акционерных обществах" внеочередное общее собрание акционеров проводится по решению совета директоров (наблюдательного совета) общества на основании его собственной инициативы, требования ревизионной комиссии (ревизора) общества, аудитора общества, а также акционеров (акционера), являющихся владельцами не менее чем 10 процентов голосующих акций общества на дату предъявления требования.
Предъявляя требования к КБ "ПФС-БАНК" об обязании ответчика провести внеочередное общее собрание акционеров для рассмотрения вопросов о досрочном прекращении полномочий всех членов наблюдательного совета и членов ревизионной комиссии КБ "ПФС-БАНК" и об избрании новых членов наблюдательного совета и ревизионной комиссии КБ "ПФС-БАНК", ООО "Гилос Траст" ссылалось на принадлежность ему 50.000 штук именных обыкновенных бездокументарных акций, что составляет 19,2289% голосующих акций Банка.
Обжалуемое КБ "ПФС-БАНК" (в лице представителя, действующего на основании доверенности, выданной председателем правления Чаяновым А.Б.) и Поздеевой Е.Н. определение суда первой инстанции от 09 апреля 2013 г. об утверждении мирового соглашения между сторонами не содержит каких-либо выводов по поводу наличия у ООО "Гилос Траст" статуса акционера на момент предъявления к КБ "ПФС-БАНК" требования о проведении внеочередного общего собрания акционеров Банка, поэтому не может быть признано законным и обоснованным.
Руководствуясь статьями 284 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа
постановил:
определение Арбитражного суда города Москвы от 09 апреля 2013 г. по делу N А40-12504/13-134-121 отменить.
Дело направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.
Председательствующий судья
С.Г.НУЖНОВ
Судьи
В.В.КУЗНЕЦОВ
В.В.КОБЫЛЯНСКИЙ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС МОСКОВСКОГО ОКРУГА ОТ 03.07.2013 ПО ДЕЛУ N А40-12504/13-134-121
Разделы:Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 3 июля 2013 г. по делу N А40-12504/13-134-121
Резолютивная часть постановления объявлена 26 июня 2013 года
Полный текст постановления изготовлен 03 июля 2013 года
Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе:
председательствующего-судьи Нужнова С.Г.
судей Кузнецова В.В., Кобылянского В.В.
при участии в заседании:
от истца - не явился, уведомлен
от ответчика - Бычков А.В., дов. от 10.06.2013 г. б/н (пред. правления Лукьянычев О.А.); Гиль Е.Е., дов. от 22.01.2013 г. б/н (пред. правления Лукьянычев О.А.); Васендин Д.А., дов. от 15.03.2013 г. N 1503/13-01 (пред. правления Чаянов А.Б.)
от Поздеевой Е.Н. - не явилась, уведомлена
рассмотрев 26 июня 2013 года в судебном заседании кассационные жалобы
ОАО КБ "ПСФ-БАНК" (ответчик) и Поздеевой Елены Николаевны (в порядке статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации)
на определение от 09 апреля 2013 г. Арбитражного суда города Москвы
принятое судьей Головкиной О.Г.
об утверждении мирового соглашения и прекращении производства
по делу N А40-12504/13-134-121
по иску ООО "Гилос Траст" (ОГРН 1035006456077)
к ОАО КБ "ПСФ-БАНК" (ОГРН 1027700136408)
об обязании провести внеочередное общее собрание акционеров
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Гилос Траст" (далее - ООО "Гилос Траст") обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к открытому акционерному обществу Коммерческий Банк "Промышленно-финансовое сотрудничество" (далее - КБ "ПФС-БАНК") об обязании ответчика провести внеочередное общее собрание акционеров, ссылаясь на свой статус акционера КБ "ПФС-БАНК", которому принадлежит 50.000 штук именных обыкновенных бездокументарных его акций, что составляет 19,2289% голосующих акций, и на неполучение ответа на свое требование от 30.01.2013 г. о проведении внеочередного общего собрания акционеров для рассмотрения вопросов о досрочном прекращении полномочий всех членов наблюдательного совета и ревизионной комиссии КБ "ПФС-БАНК" и об избрании новых членов наблюдательного совета и ревизионной комиссии КБ "ПФС-БАНК".
Определением Арбитражного суда города Москвы от 09 апреля 2013 г. утверждено заключенное между сторонами мировое соглашение, в связи с чем производство по делу прекращено.
По условиям утвержденного судом первой инстанции мирового соглашения ответчик - КБ "ПФС-БАНК" согласился дополнительно к двадцати шести вопросам повестки дня назначенного на 13.05.2013 г. внеочередного общего собрания акционеров Банка включить в повестку дня этого же собрания и вопросы о досрочном прекращении полномочий членов ревизионной комиссии КБ "ПФС-БАНК" и об избрании новых членов ревизионной комиссии КБ "ПФС-БАНК" из списка лиц, представленных ООО "Гилос Траст", а от включения в повестку дня этого собрания вопросов о досрочном прекращении полномочий счетной комиссии и об избрании членов счетной комиссии, а также о досрочном прекращении полномочий всех членов наблюдательного совета КБ "ПФС-БАНК" и об избрании новых членов наблюдательного совета КБ "ПФС-БАНК" истец отказался.
Определение суда первой инстанции по утверждению заключенного между сторонами мирового соглашения обжаловано как ответчиком - КБ "ПФС-БАНК" (в лице представителя, действующего на основании доверенности, выданной председателем правления Чаяновым А.Б.), так и Поздеевой Еленой Николаевной в порядке статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, которые ссылаются на отчуждение ООО "Гилос Траст" по договору от 16.07.2012 г. N 02-12/ГТ, т.е. до подписания мирового соглашения с КБ "ПФС-БАНК", ранее принадлежавших ему 50.000 штук именных обыкновенных бездокументарных акций КБ "ПФС-БАНК" в пользу Поздеевой Е.Н. и внесение в реестр акционеров КБ "ПФС-БАНК" записи о переходе 19,2289% голосующих акций Банка к новому лицу, в связи с чем просят определение от 09 апреля 2013 г. отменить.
Ответчик - КБ "ПФС-БАНК" (в лице представителя, действующего на основании доверенности, выданной председателем правления Лукьянычевым О.А.) приведенные в кассационных жалобах доводы считает необоснованными, ссылаясь на отсутствие у Чаянова А.Б. полномочий на оформление от имени Банка, самостоятельно ведущего реестр своих акционеров, выписки из реестра акционеров КБ "ПФС-БАНК", просит определение оставить без изменения.
В приобщении к материалам дела отзыва КБ "ПФС-БАНК" (подписанного председателем правления Лукьянычевым О.А.) на кассационные жалобы судом было отказано в связи с тем, что в нарушение требований статьи 279 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отзыв был направлен только 25.06.2013 г., поэтому он вместе с приложенными к нему документами подлежит возврату КБ "ПФС-БАНК".
Изложенное в этом же отзыве заявление о фальсификации доказательства - выписки из реестра акционеров КБ "ПФС-БАНК" от 18.03.2013 г. за подписью Чаянова А.Б. судом кассационной инстанции к рассмотрению принято не было как поданное без учета полномочий суда кассационной инстанции.
В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации информация о принятии кассационных жалоб КБ "ПФС-БАНК" и Поздеевой Е.Н. к производству, о месте и времени судебного заседания была размещена на официальном Интернет-сайте суда: http:www.fasmo.arbitr.ru.
Надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного разбирательства истец - ООО "Гилос Траст" явку своего представителя в суд кассационной инстанции не обеспечил, что в силу части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения дела в отсутствие этого лица.
Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, выслушав объяснения представителей ответчика и Поздеевой Е.Н. и проверив в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд кассационной инстанции приходит к выводу о том, что определение об утверждении мирового соглашения подлежит отмене в связи со следующим.
В соответствии с пунктом 1 статьи 55 Федерального закона "Об акционерных обществах" внеочередное общее собрание акционеров проводится по решению совета директоров (наблюдательного совета) общества на основании его собственной инициативы, требования ревизионной комиссии (ревизора) общества, аудитора общества, а также акционеров (акционера), являющихся владельцами не менее чем 10 процентов голосующих акций общества на дату предъявления требования.
Предъявляя требования к КБ "ПФС-БАНК" об обязании ответчика провести внеочередное общее собрание акционеров для рассмотрения вопросов о досрочном прекращении полномочий всех членов наблюдательного совета и членов ревизионной комиссии КБ "ПФС-БАНК" и об избрании новых членов наблюдательного совета и ревизионной комиссии КБ "ПФС-БАНК", ООО "Гилос Траст" ссылалось на принадлежность ему 50.000 штук именных обыкновенных бездокументарных акций, что составляет 19,2289% голосующих акций Банка.
Обжалуемое КБ "ПФС-БАНК" (в лице представителя, действующего на основании доверенности, выданной председателем правления Чаяновым А.Б.) и Поздеевой Е.Н. определение суда первой инстанции от 09 апреля 2013 г. об утверждении мирового соглашения между сторонами не содержит каких-либо выводов по поводу наличия у ООО "Гилос Траст" статуса акционера на момент предъявления к КБ "ПФС-БАНК" требования о проведении внеочередного общего собрания акционеров Банка, поэтому не может быть признано законным и обоснованным.
Руководствуясь статьями 284 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа
постановил:
определение Арбитражного суда города Москвы от 09 апреля 2013 г. по делу N А40-12504/13-134-121 отменить.
Дело направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.
Председательствующий судья
С.Г.НУЖНОВ
Судьи
В.В.КУЗНЕЦОВ
В.В.КОБЫЛЯНСКИЙ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)