Судебные решения, арбитраж
Налог на прибыль организаций
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 30.10.2013.
Полный текст постановления изготовлен 31.10.2013.
Федеральный арбитражный суд Центрального округа в составе:
председательствующего Шуровой Л.Ф.
судей Чаусовой Е.Н., Радюгиной Е.А.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Поповой А.В.
Техническую часть фиксации видеоконференцсвязи осуществляют:
от Арбитражного суда Рязанской области - секретарь судебного заседания Яшечкина.
от Федерального арбитражного суда Центрального округа - помощник судьи Попова А.В.
В порядке п. 2 ч. 2 ст. 153 АПК РФ явка и полномочия лиц, явившихся в судебное заседание, установлены судьей Арбитражного суда Рязанской области Козловой И.А.
при участии в заседании от:
ООО Михайловское карьероуправление" (ОГРН 1036224001362; Рязанская обл., Михайловский р-н, п. Октябрьский) Лисицина М.А. - представитель (доверенность от 01.11.2012 N МКУ/14-2012), Гаврикова М.О. - представитель (доверенность от 01.11.2012 N МКУ/15-2012),
от Межрайонной инспекции ФНС России N 5 по Рязанской области (Рязанская обл., г. Скопин, ул. Октябрьская, д. 50) Барабанова Т.Е. - представитель (доверенность от 18.04.2013 N 2.2-03/03134),
рассмотрев в открытом судебном заседании, проведенном посредством видеоконференцсвязи при содействии Арбитражного суда Рязанской области, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Михайловское карьероуправление" на решение Арбитражного суда Рязанской области от 05.04.2013 (судья Савина Н.Ф.) и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2013 (судьи Тимашкова Е.Н., Еремичева Н.В., Мордасов Е.В.) по делу N А54-8241/2012,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Михайловское карьероуправление" (далее - ООО "Михайловское карьероуправление", общество, налогоплательщик) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 5 по Рязанской области (далее - налоговый орган, инспекция) о признании в части недействительным решения от 27.08.2012 N 2.7-09/202дсп "О привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения".
Решением Арбитражного суда Рязанской области от 05.04.2013 заявленные налогоплательщиком требования удовлетворены частично. Суд признал недействительным обжалуемое решение инспекции в части привлечения к налоговой ответственности, предусмотренной п. 1 ст. 122 НК РФ, в виде штрафа в размере 300 000 рублей за неуплату налога на прибыль. В удовлетворении остальной части заявленных требований отказано.
Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2013 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Общество обратилось с кассационной жалобой на состоявшиеся по делу судебные акты, в которой ссылаясь на нарушение норм материального права и несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам спора, просит их отменить в части отказа в удовлетворении заявленных требований.
Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, заслушав пояснения представителей сторон, явившихся в судебное заседание, кассационная инстанция не находит оснований для отмены либо изменения обжалуемых решения и постановления ввиду следующего.
Как усматривается из материалов дела, инспекцией проведена выездная налоговая проверка общества по вопросам правильности начисления и своевременной уплаты (удержания, перечисления) налогов и сборов за период с 01.01.2010 по 31.12.2010, полноты и своевременности перечисления удержанных сумм НДФЛ за период с 23.12.2010 по 11.07.2011, по результатам которой составлен акт от 08.06.2012 N 2.7-09/202дсп и вынесено решение от 27.08.2012 N 2.7-09/299дсп "О привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения".
Названным решением, оставленным без изменения УФНС России по Рязанской области, общество привлечено к ответственности по п. 1 ст. 122 НК РФ в виде штрафа в сумме 316 421 руб. за неуплату налога на прибыль, а также предложено уплатить недоимку по налогу на прибыль, в сумме 1 582 674 руб. и пени в сумме 184 635,51 руб. за несвоевременную уплату налога на прибыль.
Полагая, что решение инспекции в части не соответствует законодательству РФ о налогах и сборах, нарушает права и законные интересы налогоплательщика в сфере экономической деятельности, общество обратилось в арбитражный суд с соответствующим заявлением.
Разрешая спор по существу и отказывая в части в удовлетворении заявленных требований, суд обоснованно руководствовался следующим.
Согласно ст. 246 НК РФ российские организации признаются налогоплательщиками налога на прибыль организаций, регулирование данного налога осуществляется в соответствии с нормами гл. 25 НК РФ.
Объектом налогообложения по налогу на прибыль организаций в соответствии со ст. 247 Кодекса признается прибыль, полученная налогоплательщиком. Прибылью признаются полученные доходы, уменьшенные на величину произведенных расходов, которые определяются в соответствии с положениями Кодекса.
В силу п. 1 ст. 252 Кодекса налогоплательщик уменьшает полученные доходы на сумму произведенных расходов (за исключением расходов, указанных в ст. 270 Кодекса). Расходами признаются обоснованные и документально подтвержденные затраты (а в случаях, предусмотренных ст. 265 Кодекса, убытки), осуществленные (понесенные) налогоплательщиком.
Под обоснованными расходами понимаются экономически оправданные затраты, оценка которых выражена в денежной форме.
Под документально подтвержденными расходами понимаются затраты, подтвержденные документами, оформленными в соответствии с законодательством Российской Федерации. Расходами признаются любые затраты при условии, что они произведены для осуществления деятельности, направленной на получение дохода.
Статьей 313 НК РФ определено, что налогоплательщики исчисляют налоговую базу по итогам каждого отчетного (налогового) периода на основе данных налогового учета. Налоговый учет - система обобщения информации для определения налоговой базы по налогу на основе данных первичных документов, сгруппированных в соответствии с порядком, предусмотренным настоящим Кодексом.
Положениями Налогового кодекса РФ понятие "первичные учетные документы" не установлено, в связи с чем, в силу п. 1 ст. 11 НК РФ, их следует определять в соответствии с законодательством о бухгалтерском учете.
В соответствии со ст. 9 Федерального закона N 129-ФЗ от 21.11.1996 "О бухгалтерском учете" все хозяйственные операции, проводимые организацией, должны оформляться оправдательными документами. Эти документы служат первичными учетными документами, на основании которых ведется бухгалтерский учет. Первичные учетные документы принимаются к учету, если они составлены по форме, содержащейся в альбомах унифицированных форм первичной учетной документации, а документы, форма которых не предусмотрена в этих альбомах, должны содержать следующие обязательные реквизиты: наименование документа; дату составления документа; наименование организации, от имени которой составлен документ; содержание хозяйственной операции; измерители хозяйственной операции в натуральном и денежном выражении; наименование должностных лиц, ответственных за совершение хозяйственной операции и правильность ее оформления; личные подписи указанных лиц.
При решении вопроса о возможности учета тех или иных расходов для целей исчисления налога необходимо исходить из того, подтверждают представленные налогоплательщиком документы произведенные им расходы или нет, т.е. условием для включения понесенных затрат в состав расходов является возможность на основании имеющихся документов сделать однозначный вывод о том, что расходы на приобретение товаров (работ, услуг) фактически понесены.
Из материалов дела следует, что основанием для доначисления налогоплательщику оспариваемых сумм недоимки, пени и штрафа послужил вывод налогового органа о неправомерном уменьшении обществом в 2010 году налоговой базы по налогу на прибыль на сумму 7 910 525 руб. по услугам по перевозке грузов, оказанным индивидуальным предпринимателем Афанасьевым О.В., в связи с отсутствием документального подтверждения указанных затрат.
Судом установлено, что 12.07.2010 ООО "Михайловское карьероуправление" (заказчик) заключило с индивидуальным предпринимателем Афанасьевым О.В. (перевозчик) договор на оказание услуг по перевозке вскрышных пород грунта.
В подтверждение исполнения обязательств по указанному договору общество представило: акты приема услуг, товарно-транспортные накладные, справки для расчетов за выполненные работы (услуги).
При этом, в представленных товарно-транспортных накладных отсутствует ряд обязательных реквизитов, предусмотренных статьей 9 Федерального закона от 21.11.1996 N 129-ФЗ "О бухгалтерском учете" а именно: наименование должностей лиц, ответственных за совершение хозяйственной операции и правильность ее оформления, и их расшифровки; личная подпись ИП Афанасьева О.В. либо водителя; во втором разделе отсутствуют сведения о грузе, ФИО и удостоверение водителя, марка, государственный регистрационный номер и грузоподъемность автомобилей, данные о сдаче и принятии груза.
В соответствии со статьей 785 Гражданского кодекса РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.
Заключение договора перевозки подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом).
Согласно Указаниям по применению и заполнению форм, утвержденным Постановлением Госкомстата Российской Федерации от 28.11.1997 N 78 "Об утверждении унифицированных форм первичной учетной документации по учету работы строительных машин и механизмов, работ в автомобильном транспорте" утверждена форма ТТН 1-Т, которая предназначена для учета движения товарно-материальных ценностей и расчетов за их перевозку автомобильным транспортом, является документом, определяющим взаимоотношения по выполнению перевозки грузов, служащим для учета транспортной работы и расчетов с организациями - владельцами автотранспорта за оказанные ими услуги по перевозке грузов и обязательна к применению юридическими лицами, являющимися отправителями и получателями грузов.
Пунктом 2 Инструкции Минфина СССР от 30.11.1983 N 156, Госбанка СССР N 30, Центрального статистического управления при Совете Министров СССР N 354/7, Минавтотранса РСФСР N 10/998 "О порядке расчетов за перевозки грузов автомобильным транспортом" предусмотрено, что перевозка грузов автомобильным транспортом в городском, пригородном и междугородном сообщениях осуществляется только при наличии оформленной ТТН утвержденной формы N 1-Т. Товарно-транспортная накладная является единственным документом, служащим для списания товарно-материальных ценностей у грузоотправителей и оприходование их у грузополучателей, а также для складского, оперативного и бухгалтерского учета.
Согласно параграфам 4, 7 раздела 6 Общих правил перевозок грузов автомобильным транспортом, утвержденных Минавтотрансом РСФСР 30.07.1971, товарно-транспортная накладная на перевозку грузов автомобильным транспортом составляется грузоотправителем в четырех экземплярах с обязательным заполнением следующих реквизитов:
наименование получателя, наименование груза, количество, вес перевозимого груза, способ определения веса (взвешивание, по трафарету, стандарту, обмеру), род упаковки, способ погрузки и разгрузки, время подачи автомобиля под погрузку и время окончания погрузки.
В соответствии с Порядком изготовления, учета и заполнения товарно-транспортных накладных на перевозку грузов автомобильным транспортом, являющимся Приложением N 3 к названной выше Инструкции от 30.11.1983, после прибытия автомобиля и погрузки товарно-материальных ценностей грузоотправитель заполняет ТТН: в заголовочной части товарно-транспортной накладной в строке "К путевому листу N" записывает номер путевого листа, к которому прикладывается товарно-транспортная накладная; прием грузов к перевозке от грузоотправителя удостоверяется подписью водителя-экспедитора во всех экземплярах товарно-транспортных накладных.
При сдаче груза шофер предъявляет три экземпляра товарно-транспортной накладной грузополучателю, который удостоверяет в накладной прием груза своей подписью и печатью (штампом) и указывает во всех экземплярах время прибытия и убытия автомобиля.
Таким образом, исходя из совокупного анализа приведенных правовых норм, суд правомерно указал, что представленные обществом ТТН оформлены с нарушением установленных требований, содержат неполную и недостоверную информацию.
При таких обстоятельствах суд пришел к обоснованному выводу о том, что налогоплательщик не доказал факт оказания ему услуг по перевозке грузов контрагентом, и соответственно реальность понесенных затрат по оплате оказанных услуг, в связи с чем, доначисление обществу налога на прибыль в сумме 1 582 105 руб., пени по налогу на прибыль в сумме 184 635,51 руб., а также привлечение к ответственности по п. 1 ст. 122 НК РФ в виде штрафа в сумме 316 421 руб. является правомерным.
Фактические обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения спора по существу, установлены судом на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, отвечающих признакам относимости, допустимости и достаточности, им дана надлежащая правовая оценка.
Доводы, изложенные в кассационной жалобе, сводятся к переоценке обстоятельств дела, которые были исследованы в ходе рассмотрения дела судами первой и апелляционной инстанции и получили надлежащую правовую оценку.
Нормы процессуального права судами применены правильно. Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 287, ст. 289 АПК РФ, суд
постановил:
решение Арбитражного суда Рязанской области от 05.04.2013 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2013 по делу N А54-8241/2012 оставить без изменения, а кассационную жалобу ООО "Михайловское карьероуправление" - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.
Председательствующий
Л.Ф.ШУРОВА
Судьи
Е.А.РАДЮГИНА
Е.Н.ЧАУСОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА ОТ 31.10.2013 ПО ДЕЛУ N А54-8241/2012
Разделы:Налог на прибыль организаций
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 31 октября 2013 г. по делу N А54-8241/2012
Резолютивная часть постановления объявлена 30.10.2013.
Полный текст постановления изготовлен 31.10.2013.
Федеральный арбитражный суд Центрального округа в составе:
председательствующего Шуровой Л.Ф.
судей Чаусовой Е.Н., Радюгиной Е.А.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Поповой А.В.
Техническую часть фиксации видеоконференцсвязи осуществляют:
от Арбитражного суда Рязанской области - секретарь судебного заседания Яшечкина.
от Федерального арбитражного суда Центрального округа - помощник судьи Попова А.В.
В порядке п. 2 ч. 2 ст. 153 АПК РФ явка и полномочия лиц, явившихся в судебное заседание, установлены судьей Арбитражного суда Рязанской области Козловой И.А.
при участии в заседании от:
ООО Михайловское карьероуправление" (ОГРН 1036224001362; Рязанская обл., Михайловский р-н, п. Октябрьский) Лисицина М.А. - представитель (доверенность от 01.11.2012 N МКУ/14-2012), Гаврикова М.О. - представитель (доверенность от 01.11.2012 N МКУ/15-2012),
от Межрайонной инспекции ФНС России N 5 по Рязанской области (Рязанская обл., г. Скопин, ул. Октябрьская, д. 50) Барабанова Т.Е. - представитель (доверенность от 18.04.2013 N 2.2-03/03134),
рассмотрев в открытом судебном заседании, проведенном посредством видеоконференцсвязи при содействии Арбитражного суда Рязанской области, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Михайловское карьероуправление" на решение Арбитражного суда Рязанской области от 05.04.2013 (судья Савина Н.Ф.) и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2013 (судьи Тимашкова Е.Н., Еремичева Н.В., Мордасов Е.В.) по делу N А54-8241/2012,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Михайловское карьероуправление" (далее - ООО "Михайловское карьероуправление", общество, налогоплательщик) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 5 по Рязанской области (далее - налоговый орган, инспекция) о признании в части недействительным решения от 27.08.2012 N 2.7-09/202дсп "О привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения".
Решением Арбитражного суда Рязанской области от 05.04.2013 заявленные налогоплательщиком требования удовлетворены частично. Суд признал недействительным обжалуемое решение инспекции в части привлечения к налоговой ответственности, предусмотренной п. 1 ст. 122 НК РФ, в виде штрафа в размере 300 000 рублей за неуплату налога на прибыль. В удовлетворении остальной части заявленных требований отказано.
Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2013 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Общество обратилось с кассационной жалобой на состоявшиеся по делу судебные акты, в которой ссылаясь на нарушение норм материального права и несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам спора, просит их отменить в части отказа в удовлетворении заявленных требований.
Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, заслушав пояснения представителей сторон, явившихся в судебное заседание, кассационная инстанция не находит оснований для отмены либо изменения обжалуемых решения и постановления ввиду следующего.
Как усматривается из материалов дела, инспекцией проведена выездная налоговая проверка общества по вопросам правильности начисления и своевременной уплаты (удержания, перечисления) налогов и сборов за период с 01.01.2010 по 31.12.2010, полноты и своевременности перечисления удержанных сумм НДФЛ за период с 23.12.2010 по 11.07.2011, по результатам которой составлен акт от 08.06.2012 N 2.7-09/202дсп и вынесено решение от 27.08.2012 N 2.7-09/299дсп "О привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения".
Названным решением, оставленным без изменения УФНС России по Рязанской области, общество привлечено к ответственности по п. 1 ст. 122 НК РФ в виде штрафа в сумме 316 421 руб. за неуплату налога на прибыль, а также предложено уплатить недоимку по налогу на прибыль, в сумме 1 582 674 руб. и пени в сумме 184 635,51 руб. за несвоевременную уплату налога на прибыль.
Полагая, что решение инспекции в части не соответствует законодательству РФ о налогах и сборах, нарушает права и законные интересы налогоплательщика в сфере экономической деятельности, общество обратилось в арбитражный суд с соответствующим заявлением.
Разрешая спор по существу и отказывая в части в удовлетворении заявленных требований, суд обоснованно руководствовался следующим.
Согласно ст. 246 НК РФ российские организации признаются налогоплательщиками налога на прибыль организаций, регулирование данного налога осуществляется в соответствии с нормами гл. 25 НК РФ.
Объектом налогообложения по налогу на прибыль организаций в соответствии со ст. 247 Кодекса признается прибыль, полученная налогоплательщиком. Прибылью признаются полученные доходы, уменьшенные на величину произведенных расходов, которые определяются в соответствии с положениями Кодекса.
В силу п. 1 ст. 252 Кодекса налогоплательщик уменьшает полученные доходы на сумму произведенных расходов (за исключением расходов, указанных в ст. 270 Кодекса). Расходами признаются обоснованные и документально подтвержденные затраты (а в случаях, предусмотренных ст. 265 Кодекса, убытки), осуществленные (понесенные) налогоплательщиком.
Под обоснованными расходами понимаются экономически оправданные затраты, оценка которых выражена в денежной форме.
Под документально подтвержденными расходами понимаются затраты, подтвержденные документами, оформленными в соответствии с законодательством Российской Федерации. Расходами признаются любые затраты при условии, что они произведены для осуществления деятельности, направленной на получение дохода.
Статьей 313 НК РФ определено, что налогоплательщики исчисляют налоговую базу по итогам каждого отчетного (налогового) периода на основе данных налогового учета. Налоговый учет - система обобщения информации для определения налоговой базы по налогу на основе данных первичных документов, сгруппированных в соответствии с порядком, предусмотренным настоящим Кодексом.
Положениями Налогового кодекса РФ понятие "первичные учетные документы" не установлено, в связи с чем, в силу п. 1 ст. 11 НК РФ, их следует определять в соответствии с законодательством о бухгалтерском учете.
В соответствии со ст. 9 Федерального закона N 129-ФЗ от 21.11.1996 "О бухгалтерском учете" все хозяйственные операции, проводимые организацией, должны оформляться оправдательными документами. Эти документы служат первичными учетными документами, на основании которых ведется бухгалтерский учет. Первичные учетные документы принимаются к учету, если они составлены по форме, содержащейся в альбомах унифицированных форм первичной учетной документации, а документы, форма которых не предусмотрена в этих альбомах, должны содержать следующие обязательные реквизиты: наименование документа; дату составления документа; наименование организации, от имени которой составлен документ; содержание хозяйственной операции; измерители хозяйственной операции в натуральном и денежном выражении; наименование должностных лиц, ответственных за совершение хозяйственной операции и правильность ее оформления; личные подписи указанных лиц.
При решении вопроса о возможности учета тех или иных расходов для целей исчисления налога необходимо исходить из того, подтверждают представленные налогоплательщиком документы произведенные им расходы или нет, т.е. условием для включения понесенных затрат в состав расходов является возможность на основании имеющихся документов сделать однозначный вывод о том, что расходы на приобретение товаров (работ, услуг) фактически понесены.
Из материалов дела следует, что основанием для доначисления налогоплательщику оспариваемых сумм недоимки, пени и штрафа послужил вывод налогового органа о неправомерном уменьшении обществом в 2010 году налоговой базы по налогу на прибыль на сумму 7 910 525 руб. по услугам по перевозке грузов, оказанным индивидуальным предпринимателем Афанасьевым О.В., в связи с отсутствием документального подтверждения указанных затрат.
Судом установлено, что 12.07.2010 ООО "Михайловское карьероуправление" (заказчик) заключило с индивидуальным предпринимателем Афанасьевым О.В. (перевозчик) договор на оказание услуг по перевозке вскрышных пород грунта.
В подтверждение исполнения обязательств по указанному договору общество представило: акты приема услуг, товарно-транспортные накладные, справки для расчетов за выполненные работы (услуги).
При этом, в представленных товарно-транспортных накладных отсутствует ряд обязательных реквизитов, предусмотренных статьей 9 Федерального закона от 21.11.1996 N 129-ФЗ "О бухгалтерском учете" а именно: наименование должностей лиц, ответственных за совершение хозяйственной операции и правильность ее оформления, и их расшифровки; личная подпись ИП Афанасьева О.В. либо водителя; во втором разделе отсутствуют сведения о грузе, ФИО и удостоверение водителя, марка, государственный регистрационный номер и грузоподъемность автомобилей, данные о сдаче и принятии груза.
В соответствии со статьей 785 Гражданского кодекса РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.
Заключение договора перевозки подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом).
Согласно Указаниям по применению и заполнению форм, утвержденным Постановлением Госкомстата Российской Федерации от 28.11.1997 N 78 "Об утверждении унифицированных форм первичной учетной документации по учету работы строительных машин и механизмов, работ в автомобильном транспорте" утверждена форма ТТН 1-Т, которая предназначена для учета движения товарно-материальных ценностей и расчетов за их перевозку автомобильным транспортом, является документом, определяющим взаимоотношения по выполнению перевозки грузов, служащим для учета транспортной работы и расчетов с организациями - владельцами автотранспорта за оказанные ими услуги по перевозке грузов и обязательна к применению юридическими лицами, являющимися отправителями и получателями грузов.
Пунктом 2 Инструкции Минфина СССР от 30.11.1983 N 156, Госбанка СССР N 30, Центрального статистического управления при Совете Министров СССР N 354/7, Минавтотранса РСФСР N 10/998 "О порядке расчетов за перевозки грузов автомобильным транспортом" предусмотрено, что перевозка грузов автомобильным транспортом в городском, пригородном и междугородном сообщениях осуществляется только при наличии оформленной ТТН утвержденной формы N 1-Т. Товарно-транспортная накладная является единственным документом, служащим для списания товарно-материальных ценностей у грузоотправителей и оприходование их у грузополучателей, а также для складского, оперативного и бухгалтерского учета.
Согласно параграфам 4, 7 раздела 6 Общих правил перевозок грузов автомобильным транспортом, утвержденных Минавтотрансом РСФСР 30.07.1971, товарно-транспортная накладная на перевозку грузов автомобильным транспортом составляется грузоотправителем в четырех экземплярах с обязательным заполнением следующих реквизитов:
наименование получателя, наименование груза, количество, вес перевозимого груза, способ определения веса (взвешивание, по трафарету, стандарту, обмеру), род упаковки, способ погрузки и разгрузки, время подачи автомобиля под погрузку и время окончания погрузки.
В соответствии с Порядком изготовления, учета и заполнения товарно-транспортных накладных на перевозку грузов автомобильным транспортом, являющимся Приложением N 3 к названной выше Инструкции от 30.11.1983, после прибытия автомобиля и погрузки товарно-материальных ценностей грузоотправитель заполняет ТТН: в заголовочной части товарно-транспортной накладной в строке "К путевому листу N" записывает номер путевого листа, к которому прикладывается товарно-транспортная накладная; прием грузов к перевозке от грузоотправителя удостоверяется подписью водителя-экспедитора во всех экземплярах товарно-транспортных накладных.
При сдаче груза шофер предъявляет три экземпляра товарно-транспортной накладной грузополучателю, который удостоверяет в накладной прием груза своей подписью и печатью (штампом) и указывает во всех экземплярах время прибытия и убытия автомобиля.
Таким образом, исходя из совокупного анализа приведенных правовых норм, суд правомерно указал, что представленные обществом ТТН оформлены с нарушением установленных требований, содержат неполную и недостоверную информацию.
При таких обстоятельствах суд пришел к обоснованному выводу о том, что налогоплательщик не доказал факт оказания ему услуг по перевозке грузов контрагентом, и соответственно реальность понесенных затрат по оплате оказанных услуг, в связи с чем, доначисление обществу налога на прибыль в сумме 1 582 105 руб., пени по налогу на прибыль в сумме 184 635,51 руб., а также привлечение к ответственности по п. 1 ст. 122 НК РФ в виде штрафа в сумме 316 421 руб. является правомерным.
Фактические обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения спора по существу, установлены судом на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, отвечающих признакам относимости, допустимости и достаточности, им дана надлежащая правовая оценка.
Доводы, изложенные в кассационной жалобе, сводятся к переоценке обстоятельств дела, которые были исследованы в ходе рассмотрения дела судами первой и апелляционной инстанции и получили надлежащую правовую оценку.
Нормы процессуального права судами применены правильно. Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 287, ст. 289 АПК РФ, суд
постановил:
решение Арбитражного суда Рязанской области от 05.04.2013 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2013 по делу N А54-8241/2012 оставить без изменения, а кассационную жалобу ООО "Михайловское карьероуправление" - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.
Председательствующий
Л.Ф.ШУРОВА
Судьи
Е.А.РАДЮГИНА
Е.Н.ЧАУСОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)