Судебные решения, арбитраж
Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Цывкина М.А.
Судья Московского городского суда Козлов И.П. рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника *** А.В. в интересах ООО "***" на постановление судьи Пресненского районного суда г. Москвы от 22 января 2013 г., которым ООО "***" признано виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 15.12 ч. 2 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере *** рублей с конфискацией предметов административного правонарушения - алкогольной продукции согласно протоколу изъятия вещей от 05 мая 2012 года, составленного о/у ОЭБиПК по ВАО ГУ МВД России по г. Москве.
установил:
18 июня 2012 г. в отношении ООО "***" составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 15.12 ч. 2 КоАП РФ.
Дело передано на рассмотрение в Пресненский районный суд г. Москвы, судьей которого вынесено указанное выше постановление.
На постановление подана жалоба защитником *** А.В., действующим в интересах ООО "***", в которой она просила об отмене постановления судьи как незаконного.
ООО "***" извещено о месте и времени рассмотрения дела, для участия в судебном заседании направлен защитник *** А.В.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав защитника Васильченко А.В., не усматривается оснований для отмены или изменения указанного постановления.
Судьей установлено, что ООО "***" совершило административное правонарушение, предусмотренное ст. 15.12 ч. 2 КоАП РФ, выразившееся в хранении и розничной продажи алкогольной продукции, немаркированной в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации для осуществления налогового контроля, в случае когда, нанесение такой информации обязательно.
В ходе проведения обследования (Акт о проведении оперативно-розыскных мероприятий по обследованию помещений, зданий, сооружений и участков местности от 05.05.2012) по адресу: <...> км. МКАД, д. 6, принадлежащих ООО "*** ", была обнаружена алкогольная продукция водка "*** ", производства ЗАО ЛВЗ "*** ", емк. 0,25 л в количестве 295 бутылок, предназначенная для реализации и рванная ФСМ на алкогольную продукцию свыше 25%, которые согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 21.04.2011 N 297 "О порядке маркировки алкогольной продукции федеральными специальными марками", исключены из оборота с 01.04.2012 года. В качестве меры обеспечения вышеуказанная алкогольная продукция изъята из оборота (протокол изъятия вещей от 05.05.2012).
В соответствии с пунктом 6 статьи 12 Федерального закона N 171-ФЗ за правильность нанесения и за подлинность федеральных специальных марок и акцизных марок несут ответственность собственники (владельцы) алкогольной продукции, осуществляющие ее производство, импорт, поставки, розничную продажу в соответствии с законодательством Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 3 статьи 12 Закона, ФСМ и акцизная марка являются документами государственной отчетности, удостоверяющими законность (легальность) производства и (или) оборота на территории Российской Федерации алкогольной продукции, указанной в пункте 2, осуществление контроля за уплатой налогов, а также являются носителями информации единой государственной автоматизированной информационной системы подтверждением фиксации информации о реализуемой на территории Российской Федерации алкогольной продукции в ЕГАИС.
В соответствии с п. 2 и п. 4 ст. 12 Федерального закона N 171-ФЗ требования к образцам федеральных специальных марок и акцизных марок устанавливаются Правительством Российской Федерации, маркировка не предусмотренными Федеральным законом от 22.11.95 г. N 171-ФЗ марками не допускается.
Постановлением Правительства РФ от 21.04.2011 N 297 "О порядке маркировки алкогольной продукции федеральными специальными марками" внесены изменения, в Постановление Правительства РФ от 21.12.2005 N 785 "О маркировке алкогольной продукции федеральными специальными марками".
Во исполнение данного Постановления, Приказом Росалкогольрегулирования от 8 июня 2011 г. N 12н "Об утверждении образцов, перечня реквизитов и элементов защиты федеральных специальных марок" утверждены образцы федеральных специальных марок.
Изъятая продукция маркирована марками использование которых согласно вышеуказанным правовым актам допускается до 01.04.2012 г.
В связи с этим судья пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях ООО "***" административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 15.12 КоАП РФ.
Вина ООО "***" в совершении административного правонарушения подтверждается:
- - протоколом об административном правонарушении от 18 июня 2012 года N 05-12/388-210;
- - актом о проведении оперативно-розыскных мероприятий по обследованию помещений, зданий, сооружений и участков местности от 05.05.2012;
- - протоколом изъятия вещей от 05.05.2012;
- -рапортом ст. о/у ОРЧ-2 ОЭБиПК УВД по ВАО ГУ МВД России по г. Москвы о поступлении обращения о совершении ООО "***" правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 15.12 КоАП РФ (л.д. 18).
Исследовав указанные доказательства, судья пришел к обоснованному выводу о виновности ООО "***" в совершении административного правонарушения.
Доводы в жалобе защитника на постановление судьи по существу не содержат новых аргументов, которые бы не исследовались судьей районного суда при рассмотрении дела. Эти доводы направлены на иное, неверное толкование норм права.
Вопреки доводам жалоб, нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену постановления судьи Пресненского районного суда г. Москвы, по делу не усматривается.
Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности по делу не нарушены.
При назначении наказания судьей учтен характер совершенного административного правонарушения, имущественное и финансовой положение правонарушителя, обстоятельства дела.
Административное наказание ООО "***" назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.8 и ст. 4.1 КоАП РФ, в пределах санкции ч. 2 ст. 15.12 КоАП РФ.
Оснований для отмены или изменения постановления не усматривается.
Руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.8 ГПК РФ, суд
решил:
Постановление судьи Пресненского районного суда г. Москвы от 22 января 2013 г. оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Судья
Московского
городского суда
И.П.КОЗЛОВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
РЕШЕНИЕ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 18.04.2013 ПО ДЕЛУ N 7-646
Разделы:Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 18 апреля 2013 г. по делу N 7-646
Судья Цывкина М.А.
Судья Московского городского суда Козлов И.П. рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника *** А.В. в интересах ООО "***" на постановление судьи Пресненского районного суда г. Москвы от 22 января 2013 г., которым ООО "***" признано виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 15.12 ч. 2 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере *** рублей с конфискацией предметов административного правонарушения - алкогольной продукции согласно протоколу изъятия вещей от 05 мая 2012 года, составленного о/у ОЭБиПК по ВАО ГУ МВД России по г. Москве.
установил:
18 июня 2012 г. в отношении ООО "***" составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 15.12 ч. 2 КоАП РФ.
Дело передано на рассмотрение в Пресненский районный суд г. Москвы, судьей которого вынесено указанное выше постановление.
На постановление подана жалоба защитником *** А.В., действующим в интересах ООО "***", в которой она просила об отмене постановления судьи как незаконного.
ООО "***" извещено о месте и времени рассмотрения дела, для участия в судебном заседании направлен защитник *** А.В.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав защитника Васильченко А.В., не усматривается оснований для отмены или изменения указанного постановления.
Судьей установлено, что ООО "***" совершило административное правонарушение, предусмотренное ст. 15.12 ч. 2 КоАП РФ, выразившееся в хранении и розничной продажи алкогольной продукции, немаркированной в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации для осуществления налогового контроля, в случае когда, нанесение такой информации обязательно.
В ходе проведения обследования (Акт о проведении оперативно-розыскных мероприятий по обследованию помещений, зданий, сооружений и участков местности от 05.05.2012) по адресу: <...> км. МКАД, д. 6, принадлежащих ООО "*** ", была обнаружена алкогольная продукция водка "*** ", производства ЗАО ЛВЗ "*** ", емк. 0,25 л в количестве 295 бутылок, предназначенная для реализации и рванная ФСМ на алкогольную продукцию свыше 25%, которые согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 21.04.2011 N 297 "О порядке маркировки алкогольной продукции федеральными специальными марками", исключены из оборота с 01.04.2012 года. В качестве меры обеспечения вышеуказанная алкогольная продукция изъята из оборота (протокол изъятия вещей от 05.05.2012).
В соответствии с пунктом 6 статьи 12 Федерального закона N 171-ФЗ за правильность нанесения и за подлинность федеральных специальных марок и акцизных марок несут ответственность собственники (владельцы) алкогольной продукции, осуществляющие ее производство, импорт, поставки, розничную продажу в соответствии с законодательством Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 3 статьи 12 Закона, ФСМ и акцизная марка являются документами государственной отчетности, удостоверяющими законность (легальность) производства и (или) оборота на территории Российской Федерации алкогольной продукции, указанной в пункте 2, осуществление контроля за уплатой налогов, а также являются носителями информации единой государственной автоматизированной информационной системы подтверждением фиксации информации о реализуемой на территории Российской Федерации алкогольной продукции в ЕГАИС.
В соответствии с п. 2 и п. 4 ст. 12 Федерального закона N 171-ФЗ требования к образцам федеральных специальных марок и акцизных марок устанавливаются Правительством Российской Федерации, маркировка не предусмотренными Федеральным законом от 22.11.95 г. N 171-ФЗ марками не допускается.
Постановлением Правительства РФ от 21.04.2011 N 297 "О порядке маркировки алкогольной продукции федеральными специальными марками" внесены изменения, в Постановление Правительства РФ от 21.12.2005 N 785 "О маркировке алкогольной продукции федеральными специальными марками".
Во исполнение данного Постановления, Приказом Росалкогольрегулирования от 8 июня 2011 г. N 12н "Об утверждении образцов, перечня реквизитов и элементов защиты федеральных специальных марок" утверждены образцы федеральных специальных марок.
Изъятая продукция маркирована марками использование которых согласно вышеуказанным правовым актам допускается до 01.04.2012 г.
В связи с этим судья пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях ООО "***" административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 15.12 КоАП РФ.
Вина ООО "***" в совершении административного правонарушения подтверждается:
- - протоколом об административном правонарушении от 18 июня 2012 года N 05-12/388-210;
- - актом о проведении оперативно-розыскных мероприятий по обследованию помещений, зданий, сооружений и участков местности от 05.05.2012;
- - протоколом изъятия вещей от 05.05.2012;
- -рапортом ст. о/у ОРЧ-2 ОЭБиПК УВД по ВАО ГУ МВД России по г. Москвы о поступлении обращения о совершении ООО "***" правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 15.12 КоАП РФ (л.д. 18).
Исследовав указанные доказательства, судья пришел к обоснованному выводу о виновности ООО "***" в совершении административного правонарушения.
Доводы в жалобе защитника на постановление судьи по существу не содержат новых аргументов, которые бы не исследовались судьей районного суда при рассмотрении дела. Эти доводы направлены на иное, неверное толкование норм права.
Вопреки доводам жалоб, нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену постановления судьи Пресненского районного суда г. Москвы, по делу не усматривается.
Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности по делу не нарушены.
При назначении наказания судьей учтен характер совершенного административного правонарушения, имущественное и финансовой положение правонарушителя, обстоятельства дела.
Административное наказание ООО "***" назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.8 и ст. 4.1 КоАП РФ, в пределах санкции ч. 2 ст. 15.12 КоАП РФ.
Оснований для отмены или изменения постановления не усматривается.
Руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.8 ГПК РФ, суд
решил:
Постановление судьи Пресненского районного суда г. Москвы от 22 января 2013 г. оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Судья
Московского
городского суда
И.П.КОЗЛОВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)