Судебные решения, арбитраж
Налог на доходы физических лиц (НДФЛ)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:
председательствующего Рудых А.И.,
судей: Левошко А.Н., Парской Н.Н.,
при ведении протокола помощником судьи Саган А.В.,
при участии в открытом судебном заседании, проводимом с использованием систем видеоконференц-связи в Арбитражном суде Забайкальского края, представителей Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 7 по Забайкальскому краю - Корниенко Ирины Александровны и Золотухиной Надежды Константиновны (доверенности от 09.01.2013 и от 23.08.2013),
рассмотрев кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 7 по Забайкальскому краю на решение Арбитражного суда Забайкальского края от 22 марта 2013 года по делу N А78-10277/2012 и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 10 июля 2013 года по тому же делу (суд первой инстанции: Новиченко О.В.; суд апелляционной инстанции: Ткаченко Э.В., Басаев Д.В., Желтоухов Е.В.),
установил:
гражданин, осуществляющий предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющий статус индивидуального предпринимателя, Ушаков Анатолий Григорьевич (ОГРН 306752709500056; место нахождения: г. Балей, Забайкальский край; далее - индивидуальный предприниматель Ушаков А.Г., предприниматель) обратился в Арбитражный суд Забайкальского края с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 7 по Забайкальскому краю (ОГРН 1047533001471; место нахождения: г. Шилка, Забайкальский край; далее - инспекция, налоговый орган) о признании незаконным решения от 28.09.2012 N 26 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения.
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен гражданин Горкин Анатолий Сергеевич (ИНН 753604592028; место нахождения: г. Чита, Забайкальский край).
Решением Арбитражного суда Забайкальского края от 22 марта 2013 года, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 10 июля 2013 года, заявление удовлетворено частично. Оспариваемое решение признано недействительным в части доначисления 514 841 рубля налога на доходы физических лиц за 2009 - 2010 годы и 24 943 рублей 96 копеек соответствующих ему пени; 1 290 511 рублей налога на добавленную стоимость за 2009 - 2010 годы, 1 - 2 кварталы 2011 года и 267 201 рубля 76 копеек соответствующих ему пени; 53 626 рублей единого социального налога за 2009 год и 11 537 рублей 19 копеек соответствующих ему пени; начисления 413 603 рублей штрафов. В удовлетворении остальной части заявленных требований отказано.
Налоговая инспекция, не согласившись с принятыми судебными актами, обратилась в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, принятой к производству определением суда от 17 сентября 2013 года и назначенной к рассмотрению в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи (размещено в сети "Интернет" 18 сентября 2013 года).
Отзывы на кассационную жалобу в суд не представлены.
7 октября 2013 года в канцелярию кассационного суда поступило ходатайство инспекции о прекращении производства по кассационной жалобе в связи со смертью 21 августа 2013 года индивидуального предпринимателя Ушакова А.Г. с приложением выписки от 4 октября 2013 года, подтверждающей факт исключения предпринимателя из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей.
В судебном заседании представители налогового органа поддержали заявленное ходатайство, просили прекратить производство по кассационной жалобе в связи со смертью стороны по настоящему делу.
Иные лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом (почтовые отправления, информация в сети "Интернет" на сайте суда - fasvso.arbitr.ru и на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в разделе "Картотека арбитражных дел" - kad.arbitr.ru), однако своих представителей в судебное заседание не направили, в связи с чем кассационная жалоба рассматривается без их участия.
Рассмотрев заявленное ходатайство, арбитражный суд кассационной инстанции приходит к следующим выводам.
В соответствии с пунктом 6 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что после смерти гражданина, являющегося стороной в деле, спорное правоотношение не допускает правопреемства.
Согласно положениям пункта 3 части 3 статьи 44 Налогового кодекса Российской Федерации в связи со смертью физического лица - налогоплательщика обязанность по уплате налога (сбора) прекращается за исключением задолженности по налогам, указанным в пункте 3 статьи 14 (транспортный налог) и статье 15 настоящего Кодекса (налог на имущество и земельный).
Поскольку указанные налоги предметом проверки и спора не были, доводы кассационной жалобы касаются иных налогов (налога на доходы физических лиц, налога на добавленную стоимость, единого социального налога), правопреемство по которым законодательством о налогах не предусмотрено, производство по кассационной жалобе подлежит прекращению применительно к статье 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно части 1 данной нормы суд прекращает производство по кассационной жалобе, если после принятия кассационной жалобы к производству от лица, ее подавшего, поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и отказ принят судом в соответствии со статьей 49 Кодекса.
Применительно к ситуации по настоящему делу налоговый орган обратился в суд с ходатайством о прекращении производства по кассационной жалобе, в связи со смертью стороны по делу - предпринимателя по уплате налогов, не допускающих правопреемства.
Ходатайство о прекращении производства по кассационной жалобе подписано лицом, имеющим специальные полномочия (часть 2 статьи 62 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации): исполняющим обязанности начальника налоговой инспекции - Никитовой Л.М. (приказ о возложении исполнения обязанностей от 16.09.2013 N 2.3-11/01/164дсп).
В связи с изложенным, заявленное ходатайство подлежит удовлетворению, а производство по кассационной жалобе прекращению применительно к статье 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 184 - 185, 188 и 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа
определил:
Прекратить производство по кассационной жалобе Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 7 по Забайкальскому краю на решение Арбитражного суда Забайкальского края от 22 марта 2013 года по делу N А78-10277/2012 и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 10 июля 2013 года по тому же делу.
Разъяснить, что настоящее определение может быть обжаловано в срок, не превышающий месяца со дня вынесения в соответствии с частью 6 статьи 188, частью 4 статьи 282 и частью 1 статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.
Председательствующий
А.И.РУДЫХ
Судьи:
А.Н.ЛЕВОШКО
Н.Н.ПАРСКАЯ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ФАС ВОСТОЧНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА ОТ 14.10.2013 ПО ДЕЛУ N А78-10277/2012
Разделы:Налог на доходы физических лиц (НДФЛ)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОСТОЧНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 14 октября 2013 г. N А78-10277/2012
Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:
председательствующего Рудых А.И.,
судей: Левошко А.Н., Парской Н.Н.,
при ведении протокола помощником судьи Саган А.В.,
при участии в открытом судебном заседании, проводимом с использованием систем видеоконференц-связи в Арбитражном суде Забайкальского края, представителей Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 7 по Забайкальскому краю - Корниенко Ирины Александровны и Золотухиной Надежды Константиновны (доверенности от 09.01.2013 и от 23.08.2013),
рассмотрев кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 7 по Забайкальскому краю на решение Арбитражного суда Забайкальского края от 22 марта 2013 года по делу N А78-10277/2012 и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 10 июля 2013 года по тому же делу (суд первой инстанции: Новиченко О.В.; суд апелляционной инстанции: Ткаченко Э.В., Басаев Д.В., Желтоухов Е.В.),
установил:
гражданин, осуществляющий предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющий статус индивидуального предпринимателя, Ушаков Анатолий Григорьевич (ОГРН 306752709500056; место нахождения: г. Балей, Забайкальский край; далее - индивидуальный предприниматель Ушаков А.Г., предприниматель) обратился в Арбитражный суд Забайкальского края с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 7 по Забайкальскому краю (ОГРН 1047533001471; место нахождения: г. Шилка, Забайкальский край; далее - инспекция, налоговый орган) о признании незаконным решения от 28.09.2012 N 26 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения.
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен гражданин Горкин Анатолий Сергеевич (ИНН 753604592028; место нахождения: г. Чита, Забайкальский край).
Решением Арбитражного суда Забайкальского края от 22 марта 2013 года, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 10 июля 2013 года, заявление удовлетворено частично. Оспариваемое решение признано недействительным в части доначисления 514 841 рубля налога на доходы физических лиц за 2009 - 2010 годы и 24 943 рублей 96 копеек соответствующих ему пени; 1 290 511 рублей налога на добавленную стоимость за 2009 - 2010 годы, 1 - 2 кварталы 2011 года и 267 201 рубля 76 копеек соответствующих ему пени; 53 626 рублей единого социального налога за 2009 год и 11 537 рублей 19 копеек соответствующих ему пени; начисления 413 603 рублей штрафов. В удовлетворении остальной части заявленных требований отказано.
Налоговая инспекция, не согласившись с принятыми судебными актами, обратилась в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, принятой к производству определением суда от 17 сентября 2013 года и назначенной к рассмотрению в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи (размещено в сети "Интернет" 18 сентября 2013 года).
Отзывы на кассационную жалобу в суд не представлены.
7 октября 2013 года в канцелярию кассационного суда поступило ходатайство инспекции о прекращении производства по кассационной жалобе в связи со смертью 21 августа 2013 года индивидуального предпринимателя Ушакова А.Г. с приложением выписки от 4 октября 2013 года, подтверждающей факт исключения предпринимателя из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей.
В судебном заседании представители налогового органа поддержали заявленное ходатайство, просили прекратить производство по кассационной жалобе в связи со смертью стороны по настоящему делу.
Иные лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом (почтовые отправления, информация в сети "Интернет" на сайте суда - fasvso.arbitr.ru и на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в разделе "Картотека арбитражных дел" - kad.arbitr.ru), однако своих представителей в судебное заседание не направили, в связи с чем кассационная жалоба рассматривается без их участия.
Рассмотрев заявленное ходатайство, арбитражный суд кассационной инстанции приходит к следующим выводам.
В соответствии с пунктом 6 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что после смерти гражданина, являющегося стороной в деле, спорное правоотношение не допускает правопреемства.
Согласно положениям пункта 3 части 3 статьи 44 Налогового кодекса Российской Федерации в связи со смертью физического лица - налогоплательщика обязанность по уплате налога (сбора) прекращается за исключением задолженности по налогам, указанным в пункте 3 статьи 14 (транспортный налог) и статье 15 настоящего Кодекса (налог на имущество и земельный).
Поскольку указанные налоги предметом проверки и спора не были, доводы кассационной жалобы касаются иных налогов (налога на доходы физических лиц, налога на добавленную стоимость, единого социального налога), правопреемство по которым законодательством о налогах не предусмотрено, производство по кассационной жалобе подлежит прекращению применительно к статье 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно части 1 данной нормы суд прекращает производство по кассационной жалобе, если после принятия кассационной жалобы к производству от лица, ее подавшего, поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и отказ принят судом в соответствии со статьей 49 Кодекса.
Применительно к ситуации по настоящему делу налоговый орган обратился в суд с ходатайством о прекращении производства по кассационной жалобе, в связи со смертью стороны по делу - предпринимателя по уплате налогов, не допускающих правопреемства.
Ходатайство о прекращении производства по кассационной жалобе подписано лицом, имеющим специальные полномочия (часть 2 статьи 62 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации): исполняющим обязанности начальника налоговой инспекции - Никитовой Л.М. (приказ о возложении исполнения обязанностей от 16.09.2013 N 2.3-11/01/164дсп).
В связи с изложенным, заявленное ходатайство подлежит удовлетворению, а производство по кассационной жалобе прекращению применительно к статье 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 184 - 185, 188 и 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа
определил:
Прекратить производство по кассационной жалобе Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 7 по Забайкальскому краю на решение Арбитражного суда Забайкальского края от 22 марта 2013 года по делу N А78-10277/2012 и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 10 июля 2013 года по тому же делу.
Разъяснить, что настоящее определение может быть обжаловано в срок, не превышающий месяца со дня вынесения в соответствии с частью 6 статьи 188, частью 4 статьи 282 и частью 1 статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.
Председательствующий
А.И.РУДЫХ
Судьи:
А.Н.ЛЕВОШКО
Н.Н.ПАРСКАЯ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)