Судебные решения, арбитраж
Налог на доходы физических лиц (НДФЛ)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья И.М. Румянцева
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Коми в составе председательствующего Семенчиной Л.А.,
судей Архаровой Л.В., Орловой И.А.,
при секретаре З.,
рассмотрев в судебном заседании 14 октября 2013 года дело по апелляционной жалобе Открытого акционерного общества "Российские железные дороги" в лице филиала ОАО "РЖД" Северной железной дороги на решение Интинского городского суда Республики Коми от 05 августа 2013 года, которым
- с Открытого акционерного общества "Российские железные дороги" в пользу К. взыскан излишне удержанный налог на доходы физических лиц в сумме ... рублей, компенсация морального вреда в сумме ... рублей;
- с Открытого акционерного общества "Российские железные дороги" взыскана государственная пошлина в доход местного бюджета Муниципального образования городского округа "Инта" в сумме ... рублей.
Заслушав доклад судьи Архаровой Л.В., судебная коллегия
установила:
К. обратился в суд с иском к Открытому акционерному обществу "Российские железные дороги" о взыскании излишне удержанного налога в размере ... рублей и компенсации морального вреда в размере ... рублей.
Представитель Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Инте, привлеченной к участию в деле в качестве третьего лица, иск не признал.
Ответчик в судебном заседании участия не принимал.
Судом постановлено приведенное выше решение.
В апелляционной жалобе ОАО "Российские железные дороги" в лице филиала ОАО "РЖД" Северной железной дороги ставится вопрос об отмене судебного решения как постановленного с нарушением требований закона.
Лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте рассмотрения дела судом апелляционной инстанции надлежащим образом.
Проверив законность и обоснованность оспариваемого судебного акта, в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия оснований для его отмены не находит.
Установлено следующее.
К. работает слесарем по ремонту оборудования котельных и пылеприготовительных цехов 5 разряда Котельной локомотивного депо станции Инта Воркутинского участка дирекции по тепловодоснабжению Северной железной дороги - филиала ОАО "РЖД".
В 2010, 2011 годах истец воспользовался правом бесплатного проезда по личным надобностям по транспортным требованиям, выданным работодателем. В последующем стоимость бесплатного проезда К. включена ответчиком в налогооблагаемую базу по НДФЛ как доход, полученный в натуральной форме, с него удержан налог на доходы физических лиц в общей сумме... рублей.
Данное обстоятельство послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.
Разрешая спор по существу, суд руководствовался, требованиями Трудового и Налогового кодексов Российской Федерации; Федерального закона от 10.01.2003 года N 17-ФЗ "О железнодорожном транспорте в Российской Федерации"; Закона РФ от 19.02.1993 года N 4520-1 "О государственных гарантиях и компенсациях для лиц, работающих и проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях"; действующими в оспариваемый период положениями Отраслевых соглашений по организациям железнодорожного транспорта, Коллективного договора ОАО "РЖД", Правилами выдачи транспортных требований ОАО "РЖД" для оформления безденежного проезда, утвержденными Распоряжением ОАО "РЖД" N 452-р от 09.03.2010 года.
Системный анализ вышеуказанной нормативной базы позволил суду сделать правильный вывод о том, что компенсация в виде предоставления проездных документов, обеспечивающих безденежный проезд от места жительства к месту работы, а также по личным надобностям, для работников ОАО "РЖД" предоставляется им в связи с осуществлением трудовых функций на железнодорожном транспорте, и в силу п. 3 ст. 217 НК РФ налогообложению не подлежит.
Правовая природа компенсаций, предоставляемых как в рамках Закона от 19.02.1993 года N 4520-1, так и в рамках ФЗ "О железнодорожном транспорте" определена верно. Подмены понятий ("гарантии", "компенсации") не допущено. Доводы жалобы в данной части подлежат отклонению.
Судом обоснованно, с указанием на специфику характера организации деятельности ОАО "РЖД", отвергнут и довод ответчика о том, что проезд на железнодорожном транспорте по личным надобностям является доходом, полученным работниками ОАО "РЖД" в натуральной форме и не является компенсационной выплатой.
Ссылка апеллянта на то, что ОАО "РЖД" не производились удержания НДФЛ со стоимости проезда К., предоставленного в соответствии с Законом "О государственных гарантиях и компенсациях для лиц, работающих и проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях", ст. 325 ТК РФ - не может быть принята к рассмотрению и оценке не подлежит, поскольку предметом настоящего спора является неправомерное удержание налога со стоимости проезда по бесплатным транспортным требованиям, предоставленного в рамках ФЗ "О железнодорожном транспорте".
Доводы жалобы о том, что истец не относится к категории работников, имеющих право на бесплатный проезд по нормам ФЗ "О железнодорожном транспорте", не могут быть приняты во внимание, поскольку ответчиком такое право ему предоставлено.
При разрешении требований суд правильно определил юридически значимые для разрешения спора обстоятельства. Выводы суда основаны на их всестороннем исследовании доказательств с учетом правил ст. 67 ГПК РФ, соответствуют обстоятельствам дела.
Решение суда является законным и обоснованным, оснований для его отмены по доводам апелляционной жалобы не имеется.
Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Интинского городского суда Республики Коми от 05 августа 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Открытого акционерного общества "Российские железные дороги" в лице филиала ОАО "РЖД" Северной железной дороги - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ ОТ 14.10.2013 ПО ДЕЛУ N 33-5340АП/2013Г.
Разделы:Налог на доходы физических лиц (НДФЛ)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 14 октября 2013 г. по делу N 33-5340АП/2013г.
Судья И.М. Румянцева
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Коми в составе председательствующего Семенчиной Л.А.,
судей Архаровой Л.В., Орловой И.А.,
при секретаре З.,
рассмотрев в судебном заседании 14 октября 2013 года дело по апелляционной жалобе Открытого акционерного общества "Российские железные дороги" в лице филиала ОАО "РЖД" Северной железной дороги на решение Интинского городского суда Республики Коми от 05 августа 2013 года, которым
- с Открытого акционерного общества "Российские железные дороги" в пользу К. взыскан излишне удержанный налог на доходы физических лиц в сумме ... рублей, компенсация морального вреда в сумме ... рублей;
- с Открытого акционерного общества "Российские железные дороги" взыскана государственная пошлина в доход местного бюджета Муниципального образования городского округа "Инта" в сумме ... рублей.
Заслушав доклад судьи Архаровой Л.В., судебная коллегия
установила:
К. обратился в суд с иском к Открытому акционерному обществу "Российские железные дороги" о взыскании излишне удержанного налога в размере ... рублей и компенсации морального вреда в размере ... рублей.
Представитель Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Инте, привлеченной к участию в деле в качестве третьего лица, иск не признал.
Ответчик в судебном заседании участия не принимал.
Судом постановлено приведенное выше решение.
В апелляционной жалобе ОАО "Российские железные дороги" в лице филиала ОАО "РЖД" Северной железной дороги ставится вопрос об отмене судебного решения как постановленного с нарушением требований закона.
Лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте рассмотрения дела судом апелляционной инстанции надлежащим образом.
Проверив законность и обоснованность оспариваемого судебного акта, в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия оснований для его отмены не находит.
Установлено следующее.
К. работает слесарем по ремонту оборудования котельных и пылеприготовительных цехов 5 разряда Котельной локомотивного депо станции Инта Воркутинского участка дирекции по тепловодоснабжению Северной железной дороги - филиала ОАО "РЖД".
В 2010, 2011 годах истец воспользовался правом бесплатного проезда по личным надобностям по транспортным требованиям, выданным работодателем. В последующем стоимость бесплатного проезда К. включена ответчиком в налогооблагаемую базу по НДФЛ как доход, полученный в натуральной форме, с него удержан налог на доходы физических лиц в общей сумме... рублей.
Данное обстоятельство послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.
Разрешая спор по существу, суд руководствовался, требованиями Трудового и Налогового кодексов Российской Федерации; Федерального закона от 10.01.2003 года N 17-ФЗ "О железнодорожном транспорте в Российской Федерации"; Закона РФ от 19.02.1993 года N 4520-1 "О государственных гарантиях и компенсациях для лиц, работающих и проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях"; действующими в оспариваемый период положениями Отраслевых соглашений по организациям железнодорожного транспорта, Коллективного договора ОАО "РЖД", Правилами выдачи транспортных требований ОАО "РЖД" для оформления безденежного проезда, утвержденными Распоряжением ОАО "РЖД" N 452-р от 09.03.2010 года.
Системный анализ вышеуказанной нормативной базы позволил суду сделать правильный вывод о том, что компенсация в виде предоставления проездных документов, обеспечивающих безденежный проезд от места жительства к месту работы, а также по личным надобностям, для работников ОАО "РЖД" предоставляется им в связи с осуществлением трудовых функций на железнодорожном транспорте, и в силу п. 3 ст. 217 НК РФ налогообложению не подлежит.
Правовая природа компенсаций, предоставляемых как в рамках Закона от 19.02.1993 года N 4520-1, так и в рамках ФЗ "О железнодорожном транспорте" определена верно. Подмены понятий ("гарантии", "компенсации") не допущено. Доводы жалобы в данной части подлежат отклонению.
Судом обоснованно, с указанием на специфику характера организации деятельности ОАО "РЖД", отвергнут и довод ответчика о том, что проезд на железнодорожном транспорте по личным надобностям является доходом, полученным работниками ОАО "РЖД" в натуральной форме и не является компенсационной выплатой.
Ссылка апеллянта на то, что ОАО "РЖД" не производились удержания НДФЛ со стоимости проезда К., предоставленного в соответствии с Законом "О государственных гарантиях и компенсациях для лиц, работающих и проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях", ст. 325 ТК РФ - не может быть принята к рассмотрению и оценке не подлежит, поскольку предметом настоящего спора является неправомерное удержание налога со стоимости проезда по бесплатным транспортным требованиям, предоставленного в рамках ФЗ "О железнодорожном транспорте".
Доводы жалобы о том, что истец не относится к категории работников, имеющих право на бесплатный проезд по нормам ФЗ "О железнодорожном транспорте", не могут быть приняты во внимание, поскольку ответчиком такое право ему предоставлено.
При разрешении требований суд правильно определил юридически значимые для разрешения спора обстоятельства. Выводы суда основаны на их всестороннем исследовании доказательств с учетом правил ст. 67 ГПК РФ, соответствуют обстоятельствам дела.
Решение суда является законным и обоснованным, оснований для его отмены по доводам апелляционной жалобы не имеется.
Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Интинского городского суда Республики Коми от 05 августа 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Открытого акционерного общества "Российские железные дороги" в лице филиала ОАО "РЖД" Северной железной дороги - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)