Судебные решения, арбитраж
Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 05.08.2013 года.
Полный текст постановления изготовлен 12.08.2013 года.
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи В.Я. Голобородько
судей Н.О. Окуловой, Г.Н. Поповой,
при ведении протокола судебного заседания секретарем М.Н. Холиным
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу
ООО "Инжиниринговая компания "Энергопроект"
на определение Арбитражного суда г. Москвы от 15 мая 2013 года
по делу N А40-61472/09-73-217Б, вынесенное судьей И.М. Клеандровым
об отказе в удовлетворении жалобы кредитора ООО "Инжиниринговая компания "Энергопроект" о признании незаконными действия арбитражного управляющего ЗАО "Авэлс" Сажина Д.П. и об отстранении конкурсного управляющего ЗАО "Авэлс" Сажина Д.П.
о несостоятельности (банкротстве) ЗАО "Авелс"
(ИНН: 6658025196, ОГРН: 1026602326684, 121357. г. Москва, ул. Верейская, д. 112)
при участии в судебном заседании:
от ООО "Инжиниринговая компания "Энергопроект" - Старостин А.В. по доверенности N 4 от 03.04.2013 г.
Сажин Д.П., паспорт.
в судебное заседание, иные лица участвующие в деле не явились, извещены.
установил:
Решением Арбитражного суда города Москвы от 01.10.2010 г. должник ЗАО "Авэлс" признан банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Уточенко Н.М.
Определением Арбитражного суда города Москвы от 15.03.2011 г. арбитражный управляющий Уточенко Н.М. освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ЗАО "Авэлс", конкурсным управляющим ЗАО "Авэлс" утвержден Левченко Е.И.
Определением Арбитражного суда города Москвы от 19.03.2012 г. арбитражный управляющий Левченко Е.А. освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ЗАО "Авэлс", конкурсным управляющим ЗАО "Авэлс" утвержден Сажин Д.П.
12.07.2012 г. (согласно штампа канцелярии) в материалы дела о банкротстве ЗАО "Авелс" поступила жалоба кредитора ООО Инжиниринговая компания "Энергопроект" на действия (бездействие) конкурсного управляющего ЗАО "Авэлс" Сажина Д.П.
Определением Арбитражного суда города Москвы от 01.10.2012 г., оставленным без изменения Девятым арбитражным апелляционным судом, отказано в удовлетворении жалобы кредитора ООО Инжиниринговая компания "Энергопроект" о признании незаконными действия арбитражным управляющим ЗАО "Авелс" Сажина Д.П. и об отстранении конкурсного управляющего ЗАО "Авелс" Сажина Д.П.
Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 11.02.2013 г. определение Арбитражного суда города Москвы от 01.10.2012 г. и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.11.2012 г. отменены, жалоба ООО Инжиниринговая компания "Энергопроект" на действия (бездействие) конкурсного управляющего ЗАО "Авэлс" Сажина Д.П. направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.
В судебном заседании рассмотрена жалоба кредитора ООО Инжиниринговая компания "Энергопроект" на действия (бездействие) конкурсного управляющего ЗАО "Авэлс" Сажина Д.П., поступившая в суд 12.07.2012 г.
Определением Арбитражного суда города Москвы Отказано в удовлетворении жалобы кредитора ООО Инжиниринговая компания "Энергопроект" о признании незаконными действия арбитражным управляющим ЗАО "Авелс" Сажина Д.П. и об отстранении конкурсного управляющего ЗАО "Авелс" Сажина Д.П.
Законность и обоснованность принятого по делу определения проверены в порядке ст. 266, 268 АПК РФ, суд апелляционной инстанции, оценив представленные в материалы дела доказательства, доводы апелляционной жалобы, отзыва на нее, оснований к отмене определения не усматривает.
Рассмотрев доводы жалобы кредитора ООО Инжиниринговая компания "Энергопроект" на действия (бездействие) конкурсного управляющего ЗАО "Авэлс" Сажина Д.П., суд правомерно нашел их необоснованными.
В обоснование заявленных жалоб кредитор указывает о том, что арбитражным управляющим нарушен порядок замещения активов должника, в нарушении порядка реализации имущества должника.
В соответствии со ст. 60 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" должнику предоставлено право обратиться в арбитражный суд с жалобой на нарушение его прав и законных интересов.
В соответствии с п. 1 ст. 20.4 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей, возложенных на арбитражного управляющего в соответствии с настоящим Федеральным законом или федеральными стандартами, является основанием для отстранения арбитражным судом арбитражного управляющего от исполнения данных обязанностей по требованию лиц, участвующих в деле о банкротстве.
Согласно ст. 145 "О несостоятельности (банкротстве)" в случае удовлетворения арбитражным судом жалобы лица, участвующего в деле о банкротстве, на неисполнение или ненадлежащее исполнение арбитражным управляющим возложенных на него обязанностей, при условии, что такое неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей нарушило права и законные интересы заявителя жалобы, а также повлекло или могло повлечь за собой возникновение убытков у должника либо кредиторов, арбитражный управляющий может быть отстранен арбитражным судом от исполнения своих обязанностей.
Согласно части 1 статьи 139 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее -Закон о банкротстве) конкурсный управляющий обязан представить собранию кредиторов или в комитет кредиторов для утверждения предложения о продаже имущества должника включающие в себя сведения о составе имущества, о сроках его продажи, о форме торгов (аукцион или конкурс), об условиях конкурса (в случае, если продажа имущества в соответствии с законодательством Российской Федерации осуществляется путем проведения конкурса), о форме представления предложений о цене имущества, о начальной цене его продажи, о средствах массовой информации и сайтах в сети "Интернет", где предлагается соответственно опубликовать и разместить сообщение о продаже имущества, о сроках опубликования и размещения указанного сообщения.
29 июля 2011 г. состоялось заседание комитета кредиторов ЗАО "Авэлс", на котором комитетом кредиторов было утверждено положение о порядке реализации имущества ЗАО "Авэлс". Решение комитета кредиторов было оформлено соответствующим протоколом.
В дальнейшем на заседании комитета кредиторов, решения по результатам которого оформлены, протоколом заседания комитета кредиторов ЗАО "Авэлс" от 30.07.2011 г. приняты следующие решения:
- отменить решение комитета кредиторов ЗАО "Авэлс" от 29.07.2011 г. об утверждении предложения конкурсного управляющего о порядке, о сроках и об условиях продажи имущества ЗАО "Авэлс";
- поручить конкурсному управляющему провести весь необходимый набор мероприятий, предусмотренный ст. ст. 110, 111, 130, 139 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", разработать порядок продажи имущества ЗАО "Авэлс" с учетом заключения независимого оценщика о рыночной стоимости акций ОАО "Премьер-Стоун";
- провести мероприятия, связанные с поиском специализированной организации, которая выступить организатором торгов по продаже акций ОАО "Мария", ОАО "Премьер-Стоун ".
С учетом поручения комитета кредиторов от 30.07.2011 г., в соответствии с результатами оценки акций ОАО "Мария", ОАО "Премьер-Стоун" конкурсным управляющий разработано предложение о порядке, о сроках и об условиях продажи имущества ЗАО "Авэлс". Указанный порядок был предложен на утверждение комитету кредиторов на заседании, состоявшемся 05.08.2011 г.
Протоколом заседания комитета кредиторов ЗАО "Авэлс" от 05.08.2011 г. комитетом кредиторов приняты следующие решение:
- утвердить предложение конкурсного управляющего о порядке, о сроках и об условиях продажи имущества ЗАО "Авэлс" (акции ОАО "Мария", ОАО "Премьер-Стоун");
- утвердить начальную цену продажи имущества ЗАО "Авэлс" на основании рыночной стоимости, определенной независимым оценщиком в следующем порядке:
- 100% акций ОАО "Мария" в размере 8.658.752 рублей;
- 100% акций ОАО "Премьер-Стоун" в размере 8.234.460 рублей;
- одобрить привлечение конкурсным управляющим в качестве организатора торгов специализированной организации - ООО "БизнесКонсалт".
Согласно части 1 статьи 141 Закона о банкротстве на основании решения собрания кредиторов в ходе конкурсного производства может быть проведено замещение активов должника при условии, что за принятие такого решения проголосовали все кредиторы, обязательства которых обеспечены залогом имущества должника.
Пунктом 1 статьи 17 Закона о банкротстве установлено, что комитет кредиторов представляет законные интересы конкурсных кредиторов, уполномоченных органов и осуществляет контроль за действиями арбитражного управляющего, а также реализует иные предоставленные собранием кредиторов полномочия в порядке, предусмотренном Законом о банкротстве.
Решением собрания кредиторов, оформленным протоколом от 24 декабря 2010 г., был избран комитет кредиторов с отнесением в его введение полномочий, связанных с проведением процедур банкротства ЗАО "Авэлс". В числе прочих полномочий, комитету кредиторов предоставлено право принимать решения, связанные с замещением активов должника (ЗАО "Авэлс").
В соответствии с пунктом 2 статьи 12 Закона о банкротстве вопросы, относящиеся в соответствии с Законом о банкротстве к исключительной компетенции собрания кредиторов, не могут быть переданы для решения иным лицам или органам.
По правилам пункта 2 статьи 111 Закона о банкротстве продажа части имущества должника осуществляется в порядке, установленном пунктами 4 - 19 статьи 110 Закона о банкротстве, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.
Согласно части 10 статьи 110 Закона о банкротстве в сообщении о продаже предприятия должны содержаться: сведения о предприятии, его составе, характеристиках, описание предприятия, порядок ознакомления с предприятием; сведения о форме проведения торгов и форме представления предложений о цене предприятия; требования к участникам торгов в случае, если проводятся закрытые торги; условия конкурса в случае проведения торгов в форме конкурса; порядок, место, срок и время представления заявок на участие в торгах и предложений о цене предприятия (даты и время начала и окончания представления указанных заявок и предложений. В случае проведения торгов по продаже предприятия с использованием открытой формы представления предложений о цене предприятия время окончания представления предложений не указывается); порядок оформления участия в торгах, перечень представляемых участниками торгов документов и требования к их оформлению; размер задатка, сроки и порядок внесения задатка, реквизиты счетов, на которые вносится задаток; начальная цена продажи предприятия; величина повышения начальной цены продажи предприятия ("шаг аукциона") в случае использования открытой формы подачи предложений о цене предприятия; порядок и критерии выявления победителя торгов; дата, время и место подведения результатов торгов; порядок и срок заключения договора купли-продажи предприятия; сроки платежей, реквизиты счетов, на которые вносятся платежи; ведения об организаторе торгов, его почтовый адрес, адрес электронной почты, номер контактного телефона.
Таким образом, отсутствие или наличие сведение об ином собственнике реализуемого имущества, не может является нарушением порядка проведения торгов, установленного Законом о банкротстве.
Кроме того, кредитором не представлено доказательств, что имущество являющееся предметом оспариваемых торгов, не принадлежит ЗАО "Авэлс", а принадлежит иному лицу.
Арбитражным управляющим инвентаризация в отношении имущества должника проведена, о ее результатах информирован комитет кредиторов.
По результатам инвентаризации конкурсным управляющим составлен Акт инвентаризации финансовых вложений N 2-2/и от 29.07.2011. Протоколом N 2-3/и от 29.07.2011 заседания инвентаризационной комиссии (л.д. 36) утверждены результаты инвентаризации финансовых вложений средств ЗАО "Авэлс".
По результатам инвентаризации конкурсным управляющим составлен Акт инвентаризации финансовых вложений N 2/и от 13.06.2011. Протоколом N 3/и от 13.06.2011 заседания инвентаризационной комиссии утверждены результаты инвентаризации финансовых вложений средств ЗАО "Авэлс".
Кроме того, в рамках дела А46-25431/2012 арбитражным судом Омской области рассматривалось исковое заявление ООО "ИК "Энергопроект" о признании торгов по продаже акций ОАО "Премьер-Стоун" недействительными.
По результатам рассмотрения дела А46-25431/2012 арбитражный суд Омской области 14.09.2012 г. вынес решение об отказе в удовлетворении исковых требований. Постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 11.12.2012 г. указанное решение оставлено без изменений.
В рамках дела А46-25430/2012 арбитражным судом Омской области рассматривалось исковое заявление ООО "ИК "Энергопроект" о признании торгов по продаже акций ОАО "Мария" недействительными. Обстоятельства и доводы в обоснования требований указанного заявления аналогичны доводам, изложенным в кассационной жалобе.
По результатам рассмотрения дела А46-25430/2012 арбитражный суд Омской области 20.11.2012 г. вынес решение об отказе в удовлетворении исковых требований.
Согласно пункту 2 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.
В связи с тем, что арбитражным судом по ранее рассмотренным делам (А46-25430/2012, А46-25431/2012) с участием тех же лиц, уже проверены обстоятельства соблюдения конкурсным управляющим порядка продажи имущества должника (акций ОАО "Премьер-Стоун", ОАО "Мария"), установленного Законом о банкротстве, им дана надлежащая правовая оценка, а также правовая оценка действиям конкурсного управляющего, то при рассмотрении настоящего дела данные обстоятельства не доказываются вновь.
Согласно ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений; обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле.
Доводы апелляционной жалобы при этом во внимание приняты быть не могут в силу следующих обстоятельств.
Согласно части 1 статьи 139 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) конкурсный управляющий обязан представить собранию кредиторов или в комитет кредиторов для утверждения предложения о продаже имущества должника включающие в себя сведения о составе имущества, о сроках его продажи, о форме торгов (аукцион или конкурс), об условиях конкурса (в случае, если продажа имущества в соответствии с законодательством Российской Федерации осуществляется путем проведения конкурса), о форме представления предложений о цене имущества, о начальной цене его продажи, о средствах массовой информации и сайтах в сети "Интернет", где предлагается соответственно опубликовать и разместить сообщение о продаже имущества, о сроках опубликования и размещения указанного сообщения.
По правилам части 6 статьи 110 Закона о банкротстве начальная цена продажи предприятия определяется в порядке, установленном Законом о банкротстве, решением собрания кредиторов или комитета кредиторов на основании рыночной стоимости этого предприятия, определенной в соответствии с отчетом оценщика, привлеченного внешним управляющим и действующего на основании договора.
В целях реализации предписаний вышеуказанных норм Закона о банкротстве 29 июля 2011 г. состоялось заседание комитета кредиторов ЗАО "Авэлс", на котором комитетом кредиторов было утверждено положение о порядке реализации имущества ЗАО "Авэлс".
Решение комитета кредиторов было оформлено соответствующим протоколом.
В дальнейшем на заседании комитета кредиторов, решения по результатам которого оформлены, протоколом заседания комитета кредиторов ЗАО "Авэлс" от 30.07.2011 г. приняты следующие решения:
- отменить решение комитета кредиторов ЗАО "Авэлс" от 29.07.2011 г. об утверждении предложения конкурсного управляющего о порядке, о сроках и об условиях продажи имущества ЗАО "Авэлс";
- поручить конкурсному управляющему провести весь необходимый набор мероприятий, предусмотренный ст. ст. 110, 111, 130, 139 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", разработать порядок продажи имущества ЗАО "Авэлс" с учетом заключения независимого оценщика о рыночной стоимости акций ОАО "Премьер-Стоун";
- провести мероприятия, связанные с поиском специализированной организации, которая выступить организатором торгов по продаже акций ОАО "Мария", ОАО "Премьер-Стоун".
С учетом поручения комитета кредиторов от 30.07.2011 г., в соответствии с результатами оценки акций ОАО "Мария". ОАО "Премьер-Стоун" конкурсным управляющий разработано предложение о порядке, о сроках и об условиях продажи имущества ЗАО "Авэлс". Указанный порядок был предложен на утверждение комитету кредиторов на заседании, состоявшемся 05.08.2011 г.
Протоколом заседания комитета кредиторов ЗАО "Авэлс" от 05.08.2011 г. комитетом кредиторов приняты следующие решение:
- - утвердить предложение конкурсного управляющего о порядке, о сроках и об условиях продажи имущества ЗАО "Авэлс" (акции ОАО "Мария", ОАО "Премьер-Стоун");
- - утвердить начальную цену продажи имущества ЗАО "Авэлс" на основании рыночной стоимости, определенной независимым оценщиком в следующем порядке:
- 100% акций ОАО "Мария" в размере 8.658.752 рублей;
- 100% акций ОАО "Премьер-Стоун" в размере 8.234.460 рублей;
- - одобрить привлечение конкурсным управляющим в качестве организатора торгов специализированной организации - ООО "БизнесКонсалт".
Таким образом, довод кредитора о непринятии собранием кредиторов ЗАО "Авэлс" решений о начальной продажной стоимости имущества ЗАО "Авэлс" и о продаже данного имущества с торгов, не соответствует действительности и не подтвержден надлежащими доказательствами.
Замещение активов ЗАО "Авэлс" путем создания ОАО "Мария"и ОАО "Премьер-Стоун" и оплаты их уставного капитала имуществом ЗАО "Авэлс" произведено в полном соответствии с требованиями Закона о банкротстве.
Согласно части 1 статьи 141 Закона о банкротстве на основании решения собрания кредиторов в ходе конкурсного производства может быть проведено замещение активов должника при условии, что за принятие такого решения проголосовали все кредиторы, обязательства которых обеспечены залогом имущества должника.
Пунктом 1 статьи 17 Закона о банкротстве установлено, что комитет кредиторов представляет законные интересы конкурсных кредиторов, уполномоченных органов и осуществляет контроль за действиями арбитражного управляющего, а также реализует иные предоставленные собранием кредиторов полномочия в порядке, предусмотренном Законом о банкротстве.
Решением собрания кредиторов, оформленным протоколом от 24 декабря 2010 г., был избран комитет кредиторов с отнесением в его введение полномочий, связанных с проведением процедур банкротства ЗАО "Авэлс". В числе прочих полномочий, комитету кредиторов предоставлено право принимать решения, связанные с замещением активов должника (ЗАО "Авэлс").
В соответствии с пунктом 2 статьи 12 Закона о банкротстве вопросы, относящиеся в соответствии с Законом о банкротстве к исключительной компетенции собрания кредиторов, не могут быть переданы для решения иным лицам или органам.
Как установлено вышеуказанной нормой права к исключительной компетенции собрания кредиторов относится принятие решений: о введении финансового оздоровления, внешнего управления и об изменении срока их проведения, об обращении с соответствующим ходатайством в арбитражный суд; об утверждении и изменении плана внешнего управления; об утверждении плана финансового оздоровления и графика погашения задолженности; об утверждении дополнительных требований к кандидатурам административного управляющего, внешнего управляющего, конкурсного управляющего; о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из членов которой арбитражным судом утверждается арбитражный управляющий; об установлении размера и порядка выплаты дополнительного вознаграждения арбитражному управляющему; об увеличении размера фиксированной суммы вознаграждения арбитражного управляющего; о выборе реестродержателя из числа аккредитованных саморегулируемой организацией арбитражных управляющих реестродержателей; о заключении мирового соглашения; об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства; об образовании комитета кредиторов, об определении его количественного состава, об избрании членов комитета кредиторов и о досрочном прекращении полномочий комитета кредиторов; об отнесении к компетенции комитета кредиторов вопросов, решения по которым в соответствии с настоящим Федеральным законом принимаются собранием кредиторов или комитетом кредиторов, за исключением вопросов, которые в соответствии с настоящей статьей отнесены к исключительной компетенции собрания кредиторов; об избрании представителя собрания кредиторов.
Принятие решений о замещении активов должника не относится к исключительной компетенции собрания кредиторов, поэтому данные полномочия могут быть переданы избранному комитету кредиторов.
Таким образом, принятия решения о замещении активов должника комитетом кредиторов, соответствует Закону о банкротстве и является законным.
При организации торгов не допущено нарушений Закона о банкротстве, а доводы заявителя в этой части опровергаются следующим.
По правилам пункта 2 статьи 111 Закона о банкротстве продажа части имущества должника осуществляется в порядке, установленном пунктами 4 - 19 статьи 110 Закона о банкротстве, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.
Согласно части 10 статьи 110 Закона о банкротстве в сообщении о продаже предприятия должны содержаться: сведения о предприятии, его составе, характеристиках, описание предприятия, порядок ознакомления с предприятием; сведения о форме проведения торгов и форме представления предложений о цене предприятия; требования к участникам торгов в случае, если проводятся закрытые торги; условия конкурса в случае проведения торгов в форме конкурса; порядок, место, срок и время представления заявок на участие в торгах и предложений о цене предприятия (даты и время начала и окончания представления указанных заявок и предложений. В случае проведения торгов по продаже предприятия с использованием открытой формы представления предложений о цене предприятия время окончания представления предложений не указывается); порядок оформления участия в торгах, перечень представляемых участниками торгов документов и требования к их оформлению; размер задатка, сроки и порядок внесения задатка, реквизиты счетов, на которые вносится задаток; начальная цена продажи предприятия; величина повышения начальной цены продажи предприятия ("шаг аукциона") в случае использования открытой формы подачи предложений о цене предприятия; порядок и критерии выявления победителя торгов; дата, время и место подведения результатов торгов; порядок и срок заключения договора купли-продажи предприятия; сроки платежей, реквизиты счетов, на которые вносятся платежи: ведения об организаторе торгов, его почтовый адрес, адрес электронной почты, номер контактного телефона.
Из толкования вышеуказанной нормы права следует, что к обязательным сведениям, подлежащим указанию в сообщении о продаже, сведения о собственнике реализуемого имущества не относятся, а, следовательно, обязательному опубликованию не подлежат.
Ссылка заявителя в обосновании своего довода на статью 28 Закона о банкротстве не правомерна, поскольку данная норма права является общей и предусматривает к публикации перечень таких сведений, которые не исключаются иными положениями Закона о банкротстве.
В рассматриваемом случае пунктом 10 статьи 110 Закона о банкротстве (специальной нормой) сведения о собственнике реализуемого имущества исключаются из сведений, подлежащих обязательному опубликованию.
Таким образом, отсутствие или наличие сведение об ином собственнике реализуемого имущества, не может являться нарушением порядка проведения торгов, установленного Законом о банкротстве.
Кроме того, кредитором не представлено доказательств, что имущество являющееся предметом оспариваемых торгов, не принадлежит ЗАО "Авэлс", а принадлежит иному лицу.
Арбитражным управляющим инвентаризация в отношении имущества должника проведена, о ее результатах информирован комитет кредиторов.
По результатам инвентаризации конкурсным управляющим составлен Акт инвентаризации финансовых вложений N 2-2/и от 29.07.2011. Протоколом N 2-3/и от 29.07.2011 заседания инвентаризационной комиссии (л.д. 36) утверждены результаты инвентаризации финансовых вложений средств ЗАО "Авэлс".
Далее по результатам инвентаризации конкурсным управляющим составлен Акт инвентаризации финансовых вложений N 2/и от 13.06.2011. Протоколом N 3/и от 13.06.2011 заседания инвентаризационной КОМИССИИ утверждены результаты инвентаризации финансовых вложений средств ЗАО "Авэлс".
Доказательств обратного заявителем не представлено.
По смыслу статьи 60 Закона о банкротстве, основанием удовлетворения жалобы на действия арбитражного управляющего является установление арбитражным судом фактов несоответствия этих действий законодательству о банкротстве и нарушения такими действиями прав и законных интересов кредиторов должника.
Кредитором не были представлены доказательства того, что конкурсным управляющим были нарушены требования Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".
Так же не были представлены доказательства обоснованности доводов жалобы с учетом п. п. 1, 5 Информационного письма ВАС РФ от 22.12.2005 г. N 101 "Обзор практики разрешения арбитражными судами дел, связанных с признанием недействительными публичных торгов, проводимых в рамках исполнительного производства", а именно доказательства: нарушения прав и законных интересов кредитора, вследствие отступления от установленного законом порядка проведения торгов; существенности допущенных нарушений и их влияние на результат торгов.
В связи с тем, что арбитражным судом по ранее рассмотренным делам (А46-25430/2012, А46-25431/2012) с участием тех же лиц, уже проверены обстоятельства соблюдения конкурсным управляющим порядка продажи имущества должника (акций ОАО "Премьер-Стоун", ОАО "Мария"), установленного Законом о банкротстве, им дана надлежащая правовая оценка, а также правовая оценка действиям конкурсного управляющего, то при рассмотрении настоящей жалобы данные обстоятельства не доказываются вновь.
Таким образом, обжалуемое определение суда первой инстанции является обоснованным, основана на совокупности достаточных и допустимых доказательствах при правильном толковании норм действующего законодательства.
На основании статей ФЗ "О несостоятельности(банкротстве)", руководствуясь статьями 110, 266, 267, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд
постановил:
Определение Арбитражного суда г. Москвы от 15 мая 2013 года по делу N А40-61472/09-73-217Б оставить без изменения, а апелляционную жалобу ООО "Инжиниринговая компания "Энергопроект" - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Федеральный арбитражный суд Московского округа.
Председательствующий судья
В.Я.ГОЛОБОРОДЬКО
Судьи
Н.О.ОКУЛОВА
Г.Н.ПОПОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ДЕВЯТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 12.08.2013 N 09АП-22723/2013 ПО ДЕЛУ N А40-61472/09-73-217Б
Разделы:Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 12 августа 2013 г. N 09АП-22723/2013
Дело N А40-61472/09-73-217Б
Резолютивная часть постановления объявлена 05.08.2013 года.
Полный текст постановления изготовлен 12.08.2013 года.
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи В.Я. Голобородько
судей Н.О. Окуловой, Г.Н. Поповой,
при ведении протокола судебного заседания секретарем М.Н. Холиным
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу
ООО "Инжиниринговая компания "Энергопроект"
на определение Арбитражного суда г. Москвы от 15 мая 2013 года
по делу N А40-61472/09-73-217Б, вынесенное судьей И.М. Клеандровым
об отказе в удовлетворении жалобы кредитора ООО "Инжиниринговая компания "Энергопроект" о признании незаконными действия арбитражного управляющего ЗАО "Авэлс" Сажина Д.П. и об отстранении конкурсного управляющего ЗАО "Авэлс" Сажина Д.П.
о несостоятельности (банкротстве) ЗАО "Авелс"
(ИНН: 6658025196, ОГРН: 1026602326684, 121357. г. Москва, ул. Верейская, д. 112)
при участии в судебном заседании:
от ООО "Инжиниринговая компания "Энергопроект" - Старостин А.В. по доверенности N 4 от 03.04.2013 г.
Сажин Д.П., паспорт.
в судебное заседание, иные лица участвующие в деле не явились, извещены.
установил:
Решением Арбитражного суда города Москвы от 01.10.2010 г. должник ЗАО "Авэлс" признан банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Уточенко Н.М.
Определением Арбитражного суда города Москвы от 15.03.2011 г. арбитражный управляющий Уточенко Н.М. освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ЗАО "Авэлс", конкурсным управляющим ЗАО "Авэлс" утвержден Левченко Е.И.
Определением Арбитражного суда города Москвы от 19.03.2012 г. арбитражный управляющий Левченко Е.А. освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ЗАО "Авэлс", конкурсным управляющим ЗАО "Авэлс" утвержден Сажин Д.П.
12.07.2012 г. (согласно штампа канцелярии) в материалы дела о банкротстве ЗАО "Авелс" поступила жалоба кредитора ООО Инжиниринговая компания "Энергопроект" на действия (бездействие) конкурсного управляющего ЗАО "Авэлс" Сажина Д.П.
Определением Арбитражного суда города Москвы от 01.10.2012 г., оставленным без изменения Девятым арбитражным апелляционным судом, отказано в удовлетворении жалобы кредитора ООО Инжиниринговая компания "Энергопроект" о признании незаконными действия арбитражным управляющим ЗАО "Авелс" Сажина Д.П. и об отстранении конкурсного управляющего ЗАО "Авелс" Сажина Д.П.
Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 11.02.2013 г. определение Арбитражного суда города Москвы от 01.10.2012 г. и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.11.2012 г. отменены, жалоба ООО Инжиниринговая компания "Энергопроект" на действия (бездействие) конкурсного управляющего ЗАО "Авэлс" Сажина Д.П. направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.
В судебном заседании рассмотрена жалоба кредитора ООО Инжиниринговая компания "Энергопроект" на действия (бездействие) конкурсного управляющего ЗАО "Авэлс" Сажина Д.П., поступившая в суд 12.07.2012 г.
Определением Арбитражного суда города Москвы Отказано в удовлетворении жалобы кредитора ООО Инжиниринговая компания "Энергопроект" о признании незаконными действия арбитражным управляющим ЗАО "Авелс" Сажина Д.П. и об отстранении конкурсного управляющего ЗАО "Авелс" Сажина Д.П.
Законность и обоснованность принятого по делу определения проверены в порядке ст. 266, 268 АПК РФ, суд апелляционной инстанции, оценив представленные в материалы дела доказательства, доводы апелляционной жалобы, отзыва на нее, оснований к отмене определения не усматривает.
Рассмотрев доводы жалобы кредитора ООО Инжиниринговая компания "Энергопроект" на действия (бездействие) конкурсного управляющего ЗАО "Авэлс" Сажина Д.П., суд правомерно нашел их необоснованными.
В обоснование заявленных жалоб кредитор указывает о том, что арбитражным управляющим нарушен порядок замещения активов должника, в нарушении порядка реализации имущества должника.
В соответствии со ст. 60 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" должнику предоставлено право обратиться в арбитражный суд с жалобой на нарушение его прав и законных интересов.
В соответствии с п. 1 ст. 20.4 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей, возложенных на арбитражного управляющего в соответствии с настоящим Федеральным законом или федеральными стандартами, является основанием для отстранения арбитражным судом арбитражного управляющего от исполнения данных обязанностей по требованию лиц, участвующих в деле о банкротстве.
Согласно ст. 145 "О несостоятельности (банкротстве)" в случае удовлетворения арбитражным судом жалобы лица, участвующего в деле о банкротстве, на неисполнение или ненадлежащее исполнение арбитражным управляющим возложенных на него обязанностей, при условии, что такое неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей нарушило права и законные интересы заявителя жалобы, а также повлекло или могло повлечь за собой возникновение убытков у должника либо кредиторов, арбитражный управляющий может быть отстранен арбитражным судом от исполнения своих обязанностей.
Согласно части 1 статьи 139 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее -Закон о банкротстве) конкурсный управляющий обязан представить собранию кредиторов или в комитет кредиторов для утверждения предложения о продаже имущества должника включающие в себя сведения о составе имущества, о сроках его продажи, о форме торгов (аукцион или конкурс), об условиях конкурса (в случае, если продажа имущества в соответствии с законодательством Российской Федерации осуществляется путем проведения конкурса), о форме представления предложений о цене имущества, о начальной цене его продажи, о средствах массовой информации и сайтах в сети "Интернет", где предлагается соответственно опубликовать и разместить сообщение о продаже имущества, о сроках опубликования и размещения указанного сообщения.
29 июля 2011 г. состоялось заседание комитета кредиторов ЗАО "Авэлс", на котором комитетом кредиторов было утверждено положение о порядке реализации имущества ЗАО "Авэлс". Решение комитета кредиторов было оформлено соответствующим протоколом.
В дальнейшем на заседании комитета кредиторов, решения по результатам которого оформлены, протоколом заседания комитета кредиторов ЗАО "Авэлс" от 30.07.2011 г. приняты следующие решения:
- отменить решение комитета кредиторов ЗАО "Авэлс" от 29.07.2011 г. об утверждении предложения конкурсного управляющего о порядке, о сроках и об условиях продажи имущества ЗАО "Авэлс";
- поручить конкурсному управляющему провести весь необходимый набор мероприятий, предусмотренный ст. ст. 110, 111, 130, 139 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", разработать порядок продажи имущества ЗАО "Авэлс" с учетом заключения независимого оценщика о рыночной стоимости акций ОАО "Премьер-Стоун";
- провести мероприятия, связанные с поиском специализированной организации, которая выступить организатором торгов по продаже акций ОАО "Мария", ОАО "Премьер-Стоун ".
С учетом поручения комитета кредиторов от 30.07.2011 г., в соответствии с результатами оценки акций ОАО "Мария", ОАО "Премьер-Стоун" конкурсным управляющий разработано предложение о порядке, о сроках и об условиях продажи имущества ЗАО "Авэлс". Указанный порядок был предложен на утверждение комитету кредиторов на заседании, состоявшемся 05.08.2011 г.
Протоколом заседания комитета кредиторов ЗАО "Авэлс" от 05.08.2011 г. комитетом кредиторов приняты следующие решение:
- утвердить предложение конкурсного управляющего о порядке, о сроках и об условиях продажи имущества ЗАО "Авэлс" (акции ОАО "Мария", ОАО "Премьер-Стоун");
- утвердить начальную цену продажи имущества ЗАО "Авэлс" на основании рыночной стоимости, определенной независимым оценщиком в следующем порядке:
- 100% акций ОАО "Мария" в размере 8.658.752 рублей;
- 100% акций ОАО "Премьер-Стоун" в размере 8.234.460 рублей;
- одобрить привлечение конкурсным управляющим в качестве организатора торгов специализированной организации - ООО "БизнесКонсалт".
Согласно части 1 статьи 141 Закона о банкротстве на основании решения собрания кредиторов в ходе конкурсного производства может быть проведено замещение активов должника при условии, что за принятие такого решения проголосовали все кредиторы, обязательства которых обеспечены залогом имущества должника.
Пунктом 1 статьи 17 Закона о банкротстве установлено, что комитет кредиторов представляет законные интересы конкурсных кредиторов, уполномоченных органов и осуществляет контроль за действиями арбитражного управляющего, а также реализует иные предоставленные собранием кредиторов полномочия в порядке, предусмотренном Законом о банкротстве.
Решением собрания кредиторов, оформленным протоколом от 24 декабря 2010 г., был избран комитет кредиторов с отнесением в его введение полномочий, связанных с проведением процедур банкротства ЗАО "Авэлс". В числе прочих полномочий, комитету кредиторов предоставлено право принимать решения, связанные с замещением активов должника (ЗАО "Авэлс").
В соответствии с пунктом 2 статьи 12 Закона о банкротстве вопросы, относящиеся в соответствии с Законом о банкротстве к исключительной компетенции собрания кредиторов, не могут быть переданы для решения иным лицам или органам.
По правилам пункта 2 статьи 111 Закона о банкротстве продажа части имущества должника осуществляется в порядке, установленном пунктами 4 - 19 статьи 110 Закона о банкротстве, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.
Согласно части 10 статьи 110 Закона о банкротстве в сообщении о продаже предприятия должны содержаться: сведения о предприятии, его составе, характеристиках, описание предприятия, порядок ознакомления с предприятием; сведения о форме проведения торгов и форме представления предложений о цене предприятия; требования к участникам торгов в случае, если проводятся закрытые торги; условия конкурса в случае проведения торгов в форме конкурса; порядок, место, срок и время представления заявок на участие в торгах и предложений о цене предприятия (даты и время начала и окончания представления указанных заявок и предложений. В случае проведения торгов по продаже предприятия с использованием открытой формы представления предложений о цене предприятия время окончания представления предложений не указывается); порядок оформления участия в торгах, перечень представляемых участниками торгов документов и требования к их оформлению; размер задатка, сроки и порядок внесения задатка, реквизиты счетов, на которые вносится задаток; начальная цена продажи предприятия; величина повышения начальной цены продажи предприятия ("шаг аукциона") в случае использования открытой формы подачи предложений о цене предприятия; порядок и критерии выявления победителя торгов; дата, время и место подведения результатов торгов; порядок и срок заключения договора купли-продажи предприятия; сроки платежей, реквизиты счетов, на которые вносятся платежи; ведения об организаторе торгов, его почтовый адрес, адрес электронной почты, номер контактного телефона.
Таким образом, отсутствие или наличие сведение об ином собственнике реализуемого имущества, не может является нарушением порядка проведения торгов, установленного Законом о банкротстве.
Кроме того, кредитором не представлено доказательств, что имущество являющееся предметом оспариваемых торгов, не принадлежит ЗАО "Авэлс", а принадлежит иному лицу.
Арбитражным управляющим инвентаризация в отношении имущества должника проведена, о ее результатах информирован комитет кредиторов.
По результатам инвентаризации конкурсным управляющим составлен Акт инвентаризации финансовых вложений N 2-2/и от 29.07.2011. Протоколом N 2-3/и от 29.07.2011 заседания инвентаризационной комиссии (л.д. 36) утверждены результаты инвентаризации финансовых вложений средств ЗАО "Авэлс".
По результатам инвентаризации конкурсным управляющим составлен Акт инвентаризации финансовых вложений N 2/и от 13.06.2011. Протоколом N 3/и от 13.06.2011 заседания инвентаризационной комиссии утверждены результаты инвентаризации финансовых вложений средств ЗАО "Авэлс".
Кроме того, в рамках дела А46-25431/2012 арбитражным судом Омской области рассматривалось исковое заявление ООО "ИК "Энергопроект" о признании торгов по продаже акций ОАО "Премьер-Стоун" недействительными.
По результатам рассмотрения дела А46-25431/2012 арбитражный суд Омской области 14.09.2012 г. вынес решение об отказе в удовлетворении исковых требований. Постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 11.12.2012 г. указанное решение оставлено без изменений.
В рамках дела А46-25430/2012 арбитражным судом Омской области рассматривалось исковое заявление ООО "ИК "Энергопроект" о признании торгов по продаже акций ОАО "Мария" недействительными. Обстоятельства и доводы в обоснования требований указанного заявления аналогичны доводам, изложенным в кассационной жалобе.
По результатам рассмотрения дела А46-25430/2012 арбитражный суд Омской области 20.11.2012 г. вынес решение об отказе в удовлетворении исковых требований.
Согласно пункту 2 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.
В связи с тем, что арбитражным судом по ранее рассмотренным делам (А46-25430/2012, А46-25431/2012) с участием тех же лиц, уже проверены обстоятельства соблюдения конкурсным управляющим порядка продажи имущества должника (акций ОАО "Премьер-Стоун", ОАО "Мария"), установленного Законом о банкротстве, им дана надлежащая правовая оценка, а также правовая оценка действиям конкурсного управляющего, то при рассмотрении настоящего дела данные обстоятельства не доказываются вновь.
Согласно ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений; обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле.
Доводы апелляционной жалобы при этом во внимание приняты быть не могут в силу следующих обстоятельств.
Согласно части 1 статьи 139 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) конкурсный управляющий обязан представить собранию кредиторов или в комитет кредиторов для утверждения предложения о продаже имущества должника включающие в себя сведения о составе имущества, о сроках его продажи, о форме торгов (аукцион или конкурс), об условиях конкурса (в случае, если продажа имущества в соответствии с законодательством Российской Федерации осуществляется путем проведения конкурса), о форме представления предложений о цене имущества, о начальной цене его продажи, о средствах массовой информации и сайтах в сети "Интернет", где предлагается соответственно опубликовать и разместить сообщение о продаже имущества, о сроках опубликования и размещения указанного сообщения.
По правилам части 6 статьи 110 Закона о банкротстве начальная цена продажи предприятия определяется в порядке, установленном Законом о банкротстве, решением собрания кредиторов или комитета кредиторов на основании рыночной стоимости этого предприятия, определенной в соответствии с отчетом оценщика, привлеченного внешним управляющим и действующего на основании договора.
В целях реализации предписаний вышеуказанных норм Закона о банкротстве 29 июля 2011 г. состоялось заседание комитета кредиторов ЗАО "Авэлс", на котором комитетом кредиторов было утверждено положение о порядке реализации имущества ЗАО "Авэлс".
Решение комитета кредиторов было оформлено соответствующим протоколом.
В дальнейшем на заседании комитета кредиторов, решения по результатам которого оформлены, протоколом заседания комитета кредиторов ЗАО "Авэлс" от 30.07.2011 г. приняты следующие решения:
- отменить решение комитета кредиторов ЗАО "Авэлс" от 29.07.2011 г. об утверждении предложения конкурсного управляющего о порядке, о сроках и об условиях продажи имущества ЗАО "Авэлс";
- поручить конкурсному управляющему провести весь необходимый набор мероприятий, предусмотренный ст. ст. 110, 111, 130, 139 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", разработать порядок продажи имущества ЗАО "Авэлс" с учетом заключения независимого оценщика о рыночной стоимости акций ОАО "Премьер-Стоун";
- провести мероприятия, связанные с поиском специализированной организации, которая выступить организатором торгов по продаже акций ОАО "Мария", ОАО "Премьер-Стоун".
С учетом поручения комитета кредиторов от 30.07.2011 г., в соответствии с результатами оценки акций ОАО "Мария". ОАО "Премьер-Стоун" конкурсным управляющий разработано предложение о порядке, о сроках и об условиях продажи имущества ЗАО "Авэлс". Указанный порядок был предложен на утверждение комитету кредиторов на заседании, состоявшемся 05.08.2011 г.
Протоколом заседания комитета кредиторов ЗАО "Авэлс" от 05.08.2011 г. комитетом кредиторов приняты следующие решение:
- - утвердить предложение конкурсного управляющего о порядке, о сроках и об условиях продажи имущества ЗАО "Авэлс" (акции ОАО "Мария", ОАО "Премьер-Стоун");
- - утвердить начальную цену продажи имущества ЗАО "Авэлс" на основании рыночной стоимости, определенной независимым оценщиком в следующем порядке:
- 100% акций ОАО "Мария" в размере 8.658.752 рублей;
- 100% акций ОАО "Премьер-Стоун" в размере 8.234.460 рублей;
- - одобрить привлечение конкурсным управляющим в качестве организатора торгов специализированной организации - ООО "БизнесКонсалт".
Таким образом, довод кредитора о непринятии собранием кредиторов ЗАО "Авэлс" решений о начальной продажной стоимости имущества ЗАО "Авэлс" и о продаже данного имущества с торгов, не соответствует действительности и не подтвержден надлежащими доказательствами.
Замещение активов ЗАО "Авэлс" путем создания ОАО "Мария"и ОАО "Премьер-Стоун" и оплаты их уставного капитала имуществом ЗАО "Авэлс" произведено в полном соответствии с требованиями Закона о банкротстве.
Согласно части 1 статьи 141 Закона о банкротстве на основании решения собрания кредиторов в ходе конкурсного производства может быть проведено замещение активов должника при условии, что за принятие такого решения проголосовали все кредиторы, обязательства которых обеспечены залогом имущества должника.
Пунктом 1 статьи 17 Закона о банкротстве установлено, что комитет кредиторов представляет законные интересы конкурсных кредиторов, уполномоченных органов и осуществляет контроль за действиями арбитражного управляющего, а также реализует иные предоставленные собранием кредиторов полномочия в порядке, предусмотренном Законом о банкротстве.
Решением собрания кредиторов, оформленным протоколом от 24 декабря 2010 г., был избран комитет кредиторов с отнесением в его введение полномочий, связанных с проведением процедур банкротства ЗАО "Авэлс". В числе прочих полномочий, комитету кредиторов предоставлено право принимать решения, связанные с замещением активов должника (ЗАО "Авэлс").
В соответствии с пунктом 2 статьи 12 Закона о банкротстве вопросы, относящиеся в соответствии с Законом о банкротстве к исключительной компетенции собрания кредиторов, не могут быть переданы для решения иным лицам или органам.
Как установлено вышеуказанной нормой права к исключительной компетенции собрания кредиторов относится принятие решений: о введении финансового оздоровления, внешнего управления и об изменении срока их проведения, об обращении с соответствующим ходатайством в арбитражный суд; об утверждении и изменении плана внешнего управления; об утверждении плана финансового оздоровления и графика погашения задолженности; об утверждении дополнительных требований к кандидатурам административного управляющего, внешнего управляющего, конкурсного управляющего; о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из членов которой арбитражным судом утверждается арбитражный управляющий; об установлении размера и порядка выплаты дополнительного вознаграждения арбитражному управляющему; об увеличении размера фиксированной суммы вознаграждения арбитражного управляющего; о выборе реестродержателя из числа аккредитованных саморегулируемой организацией арбитражных управляющих реестродержателей; о заключении мирового соглашения; об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства; об образовании комитета кредиторов, об определении его количественного состава, об избрании членов комитета кредиторов и о досрочном прекращении полномочий комитета кредиторов; об отнесении к компетенции комитета кредиторов вопросов, решения по которым в соответствии с настоящим Федеральным законом принимаются собранием кредиторов или комитетом кредиторов, за исключением вопросов, которые в соответствии с настоящей статьей отнесены к исключительной компетенции собрания кредиторов; об избрании представителя собрания кредиторов.
Принятие решений о замещении активов должника не относится к исключительной компетенции собрания кредиторов, поэтому данные полномочия могут быть переданы избранному комитету кредиторов.
Таким образом, принятия решения о замещении активов должника комитетом кредиторов, соответствует Закону о банкротстве и является законным.
При организации торгов не допущено нарушений Закона о банкротстве, а доводы заявителя в этой части опровергаются следующим.
По правилам пункта 2 статьи 111 Закона о банкротстве продажа части имущества должника осуществляется в порядке, установленном пунктами 4 - 19 статьи 110 Закона о банкротстве, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.
Согласно части 10 статьи 110 Закона о банкротстве в сообщении о продаже предприятия должны содержаться: сведения о предприятии, его составе, характеристиках, описание предприятия, порядок ознакомления с предприятием; сведения о форме проведения торгов и форме представления предложений о цене предприятия; требования к участникам торгов в случае, если проводятся закрытые торги; условия конкурса в случае проведения торгов в форме конкурса; порядок, место, срок и время представления заявок на участие в торгах и предложений о цене предприятия (даты и время начала и окончания представления указанных заявок и предложений. В случае проведения торгов по продаже предприятия с использованием открытой формы представления предложений о цене предприятия время окончания представления предложений не указывается); порядок оформления участия в торгах, перечень представляемых участниками торгов документов и требования к их оформлению; размер задатка, сроки и порядок внесения задатка, реквизиты счетов, на которые вносится задаток; начальная цена продажи предприятия; величина повышения начальной цены продажи предприятия ("шаг аукциона") в случае использования открытой формы подачи предложений о цене предприятия; порядок и критерии выявления победителя торгов; дата, время и место подведения результатов торгов; порядок и срок заключения договора купли-продажи предприятия; сроки платежей, реквизиты счетов, на которые вносятся платежи: ведения об организаторе торгов, его почтовый адрес, адрес электронной почты, номер контактного телефона.
Из толкования вышеуказанной нормы права следует, что к обязательным сведениям, подлежащим указанию в сообщении о продаже, сведения о собственнике реализуемого имущества не относятся, а, следовательно, обязательному опубликованию не подлежат.
Ссылка заявителя в обосновании своего довода на статью 28 Закона о банкротстве не правомерна, поскольку данная норма права является общей и предусматривает к публикации перечень таких сведений, которые не исключаются иными положениями Закона о банкротстве.
В рассматриваемом случае пунктом 10 статьи 110 Закона о банкротстве (специальной нормой) сведения о собственнике реализуемого имущества исключаются из сведений, подлежащих обязательному опубликованию.
Таким образом, отсутствие или наличие сведение об ином собственнике реализуемого имущества, не может являться нарушением порядка проведения торгов, установленного Законом о банкротстве.
Кроме того, кредитором не представлено доказательств, что имущество являющееся предметом оспариваемых торгов, не принадлежит ЗАО "Авэлс", а принадлежит иному лицу.
Арбитражным управляющим инвентаризация в отношении имущества должника проведена, о ее результатах информирован комитет кредиторов.
По результатам инвентаризации конкурсным управляющим составлен Акт инвентаризации финансовых вложений N 2-2/и от 29.07.2011. Протоколом N 2-3/и от 29.07.2011 заседания инвентаризационной комиссии (л.д. 36) утверждены результаты инвентаризации финансовых вложений средств ЗАО "Авэлс".
Далее по результатам инвентаризации конкурсным управляющим составлен Акт инвентаризации финансовых вложений N 2/и от 13.06.2011. Протоколом N 3/и от 13.06.2011 заседания инвентаризационной КОМИССИИ утверждены результаты инвентаризации финансовых вложений средств ЗАО "Авэлс".
Доказательств обратного заявителем не представлено.
По смыслу статьи 60 Закона о банкротстве, основанием удовлетворения жалобы на действия арбитражного управляющего является установление арбитражным судом фактов несоответствия этих действий законодательству о банкротстве и нарушения такими действиями прав и законных интересов кредиторов должника.
Кредитором не были представлены доказательства того, что конкурсным управляющим были нарушены требования Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".
Так же не были представлены доказательства обоснованности доводов жалобы с учетом п. п. 1, 5 Информационного письма ВАС РФ от 22.12.2005 г. N 101 "Обзор практики разрешения арбитражными судами дел, связанных с признанием недействительными публичных торгов, проводимых в рамках исполнительного производства", а именно доказательства: нарушения прав и законных интересов кредитора, вследствие отступления от установленного законом порядка проведения торгов; существенности допущенных нарушений и их влияние на результат торгов.
В связи с тем, что арбитражным судом по ранее рассмотренным делам (А46-25430/2012, А46-25431/2012) с участием тех же лиц, уже проверены обстоятельства соблюдения конкурсным управляющим порядка продажи имущества должника (акций ОАО "Премьер-Стоун", ОАО "Мария"), установленного Законом о банкротстве, им дана надлежащая правовая оценка, а также правовая оценка действиям конкурсного управляющего, то при рассмотрении настоящей жалобы данные обстоятельства не доказываются вновь.
Таким образом, обжалуемое определение суда первой инстанции является обоснованным, основана на совокупности достаточных и допустимых доказательствах при правильном толковании норм действующего законодательства.
На основании статей ФЗ "О несостоятельности(банкротстве)", руководствуясь статьями 110, 266, 267, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд
постановил:
Определение Арбитражного суда г. Москвы от 15 мая 2013 года по делу N А40-61472/09-73-217Б оставить без изменения, а апелляционную жалобу ООО "Инжиниринговая компания "Энергопроект" - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Федеральный арбитражный суд Московского округа.
Председательствующий судья
В.Я.ГОЛОБОРОДЬКО
Судьи
Н.О.ОКУЛОВА
Г.Н.ПОПОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)