Судебные решения, арбитраж
Упрощенная система налогообложения (УСН)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 22 января 2013 года.
Постановление в полном объеме изготовлено 25 января 2013 года.
Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:
председательствующего Парской Н.Н.,
судей: Левошко А.Н., Первушиной М.А.,
при участии в судебном заседании генерального директора открытого акционерного общества "Энергия" Ерошкина Н.И. (паспорт, протокол),
рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Энергия" на решение Арбитражного суда Красноярского края от 10 июля 2012 года по делу N А33-2734/2012, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 3 октября 2012 года по тому же делу (суд первой инстанции - Куликовская Е.А.; суд апелляционной инстанции: Дунаева Л.А., Морозова Н.А., Севастьянова Е.В.),
установил:
открытое акционерное общество "Энергия" (ОГРН 1032402642139, далее - общество, ОАО "Энергия") обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании с Инспекции Федеральной налоговой службы по Советскому району г. Красноярска (далее - налоговая инспекция) 300 688 рублей 83 копеек.
Решением Арбитражного суда Красноярского края от 10 июля 2012 года в удовлетворении заявленного требования отказано.
Постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 3 октября 2012 года решение суда оставлено без изменения.
Не согласившись с решением суда и постановлением апелляционной инстанции, ОАО "Энергия" обратилось в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой ставит вопрос о проверке их законности и обоснованности в связи с нарушением судом норм материального права.
По мнению заявителя кассационной жалобы, налоговая инспекция должна была самостоятельно зачесть в счет недоимки по единому налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения, в сумме 599 581 рубль переплату по налогам и сборам, установленную решением Арбитражного суда Красноярского края от 17 мая 2011 года по делу N А33-1130/2011. В связи с этим, по мнению общества, начисление пеней на указанную сумму недоимки необоснованно.
Кроме того, общество полагает неправомерной ссылку судов на судебные акты по делу N А33-1130/2011, поскольку они не являются преюдициальными по отношению к рассматриваемому спору.
В отзыве на кассационную жалобу налоговая инспекция указывает на необоснованность приведенных в ней доводов и просит оставить жалобу без удовлетворения.
Кассационная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Присутствующий в судебном заседании представитель общества поддержал доводы кассационной жалобы.
Налоговая инспекция, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, своих представителей в судебное заседание не направила, в связи с чем кассационная жалоба рассматривается в их отсутствие.
Проверив в пределах, установленных статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, правильность применения судом норм материального и соблюдения норм процессуального права, а также соответствие выводов суда установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в материалах дела доказательствам, исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе и возражениях относительно жалобы, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа пришел к выводу об отсутствии оснований для изменения или отмены обжалуемых судебных актов.
Как установлено Арбитражным судом Красноярского края, решением Арбитражного суда Красноярского края от 25 апреля 2006 года по делу N А33-5457/2006 ОАО "Энергия" признано банкротом как отсутствующий должник, в отношении него открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре. В реестр требований кредиторов общества была включена задолженность в сумме 6 439 085 рублей 17 копеек, в том числе 4 281 271 рубль 17 копеек - задолженность по налогам и сборам, 2 157 814 рублей 01 копейка - задолженность перед Министерством финансов Российской Федерации.
Общество уплатило 4 281 271 рубль 16 копеек в погашение задолженности по налогам и сборам платежными поручениями от 11.01.2010 N 9 - 41, от 07.10.2010 N 42 - 44.
Определением от 28 июня 2010 года по делу N А33-5457/2006 из реестра требований кредиторов ОАО "Энергия" исключено требование Федеральной налоговой службы России в размере 6 216 116 рублей 97 копеек в связи с утратой возможности принудительного взыскания задолженности.
Решением Арбитражного суда Красноярского края от 17 мая 2011 года по делу N А33-1130/2011 суд обязал Инспекцию Федеральной налоговой службы по Советскому району г. Красноярска вернуть обществу из соответствующих бюджетов излишне уплаченные налоги, сборы в сумме 3 458 720 рублей 99 копеек. На счет общества Управлением Федерального казначейства по Красноярскому краю возвращено 4 058 310 рублей 99 копеек.
31.03.2011 в налоговую инспекцию обществом представлена налоговая декларация по единому налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения, за 2009 год, согласно которой сумма налога, подлежащая уплате в бюджет, составила 599 581 рубль. Требованием от 15.04.2011 N 26044 обществу предложено в срок до 06.05.2011 уплатить 599 581 рубль недоимки по налогу. Неисполнение обществом указанного требования послужило основанием для принятия налоговой инспекцией решения от 31.05.2011 N 7982 о взыскании 599 581 рубля за счет денежных средств на счетах налогоплательщика (плательщика сборов) - организации, индивидуального предпринимателя или налогового агента-организации, индивидуального предпринимателя в банках, а также электронных денежных средств.
В связи с неуплатой обществом в установленный законом срок указанной суммы недоимки по единому налогу обществу начислены пени в сумме 14 844 рубля 64 копейки и 64 070 рублей 21 копейка. Требованиями от 21.07.2011 N 2038 и от 10.10.2011 N 3097 обществу предложено уплатить задолженность по пени в срок до 10.08.2011 и 28.10.2011 соответственно. Поскольку в установленные в данных требованиях сроки задолженность по пени не уплачена, ответчиком вынесены решения от 07.09.2011 N 13681 и от 22.11.2011 N 17730 о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов, процентов за счет денежных средств на счетах налогоплательщика (плательщика сборов) - организации, индивидуального предпринимателя или налогового агента-организации, индивидуального предпринимателя в банках, а также электронных денежных средств.
ОАО "Энергия", полагая, что налоговой инспекцией незаконно взысканы указанные суммы, в том числе образовавшиеся в результате частичного возврата налоговой инспекцией сумм, уплаченных платежными поручениями от 11.01.2010 N 9 - 41, от 07.10.2010 N 42 - 44, и неправомерного начисления пеней на сумму единого налога, уплачиваемого в связи с применением упрощенной системы налогообложения, за 2009 год, обратилось в арбитражный суд с требованием об их возврате.
Арбитражный суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении заявленных требований, исходил из недоказанности обществом факта незаконного взыскания пеней по единому налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения, в общей сумме 78 914 рублей 85 копеек. Кроме того, суд пришел к выводу, что обществом также не доказан факт излишней уплаты налогов в сумме 222 969 рублей 17 копеек.
Арбитражный апелляционный суд признал правильной позицию арбитражного суда первой инстанции.
Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа находит выводы судов законными и обоснованными.
В соответствии с пунктом 1 статьи 79 Налогового кодекса Российской Федерации возврат налогоплательщику суммы излишне взысканного налога при наличии у него недоимки по иным налогам соответствующего вида или задолженности по соответствующим пеням, а также штрафам, подлежащим взысканию в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, производится только после зачета этой суммы в счет погашения указанной недоимки (задолженности) в соответствии со статьей 78 Кодекса.
В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
С учетом положений названных норм суды правомерно возложили бремя доказывания факта излишней уплаты налога на заявителя по делу - ОАО "Энергия".
Как установлено судами и усматривается из материалов дела, истребуемая обществом сумма в размере 300 688 рублей 83 копеек включает в себя сумму 222 969 рублей 17 копеек, которая сложилась при уплате обществом 4 281 271 рубля 16 копеек задолженности в рамках дела о банкротстве, а также из суммы пени в размере 77 719 рублей 65 копеек, начисленной на сумму единого налога, уплачиваемого в связи с применением упрощенной системы налогообложения, за 2009 год.
В отношении суммы пеней, начисленных в соответствии со статьей 75 Налогового кодекса Российской Федерации за несвоевременную уплату единого налога, уплачиваемого в связи с применением упрощенной системы налогообложения, за 2009 год, судами установлено, что 31.03.2011 обществом представлена налоговая декларация по единому налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения, за 2009 год, согласно которой сумма налога, исчисленная к уплате в бюджет по сроку уплаты до 31.03.2010, составила 599 581 рублей. Поскольку в установленный статьей 346.21 Налогового кодекса Российской Федерации срок указанная сумма единого налога за 2009 год не была уплачена в бюджет, налоговой инспекцией начислены пени - в сумме 14 844 рубля 64 копейки за период с 02.04.2011 по 01.07.2011 и в сумме 64 070 рублей 21 копейка за периоды: с 01.04.2010 по 01.04.2011 и с 02.07.2011 по 11.08.2011.
Представленными в материалы дела требованиями налоговой инспекции об уплате налогов, пени и штрафов, решениями о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов, процентов за счет денежных средств на счетах налогоплательщика (плательщика сборов) - организации, индивидуального предпринимателя или налогового агента-организации, индивидуального предпринимателя в банках, а также электронных денежных средств, инкассовыми поручениями о списании денежных средств с расчетного счета подтверждается соблюдение налоговым органом установленного порядка взыскания.
Решением Арбитражного суда Красноярского края от 17 мая 2011 года по делу N А33-1130/2011 по заявлению ОАО "Энергия" о взыскании с налоговой инспекции 8 225 716 рублей подтверждаются обстоятельства наличия у общества налоговой обязанности по уплате 599 581 рубля единого налога, исчисленного в связи с применением упрощенной системы налогообложения, за 2009 год. С учетом положений статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установленные вступившим в законную силу решением суда по данному делу обстоятельства суды обоснованно признали не подлежащими доказыванию по данному делу.
Суды установили, что общество самостоятельно не уплатило единый налог, исчисленный в связи с применением упрощенной системы налогообложения, по сроку уплаты 31.03.2010, и признали, что у налоговой инспекции имелись правовые основания для начисления пеней в порядке, определенном статьей 75 Налогового кодекса Российской Федерации.
Установленные судами фактические обстоятельства соответствуют имеющимся в деле доказательствам и не опровергнуты обществом.
В отношении суммы 222 969 рублей 17 копеек судами двух инстанций установлено, что в рамках дела о банкротстве в ходе конкурсного производства в третью очередь реестра требований кредитора были включены требования уполномоченного органа (Федеральной налоговой службы Российской Федерации) в размере 7 126 933 рубля 17 копеек, в том числе задолженность в размере 6 439 085 рублей 17 копеек, включающая в себя 4 281 271 рубль 17 копеек задолженности по налогам и сборам, 2 157 814 рублей 01 копейку задолженности перед Министерством Финансов Российской Федерации.
Определением Арбитражного суда Красноярского края от 28.06.2010 по делу N А33-5457/2006-к4 из указанной суммы задолженности была исключена из реестра требований кредиторов сумма в размере 6 216 116 рублей 97 копеек, составляющая требования уполномоченного органа. Часть суммы задолженности в размере 218 968 рублей 2 копеек была признана представителем общества в данном деле. Указанная сумма вместе с суммой государственной пошлиной в размере 4000 рублей составляет спорную сумму 222 969 рублей 17 копеек.
Следовательно, наличие у общества суммы задолженности перед бюджетом в размере 222 969 рублей 17 копеек было установлено судебными актами арбитражного суда по делу N А33-5457/2006-к4, вступившими в законную силу и не отмененными в установленном порядке.
При таких обстоятельствах суды пришли к верному выводу, что оснований для возврата из бюджета суммы 222 969 рублей 17 копеек, в отношении которой не доказан факт ее излишней уплаты, не имеется. При этом обществом данный вывод судов не опровергнут. В своей кассационной жалобе обществом также не приведены доводы, обосновывающие несогласие с указанными выводами суда первой инстанции и арбитражного апелляционного суда.
Доводы, изложенные в кассационной жалобе, фактически направлены на переоценку установленных судами двух инстанций обстоятельств по делу, что не входит в круг полномочий арбитражного суда кассационной инстанции, определенных статьями 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Суд кассационной инстанции не находит предусмотренных статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для удовлетворения кассационной жалобы, доводы которой не влияют на законность судебных актов, принятых на основании всестороннего и полного исследования представленных в материалы дела доказательств и при правильном применении норм материального и процессуального права.
Руководствуясь статьями 274, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа
постановил:
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 10 июля 2012 года по делу N А33-2734/2012, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 3 октября 2012 года по тому же делу оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий
Н.Н.ПАРСКАЯ
Судьи:
А.Н.ЛЕВОШКО
М.А.ПЕРВУШИНА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ВОСТОЧНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА ОТ 25.01.2013 ПО ДЕЛУ N А33-2734/2012
Разделы:Упрощенная система налогообложения (УСН)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОСТОЧНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 25 января 2013 г. N А33-2734/2012
Резолютивная часть постановления объявлена 22 января 2013 года.
Постановление в полном объеме изготовлено 25 января 2013 года.
Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:
председательствующего Парской Н.Н.,
судей: Левошко А.Н., Первушиной М.А.,
при участии в судебном заседании генерального директора открытого акционерного общества "Энергия" Ерошкина Н.И. (паспорт, протокол),
рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Энергия" на решение Арбитражного суда Красноярского края от 10 июля 2012 года по делу N А33-2734/2012, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 3 октября 2012 года по тому же делу (суд первой инстанции - Куликовская Е.А.; суд апелляционной инстанции: Дунаева Л.А., Морозова Н.А., Севастьянова Е.В.),
установил:
открытое акционерное общество "Энергия" (ОГРН 1032402642139, далее - общество, ОАО "Энергия") обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании с Инспекции Федеральной налоговой службы по Советскому району г. Красноярска (далее - налоговая инспекция) 300 688 рублей 83 копеек.
Решением Арбитражного суда Красноярского края от 10 июля 2012 года в удовлетворении заявленного требования отказано.
Постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 3 октября 2012 года решение суда оставлено без изменения.
Не согласившись с решением суда и постановлением апелляционной инстанции, ОАО "Энергия" обратилось в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой ставит вопрос о проверке их законности и обоснованности в связи с нарушением судом норм материального права.
По мнению заявителя кассационной жалобы, налоговая инспекция должна была самостоятельно зачесть в счет недоимки по единому налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения, в сумме 599 581 рубль переплату по налогам и сборам, установленную решением Арбитражного суда Красноярского края от 17 мая 2011 года по делу N А33-1130/2011. В связи с этим, по мнению общества, начисление пеней на указанную сумму недоимки необоснованно.
Кроме того, общество полагает неправомерной ссылку судов на судебные акты по делу N А33-1130/2011, поскольку они не являются преюдициальными по отношению к рассматриваемому спору.
В отзыве на кассационную жалобу налоговая инспекция указывает на необоснованность приведенных в ней доводов и просит оставить жалобу без удовлетворения.
Кассационная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Присутствующий в судебном заседании представитель общества поддержал доводы кассационной жалобы.
Налоговая инспекция, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, своих представителей в судебное заседание не направила, в связи с чем кассационная жалоба рассматривается в их отсутствие.
Проверив в пределах, установленных статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, правильность применения судом норм материального и соблюдения норм процессуального права, а также соответствие выводов суда установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в материалах дела доказательствам, исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе и возражениях относительно жалобы, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа пришел к выводу об отсутствии оснований для изменения или отмены обжалуемых судебных актов.
Как установлено Арбитражным судом Красноярского края, решением Арбитражного суда Красноярского края от 25 апреля 2006 года по делу N А33-5457/2006 ОАО "Энергия" признано банкротом как отсутствующий должник, в отношении него открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре. В реестр требований кредиторов общества была включена задолженность в сумме 6 439 085 рублей 17 копеек, в том числе 4 281 271 рубль 17 копеек - задолженность по налогам и сборам, 2 157 814 рублей 01 копейка - задолженность перед Министерством финансов Российской Федерации.
Общество уплатило 4 281 271 рубль 16 копеек в погашение задолженности по налогам и сборам платежными поручениями от 11.01.2010 N 9 - 41, от 07.10.2010 N 42 - 44.
Определением от 28 июня 2010 года по делу N А33-5457/2006 из реестра требований кредиторов ОАО "Энергия" исключено требование Федеральной налоговой службы России в размере 6 216 116 рублей 97 копеек в связи с утратой возможности принудительного взыскания задолженности.
Решением Арбитражного суда Красноярского края от 17 мая 2011 года по делу N А33-1130/2011 суд обязал Инспекцию Федеральной налоговой службы по Советскому району г. Красноярска вернуть обществу из соответствующих бюджетов излишне уплаченные налоги, сборы в сумме 3 458 720 рублей 99 копеек. На счет общества Управлением Федерального казначейства по Красноярскому краю возвращено 4 058 310 рублей 99 копеек.
31.03.2011 в налоговую инспекцию обществом представлена налоговая декларация по единому налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения, за 2009 год, согласно которой сумма налога, подлежащая уплате в бюджет, составила 599 581 рубль. Требованием от 15.04.2011 N 26044 обществу предложено в срок до 06.05.2011 уплатить 599 581 рубль недоимки по налогу. Неисполнение обществом указанного требования послужило основанием для принятия налоговой инспекцией решения от 31.05.2011 N 7982 о взыскании 599 581 рубля за счет денежных средств на счетах налогоплательщика (плательщика сборов) - организации, индивидуального предпринимателя или налогового агента-организации, индивидуального предпринимателя в банках, а также электронных денежных средств.
В связи с неуплатой обществом в установленный законом срок указанной суммы недоимки по единому налогу обществу начислены пени в сумме 14 844 рубля 64 копейки и 64 070 рублей 21 копейка. Требованиями от 21.07.2011 N 2038 и от 10.10.2011 N 3097 обществу предложено уплатить задолженность по пени в срок до 10.08.2011 и 28.10.2011 соответственно. Поскольку в установленные в данных требованиях сроки задолженность по пени не уплачена, ответчиком вынесены решения от 07.09.2011 N 13681 и от 22.11.2011 N 17730 о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов, процентов за счет денежных средств на счетах налогоплательщика (плательщика сборов) - организации, индивидуального предпринимателя или налогового агента-организации, индивидуального предпринимателя в банках, а также электронных денежных средств.
ОАО "Энергия", полагая, что налоговой инспекцией незаконно взысканы указанные суммы, в том числе образовавшиеся в результате частичного возврата налоговой инспекцией сумм, уплаченных платежными поручениями от 11.01.2010 N 9 - 41, от 07.10.2010 N 42 - 44, и неправомерного начисления пеней на сумму единого налога, уплачиваемого в связи с применением упрощенной системы налогообложения, за 2009 год, обратилось в арбитражный суд с требованием об их возврате.
Арбитражный суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении заявленных требований, исходил из недоказанности обществом факта незаконного взыскания пеней по единому налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения, в общей сумме 78 914 рублей 85 копеек. Кроме того, суд пришел к выводу, что обществом также не доказан факт излишней уплаты налогов в сумме 222 969 рублей 17 копеек.
Арбитражный апелляционный суд признал правильной позицию арбитражного суда первой инстанции.
Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа находит выводы судов законными и обоснованными.
В соответствии с пунктом 1 статьи 79 Налогового кодекса Российской Федерации возврат налогоплательщику суммы излишне взысканного налога при наличии у него недоимки по иным налогам соответствующего вида или задолженности по соответствующим пеням, а также штрафам, подлежащим взысканию в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, производится только после зачета этой суммы в счет погашения указанной недоимки (задолженности) в соответствии со статьей 78 Кодекса.
В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
С учетом положений названных норм суды правомерно возложили бремя доказывания факта излишней уплаты налога на заявителя по делу - ОАО "Энергия".
Как установлено судами и усматривается из материалов дела, истребуемая обществом сумма в размере 300 688 рублей 83 копеек включает в себя сумму 222 969 рублей 17 копеек, которая сложилась при уплате обществом 4 281 271 рубля 16 копеек задолженности в рамках дела о банкротстве, а также из суммы пени в размере 77 719 рублей 65 копеек, начисленной на сумму единого налога, уплачиваемого в связи с применением упрощенной системы налогообложения, за 2009 год.
В отношении суммы пеней, начисленных в соответствии со статьей 75 Налогового кодекса Российской Федерации за несвоевременную уплату единого налога, уплачиваемого в связи с применением упрощенной системы налогообложения, за 2009 год, судами установлено, что 31.03.2011 обществом представлена налоговая декларация по единому налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения, за 2009 год, согласно которой сумма налога, исчисленная к уплате в бюджет по сроку уплаты до 31.03.2010, составила 599 581 рублей. Поскольку в установленный статьей 346.21 Налогового кодекса Российской Федерации срок указанная сумма единого налога за 2009 год не была уплачена в бюджет, налоговой инспекцией начислены пени - в сумме 14 844 рубля 64 копейки за период с 02.04.2011 по 01.07.2011 и в сумме 64 070 рублей 21 копейка за периоды: с 01.04.2010 по 01.04.2011 и с 02.07.2011 по 11.08.2011.
Представленными в материалы дела требованиями налоговой инспекции об уплате налогов, пени и штрафов, решениями о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов, процентов за счет денежных средств на счетах налогоплательщика (плательщика сборов) - организации, индивидуального предпринимателя или налогового агента-организации, индивидуального предпринимателя в банках, а также электронных денежных средств, инкассовыми поручениями о списании денежных средств с расчетного счета подтверждается соблюдение налоговым органом установленного порядка взыскания.
Решением Арбитражного суда Красноярского края от 17 мая 2011 года по делу N А33-1130/2011 по заявлению ОАО "Энергия" о взыскании с налоговой инспекции 8 225 716 рублей подтверждаются обстоятельства наличия у общества налоговой обязанности по уплате 599 581 рубля единого налога, исчисленного в связи с применением упрощенной системы налогообложения, за 2009 год. С учетом положений статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установленные вступившим в законную силу решением суда по данному делу обстоятельства суды обоснованно признали не подлежащими доказыванию по данному делу.
Суды установили, что общество самостоятельно не уплатило единый налог, исчисленный в связи с применением упрощенной системы налогообложения, по сроку уплаты 31.03.2010, и признали, что у налоговой инспекции имелись правовые основания для начисления пеней в порядке, определенном статьей 75 Налогового кодекса Российской Федерации.
Установленные судами фактические обстоятельства соответствуют имеющимся в деле доказательствам и не опровергнуты обществом.
В отношении суммы 222 969 рублей 17 копеек судами двух инстанций установлено, что в рамках дела о банкротстве в ходе конкурсного производства в третью очередь реестра требований кредитора были включены требования уполномоченного органа (Федеральной налоговой службы Российской Федерации) в размере 7 126 933 рубля 17 копеек, в том числе задолженность в размере 6 439 085 рублей 17 копеек, включающая в себя 4 281 271 рубль 17 копеек задолженности по налогам и сборам, 2 157 814 рублей 01 копейку задолженности перед Министерством Финансов Российской Федерации.
Определением Арбитражного суда Красноярского края от 28.06.2010 по делу N А33-5457/2006-к4 из указанной суммы задолженности была исключена из реестра требований кредиторов сумма в размере 6 216 116 рублей 97 копеек, составляющая требования уполномоченного органа. Часть суммы задолженности в размере 218 968 рублей 2 копеек была признана представителем общества в данном деле. Указанная сумма вместе с суммой государственной пошлиной в размере 4000 рублей составляет спорную сумму 222 969 рублей 17 копеек.
Следовательно, наличие у общества суммы задолженности перед бюджетом в размере 222 969 рублей 17 копеек было установлено судебными актами арбитражного суда по делу N А33-5457/2006-к4, вступившими в законную силу и не отмененными в установленном порядке.
При таких обстоятельствах суды пришли к верному выводу, что оснований для возврата из бюджета суммы 222 969 рублей 17 копеек, в отношении которой не доказан факт ее излишней уплаты, не имеется. При этом обществом данный вывод судов не опровергнут. В своей кассационной жалобе обществом также не приведены доводы, обосновывающие несогласие с указанными выводами суда первой инстанции и арбитражного апелляционного суда.
Доводы, изложенные в кассационной жалобе, фактически направлены на переоценку установленных судами двух инстанций обстоятельств по делу, что не входит в круг полномочий арбитражного суда кассационной инстанции, определенных статьями 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Суд кассационной инстанции не находит предусмотренных статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для удовлетворения кассационной жалобы, доводы которой не влияют на законность судебных актов, принятых на основании всестороннего и полного исследования представленных в материалы дела доказательств и при правильном применении норм материального и процессуального права.
Руководствуясь статьями 274, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа
постановил:
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 10 июля 2012 года по делу N А33-2734/2012, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 3 октября 2012 года по тому же делу оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий
Н.Н.ПАРСКАЯ
Судьи:
А.Н.ЛЕВОШКО
М.А.ПЕРВУШИНА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)