Судебные решения, арбитраж
Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Скрипкина Е.Ю.
Судебная коллегия по гражданским делам Курского областного суда в составе:
Председательствующего Черниковой Е.Н.
Судей Геращенко Е.М., Рязанцевой О.А.
При секретаре С.
рассмотрела в открытом судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ дело по иску Л. к ОАО "<данные изъяты>" о взыскании дивидендов и к следственному изолятору ИЗ - N об истребовании имущества из чужого незаконного владения и взыскании денежной суммы, поступившее по частной жалобе Л. на определение <данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым постановлено:
Возвратить Л. исковое заявление к ОАО "<данные изъяты>" о взыскании дивидендов и к следственному изолятору ИЗ - N об истребовании имущества из чужого незаконного владения и взыскании денежной суммы.
Заслушав доклад судьи Черниковой Е.М. судебная коллегия
установила:
Л. обратился в суд с иском к ОАО "<данные изъяты>" о взыскании дивидендов и к следственному изолятору ИЗ - N об истребовании имущества из чужого незаконного владения и взыскании денежной суммы, ссылаясь на следующее. Он владеет акциями ОАО "<данные изъяты>" в количестве 5000 шт., однако, с 2006 года ответчик дивиденды не выплачивает, в связи с чем просит взыскать дивиденды в сумме 313050 руб. 00 коп. Также указывает, что ответчик - следственный изолятор ИЗ - N в 1997 году присвоил его письма и денежные средства.
Определением судьи <данные изъяты> районного суда <адрес> от 20 декабря 2012 г. исковое заявление оставлено без движения, предоставлен срок для устранения недостатков до 29 декабря 2012 года.
Определением судьи от 31 января 2013 г. исковое заявление Л. возвращено, в связи с не выполнением истцом недостатков, указанных в определении судьи от 20 декабря 2012 г.
В частной жалобе Л. просит отменить определение от 31 января 2013 г. как незаконное.
Вместе с тем <данные изъяты> районным судом <адрес> в <данные изъяты> областной суд направлено дело по иску Л. к ОАО "<данные изъяты>" о взыскании дивидендов и к следственному изолятору ИЗ - N об истребовании имущества из чужого незаконного владения и взыскании денежной суммы по частной жалобе Л. на определение судьи <данные изъяты> районного суда <адрес> от 20 декабря 2012 года.
Однако из материалов следует, что данная жалоба Л. рассмотрена и определением <данные изъяты> областного суда от 23.01.2013 года определение <данные изъяты> районного суда <адрес> от 20.12.2012 года оставлено без изменения, а частная жалоба Л. - без удовлетворения.
При таких обстоятельствах судебная коллегия считает необходимым снять дело с апелляционного рассмотрения и возвратить в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 323 - 325 ГПК РФ.
Руководствуясь ст. ст. 224, 225, 325 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Гражданское дело по иску Л. к ОАО "<данные изъяты>" о взыскании дивидендов и к следственному изолятору ИЗ - N об истребовании имущества из чужого незаконного владения и взыскании денежной суммы снять с апелляционного рассмотрения и возвратить в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 323 - 325 ГПК РФ.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ КУРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 08.04.2013 ПО ДЕЛУ N 33-868/2013
Разделы:Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
КУРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 8 апреля 2013 г. по делу N 33-868/2013
Судья Скрипкина Е.Ю.
Судебная коллегия по гражданским делам Курского областного суда в составе:
Председательствующего Черниковой Е.Н.
Судей Геращенко Е.М., Рязанцевой О.А.
При секретаре С.
рассмотрела в открытом судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ дело по иску Л. к ОАО "<данные изъяты>" о взыскании дивидендов и к следственному изолятору ИЗ - N об истребовании имущества из чужого незаконного владения и взыскании денежной суммы, поступившее по частной жалобе Л. на определение <данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым постановлено:
Возвратить Л. исковое заявление к ОАО "<данные изъяты>" о взыскании дивидендов и к следственному изолятору ИЗ - N об истребовании имущества из чужого незаконного владения и взыскании денежной суммы.
Заслушав доклад судьи Черниковой Е.М. судебная коллегия
установила:
Л. обратился в суд с иском к ОАО "<данные изъяты>" о взыскании дивидендов и к следственному изолятору ИЗ - N об истребовании имущества из чужого незаконного владения и взыскании денежной суммы, ссылаясь на следующее. Он владеет акциями ОАО "<данные изъяты>" в количестве 5000 шт., однако, с 2006 года ответчик дивиденды не выплачивает, в связи с чем просит взыскать дивиденды в сумме 313050 руб. 00 коп. Также указывает, что ответчик - следственный изолятор ИЗ - N в 1997 году присвоил его письма и денежные средства.
Определением судьи <данные изъяты> районного суда <адрес> от 20 декабря 2012 г. исковое заявление оставлено без движения, предоставлен срок для устранения недостатков до 29 декабря 2012 года.
Определением судьи от 31 января 2013 г. исковое заявление Л. возвращено, в связи с не выполнением истцом недостатков, указанных в определении судьи от 20 декабря 2012 г.
В частной жалобе Л. просит отменить определение от 31 января 2013 г. как незаконное.
Вместе с тем <данные изъяты> районным судом <адрес> в <данные изъяты> областной суд направлено дело по иску Л. к ОАО "<данные изъяты>" о взыскании дивидендов и к следственному изолятору ИЗ - N об истребовании имущества из чужого незаконного владения и взыскании денежной суммы по частной жалобе Л. на определение судьи <данные изъяты> районного суда <адрес> от 20 декабря 2012 года.
Однако из материалов следует, что данная жалоба Л. рассмотрена и определением <данные изъяты> областного суда от 23.01.2013 года определение <данные изъяты> районного суда <адрес> от 20.12.2012 года оставлено без изменения, а частная жалоба Л. - без удовлетворения.
При таких обстоятельствах судебная коллегия считает необходимым снять дело с апелляционного рассмотрения и возвратить в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 323 - 325 ГПК РФ.
Руководствуясь ст. ст. 224, 225, 325 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Гражданское дело по иску Л. к ОАО "<данные изъяты>" о взыскании дивидендов и к следственному изолятору ИЗ - N об истребовании имущества из чужого незаконного владения и взыскании денежной суммы снять с апелляционного рассмотрения и возвратить в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 323 - 325 ГПК РФ.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)