Судебные решения, арбитраж
Акцизы; Финансовая аренда (лизинг); Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть решения объявлена 12 июля 2013 года
Полный текст решения изготовлен 17 июля 2013 года
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е.Л. Невмерухи, при ведении протокола судебного заседания до перерыва секретарем судебного заседания Е.И. Григорьевой, после перерыва секретарем судебного заседания А.В. Шайдуровой, рассмотрел в судебном заседании дело N А60-7054/2013
по иску общества с ограниченной ответственностью "Элемент Лизинг" (ИНН 7706561875, ОГРН 1047796985631)
к обществу с ограниченной ответственностью "УралМеталлоТорг" (ИНН 6612020276, ОГРН 1069612019290), обществу с ограниченной ответственностью "ГрандАвто "Автоломбард" (ИНН 6670331721, ОГРН 1116670007090), Валентюкевичу Якову Валентиновичу
о признании недействительным договора, истребовании имущества из незаконного владения,
при участии в судебном заседании:
от истца: до перерыва не явился, извещен, после перерыва А.Е. Юнникова, представитель по доверенности N 005631/12 от 12.12.2012 г., паспорт.
от ответчиков: до перерыва от ООО "УралМеталлоТорг" - Д.А. Ганиева, представитель по доверенности от 19.09.2012 г., паспорт, после перерыва не явился, извещен, иные ответчики в судебное заседание до и после перерыва не явились, извещены.
Лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.
В порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие представителя истца и ответчиков - ООО "ГрандАвто "Автоломбард", Валентюкевича Якова Валентиновича, после перерыва в отсутствие представителей ответчиков.
Судебное заседание проведено с использованием средств аудиозаписи.
Лицу, участвующему в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.
Общество с ограниченной ответственностью "Элемент Лизинг" (далее истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "УралМеталлоТорг",
обществу с ограниченной ответственностью "ГрандАвто "Автоломбард" (далее - ответчики) о признании недействительной сделкой договора залога, заключенного между обществом с ограниченной ответственностью "УралМеталлоТорг" и обществом с ограниченной ответственностью "ГрандАвто "Автоломбард", и истребовании путем изъятия у общества с ограниченной ответственностью "ГрандАвто "Автоломбард" следующего имущества:
1. Марка, модель ТС; MAN TGA 18.430 4X2
VIN: WMAH06ZZ55G178351
Наименование (тип ТС): ГРУЗОВОЙ - ТЯГАЧ СЕДЕЛЬНЫЙ
Год изготовления; 2005
Модель, N двигателя: D2066LF01 50509771930980
Шасси (рама): WMAH06ZZ55G178351
Цвет: белый
ПТС: 78 УЕ 289922.
2. Марка, модель ТС: SCHMITZ S01
VIN: WSM00000003016358
Наименование (тип ТС): БОРТОВОЙ ТЕНТОВАННЫЙ ПОЛУПРИЦЕП
Год изготовления: 2005
Модель, N двигателя: отсутствует
Шасси (рама): WSM00000003016358
Цвет: серый
ПТС: 78 УМ 151794 выдан Центральная акцизная таможня от 01.09.10 г. Базовая комплектация без дополнительного оборудования
3. Марка, модель ТС: MAN TGA 18.430 4X2
VIN: WMAH06ZZ56G182384
Наименование (тип ТС): ГРУЗОВОЙ - ТЯГАЧ СЕДЕЛЬНЫЙ
Год изготовления: 2005
Модель, N двигателя: D2066LF01 50511220491129
Шасси (рама): WMAH06ZZ56G182384
Цвет: красный
ПТС: 78 УЕ 982136 выдан Центральная акцизная таможня от 03.12.09 г. Базовая комплектация без дополнительного оборудования.
4. Марка, модель ТС: SCHMITZ SO1
VIN: WSM00000003016359
Наименование (тип ТС): БОРТОВОЙ ТЕНТОВАННЫЙ ПОЛУПРИЦЕП
Год изготовления: 2005
Модель, N двигателя: отсутствует
Шасси (рама): WSM00000003016359
Цвет: серый
ПТС: 78 УМ 151793 выдан Центральная акцизная таможня от 01.09.10 г. Базовая комплектация без дополнительного оборудования.
Суд в порядке ч. 6 ст. 46 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации привлек к участию в деле в качестве соответчика - Валентюкевича Якова Валентиновича, о чем вынесено отдельное определение суда от 29.05.2013 г.
Представитель истца в судебное заседание не явился.
Представитель ответчика - ООО "УралМеталлоТорг" указал, что отсутствуют основания для признания договора залога недействительным, поскольку договор залога между ответчиком и истцом не заключался.
Представитель - ответчика - ООО "ГрандАвто "Автоломбард" в судебное заседание не явился, в представленном в материалы дела заявлении указал, что ООО "УралМеталлоТорг" спорное имущество ответчику не передавало, и ответчик им не владеет.
Ответчик - Валентюкевич Яков Валентинович в судебное заседание не явился, отзыв не представил.
В судебном заседании, состоявшемся 11.07.2013 г. был объявлен перерыв до 12.07.2013 г. до 12 час. 20 мин.
После перерыва произведена замена лица ведущего протокол на секретаря судебного заседания А.В. Шайдурову.
Судебное заседание после перерыва продолжено в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей ответчиков. Лицу, участвующему в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.
Представитель истца после перерыва указал, что настаивает на удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме.
Представители ответчиков судебное заседание после перерыва не явились.
Рассмотрев материалы дела, заслушав мнение лица, участвующего в деле, арбитражный суд
установил:
В соответствии с условиями договора финансовой аренды (лизинга) автотранспортных средств N АХ_ЭЛ/Екб-26337/ДЛ от 14.10.2010 года (далее "Договор лизинга") общество с ограниченной ответственностью "Элемент Лизинг" приобрело в собственность по Договору купли-продажи автотранспортных средств N АХ_ЭЛ/Екб-26337/КП от 15.10.2010 года и передало в пользование Обществу с ограниченной ответственностью "УралМеталлоторг" следующее имущество (далее "Предмет лизинга"): Марка, модель ТС: MAN TGA 18.430 4X2, VIN: WMAH06ZZ56G182384, Наименование (тип ТС): ГРУЗОВОЙ - ТЯГАЧ СЕДЕЛЬНЫЙ, Год изготовления: 2005, Модель, N двигателя: D2066LF01 50511220491129, Шасси (рама): WMAH06ZZ56G182384, Цвет: красный, ПТС: 78 УЕ 982136 выдан Центральная акцизная таможня от 03.12.09 г., Базовая комплектация без дополнительного оборудования.
Передача Предмета лизинга состоялась 21.10.2010 г., что подтверждается подписанным сторонами Актом приема-передачи (Приложение N 4 к Договору лизинга).
В связи с наличием у ООО "УралМеталлоТорг" задолженности по лизинговым платежам в размере 962 248,80 руб., ООО "Элемент Лизинг" в одностороннем порядке отказалось от исполнения Договора лизинга путем направления 13.11.2012 г. по юридическому и почтовому адресам Лизингополучателя Уведомления от 12.11.2012 г. за исх. N 2448/12.
Договор лизинга N АХ_ЭЛ/Екб-26337/ДЛ от 14.10.2010 года досрочно был расторгнут с 19.11.2012 г.
Кроме того, в соответствии с условиями Договора финансовой аренды (лизинга) автотранспортных средств N АХ_ЭЛ/Екб-26338/ДЛ от 14.10.2010 года (далее "Договор лизинга") Общество с ограниченной ответственностью "Элемент Лизинг" приобрело в собственность по Договору купли-продажи автотранспортных средств N АХ_ЭЛ/Екб-26338/КП от 15.10.2010 года и передало в пользование Обществу с ограниченной ответственностью "УралМеталлоторг" следующее имущество (далее "Предмет лизинга"): Марка, модель ТС: SCHMITZ S01, VIN: WSM00000003016359, Наименование (тип ТС): БОРТОВОЙ ТЕНТОВАННЫЙ ПОЛУПРИЦЕП, Год изготовления: 2005, Модель, N двигателя: отсутствует, Шасси (рама): WSM00000003016359
Цвет: серый, ПТС: 78 УМ 151793 выдан Центральная акцизная таможня от 01.09.10 г., Базовая комплектация без дополнительного оборудования, Общая сумма Договора лизинга составила 1 243 125 (п. 5.1 ст. 5 Договора), срок лизинга равен 36 месяцев, начиная с даты Акта приемки-передачи предмета лизинга в лизинг (п. 5.5.3 ст. 5 Договора).
Передача Предмета лизинга состоялась 21.10.2010 г., что подтверждается подписанным сторонами Актом приема-передачи (Приложение N 4 к Договору лизинга).
В связи с наличием у ООО "УралМеталлоТорг" задолженности по лизинговым платежам в размере 307 784,55 руб., ООО "Элемент Лизинг" в одностороннем порядке отказалось от исполнения Договора лизинга путем направления 13.11.2012 г. по юридическому и почтовому адресам Лизингополучателя Уведомления от 12.11.2012 г. за исх. N 2445/12.
Договор лизинга N АХ_ЭЛ/Екб-26338/ДЛ от 14.10.2010 года был досрочно расторгнут с 19.11.2012 г.
Указанные обстоятельства установлены вступившим в законную силу решением Арбитражного суда г. Москвы от 11.04.2013 г. по делу N А40-159519/12.
Кроме того, указанным решением суда от 11.04.2013 г. суд удовлетворил требования ООО "Элемент Лизинг" и обязал изъять у ООО "УралМеталлоТорг" и передать ООО "Элемент Лизинг" переданное в лизинг имущество: По Договору лизинга N АХ_ЭЛ/Екб-26335/ДЛ: Марка, модель ТС: MAN TGA 18.430 4X2, VIN: WMAH06ZZ55G178351, Наименование (тип ТС): ГРУЗОВОЙ - ТЯГАЧ СЕДЕЛЬНЫЙ, Год изготовления: 2005, Модель, N двигателя: D2066LF01 50509771930980, Шасси (рама): WMAH06ZZ55G178351, Цвет: белый, ПТС: 78 УЕ 289922; По Договору лизинга N АХ_ЭЛ/Екб-26336/ДЛ: Марка, модель ТС: SCHMITZ S01, VIN: WSM00000003016358, Наименование (тип ТС): БОРТОВОЙ ТЕНТОВАННЫЙ ПОЛУПРИЦЕП, Год изготовления: 2005, Модель, N двигателя: отсутствует, Шасси (рама): WSM00000003016358, Цвет: серый, ПТС: 78 УМ 151794 выдан Центральная акцизная таможня от 01.09.10 г., Базовая комплектация без дополнительного оборудования; По Договору лизинга N АХ_ЭЛ/Екб-26337/ДЛ: Марка, модель ТС: MAN TGA 18.430 4X2, VIN: WMAH06ZZ56G182384, Наименование (тип ТС): ГРУЗОВОЙ - ТЯГАЧ СЕДЕЛЬНЫЙ, Год изготовления: 2005, Модель, N двигателя: D2066LF01 50511220491129, Шасси (рама): WMAH06ZZ56G182384, Цвет: красный, ПТС: 78 УЕ 982136 выдан Центральная акцизная таможня от 03.12.09 г., Базовая комплектация без дополнительного оборудования; По Договору лизинга N АХ_ЭЛ/Екб-26338/ДЛ: Марка, модель ТС: SCHMITZ S01, VIN: WSM00000003016359, Наименование (тип ТС): БОРТОВОЙ ТЕНТОВАННЫЙ ПОЛУПРИЦЕП, Год изготовления: 2005, Модель, N двигателя: отсутствует, Шасси (рама): WSM00000003016359, Цвет: серый, ПТС: 78 УМ 151793 выдан Центральная акцизная таможня от 01.09.10 г., Базовая комплектация без дополнительного оборудования.
Истец, ссылаясь на то, что в связи с уклонением ООО "УралМеталлоТорг" от исполнения обязательств по возврату имущества, истец обратился в правоохранительные органы с заявлением о возбуждении уголовного дела.
Постановлением заместителя начальника отдела полиции N 14 УМВД России по г. Екатеринбургу от 09.01.2013 г. в возбуждении уголовного дела было отказано.
Ссылаясь на то, что в ходе проведения проверки по заявлению истца было установлено, что истребуемое имущество находится по договорам залога у ООО "ГрандАвто "Автоломбард", в обоснование чего истцом представлены светокопии договоров залога N 19/10/11-2 от 19.10.2011 г., N 19/10/11 от 19.10.2011 г. и что у ООО "УралМеталлоТорг" отсутствовали основания для передачи имущества в залог в связи тем, что данное лицо не является собственником имущества, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском о признании недействительной сделкой договора залога, заключенного между ООО "УралМеталлоТорг" и ООО "ГрандАвто "Автоломбард".
В соответствии с пунктом 2 статьи 335 Гражданского кодекса Российской Федерации залогодателем вещи может быть ее собственник либо лицо, имеющее на нее право хозяйственного ведения.
Согласно ст. 2 Федеральный закон от 19.07.2007 N 196-ФЗ (ред. от 02.11.2007) "О ломбардах" ломбард вправе принимать в залог и на хранение движимые вещи (движимое имущество), принадлежащие заемщику или поклажедателю и предназначенные для личного потребления, за исключением вещей, изъятых из оборота, а также вещей, на оборот которых законодательством Российской Федерации установлены соответствующие ограничения.
Сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения (пункт 1 статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно п. 1 ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
В соответствии с п. 1 ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.
Таким образом, договор залога должен быть удостоверен письменным согласием сторон.
Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Вместе с тем, доказательств, свидетельствующих о наличии сделки между обществом с ограниченной ответственностью "УралМеталлоТорг" и обществом с ограниченной ответственностью "ГрандАвто "Автоломбард", оформленной соответствующим договором залога, истцом в материалы дела в нарушение ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.
Представленные в материалы дела светокопии договоров залога от 19.10.2011 г. подписаны между Валентюкевичем Яковом Валентиновичем и обществом с ограниченной ответственностью "ГрандАвто "Автоломбард".
При этом в указанных договорах имеется ссылка, что договоры подписаны от имени Валентюкевича Якова Валентиновича, действующего от своего имени. В связи с чем доводы истца о том, что Валентюкевич Я.В. действовал от имени и в интересах ООО "УралМеталлоТорг", своего подтверждения не нашли.
Суд определением от 29.05.2013 г. в качестве соответчика привлек к участию в деле Валентюкевича Якова Валентиновича.
Вместе с тем, исковых требований об оспаривании договоров залога, заключенных между Валентюкевичем Яковом Валентиновичем и обществом с ограниченной ответственностью "ГрандАвто "Автоломбард", истцом не заявлено. В судебном заседании 12.07.2013 г. истец поддержал заявленные в исковом заявлении требования.
В связи с чем, оснований для признания недействительной сделкой договоров залога, подписанных между ООО "УралМеталлоТорг" и ООО "ГрандАвто "Автоломбард", у суда не имеется.
Кроме того, в числе исковых требований истец просит об истребовании путем изъятия у общества с ограниченной ответственностью "ГрандАвто "Автоломбард" следующего имущества:
1. Марка, модель ТС; MAN TGA 18.430 4X2
VIN: WMAH06ZZ55G178351
Наименование (тип ТС): ГРУЗОВОЙ - ТЯГАЧ СЕДЕЛЬНЫЙ
Год изготовления; 2005
Модель, N двигателя: D2066LF01 50509771930980
Шасси (рама): WMAH06ZZ55G178351
Цвет: белый
ПТС: 78 УЕ 289922.
2. Марка, модель ТС: SCHMITZ S01
VIN: WSM00000003016358
Наименование (тип ТС): БОРТОВОЙ ТЕНТОВАННЫЙ ПОЛУПРИЦЕП
Год изготовления: 2005
Модель, N двигателя: отсутствует
Шасси (рама): WSM00000003016358
Цвет: серый
ПТС: 78 УМ 151794 выдан Центральная акцизная таможня от 01.09.10 г. Базовая комплектация без дополнительного оборудования
3. Марка, модель ТС: MAN TGA 18.430 4X2
VIN: WMAH06ZZ56G182384
Наименование (тип ТС): ГРУЗОВОЙ - ТЯГАЧ СЕДЕЛЬНЫЙ
Год изготовления: 2005
Модель, N двигателя: D2066LF01 50511220491129
Шасси (рама): WMAH06ZZ56G182384
Цвет: красный
ПТС: 78 УЕ 982136 выдан Центральная акцизная таможня от 03.12.09 г. Базовая комплектация без дополнительного оборудования.
4. Марка, модель ТС: SCHMITZ SO1
VIN: WSM00000003016359
Наименование (тип ТС): БОРТОВОЙ ТЕНТОВАННЫЙ ПОЛУПРИЦЕП
Год изготовления: 2005
Модель, N двигателя: отсутствует
Шасси (рама): WSM00000003016359
Цвет: серый
ПТС: 78 УМ 151793 выдан Центральная акцизная таможня от 01.09.10 г. Базовая комплектация без дополнительного оборудования.
Согласно ст. 301 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.
Из смысла п. 1 ст. 301 ГК РФ следует, что при рассмотрении виндикационного иска необходимо установить следующие обстоятельства: наличие права собственности на истребуемое имущество, наличие спорного имущества в натуре, незаконность владения ответчиком спорным имуществом, отсутствие между истцом и ответчиком отношений обязательственного характера по поводу истребуемого имущества.
Право собственности истца на истребуемое им имущество, подтверждено представленными в материалы дела договорами купли-продажи, паспортами транспортных средств, а также установлено вступившим в законную силу решением Арбитражного суда г. Москвы от 11.04.2013 г. дело N А40-159519/12.
Факт нахождения транспортных средств: MAN TGA 18.430 4X2, VIN: WMAH06ZZ55G178351, Наименование (тип ТС): ГРУЗОВОЙ - ТЯГАЧ СЕДЕЛЬНЫЙ, Год изготовления: 2005, Модель, N двигателя: D2066LF01 50509771930980, Шасси (рама): WMAH06ZZ55G178351, государственный регистрационный знак Р435 RU 96, Цвет: белый, ПТС: 78 УЕ 289922, выдан Центральной акцизной таможней от 28.10.2009 г. и MAN TGA 18.430 4X2, VIN: WMAH06ZZ56G182384, Наименование (тип ТС): ГРУЗОВОЙ - ТЯГАЧ СЕДЕЛЬНЫЙ, Год изготовления: 2005, Модель, N двигателя: D2066LF01 50511220491129, Шасси (рама): WMAH06ZZ56G182384, государственный регистрационный знак Р434 RU 96, Цвет: красный, ПТС: 78 УЕ 982136 выдан Центральной акцизной таможней от 03.12.2009 г., Базовая комплектация без дополнительного оборудования, у ООО "ГрандАвто "Автоломбард", подтверждается следующими документами: светокопией договора залога N 19/10/11-2 от 19.10.2011 г. с приложенным к ним актом оценки и приемки-передачи к договору N 19/10/11-2, залоговым билетом серии АН N 000186 от 19.11.2011 г., светокопией договора залога N 19/10/11 от 19.10.2011 г., актом оценки и приемки-передачи имущества, передаваемого в ломбард к договору N 19/10/11, залоговым биллем серии АН N 000187 от 19.11.2011 г.
При этом доказательств согласия собственника (истца) указанного имущества в отношении нахождения спорного имущества в правообладании ООО "ГрандАвто "Автоломбард" в материалы дела не представлено.
На основании вышеизложенного требования истца в части исковых требований об изъятии у общества с ограниченной ответственностью "ГрандАвто "Автоломбард" и передаче истцу - обществу с ограниченной ответственностью "Элемент Лизинг" следующих транспортных средств: MAN TGA 18.430 4X2, VIN: WMAH06ZZ55G178351, Наименование (тип ТС): ГРУЗОВОЙ - ТЯГАЧ СЕДЕЛЬНЫЙ, Год изготовления: 2005, Модель, N двигателя: D2066LF01 50509771930980, Шасси (рама): WMAH06ZZ55G178351, государственный регистрационный знак Р435 RU 96, Цвет: белый, ПТС: 78 УЕ 289922, выдан Центральной акцизной таможней от 28.10.2009 г.; MAN TGA 18.430 4X2, VIN: WMAH06ZZ56G182384, Наименование (тип ТС): ГРУЗОВОЙ - ТЯГАЧ СЕДЕЛЬНЫЙ, Год изготовления: 2005, Модель, N двигателя: D2066LF01 50511220491129, Шасси (рама): WMAH06ZZ56G182384, государственный регистрационный знак Р434 RU 96, Цвет: красный, ПТС: 78 УЕ 982136 выдан Центральной акцизной таможней от 03.12.2009 г., Базовая комплектация без дополнительного оборудования, подлежат удовлетворению.
Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Что касается требований истца об изъятии у общества с ограниченной ответственностью "ГрандАвто "Автоломбард" и обязании передать истцу транспортные средства: Марка, модель ТС: SCHMITZ S01, VIN: WSM00000003016358, Наименование (тип ТС): БОРТОВОЙ ТЕНТОВАННЫЙ ПОЛУПРИЦЕП, Год изготовления: 2005, Модель, N двигателя: отсутствует, Шасси (рама): WSM00000003016358, Цвет: серый, ПТС: 78 УМ 151794 выдан Центральная акцизная таможня от 01.09.10 г. Базовая комплектация без дополнительного оборудования и Марка, модель ТС: SCHMITZ SO1, VIN: WSM00000003016359, Наименование (тип ТС): БОРТОВОЙ ТЕНТОВАННЫЙ ПОЛУПРИЦЕП, Год изготовления: 2005, Модель, N двигателя: отсутствует, Шасси (рама): WSM00000003016359, Цвет: серый, то в указанной части исковые требования удовлетворению не подлежат, поскольку в представленных в материалы дела светокопиях залоговых билетов серии АН N 000186 от 19.11.2011 г., серии АН N 000187 от 19.11.2011 г. отсутствуют идентифицирующие признаки транспортных средств, а именно: Марка, модель ТС, VIN, Наименование (тип ТС), Год изготовления, Модель, N двигателя, N Шасси (рама), Цвет, ПТС, что не позволяет идентифицировать заявленное истцом к истребованию имущество, с имуществом, переданным ООО "ГрандАвто "Автоломбард".
В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.
С учетом изложенного, государственная пошлина, уплаченная истцом при предъявлении иска, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца пропорционально удовлетворенным исковым требованиям на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь ст. 110, 167 - 170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
решил:
1. Исковые требования удовлетворить частично.
2. Изъять у общества с ограниченной ответственностью "ГрандАвто "Автоломбард" (ИНН 6670331721, ОГРН 1116670007090) и передать обществу с ограниченной ответственностью "Элемент Лизинг" (ИНН 7706561875, ОГРН 1047796985631) следующие транспортные средства:
1) MAN TGA 18.430 4X2, VIN: WMAH06ZZ55G178351, Наименование (тип ТС): ГРУЗОВОЙ - ТЯГАЧ СЕДЕЛЬНЫЙ, Год изготовления: 2005, Модель, N двигателя: D2066LF01 50509771930980, Шасси (рама): WMAH06ZZ55G178351, государственный регистрационный знак Р435 RU 96, Цвет: белый, ПТС: 78 УЕ 289922, выдан Центральной акцизной таможней от 28.10.2009 г.
2) MAN TGA 18.430 4X2, VIN: WMAH06ZZ56G182384, Наименование (тип ТС): ГРУЗОВОЙ - ТЯГАЧ СЕДЕЛЬНЫЙ, Год изготовления: 2005, Модель, N двигателя: D2066LF01 50511220491129, Шасси (рама): WMAH06ZZ56G182384, государственный регистрационный знак Р434 RU 96, Цвет: красный, ПТС: 78 УЕ 982136 выдан Центральной акцизной таможней от 03.12.2009 г., Базовая комплектация без дополнительного оборудования.
3. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ГрандАвто "Автоломбард" (ИНН 6670331721, ОГРН 1116670007090) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Элемент Лизинг" (ИНН 7706561875, ОГРН 1047796985631) в возмещение расходов по уплате государственной пошлины по иску сумму 41199 (сорок одна тысяча сто девяносто девять) руб. 45 коп.
4. В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.
Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" http://ekaterinburg.arbitr.ru.
В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.
Судья
Е.Л.НЕВМЕРУХА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
РЕШЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ ОТ 17.07.2013 ПО ДЕЛУ N А60-7054/2013
Разделы:Акцизы; Финансовая аренда (лизинг); Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
от 17 июля 2013 г. по делу N А60-7054/2013
Резолютивная часть решения объявлена 12 июля 2013 года
Полный текст решения изготовлен 17 июля 2013 года
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е.Л. Невмерухи, при ведении протокола судебного заседания до перерыва секретарем судебного заседания Е.И. Григорьевой, после перерыва секретарем судебного заседания А.В. Шайдуровой, рассмотрел в судебном заседании дело N А60-7054/2013
по иску общества с ограниченной ответственностью "Элемент Лизинг" (ИНН 7706561875, ОГРН 1047796985631)
к обществу с ограниченной ответственностью "УралМеталлоТорг" (ИНН 6612020276, ОГРН 1069612019290), обществу с ограниченной ответственностью "ГрандАвто "Автоломбард" (ИНН 6670331721, ОГРН 1116670007090), Валентюкевичу Якову Валентиновичу
о признании недействительным договора, истребовании имущества из незаконного владения,
при участии в судебном заседании:
от истца: до перерыва не явился, извещен, после перерыва А.Е. Юнникова, представитель по доверенности N 005631/12 от 12.12.2012 г., паспорт.
от ответчиков: до перерыва от ООО "УралМеталлоТорг" - Д.А. Ганиева, представитель по доверенности от 19.09.2012 г., паспорт, после перерыва не явился, извещен, иные ответчики в судебное заседание до и после перерыва не явились, извещены.
Лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.
В порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие представителя истца и ответчиков - ООО "ГрандАвто "Автоломбард", Валентюкевича Якова Валентиновича, после перерыва в отсутствие представителей ответчиков.
Судебное заседание проведено с использованием средств аудиозаписи.
Лицу, участвующему в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.
Общество с ограниченной ответственностью "Элемент Лизинг" (далее истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "УралМеталлоТорг",
обществу с ограниченной ответственностью "ГрандАвто "Автоломбард" (далее - ответчики) о признании недействительной сделкой договора залога, заключенного между обществом с ограниченной ответственностью "УралМеталлоТорг" и обществом с ограниченной ответственностью "ГрандАвто "Автоломбард", и истребовании путем изъятия у общества с ограниченной ответственностью "ГрандАвто "Автоломбард" следующего имущества:
1. Марка, модель ТС; MAN TGA 18.430 4X2
VIN: WMAH06ZZ55G178351
Наименование (тип ТС): ГРУЗОВОЙ - ТЯГАЧ СЕДЕЛЬНЫЙ
Год изготовления; 2005
Модель, N двигателя: D2066LF01 50509771930980
Шасси (рама): WMAH06ZZ55G178351
Цвет: белый
ПТС: 78 УЕ 289922.
2. Марка, модель ТС: SCHMITZ S01
VIN: WSM00000003016358
Наименование (тип ТС): БОРТОВОЙ ТЕНТОВАННЫЙ ПОЛУПРИЦЕП
Год изготовления: 2005
Модель, N двигателя: отсутствует
Шасси (рама): WSM00000003016358
Цвет: серый
ПТС: 78 УМ 151794 выдан Центральная акцизная таможня от 01.09.10 г. Базовая комплектация без дополнительного оборудования
3. Марка, модель ТС: MAN TGA 18.430 4X2
VIN: WMAH06ZZ56G182384
Наименование (тип ТС): ГРУЗОВОЙ - ТЯГАЧ СЕДЕЛЬНЫЙ
Год изготовления: 2005
Модель, N двигателя: D2066LF01 50511220491129
Шасси (рама): WMAH06ZZ56G182384
Цвет: красный
ПТС: 78 УЕ 982136 выдан Центральная акцизная таможня от 03.12.09 г. Базовая комплектация без дополнительного оборудования.
4. Марка, модель ТС: SCHMITZ SO1
VIN: WSM00000003016359
Наименование (тип ТС): БОРТОВОЙ ТЕНТОВАННЫЙ ПОЛУПРИЦЕП
Год изготовления: 2005
Модель, N двигателя: отсутствует
Шасси (рама): WSM00000003016359
Цвет: серый
ПТС: 78 УМ 151793 выдан Центральная акцизная таможня от 01.09.10 г. Базовая комплектация без дополнительного оборудования.
Суд в порядке ч. 6 ст. 46 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации привлек к участию в деле в качестве соответчика - Валентюкевича Якова Валентиновича, о чем вынесено отдельное определение суда от 29.05.2013 г.
Представитель истца в судебное заседание не явился.
Представитель ответчика - ООО "УралМеталлоТорг" указал, что отсутствуют основания для признания договора залога недействительным, поскольку договор залога между ответчиком и истцом не заключался.
Представитель - ответчика - ООО "ГрандАвто "Автоломбард" в судебное заседание не явился, в представленном в материалы дела заявлении указал, что ООО "УралМеталлоТорг" спорное имущество ответчику не передавало, и ответчик им не владеет.
Ответчик - Валентюкевич Яков Валентинович в судебное заседание не явился, отзыв не представил.
В судебном заседании, состоявшемся 11.07.2013 г. был объявлен перерыв до 12.07.2013 г. до 12 час. 20 мин.
После перерыва произведена замена лица ведущего протокол на секретаря судебного заседания А.В. Шайдурову.
Судебное заседание после перерыва продолжено в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей ответчиков. Лицу, участвующему в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.
Представитель истца после перерыва указал, что настаивает на удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме.
Представители ответчиков судебное заседание после перерыва не явились.
Рассмотрев материалы дела, заслушав мнение лица, участвующего в деле, арбитражный суд
установил:
В соответствии с условиями договора финансовой аренды (лизинга) автотранспортных средств N АХ_ЭЛ/Екб-26337/ДЛ от 14.10.2010 года (далее "Договор лизинга") общество с ограниченной ответственностью "Элемент Лизинг" приобрело в собственность по Договору купли-продажи автотранспортных средств N АХ_ЭЛ/Екб-26337/КП от 15.10.2010 года и передало в пользование Обществу с ограниченной ответственностью "УралМеталлоторг" следующее имущество (далее "Предмет лизинга"): Марка, модель ТС: MAN TGA 18.430 4X2, VIN: WMAH06ZZ56G182384, Наименование (тип ТС): ГРУЗОВОЙ - ТЯГАЧ СЕДЕЛЬНЫЙ, Год изготовления: 2005, Модель, N двигателя: D2066LF01 50511220491129, Шасси (рама): WMAH06ZZ56G182384, Цвет: красный, ПТС: 78 УЕ 982136 выдан Центральная акцизная таможня от 03.12.09 г., Базовая комплектация без дополнительного оборудования.
Передача Предмета лизинга состоялась 21.10.2010 г., что подтверждается подписанным сторонами Актом приема-передачи (Приложение N 4 к Договору лизинга).
В связи с наличием у ООО "УралМеталлоТорг" задолженности по лизинговым платежам в размере 962 248,80 руб., ООО "Элемент Лизинг" в одностороннем порядке отказалось от исполнения Договора лизинга путем направления 13.11.2012 г. по юридическому и почтовому адресам Лизингополучателя Уведомления от 12.11.2012 г. за исх. N 2448/12.
Договор лизинга N АХ_ЭЛ/Екб-26337/ДЛ от 14.10.2010 года досрочно был расторгнут с 19.11.2012 г.
Кроме того, в соответствии с условиями Договора финансовой аренды (лизинга) автотранспортных средств N АХ_ЭЛ/Екб-26338/ДЛ от 14.10.2010 года (далее "Договор лизинга") Общество с ограниченной ответственностью "Элемент Лизинг" приобрело в собственность по Договору купли-продажи автотранспортных средств N АХ_ЭЛ/Екб-26338/КП от 15.10.2010 года и передало в пользование Обществу с ограниченной ответственностью "УралМеталлоторг" следующее имущество (далее "Предмет лизинга"): Марка, модель ТС: SCHMITZ S01, VIN: WSM00000003016359, Наименование (тип ТС): БОРТОВОЙ ТЕНТОВАННЫЙ ПОЛУПРИЦЕП, Год изготовления: 2005, Модель, N двигателя: отсутствует, Шасси (рама): WSM00000003016359
Цвет: серый, ПТС: 78 УМ 151793 выдан Центральная акцизная таможня от 01.09.10 г., Базовая комплектация без дополнительного оборудования, Общая сумма Договора лизинга составила 1 243 125 (п. 5.1 ст. 5 Договора), срок лизинга равен 36 месяцев, начиная с даты Акта приемки-передачи предмета лизинга в лизинг (п. 5.5.3 ст. 5 Договора).
Передача Предмета лизинга состоялась 21.10.2010 г., что подтверждается подписанным сторонами Актом приема-передачи (Приложение N 4 к Договору лизинга).
В связи с наличием у ООО "УралМеталлоТорг" задолженности по лизинговым платежам в размере 307 784,55 руб., ООО "Элемент Лизинг" в одностороннем порядке отказалось от исполнения Договора лизинга путем направления 13.11.2012 г. по юридическому и почтовому адресам Лизингополучателя Уведомления от 12.11.2012 г. за исх. N 2445/12.
Договор лизинга N АХ_ЭЛ/Екб-26338/ДЛ от 14.10.2010 года был досрочно расторгнут с 19.11.2012 г.
Указанные обстоятельства установлены вступившим в законную силу решением Арбитражного суда г. Москвы от 11.04.2013 г. по делу N А40-159519/12.
Кроме того, указанным решением суда от 11.04.2013 г. суд удовлетворил требования ООО "Элемент Лизинг" и обязал изъять у ООО "УралМеталлоТорг" и передать ООО "Элемент Лизинг" переданное в лизинг имущество: По Договору лизинга N АХ_ЭЛ/Екб-26335/ДЛ: Марка, модель ТС: MAN TGA 18.430 4X2, VIN: WMAH06ZZ55G178351, Наименование (тип ТС): ГРУЗОВОЙ - ТЯГАЧ СЕДЕЛЬНЫЙ, Год изготовления: 2005, Модель, N двигателя: D2066LF01 50509771930980, Шасси (рама): WMAH06ZZ55G178351, Цвет: белый, ПТС: 78 УЕ 289922; По Договору лизинга N АХ_ЭЛ/Екб-26336/ДЛ: Марка, модель ТС: SCHMITZ S01, VIN: WSM00000003016358, Наименование (тип ТС): БОРТОВОЙ ТЕНТОВАННЫЙ ПОЛУПРИЦЕП, Год изготовления: 2005, Модель, N двигателя: отсутствует, Шасси (рама): WSM00000003016358, Цвет: серый, ПТС: 78 УМ 151794 выдан Центральная акцизная таможня от 01.09.10 г., Базовая комплектация без дополнительного оборудования; По Договору лизинга N АХ_ЭЛ/Екб-26337/ДЛ: Марка, модель ТС: MAN TGA 18.430 4X2, VIN: WMAH06ZZ56G182384, Наименование (тип ТС): ГРУЗОВОЙ - ТЯГАЧ СЕДЕЛЬНЫЙ, Год изготовления: 2005, Модель, N двигателя: D2066LF01 50511220491129, Шасси (рама): WMAH06ZZ56G182384, Цвет: красный, ПТС: 78 УЕ 982136 выдан Центральная акцизная таможня от 03.12.09 г., Базовая комплектация без дополнительного оборудования; По Договору лизинга N АХ_ЭЛ/Екб-26338/ДЛ: Марка, модель ТС: SCHMITZ S01, VIN: WSM00000003016359, Наименование (тип ТС): БОРТОВОЙ ТЕНТОВАННЫЙ ПОЛУПРИЦЕП, Год изготовления: 2005, Модель, N двигателя: отсутствует, Шасси (рама): WSM00000003016359, Цвет: серый, ПТС: 78 УМ 151793 выдан Центральная акцизная таможня от 01.09.10 г., Базовая комплектация без дополнительного оборудования.
Истец, ссылаясь на то, что в связи с уклонением ООО "УралМеталлоТорг" от исполнения обязательств по возврату имущества, истец обратился в правоохранительные органы с заявлением о возбуждении уголовного дела.
Постановлением заместителя начальника отдела полиции N 14 УМВД России по г. Екатеринбургу от 09.01.2013 г. в возбуждении уголовного дела было отказано.
Ссылаясь на то, что в ходе проведения проверки по заявлению истца было установлено, что истребуемое имущество находится по договорам залога у ООО "ГрандАвто "Автоломбард", в обоснование чего истцом представлены светокопии договоров залога N 19/10/11-2 от 19.10.2011 г., N 19/10/11 от 19.10.2011 г. и что у ООО "УралМеталлоТорг" отсутствовали основания для передачи имущества в залог в связи тем, что данное лицо не является собственником имущества, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском о признании недействительной сделкой договора залога, заключенного между ООО "УралМеталлоТорг" и ООО "ГрандАвто "Автоломбард".
В соответствии с пунктом 2 статьи 335 Гражданского кодекса Российской Федерации залогодателем вещи может быть ее собственник либо лицо, имеющее на нее право хозяйственного ведения.
Согласно ст. 2 Федеральный закон от 19.07.2007 N 196-ФЗ (ред. от 02.11.2007) "О ломбардах" ломбард вправе принимать в залог и на хранение движимые вещи (движимое имущество), принадлежащие заемщику или поклажедателю и предназначенные для личного потребления, за исключением вещей, изъятых из оборота, а также вещей, на оборот которых законодательством Российской Федерации установлены соответствующие ограничения.
Сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения (пункт 1 статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно п. 1 ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
В соответствии с п. 1 ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.
Таким образом, договор залога должен быть удостоверен письменным согласием сторон.
Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Вместе с тем, доказательств, свидетельствующих о наличии сделки между обществом с ограниченной ответственностью "УралМеталлоТорг" и обществом с ограниченной ответственностью "ГрандАвто "Автоломбард", оформленной соответствующим договором залога, истцом в материалы дела в нарушение ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.
Представленные в материалы дела светокопии договоров залога от 19.10.2011 г. подписаны между Валентюкевичем Яковом Валентиновичем и обществом с ограниченной ответственностью "ГрандАвто "Автоломбард".
При этом в указанных договорах имеется ссылка, что договоры подписаны от имени Валентюкевича Якова Валентиновича, действующего от своего имени. В связи с чем доводы истца о том, что Валентюкевич Я.В. действовал от имени и в интересах ООО "УралМеталлоТорг", своего подтверждения не нашли.
Суд определением от 29.05.2013 г. в качестве соответчика привлек к участию в деле Валентюкевича Якова Валентиновича.
Вместе с тем, исковых требований об оспаривании договоров залога, заключенных между Валентюкевичем Яковом Валентиновичем и обществом с ограниченной ответственностью "ГрандАвто "Автоломбард", истцом не заявлено. В судебном заседании 12.07.2013 г. истец поддержал заявленные в исковом заявлении требования.
В связи с чем, оснований для признания недействительной сделкой договоров залога, подписанных между ООО "УралМеталлоТорг" и ООО "ГрандАвто "Автоломбард", у суда не имеется.
Кроме того, в числе исковых требований истец просит об истребовании путем изъятия у общества с ограниченной ответственностью "ГрандАвто "Автоломбард" следующего имущества:
1. Марка, модель ТС; MAN TGA 18.430 4X2
VIN: WMAH06ZZ55G178351
Наименование (тип ТС): ГРУЗОВОЙ - ТЯГАЧ СЕДЕЛЬНЫЙ
Год изготовления; 2005
Модель, N двигателя: D2066LF01 50509771930980
Шасси (рама): WMAH06ZZ55G178351
Цвет: белый
ПТС: 78 УЕ 289922.
2. Марка, модель ТС: SCHMITZ S01
VIN: WSM00000003016358
Наименование (тип ТС): БОРТОВОЙ ТЕНТОВАННЫЙ ПОЛУПРИЦЕП
Год изготовления: 2005
Модель, N двигателя: отсутствует
Шасси (рама): WSM00000003016358
Цвет: серый
ПТС: 78 УМ 151794 выдан Центральная акцизная таможня от 01.09.10 г. Базовая комплектация без дополнительного оборудования
3. Марка, модель ТС: MAN TGA 18.430 4X2
VIN: WMAH06ZZ56G182384
Наименование (тип ТС): ГРУЗОВОЙ - ТЯГАЧ СЕДЕЛЬНЫЙ
Год изготовления: 2005
Модель, N двигателя: D2066LF01 50511220491129
Шасси (рама): WMAH06ZZ56G182384
Цвет: красный
ПТС: 78 УЕ 982136 выдан Центральная акцизная таможня от 03.12.09 г. Базовая комплектация без дополнительного оборудования.
4. Марка, модель ТС: SCHMITZ SO1
VIN: WSM00000003016359
Наименование (тип ТС): БОРТОВОЙ ТЕНТОВАННЫЙ ПОЛУПРИЦЕП
Год изготовления: 2005
Модель, N двигателя: отсутствует
Шасси (рама): WSM00000003016359
Цвет: серый
ПТС: 78 УМ 151793 выдан Центральная акцизная таможня от 01.09.10 г. Базовая комплектация без дополнительного оборудования.
Согласно ст. 301 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.
Из смысла п. 1 ст. 301 ГК РФ следует, что при рассмотрении виндикационного иска необходимо установить следующие обстоятельства: наличие права собственности на истребуемое имущество, наличие спорного имущества в натуре, незаконность владения ответчиком спорным имуществом, отсутствие между истцом и ответчиком отношений обязательственного характера по поводу истребуемого имущества.
Право собственности истца на истребуемое им имущество, подтверждено представленными в материалы дела договорами купли-продажи, паспортами транспортных средств, а также установлено вступившим в законную силу решением Арбитражного суда г. Москвы от 11.04.2013 г. дело N А40-159519/12.
Факт нахождения транспортных средств: MAN TGA 18.430 4X2, VIN: WMAH06ZZ55G178351, Наименование (тип ТС): ГРУЗОВОЙ - ТЯГАЧ СЕДЕЛЬНЫЙ, Год изготовления: 2005, Модель, N двигателя: D2066LF01 50509771930980, Шасси (рама): WMAH06ZZ55G178351, государственный регистрационный знак Р435 RU 96, Цвет: белый, ПТС: 78 УЕ 289922, выдан Центральной акцизной таможней от 28.10.2009 г. и MAN TGA 18.430 4X2, VIN: WMAH06ZZ56G182384, Наименование (тип ТС): ГРУЗОВОЙ - ТЯГАЧ СЕДЕЛЬНЫЙ, Год изготовления: 2005, Модель, N двигателя: D2066LF01 50511220491129, Шасси (рама): WMAH06ZZ56G182384, государственный регистрационный знак Р434 RU 96, Цвет: красный, ПТС: 78 УЕ 982136 выдан Центральной акцизной таможней от 03.12.2009 г., Базовая комплектация без дополнительного оборудования, у ООО "ГрандАвто "Автоломбард", подтверждается следующими документами: светокопией договора залога N 19/10/11-2 от 19.10.2011 г. с приложенным к ним актом оценки и приемки-передачи к договору N 19/10/11-2, залоговым билетом серии АН N 000186 от 19.11.2011 г., светокопией договора залога N 19/10/11 от 19.10.2011 г., актом оценки и приемки-передачи имущества, передаваемого в ломбард к договору N 19/10/11, залоговым биллем серии АН N 000187 от 19.11.2011 г.
При этом доказательств согласия собственника (истца) указанного имущества в отношении нахождения спорного имущества в правообладании ООО "ГрандАвто "Автоломбард" в материалы дела не представлено.
На основании вышеизложенного требования истца в части исковых требований об изъятии у общества с ограниченной ответственностью "ГрандАвто "Автоломбард" и передаче истцу - обществу с ограниченной ответственностью "Элемент Лизинг" следующих транспортных средств: MAN TGA 18.430 4X2, VIN: WMAH06ZZ55G178351, Наименование (тип ТС): ГРУЗОВОЙ - ТЯГАЧ СЕДЕЛЬНЫЙ, Год изготовления: 2005, Модель, N двигателя: D2066LF01 50509771930980, Шасси (рама): WMAH06ZZ55G178351, государственный регистрационный знак Р435 RU 96, Цвет: белый, ПТС: 78 УЕ 289922, выдан Центральной акцизной таможней от 28.10.2009 г.; MAN TGA 18.430 4X2, VIN: WMAH06ZZ56G182384, Наименование (тип ТС): ГРУЗОВОЙ - ТЯГАЧ СЕДЕЛЬНЫЙ, Год изготовления: 2005, Модель, N двигателя: D2066LF01 50511220491129, Шасси (рама): WMAH06ZZ56G182384, государственный регистрационный знак Р434 RU 96, Цвет: красный, ПТС: 78 УЕ 982136 выдан Центральной акцизной таможней от 03.12.2009 г., Базовая комплектация без дополнительного оборудования, подлежат удовлетворению.
Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Что касается требований истца об изъятии у общества с ограниченной ответственностью "ГрандАвто "Автоломбард" и обязании передать истцу транспортные средства: Марка, модель ТС: SCHMITZ S01, VIN: WSM00000003016358, Наименование (тип ТС): БОРТОВОЙ ТЕНТОВАННЫЙ ПОЛУПРИЦЕП, Год изготовления: 2005, Модель, N двигателя: отсутствует, Шасси (рама): WSM00000003016358, Цвет: серый, ПТС: 78 УМ 151794 выдан Центральная акцизная таможня от 01.09.10 г. Базовая комплектация без дополнительного оборудования и Марка, модель ТС: SCHMITZ SO1, VIN: WSM00000003016359, Наименование (тип ТС): БОРТОВОЙ ТЕНТОВАННЫЙ ПОЛУПРИЦЕП, Год изготовления: 2005, Модель, N двигателя: отсутствует, Шасси (рама): WSM00000003016359, Цвет: серый, то в указанной части исковые требования удовлетворению не подлежат, поскольку в представленных в материалы дела светокопиях залоговых билетов серии АН N 000186 от 19.11.2011 г., серии АН N 000187 от 19.11.2011 г. отсутствуют идентифицирующие признаки транспортных средств, а именно: Марка, модель ТС, VIN, Наименование (тип ТС), Год изготовления, Модель, N двигателя, N Шасси (рама), Цвет, ПТС, что не позволяет идентифицировать заявленное истцом к истребованию имущество, с имуществом, переданным ООО "ГрандАвто "Автоломбард".
В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.
С учетом изложенного, государственная пошлина, уплаченная истцом при предъявлении иска, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца пропорционально удовлетворенным исковым требованиям на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь ст. 110, 167 - 170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
решил:
1. Исковые требования удовлетворить частично.
2. Изъять у общества с ограниченной ответственностью "ГрандАвто "Автоломбард" (ИНН 6670331721, ОГРН 1116670007090) и передать обществу с ограниченной ответственностью "Элемент Лизинг" (ИНН 7706561875, ОГРН 1047796985631) следующие транспортные средства:
1) MAN TGA 18.430 4X2, VIN: WMAH06ZZ55G178351, Наименование (тип ТС): ГРУЗОВОЙ - ТЯГАЧ СЕДЕЛЬНЫЙ, Год изготовления: 2005, Модель, N двигателя: D2066LF01 50509771930980, Шасси (рама): WMAH06ZZ55G178351, государственный регистрационный знак Р435 RU 96, Цвет: белый, ПТС: 78 УЕ 289922, выдан Центральной акцизной таможней от 28.10.2009 г.
2) MAN TGA 18.430 4X2, VIN: WMAH06ZZ56G182384, Наименование (тип ТС): ГРУЗОВОЙ - ТЯГАЧ СЕДЕЛЬНЫЙ, Год изготовления: 2005, Модель, N двигателя: D2066LF01 50511220491129, Шасси (рама): WMAH06ZZ56G182384, государственный регистрационный знак Р434 RU 96, Цвет: красный, ПТС: 78 УЕ 982136 выдан Центральной акцизной таможней от 03.12.2009 г., Базовая комплектация без дополнительного оборудования.
3. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ГрандАвто "Автоломбард" (ИНН 6670331721, ОГРН 1116670007090) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Элемент Лизинг" (ИНН 7706561875, ОГРН 1047796985631) в возмещение расходов по уплате государственной пошлины по иску сумму 41199 (сорок одна тысяча сто девяносто девять) руб. 45 коп.
4. В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.
Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" http://ekaterinburg.arbitr.ru.
В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.
Судья
Е.Л.НЕВМЕРУХА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)