Судебные решения, арбитраж
Акцизы; Правовой режим земель поселений; Земельные правоотношения; Права на землю: собственность, аренда, безвозмездное срочное пользование, сервитут ...
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации В.В.Попов рассмотрел заявление Шашковой М.Г. (лицо, не участвующее в деле) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Краснодарского края от 20.04.2012, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.11.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 19.03.2013 по делу Арбитражного суда Краснодарского края N А32-1180/12 по иску департамента Краснодарского края по реализации полномочий при подготовке Зимних олимпийских игр 2014 года к открытому акционерному обществу "Экспоцентр" (ранее открытое акционерное общество "Сочинский рыбокомбинат") об изъятии для федеральных нужд путем прекращения права аренды общества земельного участка из земель населенных пунктов площадью 13 593 кв. метров, с кадастровым номером 23:49:0402013:1024, который будет образован в результате раздела земельного участка площадью 16 147 кв. метров, с кадастровым номером 23:49:0402013:20, расположенного по адресу: Краснодарский край, г. Сочи, Адлерский район, ул. Просвещения, д. 122, и в собственность Российской Федерации путем выкупа расположенных на нем иных объектов недвижимого имущества (нежилые здания: машинное отделение, литера В, общей площадью 680,2 кв. метров, бытовой корпус, литера Ж, общей площадью 1 949,9 кв. метров, производственный корпус, литеры Б, Б2, п/Б, общей площадью 21 012,3 кв. метров), принадлежащих на праве собственности открытому акционерному обществу "Экспоцентр" (далее - ОАО "Экспоцентр", общество), посредством перечисления ГК "Олимпстрой" на банковский счет общества суммы в размере 237 190 989 рублей, либо перечисления указанной суммы на депозит суда.
К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Государственная корпорация по строительству олимпийских объектов и развитию города Сочи как горноклиматического курорта и открытое акционерное общество "Российский Сельскохозяйственный банк".
Суд
установил:
Определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.07.2013 ОАО "Экспоцентр" (ранее ОАО "Сочинский рыбокомбинат") отказано в передаче дела N А32-1180/12 Арбитражного суда Краснодарского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Краснодарского края от 20.04.2012, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.11.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 19.03.2013.
Определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2013 заявление акционера ОАО "Экспоцентр" Исаева Ю.В., г. Полесск, о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Краснодарского края от 20.04.2012, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.11.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 19.03.2013 по делу Арбитражного суда Краснодарского края N А32-1180/12 возвращено заявителю, поскольку заявитель Исаев Ю.В., не является лицом, участвующим в деле, и как следует из принятых по делу судебных актов, в них не содержится выводов о правах и обязанностях не привлеченного к участию в деле акционера ОАО "Экспоцентр" Исаева Ю.В..
Обращаясь в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора тех же судебных актов, Шашкова М.Г. просит их отменить, принять новый судебный акт о направлении дела на новое рассмотрение, ссылаясь на нарушения норм права.
Заявление мотивировано тем, что оспариваемыми судебными актами затронуты права Исаева Ю.В. - акционера ОАО "Экспоцентр", так как в связи с изъятием спорного земельного участка будет прекращена уставная деятельность ОАО "Экспоцентр", поскольку все производственные объекты занятые в технологическом производстве находятся на изымаемом земельном участке, а Шашкова М.Г. и Исаев Ю.В. являются поручителями ответчика - открытого акционерного общества "Экспоцентр" по возвращению кредита, полученного ими в ОАО "Российский сельскохозяйственный банк". В обеспечение кредита ответчиком передано в залог спорное имущество.
В соответствии с частью 1 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные акты арбитражных судов в Российской Федерации могут быть пересмотрены в порядке надзора по заявлениям лиц, участвующих в деле, и иных указанных в статье 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии со статьей 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, не участвующие в деле, о правах и об обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, вправе обжаловать этот судебный акт, а также оспорить его в порядке надзора по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации. Такие лица пользуются правами и несут обязанности лиц, участвующих в деле.
Из представленных материалов и оспариваемых судебных актов не усматривается, что арбитражный суд принял решение о правах и обязанностях заявителя, следовательно, на него не распространяются права и обязанности, установленные законом для лиц, участвующих в деле и иных лиц, указанных в статье 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
определил:
заявление Шашковой М.Г. о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Краснодарского края от 20.04.2012, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.11.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 19.03.2013 по делу Арбитражного суда Краснодарского края N А32-1180/12 возвратить заявителю.
Судья
В.В.ПОПОВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВАС РФ ОТ 20.08.2013 N ВАС-8375/13 ПО ДЕЛУ N А32-1180/12
Разделы:Акцизы; Правовой режим земель поселений; Земельные правоотношения; Права на землю: собственность, аренда, безвозмездное срочное пользование, сервитут ...
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 20 августа 2013 г. N ВАС-8375/13
О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ (ПРЕДСТАВЛЕНИЯ)
О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА
Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации В.В.Попов рассмотрел заявление Шашковой М.Г. (лицо, не участвующее в деле) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Краснодарского края от 20.04.2012, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.11.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 19.03.2013 по делу Арбитражного суда Краснодарского края N А32-1180/12 по иску департамента Краснодарского края по реализации полномочий при подготовке Зимних олимпийских игр 2014 года к открытому акционерному обществу "Экспоцентр" (ранее открытое акционерное общество "Сочинский рыбокомбинат") об изъятии для федеральных нужд путем прекращения права аренды общества земельного участка из земель населенных пунктов площадью 13 593 кв. метров, с кадастровым номером 23:49:0402013:1024, который будет образован в результате раздела земельного участка площадью 16 147 кв. метров, с кадастровым номером 23:49:0402013:20, расположенного по адресу: Краснодарский край, г. Сочи, Адлерский район, ул. Просвещения, д. 122, и в собственность Российской Федерации путем выкупа расположенных на нем иных объектов недвижимого имущества (нежилые здания: машинное отделение, литера В, общей площадью 680,2 кв. метров, бытовой корпус, литера Ж, общей площадью 1 949,9 кв. метров, производственный корпус, литеры Б, Б2, п/Б, общей площадью 21 012,3 кв. метров), принадлежащих на праве собственности открытому акционерному обществу "Экспоцентр" (далее - ОАО "Экспоцентр", общество), посредством перечисления ГК "Олимпстрой" на банковский счет общества суммы в размере 237 190 989 рублей, либо перечисления указанной суммы на депозит суда.
К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Государственная корпорация по строительству олимпийских объектов и развитию города Сочи как горноклиматического курорта и открытое акционерное общество "Российский Сельскохозяйственный банк".
Суд
установил:
Определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.07.2013 ОАО "Экспоцентр" (ранее ОАО "Сочинский рыбокомбинат") отказано в передаче дела N А32-1180/12 Арбитражного суда Краснодарского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Краснодарского края от 20.04.2012, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.11.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 19.03.2013.
Определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2013 заявление акционера ОАО "Экспоцентр" Исаева Ю.В., г. Полесск, о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Краснодарского края от 20.04.2012, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.11.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 19.03.2013 по делу Арбитражного суда Краснодарского края N А32-1180/12 возвращено заявителю, поскольку заявитель Исаев Ю.В., не является лицом, участвующим в деле, и как следует из принятых по делу судебных актов, в них не содержится выводов о правах и обязанностях не привлеченного к участию в деле акционера ОАО "Экспоцентр" Исаева Ю.В..
Обращаясь в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора тех же судебных актов, Шашкова М.Г. просит их отменить, принять новый судебный акт о направлении дела на новое рассмотрение, ссылаясь на нарушения норм права.
Заявление мотивировано тем, что оспариваемыми судебными актами затронуты права Исаева Ю.В. - акционера ОАО "Экспоцентр", так как в связи с изъятием спорного земельного участка будет прекращена уставная деятельность ОАО "Экспоцентр", поскольку все производственные объекты занятые в технологическом производстве находятся на изымаемом земельном участке, а Шашкова М.Г. и Исаев Ю.В. являются поручителями ответчика - открытого акционерного общества "Экспоцентр" по возвращению кредита, полученного ими в ОАО "Российский сельскохозяйственный банк". В обеспечение кредита ответчиком передано в залог спорное имущество.
В соответствии с частью 1 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные акты арбитражных судов в Российской Федерации могут быть пересмотрены в порядке надзора по заявлениям лиц, участвующих в деле, и иных указанных в статье 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии со статьей 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, не участвующие в деле, о правах и об обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, вправе обжаловать этот судебный акт, а также оспорить его в порядке надзора по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации. Такие лица пользуются правами и несут обязанности лиц, участвующих в деле.
Из представленных материалов и оспариваемых судебных актов не усматривается, что арбитражный суд принял решение о правах и обязанностях заявителя, следовательно, на него не распространяются права и обязанности, установленные законом для лиц, участвующих в деле и иных лиц, указанных в статье 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
определил:
заявление Шашковой М.Г. о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Краснодарского края от 20.04.2012, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.11.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 19.03.2013 по делу Арбитражного суда Краснодарского края N А32-1180/12 возвратить заявителю.
Судья
В.В.ПОПОВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)