Судебные решения, арбитраж
Налог на доходы физических лиц (НДФЛ)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Строка N 30
21 июля 2011 г. судебная коллегия по гражданским делам Воронежского
областного суда в составе:
председательствующего: Лариной В.С.,
судей: Бабкиной Г.Н., Зелепукина А.В.,
при секретаре: Б.,
с участием адвоката: Поповой Н.Б.,
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Бабкиной Г.Н.,
гражданское дело по иску Инспекции Федеральной налоговой службы России по Коминтерновскому району г. Воронежа к С. о взыскании задолженности по налогу на доход физических лиц
по кассационной жалобе Инспекции Федеральной налоговой службы России по Коминтерновскому району г. Воронежа
по кассационной жалобе открытого акционерного общества "...."
на решение Коминтерновского районного суда г. Воронежа
от 18 апреля 2011 г.
(судья районного суда Анисимова Л.В.),
установила:
ИФНС России по Коминтерновскому району г. Воронежа обратилась в суд с иском к С. о взыскании задолженности по налогу на доход физических лиц и пени. В обоснование иска указав, что в феврале 2010 г. в ИФНС России по Коминтерновскому району г. Воронежа от ОАО "...." поступили сведения о выплате в декабре 2009 года дохода в размере 1 865 195 рублей, с которых налог по ставке 13% не был удержан. Данная выплата значится в справке о доходах по коду "4800" - иные доходы. В адрес налогоплательщика истцом было направлено налоговое уведомление N 504 на уплату налога в срок до 12.08.2010 года на сумму 121 238 рублей и до 13.09.2010 года на сумму 121 238 рублей. Также за каждый день просрочки истцом были начислены пени, которые составили 6890 рублей 33 копейки. ИФНС России по Коминтерновскому району г. Воронежа просила суд взыскать с С. задолженность по налогу на доходы физических лиц и пени в размере 249 365,33 рублей (л.д. 4 - 5).
Решением Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 18 апреля 2011 года в удовлетворении исковых требований отказано (л.д. 67, 68 - 72).
В кассационной жалобе Инспекция просит принятый по делу судебный акт отменить и принять новое решение об удовлетворении заявленных требований. В жалобе инспекция ссылается на неправильное применение судом норм материального права (л.д. 73, 78 - 79).
В кассационной жалобе ОАО "...." просит отменить решения суда г. Воронежа от 18.04.2011 года и принять новое решение об удовлетворении заявленных требований ИФНС России по Коминтерновскому району г. Воронежа (л.д. 89 - 90).
Неявившиеся лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела в кассационном порядке, в связи с чем на основании статьи 354 ГПК РФ судебная коллегия находит возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационных жалобах, заслушав объяснения представителя ИФНС России по Коминтерновскому району по доверенности от 11.01.2011 года К., представителя ответчика по ордеру N 12413 от 21.07.2011 года - адвоката Поповой Н.Б., судебная коллегия приходит к следующему.
Полномочия суда кассационной инстанции при рассмотрении кассационных жалоб, представления закреплены в статье 361 ГПК РФ.
Основания для отмены или изменения решения суда в кассационном порядке содержатся в положении статьи 362 ГПК РФ.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
В ходе судебного заседания было установлено, что 26.05.1993 г. между С. и администрацией Воронежского производственного объединения "...." в лице генерального директора и профсоюзным комитетом был заключен договор N 1047 от 26.05.1993 г. о строительстве жилья хозяйственным способом.
Решением Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 14.04.1999 года АООТ "..." (правопреемник ПО "...") было обязано предоставить С. двухкомнатную квартиру в соответствии с заключенным договором N 1047 от 26.05.1993 года согласно очереди на получение жилья хозспособом.
Решение суда не исполнялось длительное время (более 10 лет) в связи с чем по заявлению С. определением Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 16.07.2009 года был изменен способ и порядок исполнения решения Коминтерновского районного суда г. Воронежа, а именно с ОАО "...." в пользу С. взыскано 1 865 195 рублей, что составляет среднерыночную стоимость двухкомнатной квартиры.
Как усматривается из материалов дела, согласно справке о доходах физического лица за 2009 год общая сумма дохода С. составляет 2 313 724,60 рублей. Общая сумма задолженности по НДФЛ составляет 242 475 рублей.
12.07.2010 года в адрес ответчика С. истцом было направлено налоговое уведомление N 504 на уплату налога на доходы физических лиц за 2009 год в сумме 121 238 рублей в срок до 12.08.2010 года, в сумме 121 238 рублей в срок до 13.09.2010 года.
В связи с неуплатой налога истцом в адрес С. 17.09.2010 года направлено требование N 43750 об уплате налога, сбора, пени и штрафа.
Также 14.12.2010 года ИФНС по Коминтерновскому району г. Воронежа С. было направлено требование N 23780 об уплате пени в сумме 5293,08 рублей.
До настоящего момента данные суммы ответчиком не уплачены.
Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд исходил из отсутствия оснований у истца исчислять и удерживать налог на доход физических лиц по указанным фактам выплат.
Такой вывод суда является правильным, соответствует требованиям законодательства о налогах и сборах и подтверждается материалами дела.
Согласно ч. 1, 2 ст. 207 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками налога на доходы физических лиц (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации, а также физические лица, получающие доходы от источников в Российской Федерации, не являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации.
Налоговыми резидентами признаются физические лица, фактически находящиеся в Российской Федерации не менее 183 календарных дней в течение 12 следующих подряд месяцев. Период нахождения физического лица в Российской Федерации не прерывается на периоды его выезда за пределы Российской Федерации для краткосрочного (менее шести месяцев) лечения или обучения.
Перечень доходов, которые не облагаются НДФЛ, закреплены в положении ст. 217 НК РФ.
Согласно п. 3 ст. 217 НК РФ не подлежат налогообложению все виды установленных действующим законодательством РФ, законодательными актами субъектом РФ, решениями представительных органов местного самоуправления компенсационных выплаты (в пределах норм, установленных в соответствии с законодательством РФ) связанных с бесплатным предоставлением жилых помещений и коммунальных услуг, топлива или соответствующего денежного возмещения.
Разрешая спор и отказывая в иске ИФНС России по Коминтерновскому району г. Воронежа суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что денежная выплата является компенсационной выплатой, связанной с реализацией права работника на бесплатное обеспечение жилой площадью, т.е. подпадает под виды дохода физического лица, указанного в ст. 217 НК РФ, который не подлежит налогообложению.
Суд правильно указал, что волеизъявление и действия взыскателя и должника были направлены на исполнение решения суда, а не на получение какой-либо экономической выгоды.
Кроме того, как следует из договора купли-продажи от 02.03.2010 года С. приобрел трехкомнатную квартиру по цене 1 959 521 рубль, право собственности, на которую зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним (л.д. 48, 49).
Решение суда первой инстанции основано на правильном применении и толковании норм материального права.
В кассационных жалобах не имеется оснований, предусмотренных ст. 362 ГПК РФ для отмены решения суда в кассационном порядке. Фактически доводы жалоб основаны на субъективном толковании норм права.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 360 - 364 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
решение Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 18 апреля 2011 г. оставить без изменения, кассационные жалобы Инспекции Федеральной налоговой службы России по Коминтерновскому району г. Воронежа и Открытого акционерного общества "...." - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВОРОНЕЖСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 21.07.2011 N 33-3987
Разделы:Налог на доходы физических лиц (НДФЛ)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВОРОНЕЖСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 21 июля 2011 г. N 33-3987
Строка N 30
21 июля 2011 г. судебная коллегия по гражданским делам Воронежского
областного суда в составе:
председательствующего: Лариной В.С.,
судей: Бабкиной Г.Н., Зелепукина А.В.,
при секретаре: Б.,
с участием адвоката: Поповой Н.Б.,
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Бабкиной Г.Н.,
гражданское дело по иску Инспекции Федеральной налоговой службы России по Коминтерновскому району г. Воронежа к С. о взыскании задолженности по налогу на доход физических лиц
по кассационной жалобе Инспекции Федеральной налоговой службы России по Коминтерновскому району г. Воронежа
по кассационной жалобе открытого акционерного общества "...."
на решение Коминтерновского районного суда г. Воронежа
от 18 апреля 2011 г.
(судья районного суда Анисимова Л.В.),
установила:
ИФНС России по Коминтерновскому району г. Воронежа обратилась в суд с иском к С. о взыскании задолженности по налогу на доход физических лиц и пени. В обоснование иска указав, что в феврале 2010 г. в ИФНС России по Коминтерновскому району г. Воронежа от ОАО "...." поступили сведения о выплате в декабре 2009 года дохода в размере 1 865 195 рублей, с которых налог по ставке 13% не был удержан. Данная выплата значится в справке о доходах по коду "4800" - иные доходы. В адрес налогоплательщика истцом было направлено налоговое уведомление N 504 на уплату налога в срок до 12.08.2010 года на сумму 121 238 рублей и до 13.09.2010 года на сумму 121 238 рублей. Также за каждый день просрочки истцом были начислены пени, которые составили 6890 рублей 33 копейки. ИФНС России по Коминтерновскому району г. Воронежа просила суд взыскать с С. задолженность по налогу на доходы физических лиц и пени в размере 249 365,33 рублей (л.д. 4 - 5).
Решением Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 18 апреля 2011 года в удовлетворении исковых требований отказано (л.д. 67, 68 - 72).
В кассационной жалобе Инспекция просит принятый по делу судебный акт отменить и принять новое решение об удовлетворении заявленных требований. В жалобе инспекция ссылается на неправильное применение судом норм материального права (л.д. 73, 78 - 79).
В кассационной жалобе ОАО "...." просит отменить решения суда г. Воронежа от 18.04.2011 года и принять новое решение об удовлетворении заявленных требований ИФНС России по Коминтерновскому району г. Воронежа (л.д. 89 - 90).
Неявившиеся лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела в кассационном порядке, в связи с чем на основании статьи 354 ГПК РФ судебная коллегия находит возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационных жалобах, заслушав объяснения представителя ИФНС России по Коминтерновскому району по доверенности от 11.01.2011 года К., представителя ответчика по ордеру N 12413 от 21.07.2011 года - адвоката Поповой Н.Б., судебная коллегия приходит к следующему.
Полномочия суда кассационной инстанции при рассмотрении кассационных жалоб, представления закреплены в статье 361 ГПК РФ.
Основания для отмены или изменения решения суда в кассационном порядке содержатся в положении статьи 362 ГПК РФ.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
В ходе судебного заседания было установлено, что 26.05.1993 г. между С. и администрацией Воронежского производственного объединения "...." в лице генерального директора и профсоюзным комитетом был заключен договор N 1047 от 26.05.1993 г. о строительстве жилья хозяйственным способом.
Решением Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 14.04.1999 года АООТ "..." (правопреемник ПО "...") было обязано предоставить С. двухкомнатную квартиру в соответствии с заключенным договором N 1047 от 26.05.1993 года согласно очереди на получение жилья хозспособом.
Решение суда не исполнялось длительное время (более 10 лет) в связи с чем по заявлению С. определением Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 16.07.2009 года был изменен способ и порядок исполнения решения Коминтерновского районного суда г. Воронежа, а именно с ОАО "...." в пользу С. взыскано 1 865 195 рублей, что составляет среднерыночную стоимость двухкомнатной квартиры.
Как усматривается из материалов дела, согласно справке о доходах физического лица за 2009 год общая сумма дохода С. составляет 2 313 724,60 рублей. Общая сумма задолженности по НДФЛ составляет 242 475 рублей.
12.07.2010 года в адрес ответчика С. истцом было направлено налоговое уведомление N 504 на уплату налога на доходы физических лиц за 2009 год в сумме 121 238 рублей в срок до 12.08.2010 года, в сумме 121 238 рублей в срок до 13.09.2010 года.
В связи с неуплатой налога истцом в адрес С. 17.09.2010 года направлено требование N 43750 об уплате налога, сбора, пени и штрафа.
Также 14.12.2010 года ИФНС по Коминтерновскому району г. Воронежа С. было направлено требование N 23780 об уплате пени в сумме 5293,08 рублей.
До настоящего момента данные суммы ответчиком не уплачены.
Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд исходил из отсутствия оснований у истца исчислять и удерживать налог на доход физических лиц по указанным фактам выплат.
Такой вывод суда является правильным, соответствует требованиям законодательства о налогах и сборах и подтверждается материалами дела.
Согласно ч. 1, 2 ст. 207 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками налога на доходы физических лиц (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации, а также физические лица, получающие доходы от источников в Российской Федерации, не являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации.
Налоговыми резидентами признаются физические лица, фактически находящиеся в Российской Федерации не менее 183 календарных дней в течение 12 следующих подряд месяцев. Период нахождения физического лица в Российской Федерации не прерывается на периоды его выезда за пределы Российской Федерации для краткосрочного (менее шести месяцев) лечения или обучения.
Перечень доходов, которые не облагаются НДФЛ, закреплены в положении ст. 217 НК РФ.
Согласно п. 3 ст. 217 НК РФ не подлежат налогообложению все виды установленных действующим законодательством РФ, законодательными актами субъектом РФ, решениями представительных органов местного самоуправления компенсационных выплаты (в пределах норм, установленных в соответствии с законодательством РФ) связанных с бесплатным предоставлением жилых помещений и коммунальных услуг, топлива или соответствующего денежного возмещения.
Разрешая спор и отказывая в иске ИФНС России по Коминтерновскому району г. Воронежа суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что денежная выплата является компенсационной выплатой, связанной с реализацией права работника на бесплатное обеспечение жилой площадью, т.е. подпадает под виды дохода физического лица, указанного в ст. 217 НК РФ, который не подлежит налогообложению.
Суд правильно указал, что волеизъявление и действия взыскателя и должника были направлены на исполнение решения суда, а не на получение какой-либо экономической выгоды.
Кроме того, как следует из договора купли-продажи от 02.03.2010 года С. приобрел трехкомнатную квартиру по цене 1 959 521 рубль, право собственности, на которую зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним (л.д. 48, 49).
Решение суда первой инстанции основано на правильном применении и толковании норм материального права.
В кассационных жалобах не имеется оснований, предусмотренных ст. 362 ГПК РФ для отмены решения суда в кассационном порядке. Фактически доводы жалоб основаны на субъективном толковании норм права.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 360 - 364 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
решение Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 18 апреля 2011 г. оставить без изменения, кассационные жалобы Инспекции Федеральной налоговой службы России по Коминтерновскому району г. Воронежа и Открытого акционерного общества "...." - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)