Судебные решения, арбитраж
Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 02 октября 2013 года
Постановление изготовлено в полном объеме 09 октября 2013 года
Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:
председательствующего Кадниковой О.В.,
судей Коробейниковой О.С.,
Лошкомоевой В.А.
при ведении протокола помощником судьи Спиридоновым В.В. рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу закрытого акционерного общества "ФинСиб" на решение от 25.03.2013 Арбитражного суда Новосибирской области (судья Пичугин А.Е.) и постановление от 27.06.2013 Седьмого арбитражного апелляционного суда (судьи Марченко Н.В., Захарчук Е.И., Павлюк Т.В.) по делу N А45-2239/2013 по заявлению закрытого акционерного общества "ФинСиб" (630091, город Новосибирск, Красный проспект, 82, ИНН 5406138217, ОГРН 1025402475361) об установлении юридического факта.
Другие лица, участвующие в деле: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 16 по Новосибирской области, Федеральная служба по финансовым рынкам в Сибирском Федеральном округе.
Путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Новосибирской области (судья Емельянова Г.М.) в заседании участвовали представители: закрытого акционерного общества "ФинСиб" Губа П.А. по доверенности от 06.02.2013, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 16 по Новосибирской области Максименко Т.П. по доверенности от 09.09.2013 N 40.
Суд
установил:
закрытое акционерное общество "ФинСиб" (далее по тексту - ЗАО "ФинСиб", общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением об установлении факта величины уставного капитала ЗАО "ФинСиб" в размере 10 000 рублей, обосновывая свое требование тем, что сведения, содержащиеся в едином государственном реестре юридических лиц (далее по тексту - ЕГРЮЛ) о размере уставного капитала общества 1 000 000 рублей не соответствуют действительности.
К участию в деле в качестве заинтересованных лиц привлечены: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 16 по Новосибирской области (далее по тексту - ФНС России), Федеральная служба по финансовым рынкам в лице регионального отделения в Сибирском федеральном округе (далее по тексту - ФСФР).
Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 25.03.2013, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 27.06.2013, в удовлетворении заявления отказано.
В кассационной жалобе ЗАО "ФинСиб" просит отменить решение и постановление, принять новый судебный акт об удовлетворении исковых требований. Как указывает заявитель, в результате допущенной ошибки, выраженной в государственной регистрации изменений в Устав общества о размере уставного капитала до государственной регистрации выпуска ценных бумаг, возникли несоответствия в указании величины уставного капитала ЗАО "ФинСиб" в учредительных документах и в ЕГРЮЛ - в размере 1 000 000 рублей, реальной (фактической) величине - 10 000 рублей. По мнению заявителя, иного способа устранить возникшие несоответствия ЗАО "ФинСиб" не имеет.
ФНС России в письменном отзыве на кассационную жалобу не соглашается с ее доводами, указывает на то, что заявитель (при наличии решения об отказе в государственной регистрации от 27.02.2012 N 7962) не утратил возможность повторно обратиться в регистрирующий орган для внесения соответствующих изменений.
В судебном заседании суда кассационной инстанции представители ЗАО "ФинСиб" и ФНС России поддержали каждый свои доводы, изложенные в кассационной жалобе и отзыве на нее.
Рассмотрев кассационную жалобу, изучив материалы дела, проверив в соответствии со статьями 286, 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - АПК РФ) законность обжалуемых судебных актов по настоящему делу, суд кассационной инстанции не находит оснований для их отмены. При этом исходит из следующего.
Как усматривается из материалов дела и установлено судами, ЗАО "ФинСиб" зарегистрировано в качестве юридического лица 09.12.1996 Новосибирской городской регистрационной палатой. Запись о юридическом лице внесена в ЕГРЮЛ 13.11.2002 за основным государственным регистрационным номером 1025402475361. Размер уставного капитала общества составлял 10 000 рублей.
Единственным акционером общества Подшиваловым Константином Валерьевичем принято решение от 12.12.2011 N 39 об увеличении уставного капитала общества до 1 000 000 рублей путем увеличения номинальной стоимости акций и утверждении новой редакции Устава ЗАО "ФинСиб".
Во исполнение решения от 12.12.2011 N 39 ЗАО "ФинСиб" обратилось в регистрирующий орган - ФНС России с заявлением о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы общества, связанные с изменением сведений об уставном капитале общества.
ФНС России принято решение от 19.12.2011 о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы общества, в связи с чем в ЕГРЮЛ была внесена запись за номером 6115476569268. Устав ЗАО "ФинСиб" зарегистрирован в новой редакции с увеличенным размером уставного капитала - 1 000 000 рублей.
После этого общество обратилось в ФСФР за государственной регистрацией выпуска акций, размещаемых путем конвертации акций в акции той же категории (типа) с большей номинальной стоимостью, однако ФСФР отказало ЗАО "ФинСиб" в государственной регистрации выпуска акций уведомлением от 19.01.2012 N 51-12-ТЧ-03/658.
Для приведения Устава общества в первоначальный вид единственным акционером общества было принято решение об отмене ранее принятого решения от 12.12.2011 N 39.
ЗАО "ФинСиб" обратилось в ФНС России с заявлением о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица в части изменения сведений о размере уставного капитала общества. В новой редакции Устава общества, представленной для регистрации, указан размер уставного капитала общества, размещенный при учреждении общества - 10 000 рублей.
Однако решением от 27.02.2012 N 7962А ФНС России отказала в государственной регистрации изменений в связи с несоблюдением обществом пункта 1 статьи 30 Федерального закона от 26.12.1995 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах" (нарушена процедура уменьшения уставного капитала).
Данное решение ФНС России обществом не обжаловано в судебном порядке и не отменено.
Указывая на то, что в настоящее время у ЗАО "ФинСиб" отсутствует возможность установить факт, имеющий юридическое значение, о действительной величине своего уставного капитала - 10 000 рублей в ином порядке, общество обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением.
Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении заявления ЗАО "ФинСиб", исходил из того, что заявитель не доказал наличие у него нарушенного (оспоренного) права, защита (восстановление) которого возможны путем установления в судебном порядке такого юридического факта как факт величины уставного капитала в размере 10 000 рублей.
Апелляционный суд в свою очередь указал на то, что установление факта величины уставного капитала ЗАО "ФинСиб" в размере 10 000 рублей не подлежит рассмотрению в порядке главы 27 АПК РФ.
Суд кассационной инстанции считает, что суды приняли по существу правильные судебные акты.
В соответствии с частью 1 статьи 218 АПК РФ арбитражный суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение для возникновения, изменения или прекращения прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Частью 1 статьи 219 АПК РФ предусмотрено, что юридическое лицо или индивидуальный предприниматель вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением об установлении фактов, имеющих юридическое значение, только если у заявителя отсутствует возможность получить или восстановить надлежащие документы, удостоверяющие эти факты, и если федеральным законом или иным нормативным правовым актом не предусмотрен иной внесудебный порядок установления соответствующих фактов.
Как разъяснил Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 1 информационного письма от 17.02.2004 N 76 "Обзор практики рассмотрения арбитражными судами дел об установлении фактов, имеющих юридическое значение", заявитель должен доказать, что факт, об установлении которого заявлено требование, порождает юридические последствия в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, и отсутствует возможность получить или восстановить удостоверяющие факт документы.
Обстоятельства дела свидетельствуют о том, что фактически требования ЗАО "ФинСиб" направлены на устранение несоответствия внесенных в ЕГРЮЛ и Устав общества сведений о размере уставного капитала - 1 000 000 рублей, фактическому положению, при котором уставный капитал заявителя составляет 10 000 рублей.
Однако действующим законодательством не предусмотрено установление такого юридического факта как факт величины уставного капитала, а кроме того установление такого факта не влечет возникновение, изменение или прекращение правоотношений в сфере предпринимательской или иной экономической деятельности.
В этой связи вывод апелляционного суда о том, что указанный заявителем факт не подлежит установлению в порядке главы 27 АПК РФ, является правильным.
Отклоняется довод ЗАО "ФинСиб" об отсутствии иного способа устранить возникшие несоответствия.
Как указала ФНС России, заявитель (при наличии решения об отказе в государственной регистрации от 27.02.2012 N 7962) не утратил возможности повторного обращения в регистрирующий орган для внесения соответствующих изменений.
При этом вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Новосибирской области от 02.07.2013 по делу N А45-17212/2012 по заявлению ЗАО "ФинСиб" к ФНС России о признании незаконным решения от 19.12.2011 N 69565А установлено, что решение о государственной регистрации принимается регистрирующим органом на основании представленных документов и является основанием внесения соответствующей записи в ЕГРЮЛ. Отказ в государственной регистрации допускается в случае непредставления определенных Федеральным законом от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" необходимых для государственной регистрации документов. Иных правовых оснований для отказа в государственной регистрации законом не предусмотрено. Проверять соблюдение установленного Федеральным законом от 26.12.1995 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах" порядка принятия решения о внесении изменений в учредительные документы юридического лица регистрирующий орган не уполномочен.
При таких обстоятельствах суд кассационной инстанции приходит к выводу о наличии у ЗАО "ФинСиб" иного способа защиты своих нарушенных прав.
Обжалуемые судебные акты приняты с правильным применением норм материального права и с соблюдением норм процессуального права, оснований для их отмены, предусмотренных статьей 288 АПК РФ, не имеется.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 АПК РФ, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа
постановил:
решение от 25.03.2013 Арбитражного суда Новосибирской области и постановление от 27.06.2013 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А45-2239/2013 оставить без изменения, кассационную жалобу закрытого акционерного общества "ФинСиб" - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий
О.В.КАДНИКОВА
Судьи
О.С.КОРОБЕЙНИКОВА
В.А.ЛОШКОМОЕВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА ОТ 09.10.2013 ПО ДЕЛУ N А45-2239/2013
Разделы:Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 9 октября 2013 г. по делу N А45-2239/2013
Резолютивная часть постановления объявлена 02 октября 2013 года
Постановление изготовлено в полном объеме 09 октября 2013 года
Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:
председательствующего Кадниковой О.В.,
судей Коробейниковой О.С.,
Лошкомоевой В.А.
при ведении протокола помощником судьи Спиридоновым В.В. рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу закрытого акционерного общества "ФинСиб" на решение от 25.03.2013 Арбитражного суда Новосибирской области (судья Пичугин А.Е.) и постановление от 27.06.2013 Седьмого арбитражного апелляционного суда (судьи Марченко Н.В., Захарчук Е.И., Павлюк Т.В.) по делу N А45-2239/2013 по заявлению закрытого акционерного общества "ФинСиб" (630091, город Новосибирск, Красный проспект, 82, ИНН 5406138217, ОГРН 1025402475361) об установлении юридического факта.
Другие лица, участвующие в деле: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 16 по Новосибирской области, Федеральная служба по финансовым рынкам в Сибирском Федеральном округе.
Путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Новосибирской области (судья Емельянова Г.М.) в заседании участвовали представители: закрытого акционерного общества "ФинСиб" Губа П.А. по доверенности от 06.02.2013, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 16 по Новосибирской области Максименко Т.П. по доверенности от 09.09.2013 N 40.
Суд
установил:
закрытое акционерное общество "ФинСиб" (далее по тексту - ЗАО "ФинСиб", общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением об установлении факта величины уставного капитала ЗАО "ФинСиб" в размере 10 000 рублей, обосновывая свое требование тем, что сведения, содержащиеся в едином государственном реестре юридических лиц (далее по тексту - ЕГРЮЛ) о размере уставного капитала общества 1 000 000 рублей не соответствуют действительности.
К участию в деле в качестве заинтересованных лиц привлечены: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 16 по Новосибирской области (далее по тексту - ФНС России), Федеральная служба по финансовым рынкам в лице регионального отделения в Сибирском федеральном округе (далее по тексту - ФСФР).
Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 25.03.2013, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 27.06.2013, в удовлетворении заявления отказано.
В кассационной жалобе ЗАО "ФинСиб" просит отменить решение и постановление, принять новый судебный акт об удовлетворении исковых требований. Как указывает заявитель, в результате допущенной ошибки, выраженной в государственной регистрации изменений в Устав общества о размере уставного капитала до государственной регистрации выпуска ценных бумаг, возникли несоответствия в указании величины уставного капитала ЗАО "ФинСиб" в учредительных документах и в ЕГРЮЛ - в размере 1 000 000 рублей, реальной (фактической) величине - 10 000 рублей. По мнению заявителя, иного способа устранить возникшие несоответствия ЗАО "ФинСиб" не имеет.
ФНС России в письменном отзыве на кассационную жалобу не соглашается с ее доводами, указывает на то, что заявитель (при наличии решения об отказе в государственной регистрации от 27.02.2012 N 7962) не утратил возможность повторно обратиться в регистрирующий орган для внесения соответствующих изменений.
В судебном заседании суда кассационной инстанции представители ЗАО "ФинСиб" и ФНС России поддержали каждый свои доводы, изложенные в кассационной жалобе и отзыве на нее.
Рассмотрев кассационную жалобу, изучив материалы дела, проверив в соответствии со статьями 286, 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - АПК РФ) законность обжалуемых судебных актов по настоящему делу, суд кассационной инстанции не находит оснований для их отмены. При этом исходит из следующего.
Как усматривается из материалов дела и установлено судами, ЗАО "ФинСиб" зарегистрировано в качестве юридического лица 09.12.1996 Новосибирской городской регистрационной палатой. Запись о юридическом лице внесена в ЕГРЮЛ 13.11.2002 за основным государственным регистрационным номером 1025402475361. Размер уставного капитала общества составлял 10 000 рублей.
Единственным акционером общества Подшиваловым Константином Валерьевичем принято решение от 12.12.2011 N 39 об увеличении уставного капитала общества до 1 000 000 рублей путем увеличения номинальной стоимости акций и утверждении новой редакции Устава ЗАО "ФинСиб".
Во исполнение решения от 12.12.2011 N 39 ЗАО "ФинСиб" обратилось в регистрирующий орган - ФНС России с заявлением о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы общества, связанные с изменением сведений об уставном капитале общества.
ФНС России принято решение от 19.12.2011 о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы общества, в связи с чем в ЕГРЮЛ была внесена запись за номером 6115476569268. Устав ЗАО "ФинСиб" зарегистрирован в новой редакции с увеличенным размером уставного капитала - 1 000 000 рублей.
После этого общество обратилось в ФСФР за государственной регистрацией выпуска акций, размещаемых путем конвертации акций в акции той же категории (типа) с большей номинальной стоимостью, однако ФСФР отказало ЗАО "ФинСиб" в государственной регистрации выпуска акций уведомлением от 19.01.2012 N 51-12-ТЧ-03/658.
Для приведения Устава общества в первоначальный вид единственным акционером общества было принято решение об отмене ранее принятого решения от 12.12.2011 N 39.
ЗАО "ФинСиб" обратилось в ФНС России с заявлением о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица в части изменения сведений о размере уставного капитала общества. В новой редакции Устава общества, представленной для регистрации, указан размер уставного капитала общества, размещенный при учреждении общества - 10 000 рублей.
Однако решением от 27.02.2012 N 7962А ФНС России отказала в государственной регистрации изменений в связи с несоблюдением обществом пункта 1 статьи 30 Федерального закона от 26.12.1995 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах" (нарушена процедура уменьшения уставного капитала).
Данное решение ФНС России обществом не обжаловано в судебном порядке и не отменено.
Указывая на то, что в настоящее время у ЗАО "ФинСиб" отсутствует возможность установить факт, имеющий юридическое значение, о действительной величине своего уставного капитала - 10 000 рублей в ином порядке, общество обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением.
Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении заявления ЗАО "ФинСиб", исходил из того, что заявитель не доказал наличие у него нарушенного (оспоренного) права, защита (восстановление) которого возможны путем установления в судебном порядке такого юридического факта как факт величины уставного капитала в размере 10 000 рублей.
Апелляционный суд в свою очередь указал на то, что установление факта величины уставного капитала ЗАО "ФинСиб" в размере 10 000 рублей не подлежит рассмотрению в порядке главы 27 АПК РФ.
Суд кассационной инстанции считает, что суды приняли по существу правильные судебные акты.
В соответствии с частью 1 статьи 218 АПК РФ арбитражный суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение для возникновения, изменения или прекращения прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Частью 1 статьи 219 АПК РФ предусмотрено, что юридическое лицо или индивидуальный предприниматель вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением об установлении фактов, имеющих юридическое значение, только если у заявителя отсутствует возможность получить или восстановить надлежащие документы, удостоверяющие эти факты, и если федеральным законом или иным нормативным правовым актом не предусмотрен иной внесудебный порядок установления соответствующих фактов.
Как разъяснил Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 1 информационного письма от 17.02.2004 N 76 "Обзор практики рассмотрения арбитражными судами дел об установлении фактов, имеющих юридическое значение", заявитель должен доказать, что факт, об установлении которого заявлено требование, порождает юридические последствия в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, и отсутствует возможность получить или восстановить удостоверяющие факт документы.
Обстоятельства дела свидетельствуют о том, что фактически требования ЗАО "ФинСиб" направлены на устранение несоответствия внесенных в ЕГРЮЛ и Устав общества сведений о размере уставного капитала - 1 000 000 рублей, фактическому положению, при котором уставный капитал заявителя составляет 10 000 рублей.
Однако действующим законодательством не предусмотрено установление такого юридического факта как факт величины уставного капитала, а кроме того установление такого факта не влечет возникновение, изменение или прекращение правоотношений в сфере предпринимательской или иной экономической деятельности.
В этой связи вывод апелляционного суда о том, что указанный заявителем факт не подлежит установлению в порядке главы 27 АПК РФ, является правильным.
Отклоняется довод ЗАО "ФинСиб" об отсутствии иного способа устранить возникшие несоответствия.
Как указала ФНС России, заявитель (при наличии решения об отказе в государственной регистрации от 27.02.2012 N 7962) не утратил возможности повторного обращения в регистрирующий орган для внесения соответствующих изменений.
При этом вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Новосибирской области от 02.07.2013 по делу N А45-17212/2012 по заявлению ЗАО "ФинСиб" к ФНС России о признании незаконным решения от 19.12.2011 N 69565А установлено, что решение о государственной регистрации принимается регистрирующим органом на основании представленных документов и является основанием внесения соответствующей записи в ЕГРЮЛ. Отказ в государственной регистрации допускается в случае непредставления определенных Федеральным законом от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" необходимых для государственной регистрации документов. Иных правовых оснований для отказа в государственной регистрации законом не предусмотрено. Проверять соблюдение установленного Федеральным законом от 26.12.1995 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах" порядка принятия решения о внесении изменений в учредительные документы юридического лица регистрирующий орган не уполномочен.
При таких обстоятельствах суд кассационной инстанции приходит к выводу о наличии у ЗАО "ФинСиб" иного способа защиты своих нарушенных прав.
Обжалуемые судебные акты приняты с правильным применением норм материального права и с соблюдением норм процессуального права, оснований для их отмены, предусмотренных статьей 288 АПК РФ, не имеется.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 АПК РФ, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа
постановил:
решение от 25.03.2013 Арбитражного суда Новосибирской области и постановление от 27.06.2013 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А45-2239/2013 оставить без изменения, кассационную жалобу закрытого акционерного общества "ФинСиб" - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий
О.В.КАДНИКОВА
Судьи
О.С.КОРОБЕЙНИКОВА
В.А.ЛОШКОМОЕВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)