Судебные решения, арбитраж
Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе: председательствующего судьи Киреева Ю.А., судей Иванниковой Н.П. и Разумова И.В. рассмотрела в судебном заседании заявление гражданина Голотвина С.А. (г. Кемерово) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Иркутской области от 10.01.2013 по делу N А19-13536/2012, постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 22.03.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 13.06.2013 по тому же делу по иску гражданина Голотвина С.А. (г. Кемерово) к открытому акционерному обществу "Ангарский цементно-горный комбинат" (далее - общество "Ангарскцемент") (г. Ангарск) и обществу с ограниченной ответственностью "БДМ" (Иркутская область) о признании недействительным договора купли-продажи доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью "Анкоцем" от 24.06.2011, заключенного между ответчиками, и применении последствий недействительности сделки.
Суд
установил:
в обоснование своего требования истец указал на то, что оспариваемая сделка совершена с нарушением подпункта 17.1 пункта 1 статьи 65 и статьи 83 Федерального закона от 26.12.1995 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах".
Решением Арбитражного суда Иркутской области от 10.01.2013, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 22.03.2013, в удовлетворении иска отказано.
Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа постановлением от 13.06.2013 решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.
Гражданин Голотвин С.А. просит отменить названные судебные акты, ссылаясь на нарушение ими единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права.
Изучив доводы заявителя и приложенные к заявлению документы, коллегия судей пришла к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Как разъяснил Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 38 Постановления от 18.11.2003 N 19 "О некоторых вопросах применения судами Федерального закона "Об акционерных обществах", иски акционеров о признании недействительными сделок, заключенных акционерными обществами, могут быть удовлетворены в случае представления доказательств, подтверждающих нарушение прав и законных интересов акционера.
Оценив представленные документы с учетом положений статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суды признали недоказанным тот факт, что заключение договора купли-продажи от 24.06.2011 повлекло нарушение прав и законных интересов Голотвина С.А. как акционера общества "Ангарскцемент" и целью предъявленного иска является восстановление этих прав и интересов.
При таких обстоятельствах у судов имелись основания для отказа в иске.
Оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора коллегией судей не установлено.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
определил:
в передаче дела N А19-13536/2012 Арбитражного суда Иркутской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 10.01.2013, постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 22.03.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 13.06.2013 отказать.
Председательствующий судья
Ю.А.КИРЕЕВ
Судья
Н.П.ИВАННИКОВА
Судья
И.В.РАЗУМОВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВАС РФ ОТ 03.07.2013 N ВАС-8608/13 ПО ДЕЛУ N А19-13536/2012
Разделы:Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 3 июля 2013 г. N ВАС-8608/13
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе: председательствующего судьи Киреева Ю.А., судей Иванниковой Н.П. и Разумова И.В. рассмотрела в судебном заседании заявление гражданина Голотвина С.А. (г. Кемерово) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Иркутской области от 10.01.2013 по делу N А19-13536/2012, постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 22.03.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 13.06.2013 по тому же делу по иску гражданина Голотвина С.А. (г. Кемерово) к открытому акционерному обществу "Ангарский цементно-горный комбинат" (далее - общество "Ангарскцемент") (г. Ангарск) и обществу с ограниченной ответственностью "БДМ" (Иркутская область) о признании недействительным договора купли-продажи доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью "Анкоцем" от 24.06.2011, заключенного между ответчиками, и применении последствий недействительности сделки.
Суд
установил:
в обоснование своего требования истец указал на то, что оспариваемая сделка совершена с нарушением подпункта 17.1 пункта 1 статьи 65 и статьи 83 Федерального закона от 26.12.1995 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах".
Решением Арбитражного суда Иркутской области от 10.01.2013, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 22.03.2013, в удовлетворении иска отказано.
Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа постановлением от 13.06.2013 решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.
Гражданин Голотвин С.А. просит отменить названные судебные акты, ссылаясь на нарушение ими единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права.
Изучив доводы заявителя и приложенные к заявлению документы, коллегия судей пришла к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Как разъяснил Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 38 Постановления от 18.11.2003 N 19 "О некоторых вопросах применения судами Федерального закона "Об акционерных обществах", иски акционеров о признании недействительными сделок, заключенных акционерными обществами, могут быть удовлетворены в случае представления доказательств, подтверждающих нарушение прав и законных интересов акционера.
Оценив представленные документы с учетом положений статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суды признали недоказанным тот факт, что заключение договора купли-продажи от 24.06.2011 повлекло нарушение прав и законных интересов Голотвина С.А. как акционера общества "Ангарскцемент" и целью предъявленного иска является восстановление этих прав и интересов.
При таких обстоятельствах у судов имелись основания для отказа в иске.
Оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора коллегией судей не установлено.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
определил:
в передаче дела N А19-13536/2012 Арбитражного суда Иркутской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 10.01.2013, постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 22.03.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 13.06.2013 отказать.
Председательствующий судья
Ю.А.КИРЕЕВ
Судья
Н.П.ИВАННИКОВА
Судья
И.В.РАЗУМОВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)