Судебные решения, арбитраж
Налог на прибыль организаций
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть решения объявлена 26 февраля 2013 года
Полный текст решения изготовлен 26 февраля 2013 года
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Л.В. Колосовой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи П.Е. Ерофеевой, рассмотрел в судебном заседании дело по заявлению инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Екатеринбурга
к ФГКУ УВО ГУ МВД России по Свердловской области (ОГРН 1126671012137)
о взыскании 12747721 рубля 36 копеек
при участии в судебном заседании:
от заявителя - А.В. Чудинов, представитель, доверенность от 10.12.2012.
от заинтересованного лица - Е.Н. Савин, представитель, доверенность от 28.01.2013.
Лицам, участвующим в деле, разъяснены права и обязанности, право на отвод суду. Отводов суду не заявлено.
Инспекция Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Екатеринбурга обратилась в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о взыскании с ФГКУ УВО ГУ МВД России по Свердловской области задолженности по НДС и налогу на прибыль, а также пени по налогам в общей сумме 12747721 рубля 36 копеек.
Заинтересованное лицо возражений по заявленным требованиям не представило.
Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей заявителя и заинтересованного лица, арбитражный суд
установил:
Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы N 19 по Свердловской области проведена выездная налоговая проверка отдела МВД России по Богдановичскому району, по результатам которой составлен акт от 15.02.2012 N 4 и вынесено решение от 15.03.2012 N 8 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения.
Указанным решением инспекции заявителю предложено уплатить недоимку по налогу на прибыль организаций - 9090116 руб.; пени - 1839582,16 руб.; налоговые санкции по ст. 122 Налогового кодекса Российской Федерации - 1818023,20 руб.; пени по налогу на доходы физических лиц - 327,01 руб.
Основанием для начисления указанных выше сумм послужили нарушения положений ст. ст. 247, 321.1 Налогового кодекса Российской Федерации, ст. 41 Бюджетного кодекса Российской Федерации, а именно: при получении доходов в виде поступлений от оказания охранных услуг не исчислен и не уплачены налог на прибыль за 2008 - 2010 годы в общем размере 9090116 руб., образовавшийся с сумм доходов полученных в следующем размере:
2008 г. - 13 206 265 руб.,
2009 г. - 14 072 387 руб.,
2010 г. - 15 530 676 руб.
В адрес налогоплательщика 14.05.2012 направлено требование N 1223 об уплате обязательных платежей начисленных по результатам выездной проверки. Срок добровольного исполнения требования установлен до 01.06.2012. До настоящего времени данное требование не исполнено.
12.07.2012 инспекцией Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Екатеринбурга произведена регистрация создания ФГКУ "Управление вневедомственной охраны ГУ МВД РФ по Свердловской области" путем слияния 32 учреждений - в том числе отдела вневедомственной охраны отдела МВД РФ по Богдановичскому району.
Учреждение свою деятельность прекратило, его права и обязанности, в том числе по налоговым обязательствам, перешли к правопреемнику - новому юридическому лицу, состоящему на налоговом учете в инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Екатеринбурга.
Инспекцией Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Екатеринбурга заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока для обращения в суд с заявлением о взыскании недоимки по налогам, пени, штрафам, который истек 01.12.2012.
Суд считает данное ходатайство подлежащим удовлетворению исходя из следующего.
В соответствии с п. 1 ст. 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальный срок подлежит восстановлению по ходатайству участвующего в деле лица.
Предусмотрев нормы о восстановлении процессуального срока и об отказе в его восстановлении, законодатель отнес решение вопроса об этом к усмотрению суда, который в каждом конкретном случае дает оценку доводам соответствующего ходатайства, представленным в его обоснование доказательствам, и высказывает свое суждение о том, являются ли приведенные заявителем причины пропуска срока уважительными.
В соответствии со ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации взыскание налогов и сборов с организации, которой открыт лицевой счет, производится в судебном порядке. Ответчику Управление вневедомственной охраны Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Свердловской области (далее по тексту ответчик), открыты только бюджетные лицевые счета, в связи с чем у инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Екатеринбурга отсутствует право на взыскание задолженности по налогам иным способом кроме как путем обращения в суд с заявлением о взыскании суммы налога и пеней.
Решение от 15.03.2012 N 8 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения было обжаловано в Управление Федеральной налоговой службы по Свердловской области. Решением Федеральной налоговой службы по Свердловской области N 347/12 оспариваемое решение оставлено без изменения и вступило в силу 10.05.2012.
Затем налогоплательщик обратился в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным решения от 15.03.2012 N 8 (дело N А60-26692/2012), что имело преюдициальное значение и создавало у инспекции объективные, юридические препятствия и правовую неопределенность в вопросе о возможности судебного взыскания доначисленных сумм.
Как пояснил заявитель, информация об окончании спора по обстоятельствам проверки была доведена межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы N 19 по Свердловской области до инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Екатеринбурга письмом N 05-19/28279@ от 25.12.2012. В суд заявитель обратился 22.01.2013.
Суд расценивает в данном деле причины пропуска срока как уважительные. Восстановление срока в данном случае не может привести к нестабильности правовых отношений, не создаст неопределенность, как в спорных материальных правоотношениях, так и в возникших в связи с судебным спором процессуальных правоотношениях.
Обратное же может рассматриваться как нарушение права заявителя, на справедливое судебное разбирательство.
Заинтересованное лицо согласно с требованиями заявителя, считает доначисление и взыскание недоимки по налогам, пеням и штрафам обоснованным и законным. Доводов по - существу доначисления спорных сумм, возражений относительно ходатайства о восстановлении срока, доводов относительно наличия смягчающих обстоятельств (и соответствующих доказательств) суду первой инстанции не представлено.
Таким образом, учитывая, что в соответствии со ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан уплатить налог самостоятельно в срок, установленный законодательством о налогах и сборах, принимая во внимание, что в соответствии со ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации неуплата налога в установленный законодательством срок является основанием для начисления пеней, при наличии решения Инспекции о доначислении спорных сумм и с учетом восстановления судом срока на обращение в суд, требования инспекции подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст. 110, 167 - 170, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
решил:
Заявленные требования удовлетворить.
Взыскать с ФГКУ УВО ГУ МВД России по Свердловской области (адрес: 620142, Свердловская область, г. Екатеринбург, ул. Чапаева, 12а, ОГРН 1126671012137) в доход бюджета 12747721 (Двенадцать миллионов семьсот сорок семь тысяч семьсот двадцать один) рубль 36 копеек, в том числе: недоимку по налогу на прибыль организаций в размере 1450467 (Один миллион четыреста пятьдесят тысяч четыреста шестьдесят семь) рублей - в бюджет РФ, в сумме 7639649 (Семь миллионов шестьсот тридцать девять тысяч шестьсот сорок девять) рублей - в бюджет субъекта РФ, пени по налогу на прибыль организаций в сумме 355219 (Триста пятьдесят пять тысяч двести девятнадцать) 99 копеек - в бюджет РФ, в сумме 1484035 (Один миллион четыреста восемьдесят четыре тысячи тридцать пять) 16 копеек - в бюджет субъекта РФ и суммы налоговой санкции по ст. 122 Налогового кодекса Российской Федерации в сумме 290093 (Двести девяносто тысяч девяносто три) 40 копеек - в бюджет РФ, в сумме 1527929 (Один миллион пятьсот двадцать семь тысяч девятьсот двадцать девять) 80 копеек - в бюджет субъекта РФ и суммы пени по НДФЛ в размере 327 (Триста двадцать семь) 01 копейка.
Взыскать с ФГКУ УВО ГУ МВД России по Свердловской области (адрес: 620142, Свердловская область, г. Екатеринбург, ул. Чапаева, 12а, ОГРН 1126671012137) в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 86738 (Восемьдесят шесть тысяч семьсот тридцать восемь) рублей 61 копейка.
Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу.
Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.
В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.
Судья
Л.В.КОЛОСОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
РЕШЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ ОТ 26.02.2013 ПО ДЕЛУ N А60-1678/2013
Разделы:Налог на прибыль организаций
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
от 26 февраля 2013 г. по делу N А60-1678/2013
Резолютивная часть решения объявлена 26 февраля 2013 года
Полный текст решения изготовлен 26 февраля 2013 года
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Л.В. Колосовой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи П.Е. Ерофеевой, рассмотрел в судебном заседании дело по заявлению инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Екатеринбурга
к ФГКУ УВО ГУ МВД России по Свердловской области (ОГРН 1126671012137)
о взыскании 12747721 рубля 36 копеек
при участии в судебном заседании:
от заявителя - А.В. Чудинов, представитель, доверенность от 10.12.2012.
от заинтересованного лица - Е.Н. Савин, представитель, доверенность от 28.01.2013.
Лицам, участвующим в деле, разъяснены права и обязанности, право на отвод суду. Отводов суду не заявлено.
Инспекция Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Екатеринбурга обратилась в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о взыскании с ФГКУ УВО ГУ МВД России по Свердловской области задолженности по НДС и налогу на прибыль, а также пени по налогам в общей сумме 12747721 рубля 36 копеек.
Заинтересованное лицо возражений по заявленным требованиям не представило.
Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей заявителя и заинтересованного лица, арбитражный суд
установил:
Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы N 19 по Свердловской области проведена выездная налоговая проверка отдела МВД России по Богдановичскому району, по результатам которой составлен акт от 15.02.2012 N 4 и вынесено решение от 15.03.2012 N 8 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения.
Указанным решением инспекции заявителю предложено уплатить недоимку по налогу на прибыль организаций - 9090116 руб.; пени - 1839582,16 руб.; налоговые санкции по ст. 122 Налогового кодекса Российской Федерации - 1818023,20 руб.; пени по налогу на доходы физических лиц - 327,01 руб.
Основанием для начисления указанных выше сумм послужили нарушения положений ст. ст. 247, 321.1 Налогового кодекса Российской Федерации, ст. 41 Бюджетного кодекса Российской Федерации, а именно: при получении доходов в виде поступлений от оказания охранных услуг не исчислен и не уплачены налог на прибыль за 2008 - 2010 годы в общем размере 9090116 руб., образовавшийся с сумм доходов полученных в следующем размере:
2008 г. - 13 206 265 руб.,
2009 г. - 14 072 387 руб.,
2010 г. - 15 530 676 руб.
В адрес налогоплательщика 14.05.2012 направлено требование N 1223 об уплате обязательных платежей начисленных по результатам выездной проверки. Срок добровольного исполнения требования установлен до 01.06.2012. До настоящего времени данное требование не исполнено.
12.07.2012 инспекцией Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Екатеринбурга произведена регистрация создания ФГКУ "Управление вневедомственной охраны ГУ МВД РФ по Свердловской области" путем слияния 32 учреждений - в том числе отдела вневедомственной охраны отдела МВД РФ по Богдановичскому району.
Учреждение свою деятельность прекратило, его права и обязанности, в том числе по налоговым обязательствам, перешли к правопреемнику - новому юридическому лицу, состоящему на налоговом учете в инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Екатеринбурга.
Инспекцией Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Екатеринбурга заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока для обращения в суд с заявлением о взыскании недоимки по налогам, пени, штрафам, который истек 01.12.2012.
Суд считает данное ходатайство подлежащим удовлетворению исходя из следующего.
В соответствии с п. 1 ст. 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальный срок подлежит восстановлению по ходатайству участвующего в деле лица.
Предусмотрев нормы о восстановлении процессуального срока и об отказе в его восстановлении, законодатель отнес решение вопроса об этом к усмотрению суда, который в каждом конкретном случае дает оценку доводам соответствующего ходатайства, представленным в его обоснование доказательствам, и высказывает свое суждение о том, являются ли приведенные заявителем причины пропуска срока уважительными.
В соответствии со ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации взыскание налогов и сборов с организации, которой открыт лицевой счет, производится в судебном порядке. Ответчику Управление вневедомственной охраны Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Свердловской области (далее по тексту ответчик), открыты только бюджетные лицевые счета, в связи с чем у инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Екатеринбурга отсутствует право на взыскание задолженности по налогам иным способом кроме как путем обращения в суд с заявлением о взыскании суммы налога и пеней.
Решение от 15.03.2012 N 8 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения было обжаловано в Управление Федеральной налоговой службы по Свердловской области. Решением Федеральной налоговой службы по Свердловской области N 347/12 оспариваемое решение оставлено без изменения и вступило в силу 10.05.2012.
Затем налогоплательщик обратился в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным решения от 15.03.2012 N 8 (дело N А60-26692/2012), что имело преюдициальное значение и создавало у инспекции объективные, юридические препятствия и правовую неопределенность в вопросе о возможности судебного взыскания доначисленных сумм.
Как пояснил заявитель, информация об окончании спора по обстоятельствам проверки была доведена межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы N 19 по Свердловской области до инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Екатеринбурга письмом N 05-19/28279@ от 25.12.2012. В суд заявитель обратился 22.01.2013.
Суд расценивает в данном деле причины пропуска срока как уважительные. Восстановление срока в данном случае не может привести к нестабильности правовых отношений, не создаст неопределенность, как в спорных материальных правоотношениях, так и в возникших в связи с судебным спором процессуальных правоотношениях.
Обратное же может рассматриваться как нарушение права заявителя, на справедливое судебное разбирательство.
Заинтересованное лицо согласно с требованиями заявителя, считает доначисление и взыскание недоимки по налогам, пеням и штрафам обоснованным и законным. Доводов по - существу доначисления спорных сумм, возражений относительно ходатайства о восстановлении срока, доводов относительно наличия смягчающих обстоятельств (и соответствующих доказательств) суду первой инстанции не представлено.
Таким образом, учитывая, что в соответствии со ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан уплатить налог самостоятельно в срок, установленный законодательством о налогах и сборах, принимая во внимание, что в соответствии со ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации неуплата налога в установленный законодательством срок является основанием для начисления пеней, при наличии решения Инспекции о доначислении спорных сумм и с учетом восстановления судом срока на обращение в суд, требования инспекции подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст. 110, 167 - 170, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
решил:
Заявленные требования удовлетворить.
Взыскать с ФГКУ УВО ГУ МВД России по Свердловской области (адрес: 620142, Свердловская область, г. Екатеринбург, ул. Чапаева, 12а, ОГРН 1126671012137) в доход бюджета 12747721 (Двенадцать миллионов семьсот сорок семь тысяч семьсот двадцать один) рубль 36 копеек, в том числе: недоимку по налогу на прибыль организаций в размере 1450467 (Один миллион четыреста пятьдесят тысяч четыреста шестьдесят семь) рублей - в бюджет РФ, в сумме 7639649 (Семь миллионов шестьсот тридцать девять тысяч шестьсот сорок девять) рублей - в бюджет субъекта РФ, пени по налогу на прибыль организаций в сумме 355219 (Триста пятьдесят пять тысяч двести девятнадцать) 99 копеек - в бюджет РФ, в сумме 1484035 (Один миллион четыреста восемьдесят четыре тысячи тридцать пять) 16 копеек - в бюджет субъекта РФ и суммы налоговой санкции по ст. 122 Налогового кодекса Российской Федерации в сумме 290093 (Двести девяносто тысяч девяносто три) 40 копеек - в бюджет РФ, в сумме 1527929 (Один миллион пятьсот двадцать семь тысяч девятьсот двадцать девять) 80 копеек - в бюджет субъекта РФ и суммы пени по НДФЛ в размере 327 (Триста двадцать семь) 01 копейка.
Взыскать с ФГКУ УВО ГУ МВД России по Свердловской области (адрес: 620142, Свердловская область, г. Екатеринбург, ул. Чапаева, 12а, ОГРН 1126671012137) в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 86738 (Восемьдесят шесть тысяч семьсот тридцать восемь) рублей 61 копейка.
Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу.
Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.
В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.
Судья
Л.В.КОЛОСОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)