Судебные решения, арбитраж
Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Московского городского суда Клюева А.И., рассмотрев кассационную жалобу Ч.С., поступившую 18 апреля 2013 года, на решение Гагаринского районного суда г. Москвы от 29 июня 2012 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 12 марта 2013 года по делу по иску Ч.С. к Ч.И., Ч.Л. о признании права собственности в порядке наследования по закону, по иску Ч.И. к Ч.С., Ч.Л. о разделе наследственного имущества, истребованному 17 мая 2013 года и поступившему в суд кассационной инстанции 28 мая 2013 года,
Ч.С. обратился в суд с иском к Ч.И., Ч.Л. о признании права собственности в порядке наследования по закону, оставшегося после смерти его отца Ч.Е., умершего 10 марта 2010 года.
В обоснование своих требований истец указал на то, что наследниками являются он, его сестра Ч.И. и мать Ч.Л., которая имеет право на супружескую долю. Истец просил признать за ним право на: 1/6 долю дачного дома с надворными постройками, расположенного по адресу: 1; 1/6 долю земельного участка по тому же адресу; 1/6 долю квартиры по адресу: 2; 1/6 долю акций обыкновенных именных ОАО "-"; 1/6 долю акций привилегированных именных ОАО "-"; 1/6 долю содержимого сейфовой ячейки N - в ЗАО "Райффайзенбанк", направленного в инкассаторской сумке N -, запломбированной пломбой - в РКЦ Московского филиала; 1/6 долю срочного вклада с процентами в ЗАО "Райффайзенбанк" по счету N -; 1/6 долю вклада с процентами в ЗАО "Райффайзенбанк" Мичуринское отделение по счету N -; 1/6 долю вклада с процентами в ОАО "Сбербанк России" в Якутском отделении Сбербанка N - в ОПЕРО по счету N -; вклада с процентами в ОАО "Сбербанк России" в Якутском отделении Сбербанка N - в ОПЕРО по карточному счету Visa Gold Aeroflot N -; ружья ИЖ-12 12 калибра; гаража, расположенного по адресу: 3.
Ч.И. обратилась в суд с встречным иском, в котором просила признать за ней преимущественное право на: 1/6 долю квартиры по адресу: 2, причитающуюся Ч.С. на основании ст. 1168 ГК РФ; право собственности на произведенные за ее счет улучшения в квартире по адресу: 2 и в доме по адресу: 1, уменьшить наследственную массу на эту сумму, взамен 1/6 доли наследства, причитающегося Ч.С., в дачном доме по адресу: 1, признать за Ч.С. право на получение денег из суммы, причитающейся Ч.И.
Произвести раздел наследственного имущества, оставшегося после смерти Ч.Е., умершего 10 марта 2010 года.
Признать право собственности за Ч.С. на: 1/6 доли дачного дома с надворными постройками, расположенного по адресу: 1 с кадастровым номером -; 1/6 доли земельного участка по адресу: 1 с кадастровым номером -; на - акций обыкновенных именных (вып. 1), номинал 1 р., г.р.н. - ОАО "-"; на 19.000 акций привилегированных именных (вып. 1), номинал 1 р., г.р.н. - ОАО "-"; бриллиант весом 0,50 карат, огранка круглая бриллиантовая 57 граней, цвет 6, дефектность (чистота) - 7, параметры огранки - А, с сертификатом "-" от 16 марта 2009 года стоимостью - руб., находящийся в сейфовой ячейке N - ЗАО "Райффайзенбанк", направленный в инкассаторской сумке N -, запломбированной пломбой - в РКЦ Московского филиала; бриллиант весом 1,01 карат, огранка круглая бриллиантовая 57 граней, цвет - 2, дефектность (чистота) - 3, параметры огранки А, указанный в Сертификате "-" от 21 марта 2006 года стоимостью - руб., находящийся в сейфовой ячейке N - ЗАО "Райффайзенбанк", направленный в инкассаторской сумке N - в РКЦ Московского филиала; - доллара США, находящиеся в сейфовой ячейке N - ЗАО "Райффайзенбанк", направленные в инкассаторской сумке N - в РКЦ Московского филиала; - евро, находящиеся в сейфовой ячейке N - ЗАО "Райффайзенбанк", направленные в инкассаторской сумке N - в РКЦ Московского филиала; - руб. находящиеся в сейфовой ячейке N - ЗАО "Райффайзенбанк", направленные в инкассаторской сумке N - в РКЦ Московского филиала; 1/6 доли срочного вклада с процентами в ЗАО "Райффайзенбанк" по счету N -; 1/6 доли вклада с процентами в ЗАО "Райффайзенбанк" по счету N -; 1/6 доли вклада с процентами в ЗАО "Райффайзенбанк" по текущему счету N -; 1/6 доли вклада с процентами, компенсацией в ОАО "Сбербанк России" в Якутском отделении Сбербанка N - в дополнительном офисе - по счету N -; 1/6 доли вклада с процентами, компенсацией в ОАО "Сбербанк России" в Якутском отделении Сбербанка N - в дополнительном офисе - по счету N -; 1/6 доли вклада с процентами в ОАО "Сбербанк России" в Якутском отделении Сбербанка N - в ОПЕРО по счету N -; 1/6 доли вклада с процентами в ОАО "Сбербанк России" в Якутском отделении Сбербанка N - в ОПЕРО по карточному счету Visa Gold Aeroflot N -.
Признать право собственности за Ч.И. на: 2/6 доли квартиры по адресу: 2; 1/6 доли дачного дома с надворными постройками, расположенного по адресу: 1 с кадастровым номером -; 1/6 доли земельного участка по адресу: 1 с кадастровым номером N -; на - акций обыкновенных именных (вып. 1), номинал 1 р., г.р.н. - ОАО "-"; на - акций привилегированных именных (вып. 1), номинал 1 р., - ОАО "-"; - доллара США, находящиеся в сейфовой ячейке N - ЗАО "Райффайзенбанк", направленные в инкассаторской сумке N -, запломбированной пломбой - в РКЦ Московского филиала; - евро, находящиеся в сейфовой ячейке N - ЗАО "Райффайзенбанк", направленные в инкассаторской сумке N -, запломбированной пломбой - в РКЦ Московского филиала; - руб. находящиеся в сейфовой ячейке N - ЗАО "Райффайзенбанк", направленные в инкассаторской сумке N -, запломбированной пломбой - в РКЦ Московского филиала; 1/6 доли срочного вклада с процентами в ЗАО "Райффайзенбанк" по счету N -; 1/6 доли вклада с процентами в ЗАО "Райффайзенбанк" по счету N -; 1/6 доли вклада с процентами в ЗАО "Райффайзенбанк" по текущему счету N -; 1/6 доли вклада с процентами, компенсацией в ОАО "Сбербанк России" в Якутском отделении Сбербанка N - в дополнительном офисе - по счету N -; 1/6 доли вклада с процентами, компенсацией в ОАО "Сбербанк России" в Якутском отделении Сбербанка N - в дополнительном офисе - по счету N -; 1/6 доли вклада с процентами в ОАО "Сбербанк России" в Якутском отделении Сбербанка N - в ОПЕРО по счету N -; 1/6 доли вклада с процентами в ОАО "Сбербанк России" в Якутском отделении Сбербанка N - в ОПЕРО по карточному счету Visa Gold Aeroflot N -.
Признать право собственности за Ч.Л. на: 4/6 доли квартиры по адресу: 2; 4/6 доли дачного дома с надворными постройками, расположенного по адресу: 1 с кадастровым номером -; 4/6 доли земельного участка по адресу: 1 с кадастровым номером N -; - акций обыкновенных именных (вып. 1), номинал 1 р., г.р.н. - ОАО "-"; - акций привилегированных именных (вып. 1), номинал 1 р., г.р.н. - ОАО "-"; - доллара США, находящиеся в сейфовой ячейке N - ЗАО "Райффайзенбанк", направленные в инкассаторской сумке N -, запломбированной пломбой N - в РКЦ Московского филиала; - евро, находящиеся в сейфовой ячейке N - ЗАО "Райффайзенбанк", направленные в инкассаторской сумке N -, запломбированной пломбой N - в РКЦ Московского филиала; - руб., находящиеся в сейфовой ячейке N - ЗАО "Райффайзенбанк", направленные в инкассаторской сумке N - в РКЦ Московского филиала; 4/6 доли срочного вклада с процентами в ЗАО "Райффайзенбанк" по счету N -; 4/6 доли вклада с процентами в ЗАО "Райффайзенбанк" по счету N -; 4/6 доли вклада с процентами в ЗАО "Райффайзенбанк" по текущему счету N -; 4/6 доли вклада с процентами, компенсацией в ОАО "Сбербанк России" в Якутском отделении Сбербанка N - в дополнительном офисе - по счету N -; 4/6 доли вклада с процентами, компенсацией в ОАО "Сбербанк России" в Якутском отделении Сбербанка N - в дополнительном офисе - по счету N -; 4/6 доли вклада с процентами в ОАО "Сбербанк России" в Якутском отделении Сбербанка N - в ОПЕРО по счету N -; 4/6 доли вклада с процентами в ОАО "Сбербанк России" в Якутском отделении Сбербанка N - в ОПЕРО по карточному счету Visa Gold Aeroflot N -; бриллиант весом 2,22 карат, огранка круглая бриллиантовая 57 граней, цвет - 5, дефектность (чистота) - 2, параметры огранки А, указанный в Сертификате "-" от 07 июня 2006 года, стоимостью - руб., находящийся в сейфовой ячейке N - ЗАО "Райффайзенбанк", направленный в инкассаторской сумке N - в РКЦ Московского филиала.
В удовлетворении остальной части исков - отказать.
В кассационной жалобе Ч.С. просит отменить состоявшиеся по делу судебные постановления и принять новое судебное постановление, не передавая дело на новое рассмотрение.
17 мая 2013 года судьей Московского городского суда дело истребовано в Московский городской суд.
В соответствии со ст. 387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Таких нарушений судами при рассмотрении данного дела не допущено.
Оснований для передачи кассационной жалобы Ч.С. с делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.
Из материалов дела усматривается, что 10 марта 2010 года умер Ч.Е.
Его наследниками по закону первой очереди являются жена Ч.Л. и дети Ч.С. и Ч.И., которые своевременно обратились с заявлениями о принятии наследства.
06 мая 2010 года нотариусом г. Москвы Б. открыто наследственное дело.
В состав наследственной массы входит имущество: дачный дом с надворными постройками, расположенный по адресу: 1 с кадастровым номером -, стоимостью - руб.; земельный участок по адресу: 1 с кадастровым номером N -, стоимостью - руб.; квартира по адресу: 2, стоимостью - руб.; - акций обыкновенных именных ОАО "-" ст. - руб.; - акций привилегированных именных ОАО "-", ст. - руб.; содержимое сейфовой ячейки N - в ЗАО "Райффайзенбанк", направленное в инкассаторской сумке N -, запломбированной пломбой - в РКЦ Московского филиала: бриллиант весом 1,01 карат, огранка круглая бриллиантовая 57 граней, цвет - 2, дефектность (чистота) - 3, параметры огранки А, указанный в Сертификате "-" от 21 марта 2006 года стоимостью - руб.; бриллиант весом 0,50 карат, огранка круглая бриллиантовая 57 граней, цвет 6, дефектность (чистота) - 7, параметры огранки - А, с сертификатом "-" от 16 марта 2009 года стоимостью - руб., бриллиант весом 2,22 карат, огранка круглая бриллиантовая 57 граней, цвет - 5, дефектность (чистота) - 2, параметры огранки А, указанный в Сертификате "-" от 07 июня 2006 года стоимостью - руб.; - долларов США; - евро; - руб.; срочный вклад с процентами - руб. в ЗАО "Райффайзенбанк" по счету N -; вклад с процентами в размере - руб. ЗАО "Райффайзенбанк" по счету N -; вклад с процентами в размере - долларов США в ЗАО "Райффайзенбанк" по текущему счету N -; вклад с процентами в размере - руб., компенсацией в ОАО "Сбербанк России" в Якутском отделении Сбербанка N - в дополнительном офисе - по счету N -; вклад с процентами, компенсацией в размере - руб. в ОАО "Сбербанк России" в Якутском отделении Сбербанка N - в дополнительном офисе - по счету N -; вклад с процентами в размере - руб. в ОАО "Сбербанк России" в Якутском отделении Сбербанка N - в ОПЕРО по счету N -; вклад с процентами в размере - руб. в ОАО "Сбербанк России" в Якутском отделении Сбербанка N - в ОПЕРО по карточному счету Visa Gold Aeroflot N -.
Разрешая заявленные требования, суд правильно указал на то, что с учетом супружеской доли супруги умершего Ч.Е. - Ч.Л., ей причитается 4/6 доли в указанном имуществе, а детям умершего Ч.С. и Ч.И. - по 1/6 доли.
Принимая во внимание, что Ч.И. была зарегистрирована и проживала совместно с наследодателем по день его смерти в квартире по адресу: 2, суд, руководствуясь ч. 2 ст. 1168 ГК РФ, суд пришел к правильному выводу о том, что она имеет при разделе наследства преимущественное перед Ч.С. право на получение в счет своей наследственной доли этой квартиры. При этом, указанная квартира разделу в натуре не подлежит, является единственным жильем Ч.И., Ч.С. имеет в г. Москве другое жилое помещение, в спорной квартире не зарегистрирован. Супруга умершего - Ч.Л., зарегистрированная в спорной квартире и обладавшая правом совместной с наследодателем собственности на нее, о своем преимущественном праве на получение квартиры в собственность не заявила. Состав наследственной массы позволяет выделить Ч.С. компенсацию в счет его 1/6 доли квартиры.
Для определения состава и стоимости наследственного имущества по запросу суда составлен акт открытия сейфовой ячейки N -, в которой обнаружены: камни прозрачного цвета - 3 шт., листы с изображением денежного знака - долларов США - - шт., листы с изображением денежного знака - евро - - шт., листы с изображением денежного знака - евро - - шт., листы с изображением денежного знака - евро - - шт., листы с изображением денежного знака - евро - - шт., листы с изображением денежного знака - руб. - - шт.
Судом назначена геммологическая экспертиза сертификатов на драгоценные камни, согласно выводам которой цена бриллианта, указанного в сертификате "-" от 16 марта 2009 года составляет - руб., цена бриллианта, указанного в сертификате "-" от 07 июня 2006 года составляет - руб., цена бриллианта, указанного в сертификате "-" от 21 марта 2006 года составляет - руб.
Таким образом, учитывая, что стоимость 1/6 доля квартиры составляет - руб., суд пришел к правильному выводу о передаче Ч.С. в счет компенсации 1/6 доли квартиры двух камней: бриллиант весом 0,50 карат, огранка круглая бриллиантовая 57 граней, цвет 6, дефектность (чистота) - 7, параметры огранки - А, с сертификатом "-" от 16 марта 2009 года стоимостью - руб. и бриллиант весом 1,01 карат, огранка круглая бриллиантовая 57 граней, цвет - 2, дефектность (чистота) - 3, параметры огранки А, указанный в Сертификате "-" от 21 марта 2006 года стоимостью - руб., находящиеся в сейфовой ячейке N - ЗАО "Райффайзенбанк", направленные в инкассаторской сумке N - в РКЦ Московского филиала, общей стоимостью - руб.
Третий бриллиант весом 2,22 карат, огранка круглая бриллиантовая 57 граней, цвет - 5, дефектность (чистота) - 2, параметры огранки А, указанный в Сертификате "-" от 07 июня 2006 года стоимостью - руб. находящийся в сейфовой ячейке N - ЗАО "Райффайзенбанк", направленный в инкассаторской сумке N - в РКЦ Московского филиала суд правомерно передал Ч.Л.
Разница в стоимости доли квартиры и стоимости камней компенсирована за счет денежных средств, находившихся в сейфовой ячейке, право на которые признано судом за сторонами в размере, учитывающем все компенсации и взаимозачеты. Приведенные в решении расчеты сторонами не оспаривались.
На остальное имущество: дом, земельный участок, акции, денежные вклады суд обоснованно признал право собственности за сторонами в соответствии с определенными долями: по 1/6 за Ч.С. и Ч.И., 1/4 за Ч.Л.
Поскольку Ч.С. не представлено суду достоверных доказательств, произведения за ее счет улучшений в квартире по адресу: 2 и в доме по адресу: 1, и увеличения за ее счет стоимости квартиры и дома, суд обоснованно отказал истице в удовлетворении требований о признании за ней права собственности на неотделимые улучшения в указанных квартире и доме.
Оснований для иного вывода не имеется.
Доводы кассационной жалобы о том, что суд вышел за пределы исковых требований, заявленных Ч.С., поскольку он не заявлял требований о разделе в натуре наследственного имущества, а просил суд признать за ним 1/6 доли в праве собственности на наследуемое имущество, были предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции и им дана надлежащая правовая оценка. Судебная коллегия правильно указала на то, что Ч.И. было заявлено во встречном иске требование о признании за ней преимущественного права на квартиру. Реализация этого права в данном случае была возможна только с компенсацией за счет другого наследственного имущества, в связи с чем компенсация обоснованно произведена за счет другого неделимого имущества - камней. На остальное имущество, за счет которого компенсация не производилась, признано право собственности наследников в соответствии с долями. При таких обстоятельствах, решение постановлено в рамках заявленных в первоначальном и встречном исковых требований.
При вынесении оспариваемых судебных постановлений существенных нарушений норм материального или процессуального права допущено не было.
Принцип правовой определенности предполагает, что стороны не вправе требовать пересмотра вступивших в законную силу судебных постановлений только в целях проведения повторного слушания и получения нового судебного постановления другого содержания. Иная точка зрения на то, как должно было быть разрешено дело, не может являться поводом для отмены или изменения вступившего в законную силу судебного постановления нижестоящего суда в кассационном порядке.
Доводы кассационной жалобы требованиям принципа правовой определенности не отвечают.
При данных обстоятельствах оснований для передачи кассационной жалобы Ч.С. для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 381, 383 Гражданского процессуального кодекса РФ,
В передаче кассационной жалобы Ч.С. с делом на решение Гагаринского районного суда г. Москвы от 29 июня 2012 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 12 марта 2013 года по делу по иску Ч.С. к Ч.И., Ч.Л. о признании права собственности в порядке наследования по закону, по иску Ч.И. к Ч.С., Ч.Л. о разделе наследственного имущества, для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции - отказать.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 10.06.2013 N 4Г/8-3993
Разделы:Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 10 июня 2013 г. N 4г/8-3993
Судья Московского городского суда Клюева А.И., рассмотрев кассационную жалобу Ч.С., поступившую 18 апреля 2013 года, на решение Гагаринского районного суда г. Москвы от 29 июня 2012 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 12 марта 2013 года по делу по иску Ч.С. к Ч.И., Ч.Л. о признании права собственности в порядке наследования по закону, по иску Ч.И. к Ч.С., Ч.Л. о разделе наследственного имущества, истребованному 17 мая 2013 года и поступившему в суд кассационной инстанции 28 мая 2013 года,
установил:
Ч.С. обратился в суд с иском к Ч.И., Ч.Л. о признании права собственности в порядке наследования по закону, оставшегося после смерти его отца Ч.Е., умершего 10 марта 2010 года.
В обоснование своих требований истец указал на то, что наследниками являются он, его сестра Ч.И. и мать Ч.Л., которая имеет право на супружескую долю. Истец просил признать за ним право на: 1/6 долю дачного дома с надворными постройками, расположенного по адресу: 1; 1/6 долю земельного участка по тому же адресу; 1/6 долю квартиры по адресу: 2; 1/6 долю акций обыкновенных именных ОАО "-"; 1/6 долю акций привилегированных именных ОАО "-"; 1/6 долю содержимого сейфовой ячейки N - в ЗАО "Райффайзенбанк", направленного в инкассаторской сумке N -, запломбированной пломбой - в РКЦ Московского филиала; 1/6 долю срочного вклада с процентами в ЗАО "Райффайзенбанк" по счету N -; 1/6 долю вклада с процентами в ЗАО "Райффайзенбанк" Мичуринское отделение по счету N -; 1/6 долю вклада с процентами в ОАО "Сбербанк России" в Якутском отделении Сбербанка N - в ОПЕРО по счету N -; вклада с процентами в ОАО "Сбербанк России" в Якутском отделении Сбербанка N - в ОПЕРО по карточному счету Visa Gold Aeroflot N -; ружья ИЖ-12 12 калибра; гаража, расположенного по адресу: 3.
Ч.И. обратилась в суд с встречным иском, в котором просила признать за ней преимущественное право на: 1/6 долю квартиры по адресу: 2, причитающуюся Ч.С. на основании ст. 1168 ГК РФ; право собственности на произведенные за ее счет улучшения в квартире по адресу: 2 и в доме по адресу: 1, уменьшить наследственную массу на эту сумму, взамен 1/6 доли наследства, причитающегося Ч.С., в дачном доме по адресу: 1, признать за Ч.С. право на получение денег из суммы, причитающейся Ч.И.
Произвести раздел наследственного имущества, оставшегося после смерти Ч.Е., умершего 10 марта 2010 года.
Признать право собственности за Ч.С. на: 1/6 доли дачного дома с надворными постройками, расположенного по адресу: 1 с кадастровым номером -; 1/6 доли земельного участка по адресу: 1 с кадастровым номером -; на - акций обыкновенных именных (вып. 1), номинал 1 р., г.р.н. - ОАО "-"; на 19.000 акций привилегированных именных (вып. 1), номинал 1 р., г.р.н. - ОАО "-"; бриллиант весом 0,50 карат, огранка круглая бриллиантовая 57 граней, цвет 6, дефектность (чистота) - 7, параметры огранки - А, с сертификатом "-" от 16 марта 2009 года стоимостью - руб., находящийся в сейфовой ячейке N - ЗАО "Райффайзенбанк", направленный в инкассаторской сумке N -, запломбированной пломбой - в РКЦ Московского филиала; бриллиант весом 1,01 карат, огранка круглая бриллиантовая 57 граней, цвет - 2, дефектность (чистота) - 3, параметры огранки А, указанный в Сертификате "-" от 21 марта 2006 года стоимостью - руб., находящийся в сейфовой ячейке N - ЗАО "Райффайзенбанк", направленный в инкассаторской сумке N - в РКЦ Московского филиала; - доллара США, находящиеся в сейфовой ячейке N - ЗАО "Райффайзенбанк", направленные в инкассаторской сумке N - в РКЦ Московского филиала; - евро, находящиеся в сейфовой ячейке N - ЗАО "Райффайзенбанк", направленные в инкассаторской сумке N - в РКЦ Московского филиала; - руб. находящиеся в сейфовой ячейке N - ЗАО "Райффайзенбанк", направленные в инкассаторской сумке N - в РКЦ Московского филиала; 1/6 доли срочного вклада с процентами в ЗАО "Райффайзенбанк" по счету N -; 1/6 доли вклада с процентами в ЗАО "Райффайзенбанк" по счету N -; 1/6 доли вклада с процентами в ЗАО "Райффайзенбанк" по текущему счету N -; 1/6 доли вклада с процентами, компенсацией в ОАО "Сбербанк России" в Якутском отделении Сбербанка N - в дополнительном офисе - по счету N -; 1/6 доли вклада с процентами, компенсацией в ОАО "Сбербанк России" в Якутском отделении Сбербанка N - в дополнительном офисе - по счету N -; 1/6 доли вклада с процентами в ОАО "Сбербанк России" в Якутском отделении Сбербанка N - в ОПЕРО по счету N -; 1/6 доли вклада с процентами в ОАО "Сбербанк России" в Якутском отделении Сбербанка N - в ОПЕРО по карточному счету Visa Gold Aeroflot N -.
Признать право собственности за Ч.И. на: 2/6 доли квартиры по адресу: 2; 1/6 доли дачного дома с надворными постройками, расположенного по адресу: 1 с кадастровым номером -; 1/6 доли земельного участка по адресу: 1 с кадастровым номером N -; на - акций обыкновенных именных (вып. 1), номинал 1 р., г.р.н. - ОАО "-"; на - акций привилегированных именных (вып. 1), номинал 1 р., - ОАО "-"; - доллара США, находящиеся в сейфовой ячейке N - ЗАО "Райффайзенбанк", направленные в инкассаторской сумке N -, запломбированной пломбой - в РКЦ Московского филиала; - евро, находящиеся в сейфовой ячейке N - ЗАО "Райффайзенбанк", направленные в инкассаторской сумке N -, запломбированной пломбой - в РКЦ Московского филиала; - руб. находящиеся в сейфовой ячейке N - ЗАО "Райффайзенбанк", направленные в инкассаторской сумке N -, запломбированной пломбой - в РКЦ Московского филиала; 1/6 доли срочного вклада с процентами в ЗАО "Райффайзенбанк" по счету N -; 1/6 доли вклада с процентами в ЗАО "Райффайзенбанк" по счету N -; 1/6 доли вклада с процентами в ЗАО "Райффайзенбанк" по текущему счету N -; 1/6 доли вклада с процентами, компенсацией в ОАО "Сбербанк России" в Якутском отделении Сбербанка N - в дополнительном офисе - по счету N -; 1/6 доли вклада с процентами, компенсацией в ОАО "Сбербанк России" в Якутском отделении Сбербанка N - в дополнительном офисе - по счету N -; 1/6 доли вклада с процентами в ОАО "Сбербанк России" в Якутском отделении Сбербанка N - в ОПЕРО по счету N -; 1/6 доли вклада с процентами в ОАО "Сбербанк России" в Якутском отделении Сбербанка N - в ОПЕРО по карточному счету Visa Gold Aeroflot N -.
Признать право собственности за Ч.Л. на: 4/6 доли квартиры по адресу: 2; 4/6 доли дачного дома с надворными постройками, расположенного по адресу: 1 с кадастровым номером -; 4/6 доли земельного участка по адресу: 1 с кадастровым номером N -; - акций обыкновенных именных (вып. 1), номинал 1 р., г.р.н. - ОАО "-"; - акций привилегированных именных (вып. 1), номинал 1 р., г.р.н. - ОАО "-"; - доллара США, находящиеся в сейфовой ячейке N - ЗАО "Райффайзенбанк", направленные в инкассаторской сумке N -, запломбированной пломбой N - в РКЦ Московского филиала; - евро, находящиеся в сейфовой ячейке N - ЗАО "Райффайзенбанк", направленные в инкассаторской сумке N -, запломбированной пломбой N - в РКЦ Московского филиала; - руб., находящиеся в сейфовой ячейке N - ЗАО "Райффайзенбанк", направленные в инкассаторской сумке N - в РКЦ Московского филиала; 4/6 доли срочного вклада с процентами в ЗАО "Райффайзенбанк" по счету N -; 4/6 доли вклада с процентами в ЗАО "Райффайзенбанк" по счету N -; 4/6 доли вклада с процентами в ЗАО "Райффайзенбанк" по текущему счету N -; 4/6 доли вклада с процентами, компенсацией в ОАО "Сбербанк России" в Якутском отделении Сбербанка N - в дополнительном офисе - по счету N -; 4/6 доли вклада с процентами, компенсацией в ОАО "Сбербанк России" в Якутском отделении Сбербанка N - в дополнительном офисе - по счету N -; 4/6 доли вклада с процентами в ОАО "Сбербанк России" в Якутском отделении Сбербанка N - в ОПЕРО по счету N -; 4/6 доли вклада с процентами в ОАО "Сбербанк России" в Якутском отделении Сбербанка N - в ОПЕРО по карточному счету Visa Gold Aeroflot N -; бриллиант весом 2,22 карат, огранка круглая бриллиантовая 57 граней, цвет - 5, дефектность (чистота) - 2, параметры огранки А, указанный в Сертификате "-" от 07 июня 2006 года, стоимостью - руб., находящийся в сейфовой ячейке N - ЗАО "Райффайзенбанк", направленный в инкассаторской сумке N - в РКЦ Московского филиала.
В удовлетворении остальной части исков - отказать.
В кассационной жалобе Ч.С. просит отменить состоявшиеся по делу судебные постановления и принять новое судебное постановление, не передавая дело на новое рассмотрение.
17 мая 2013 года судьей Московского городского суда дело истребовано в Московский городской суд.
В соответствии со ст. 387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Таких нарушений судами при рассмотрении данного дела не допущено.
Оснований для передачи кассационной жалобы Ч.С. с делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.
Из материалов дела усматривается, что 10 марта 2010 года умер Ч.Е.
Его наследниками по закону первой очереди являются жена Ч.Л. и дети Ч.С. и Ч.И., которые своевременно обратились с заявлениями о принятии наследства.
06 мая 2010 года нотариусом г. Москвы Б. открыто наследственное дело.
В состав наследственной массы входит имущество: дачный дом с надворными постройками, расположенный по адресу: 1 с кадастровым номером -, стоимостью - руб.; земельный участок по адресу: 1 с кадастровым номером N -, стоимостью - руб.; квартира по адресу: 2, стоимостью - руб.; - акций обыкновенных именных ОАО "-" ст. - руб.; - акций привилегированных именных ОАО "-", ст. - руб.; содержимое сейфовой ячейки N - в ЗАО "Райффайзенбанк", направленное в инкассаторской сумке N -, запломбированной пломбой - в РКЦ Московского филиала: бриллиант весом 1,01 карат, огранка круглая бриллиантовая 57 граней, цвет - 2, дефектность (чистота) - 3, параметры огранки А, указанный в Сертификате "-" от 21 марта 2006 года стоимостью - руб.; бриллиант весом 0,50 карат, огранка круглая бриллиантовая 57 граней, цвет 6, дефектность (чистота) - 7, параметры огранки - А, с сертификатом "-" от 16 марта 2009 года стоимостью - руб., бриллиант весом 2,22 карат, огранка круглая бриллиантовая 57 граней, цвет - 5, дефектность (чистота) - 2, параметры огранки А, указанный в Сертификате "-" от 07 июня 2006 года стоимостью - руб.; - долларов США; - евро; - руб.; срочный вклад с процентами - руб. в ЗАО "Райффайзенбанк" по счету N -; вклад с процентами в размере - руб. ЗАО "Райффайзенбанк" по счету N -; вклад с процентами в размере - долларов США в ЗАО "Райффайзенбанк" по текущему счету N -; вклад с процентами в размере - руб., компенсацией в ОАО "Сбербанк России" в Якутском отделении Сбербанка N - в дополнительном офисе - по счету N -; вклад с процентами, компенсацией в размере - руб. в ОАО "Сбербанк России" в Якутском отделении Сбербанка N - в дополнительном офисе - по счету N -; вклад с процентами в размере - руб. в ОАО "Сбербанк России" в Якутском отделении Сбербанка N - в ОПЕРО по счету N -; вклад с процентами в размере - руб. в ОАО "Сбербанк России" в Якутском отделении Сбербанка N - в ОПЕРО по карточному счету Visa Gold Aeroflot N -.
Разрешая заявленные требования, суд правильно указал на то, что с учетом супружеской доли супруги умершего Ч.Е. - Ч.Л., ей причитается 4/6 доли в указанном имуществе, а детям умершего Ч.С. и Ч.И. - по 1/6 доли.
Принимая во внимание, что Ч.И. была зарегистрирована и проживала совместно с наследодателем по день его смерти в квартире по адресу: 2, суд, руководствуясь ч. 2 ст. 1168 ГК РФ, суд пришел к правильному выводу о том, что она имеет при разделе наследства преимущественное перед Ч.С. право на получение в счет своей наследственной доли этой квартиры. При этом, указанная квартира разделу в натуре не подлежит, является единственным жильем Ч.И., Ч.С. имеет в г. Москве другое жилое помещение, в спорной квартире не зарегистрирован. Супруга умершего - Ч.Л., зарегистрированная в спорной квартире и обладавшая правом совместной с наследодателем собственности на нее, о своем преимущественном праве на получение квартиры в собственность не заявила. Состав наследственной массы позволяет выделить Ч.С. компенсацию в счет его 1/6 доли квартиры.
Для определения состава и стоимости наследственного имущества по запросу суда составлен акт открытия сейфовой ячейки N -, в которой обнаружены: камни прозрачного цвета - 3 шт., листы с изображением денежного знака - долларов США - - шт., листы с изображением денежного знака - евро - - шт., листы с изображением денежного знака - евро - - шт., листы с изображением денежного знака - евро - - шт., листы с изображением денежного знака - евро - - шт., листы с изображением денежного знака - руб. - - шт.
Судом назначена геммологическая экспертиза сертификатов на драгоценные камни, согласно выводам которой цена бриллианта, указанного в сертификате "-" от 16 марта 2009 года составляет - руб., цена бриллианта, указанного в сертификате "-" от 07 июня 2006 года составляет - руб., цена бриллианта, указанного в сертификате "-" от 21 марта 2006 года составляет - руб.
Таким образом, учитывая, что стоимость 1/6 доля квартиры составляет - руб., суд пришел к правильному выводу о передаче Ч.С. в счет компенсации 1/6 доли квартиры двух камней: бриллиант весом 0,50 карат, огранка круглая бриллиантовая 57 граней, цвет 6, дефектность (чистота) - 7, параметры огранки - А, с сертификатом "-" от 16 марта 2009 года стоимостью - руб. и бриллиант весом 1,01 карат, огранка круглая бриллиантовая 57 граней, цвет - 2, дефектность (чистота) - 3, параметры огранки А, указанный в Сертификате "-" от 21 марта 2006 года стоимостью - руб., находящиеся в сейфовой ячейке N - ЗАО "Райффайзенбанк", направленные в инкассаторской сумке N - в РКЦ Московского филиала, общей стоимостью - руб.
Третий бриллиант весом 2,22 карат, огранка круглая бриллиантовая 57 граней, цвет - 5, дефектность (чистота) - 2, параметры огранки А, указанный в Сертификате "-" от 07 июня 2006 года стоимостью - руб. находящийся в сейфовой ячейке N - ЗАО "Райффайзенбанк", направленный в инкассаторской сумке N - в РКЦ Московского филиала суд правомерно передал Ч.Л.
Разница в стоимости доли квартиры и стоимости камней компенсирована за счет денежных средств, находившихся в сейфовой ячейке, право на которые признано судом за сторонами в размере, учитывающем все компенсации и взаимозачеты. Приведенные в решении расчеты сторонами не оспаривались.
На остальное имущество: дом, земельный участок, акции, денежные вклады суд обоснованно признал право собственности за сторонами в соответствии с определенными долями: по 1/6 за Ч.С. и Ч.И., 1/4 за Ч.Л.
Поскольку Ч.С. не представлено суду достоверных доказательств, произведения за ее счет улучшений в квартире по адресу: 2 и в доме по адресу: 1, и увеличения за ее счет стоимости квартиры и дома, суд обоснованно отказал истице в удовлетворении требований о признании за ней права собственности на неотделимые улучшения в указанных квартире и доме.
Оснований для иного вывода не имеется.
Доводы кассационной жалобы о том, что суд вышел за пределы исковых требований, заявленных Ч.С., поскольку он не заявлял требований о разделе в натуре наследственного имущества, а просил суд признать за ним 1/6 доли в праве собственности на наследуемое имущество, были предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции и им дана надлежащая правовая оценка. Судебная коллегия правильно указала на то, что Ч.И. было заявлено во встречном иске требование о признании за ней преимущественного права на квартиру. Реализация этого права в данном случае была возможна только с компенсацией за счет другого наследственного имущества, в связи с чем компенсация обоснованно произведена за счет другого неделимого имущества - камней. На остальное имущество, за счет которого компенсация не производилась, признано право собственности наследников в соответствии с долями. При таких обстоятельствах, решение постановлено в рамках заявленных в первоначальном и встречном исковых требований.
При вынесении оспариваемых судебных постановлений существенных нарушений норм материального или процессуального права допущено не было.
Принцип правовой определенности предполагает, что стороны не вправе требовать пересмотра вступивших в законную силу судебных постановлений только в целях проведения повторного слушания и получения нового судебного постановления другого содержания. Иная точка зрения на то, как должно было быть разрешено дело, не может являться поводом для отмены или изменения вступившего в законную силу судебного постановления нижестоящего суда в кассационном порядке.
Доводы кассационной жалобы требованиям принципа правовой определенности не отвечают.
При данных обстоятельствах оснований для передачи кассационной жалобы Ч.С. для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 381, 383 Гражданского процессуального кодекса РФ,
определил:
В передаче кассационной жалобы Ч.С. с делом на решение Гагаринского районного суда г. Москвы от 29 июня 2012 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 12 марта 2013 года по делу по иску Ч.С. к Ч.И., Ч.Л. о признании права собственности в порядке наследования по закону, по иску Ч.И. к Ч.С., Ч.Л. о разделе наследственного имущества, для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции - отказать.
Судья
Московского городского суда
А.И.КЛЮЕВА
Московского городского суда
А.И.КЛЮЕВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)