Судебные решения, арбитраж
Налог на доходы физических лиц (НДФЛ)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
В суде первой инстанции дело слушал судья Ляхов С.И.
Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе:
председательствующего Кочуковой Г.Н.
судей Куликовой И.И., Бабич А.А.
при секретаре Г.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе начальника Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по Хабаровскому краю - П. на определение Ульчского районного суда Хабаровского края от 30 ноября 2011 года.
Заслушав доклад судьи Кочуковой Г.Н., судебная коллегия
установила:
Межрайонная ИФНС России N 1 по Хабаровскому краю обратилась в суд с иском к Р. о взыскании задолженности по налогу и пени.
В обоснование заявленных требований истец указал, что Р., являясь налогоплательщиком, имеет задолженность, образовавшуюся в 2003 году по налогу на доходы физических лиц, зарегистрированных в качестве индивидуальных предпринимателей: размер налога -., размер пени -. Общая задолженность составляет., которая до настоящего времени не уплачена. Налогоплательщик снят с учета ДД.ММ.ГГГГ по причине прекращения деятельности в качестве индивидуального предпринимателя.
Согласно ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов. Заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица (далее в настоящей статье - заявление о взыскании) подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд. Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом. В качестве доказательства наличия у налогового органа уважительной причины пропуска срока на обращение в суд с исковым заявлением, налоговый орган указал на отсутствие в его штате необходимого количества специалистов в юридическом отделе и большой объем работы по взысканию с физических лиц задолженности по налогам. Представить документы, подтверждающие данную задолженность, доказательства направления ответчику всех требований об уплате налогов и пени, инспекция не имеет возможности в связи с истекшим сроком хранения данных документов. Вместе с тем, указанная сумма не признана в порядке ст. 59 НК РФ безнадежной к взысканию, в связи с чем, не может быть списана налоговым органом.
Определением Ульчского районного суда Хабаровского края от 30 ноября 2011 года гражданское дело по иску Межрайонной ИФНС России N 1 по Хабаровскому краю к Р. прекращено по основаниям, предусмотренным п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, поскольку подведомственно арбитражному суду.
В частной жалобе начальник Межрайонной ИФНС России N 1 по Хабаровскому краю просит определение суда отменить, ссылаясь на его незаконность, неправильное применение норм права.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение суда подлежащим отмене.
Согласно п. 4 ч. 1 ст. 29 АПК РФ арбитражные суды рассматривают в порядке административного судопроизводства возникающие из административных и иных публичных правоотношений экономические споры и иные дела, связанные с осуществлением организациями и гражданами предпринимательской и иной экономической деятельности, в частности, о взыскании с организаций и граждан, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность, обязательных платежей, санкций, если федеральным законом не предусмотрен иной порядок их взыскания.
В соответствии с абзацем 5 п. 13 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации N 6 и Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации N 8 от 01.07.1996 г. "О некоторых вопросах, связанных с применением ч. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации" с момента прекращения действия государственной регистрации гражданина в качестве индивидуального предпринимателя, в частности, в связи с истечением срока действия свидетельства о государственной регистрации, аннулированием государственной регистрации и т.п., дела с участием указанных граждан, в том числе и связанные с осуществлявшейся ими ранее предпринимательской деятельностью, подведомственны судам общей юрисдикции, за исключением случаев, когда такие дела были приняты к производству арбитражным судом с соблюдением правил о подведомственности до наступления указанных выше обстоятельств.
Согласно справке N от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 31) Р. не является индивидуальным предпринимателем.
При таких обстоятельствах, вывод суда первой инстанции о подведомственности гражданского дела по иску Межрайонной ИФНС России N 1 по Хабаровскому краю к Р. арбитражному суду, является неправильным.
Учитывая изложенное, определение суда первой инстанции не может быть признано законным и обоснованным, оно подлежит отмене.
Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
определение Ульчского районного суда Хабаровского края от 30 ноября 2011 года - отменить, дело направить в тот же суд для рассмотрения по существу.
Председательствующий
Г.Н.КОЧУКОВА
Судьи
И.И.КУЛИКОВА
А.А.БАБИЧ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ХАБАРОВСКОГО КРАЕВОГО СУДА ОТ 23.03.2012 ПО ДЕЛУ N 33-2209
Разделы:Налог на доходы физических лиц (НДФЛ)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 23 марта 2012 г. по делу N 33-2209
В суде первой инстанции дело слушал судья Ляхов С.И.
Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе:
председательствующего Кочуковой Г.Н.
судей Куликовой И.И., Бабич А.А.
при секретаре Г.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе начальника Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по Хабаровскому краю - П. на определение Ульчского районного суда Хабаровского края от 30 ноября 2011 года.
Заслушав доклад судьи Кочуковой Г.Н., судебная коллегия
установила:
Межрайонная ИФНС России N 1 по Хабаровскому краю обратилась в суд с иском к Р. о взыскании задолженности по налогу и пени.
В обоснование заявленных требований истец указал, что Р., являясь налогоплательщиком, имеет задолженность, образовавшуюся в 2003 году по налогу на доходы физических лиц, зарегистрированных в качестве индивидуальных предпринимателей: размер налога -., размер пени -. Общая задолженность составляет., которая до настоящего времени не уплачена. Налогоплательщик снят с учета ДД.ММ.ГГГГ по причине прекращения деятельности в качестве индивидуального предпринимателя.
Согласно ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов. Заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица (далее в настоящей статье - заявление о взыскании) подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд. Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом. В качестве доказательства наличия у налогового органа уважительной причины пропуска срока на обращение в суд с исковым заявлением, налоговый орган указал на отсутствие в его штате необходимого количества специалистов в юридическом отделе и большой объем работы по взысканию с физических лиц задолженности по налогам. Представить документы, подтверждающие данную задолженность, доказательства направления ответчику всех требований об уплате налогов и пени, инспекция не имеет возможности в связи с истекшим сроком хранения данных документов. Вместе с тем, указанная сумма не признана в порядке ст. 59 НК РФ безнадежной к взысканию, в связи с чем, не может быть списана налоговым органом.
Определением Ульчского районного суда Хабаровского края от 30 ноября 2011 года гражданское дело по иску Межрайонной ИФНС России N 1 по Хабаровскому краю к Р. прекращено по основаниям, предусмотренным п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, поскольку подведомственно арбитражному суду.
В частной жалобе начальник Межрайонной ИФНС России N 1 по Хабаровскому краю просит определение суда отменить, ссылаясь на его незаконность, неправильное применение норм права.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение суда подлежащим отмене.
Согласно п. 4 ч. 1 ст. 29 АПК РФ арбитражные суды рассматривают в порядке административного судопроизводства возникающие из административных и иных публичных правоотношений экономические споры и иные дела, связанные с осуществлением организациями и гражданами предпринимательской и иной экономической деятельности, в частности, о взыскании с организаций и граждан, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность, обязательных платежей, санкций, если федеральным законом не предусмотрен иной порядок их взыскания.
В соответствии с абзацем 5 п. 13 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации N 6 и Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации N 8 от 01.07.1996 г. "О некоторых вопросах, связанных с применением ч. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации" с момента прекращения действия государственной регистрации гражданина в качестве индивидуального предпринимателя, в частности, в связи с истечением срока действия свидетельства о государственной регистрации, аннулированием государственной регистрации и т.п., дела с участием указанных граждан, в том числе и связанные с осуществлявшейся ими ранее предпринимательской деятельностью, подведомственны судам общей юрисдикции, за исключением случаев, когда такие дела были приняты к производству арбитражным судом с соблюдением правил о подведомственности до наступления указанных выше обстоятельств.
Согласно справке N от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 31) Р. не является индивидуальным предпринимателем.
При таких обстоятельствах, вывод суда первой инстанции о подведомственности гражданского дела по иску Межрайонной ИФНС России N 1 по Хабаровскому краю к Р. арбитражному суду, является неправильным.
Учитывая изложенное, определение суда первой инстанции не может быть признано законным и обоснованным, оно подлежит отмене.
Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
определение Ульчского районного суда Хабаровского края от 30 ноября 2011 года - отменить, дело направить в тот же суд для рассмотрения по существу.
Председательствующий
Г.Н.КОЧУКОВА
Судьи
И.И.КУЛИКОВА
А.А.БАБИЧ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)