Судебные решения, арбитраж
Налог на игорный бизнес
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 10 февраля 2009 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 11 февраля 2009 года.
Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Игнашиной Г.Д.,
судей Тиминской О.А., Полынкиной Н.А.,
по докладу судьи Игнашиной Г.Д.,
при ведении протокола судьей Игнашиной Г.Д.,
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ИФНС России по Заднепровскому району г. Смоленска
на решение Арбитражного суда Смоленской области
от 21 ноября 2008 года по делу N А62-1856/2008 (судья Борисова Л.В.)
по заявлению ООО "Флинт - КСИ"
к ИФНС России по Заднепровскому району г. Смоленска
о признании недействительным решения N 904 от 28.11.2007,
при участии:
от заявителя: не явились, извещены надлежаще,
от ответчика: не явились, извещены надлежаще,
установил:
ООО "Флинт - КСИ" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Смоленской области с заявлением к ИФНС России по Заднепровскому району г. Смоленска (далее - Инспекция) о признании недействительным решения налогового органа от 28.11.2007 N 904.
Решением Арбитражного суда Смоленской области от 21.11.2008 требования удовлетворены.
Инспекция обжаловала решение суда в апелляционном порядке и просит это решение отменить, ссылаясь на нарушение судом норм материального права, несоответствие выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела.
Изучив материалы дела, рассмотрев доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции.
Как установлено судом, Инспекцией проведена камеральная налоговая проверка поданной Обществом налоговой декларации по налогу на игорный бизнес за июнь 2007 г., результаты которой отражены в акте камеральной налоговой проверки от 24.11.2007 N 2110.
Решением от 28.11.2007 N 904 Общество привлечено к ответственности, предусмотренной п. 1 ст. 122 НК РФ, за неуплату налога на игорный бизнес в сумме 1500 руб.
Названным решением заявителю также предложено уплатить неуплаченный налог на игорный бизнес в сумме 7500 руб. и пени в сумме 67 руб. 50 коп.
Основанием для доначисления налога на игорный бизнес послужили выводы налогового органа о том, что исчисление налога необходимо производить, исходя из наличия у заявителя 3-х объектов налогообложения (игровых автоматов), в то время как исчисление налога произведено Обществом, исходя из 2-х объектов налогообложения (игровых автоматов).
Не согласившись с указанным решением, Общество обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании его недействительным.
Удовлетворяя требования Общества, суд первой инстанции правомерно исходил из следующего.
Согласно п. 1 ст. 370 НК РФ сумма налога на игорный бизнес исчисляется налогоплательщиком самостоятельно как произведение налоговой базы, установленной по каждому объекту налогообложения, и ставки налога, установленной для каждого объекта налогообложения.
В силу п. 3 ст. 370 НК РФ при установке нового объекта (новых объектов) налогообложения до 15-го числа текущего налогового периода сумма налога исчисляется как произведение общего количества соответствующих объектов налогообложения (включая установленный новый объект налогообложения) и ставки налога, установленной для этих объектов налогообложения. При установке нового объекта (новых объектов) налогообложения после 15-го числа текущего налогового периода сумма налога исчисляется как произведение общего количества соответствующих объектов налогообложения (включая установленный новый объект налогообложения) и одной второй ставки налога, установленной для этих объектов налогообложения.
В соответствии со ст. 366 НК РФ объект налогообложения считается зарегистрированным с даты представления налогоплательщиком в налоговый орган заявления о регистрации объекта (объектов) налогообложения.
Объект налогообложения считается выбывшим с даты представления налогоплательщиком в налоговый орган заявления о регистрации изменений (уменьшений) количества объектов налогообложения (п. 4).
Заявление о регистрации объекта (объектов) налогообложения представляется налогоплательщиком в налоговый орган лично или через его представителя либо направляется в виде почтового отправления с описью вложения (п. 5).
Налоговые органы обязаны в течение пяти дней с даты получения заявления от налогоплательщика о регистрации объекта (объектов) налогообложения (об изменении количества объектов налогообложения) выдать свидетельство о регистрации или внести изменения, связанные с изменением количества объектов налогообложения, в ранее выданное свидетельство (п. 6).
Как следует из оспариваемого решения Инспекции, по состоянию на 01.04.2007 за Обществом зарегистрировано 8 игровых автоматов (свидетельство о регистрации объектов налогообложения налогом на игорный бизнес от 12.01.2007 г. N 107).
В соответствии с заявлением о регистрации изменений количества объектов налогообложения на игорный бизнес от 04.04.2007 Обществом снято с учета 4 игровых автомата и по заявлению от 09.04.2007 с учета снят 1 игровой автомат.
Таким образом, по мнению налогового органа, по состоянию на 01.05.2007 за заявителем зарегистрировано 3 игровых автомата.
Вместе с тем, Общество указывает, что 23.03.2007 в Инспекцию направленно заявление о снятии с учета 1 игрового автомата N 020000002970, расположенного по адресу: г. Смоленск, ул. Кашена, д. 1 "а".
Налоговый орган, в свою очередь утверждает, что данное заявление в его адрес не поступало.
Инспекция также указывает, что на копии описи документов штамп почтового отделения нечетко читаемый (смазан), а оригинал описи документов заявителем утерян в связи с переездом структурных подразделений Общества, о чем составлен акт по итогам инвентаризации документов (л.д. 117, 118). Данные доводы налоговый орган также приводит в своей апелляционной жалобе.
Суд апелляционной инстанции, исследовав все доказательства в соответствии со ст. 71 АПК РФ, приходит к выводу о том, что Обществом доказан факт направления в адрес налогового органа заявления от 23.03.2007 о снятии с учета 1 игрового автомата N 020000002970.
Как следует из материалов дела, заявление от 23.03.2007 направлено предприятием в адрес Инспекции заказным письмом по описи документов 23.03.2007, на котором имеется штамп почтового отделения (л.д. 37-39).
Письмом от 19.09.2008 (л.д. 116) начальник ОПС "Долгопрудный" Бирюкова Н.П. подтвердила факт направления Обществом в адрес Инспекции 23.03.2007 заявления о регистрации изменений количества объектов налогообложения налогом на игорный бизнес с описью документов, прилагаемой к нему.
С учетом изложенного, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что Обществом доказан факт направления в адрес налогового органа заявления от 23.03.2007, в связи с чем правомерно признал оспариваемое решение Инспекции недействительным.
Таким образом, судом первой инстанции установлены все обстоятельства, имеющие значение для дела, правильно применены нормы материального права, регулирующие спорные правоотношения. Нарушений норм процессуального права, влекущих по правилам ч. 4 ст. 270 АПК РФ отмену судебного акта, апелляционной инстанцией не выявлено.
Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный апелляционный суд
постановил:
решение Арбитражного суда Смоленской области от 21 ноября 2008 года по делу N А62-1856/2008 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в г. Брянске в двухмесячный срок.
Председательствующий
Г.Д.ИГНАШИНА
Судьи
Н.А.ПОЛЫНКИНА
О.А.ТИМИНСКАЯ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ДВАДЦАТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 11.02.2009 ПО ДЕЛУ N А62-1856/2008
Разделы:Налог на игорный бизнес
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 11 февраля 2009 г. по делу N А62-1856/2008
Резолютивная часть постановления объявлена 10 февраля 2009 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 11 февраля 2009 года.
Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Игнашиной Г.Д.,
судей Тиминской О.А., Полынкиной Н.А.,
по докладу судьи Игнашиной Г.Д.,
при ведении протокола судьей Игнашиной Г.Д.,
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ИФНС России по Заднепровскому району г. Смоленска
на решение Арбитражного суда Смоленской области
от 21 ноября 2008 года по делу N А62-1856/2008 (судья Борисова Л.В.)
по заявлению ООО "Флинт - КСИ"
к ИФНС России по Заднепровскому району г. Смоленска
о признании недействительным решения N 904 от 28.11.2007,
при участии:
от заявителя: не явились, извещены надлежаще,
от ответчика: не явились, извещены надлежаще,
установил:
ООО "Флинт - КСИ" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Смоленской области с заявлением к ИФНС России по Заднепровскому району г. Смоленска (далее - Инспекция) о признании недействительным решения налогового органа от 28.11.2007 N 904.
Решением Арбитражного суда Смоленской области от 21.11.2008 требования удовлетворены.
Инспекция обжаловала решение суда в апелляционном порядке и просит это решение отменить, ссылаясь на нарушение судом норм материального права, несоответствие выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела.
Изучив материалы дела, рассмотрев доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции.
Как установлено судом, Инспекцией проведена камеральная налоговая проверка поданной Обществом налоговой декларации по налогу на игорный бизнес за июнь 2007 г., результаты которой отражены в акте камеральной налоговой проверки от 24.11.2007 N 2110.
Решением от 28.11.2007 N 904 Общество привлечено к ответственности, предусмотренной п. 1 ст. 122 НК РФ, за неуплату налога на игорный бизнес в сумме 1500 руб.
Названным решением заявителю также предложено уплатить неуплаченный налог на игорный бизнес в сумме 7500 руб. и пени в сумме 67 руб. 50 коп.
Основанием для доначисления налога на игорный бизнес послужили выводы налогового органа о том, что исчисление налога необходимо производить, исходя из наличия у заявителя 3-х объектов налогообложения (игровых автоматов), в то время как исчисление налога произведено Обществом, исходя из 2-х объектов налогообложения (игровых автоматов).
Не согласившись с указанным решением, Общество обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании его недействительным.
Удовлетворяя требования Общества, суд первой инстанции правомерно исходил из следующего.
Согласно п. 1 ст. 370 НК РФ сумма налога на игорный бизнес исчисляется налогоплательщиком самостоятельно как произведение налоговой базы, установленной по каждому объекту налогообложения, и ставки налога, установленной для каждого объекта налогообложения.
В силу п. 3 ст. 370 НК РФ при установке нового объекта (новых объектов) налогообложения до 15-го числа текущего налогового периода сумма налога исчисляется как произведение общего количества соответствующих объектов налогообложения (включая установленный новый объект налогообложения) и ставки налога, установленной для этих объектов налогообложения. При установке нового объекта (новых объектов) налогообложения после 15-го числа текущего налогового периода сумма налога исчисляется как произведение общего количества соответствующих объектов налогообложения (включая установленный новый объект налогообложения) и одной второй ставки налога, установленной для этих объектов налогообложения.
В соответствии со ст. 366 НК РФ объект налогообложения считается зарегистрированным с даты представления налогоплательщиком в налоговый орган заявления о регистрации объекта (объектов) налогообложения.
Объект налогообложения считается выбывшим с даты представления налогоплательщиком в налоговый орган заявления о регистрации изменений (уменьшений) количества объектов налогообложения (п. 4).
Заявление о регистрации объекта (объектов) налогообложения представляется налогоплательщиком в налоговый орган лично или через его представителя либо направляется в виде почтового отправления с описью вложения (п. 5).
Налоговые органы обязаны в течение пяти дней с даты получения заявления от налогоплательщика о регистрации объекта (объектов) налогообложения (об изменении количества объектов налогообложения) выдать свидетельство о регистрации или внести изменения, связанные с изменением количества объектов налогообложения, в ранее выданное свидетельство (п. 6).
Как следует из оспариваемого решения Инспекции, по состоянию на 01.04.2007 за Обществом зарегистрировано 8 игровых автоматов (свидетельство о регистрации объектов налогообложения налогом на игорный бизнес от 12.01.2007 г. N 107).
В соответствии с заявлением о регистрации изменений количества объектов налогообложения на игорный бизнес от 04.04.2007 Обществом снято с учета 4 игровых автомата и по заявлению от 09.04.2007 с учета снят 1 игровой автомат.
Таким образом, по мнению налогового органа, по состоянию на 01.05.2007 за заявителем зарегистрировано 3 игровых автомата.
Вместе с тем, Общество указывает, что 23.03.2007 в Инспекцию направленно заявление о снятии с учета 1 игрового автомата N 020000002970, расположенного по адресу: г. Смоленск, ул. Кашена, д. 1 "а".
Налоговый орган, в свою очередь утверждает, что данное заявление в его адрес не поступало.
Инспекция также указывает, что на копии описи документов штамп почтового отделения нечетко читаемый (смазан), а оригинал описи документов заявителем утерян в связи с переездом структурных подразделений Общества, о чем составлен акт по итогам инвентаризации документов (л.д. 117, 118). Данные доводы налоговый орган также приводит в своей апелляционной жалобе.
Суд апелляционной инстанции, исследовав все доказательства в соответствии со ст. 71 АПК РФ, приходит к выводу о том, что Обществом доказан факт направления в адрес налогового органа заявления от 23.03.2007 о снятии с учета 1 игрового автомата N 020000002970.
Как следует из материалов дела, заявление от 23.03.2007 направлено предприятием в адрес Инспекции заказным письмом по описи документов 23.03.2007, на котором имеется штамп почтового отделения (л.д. 37-39).
Письмом от 19.09.2008 (л.д. 116) начальник ОПС "Долгопрудный" Бирюкова Н.П. подтвердила факт направления Обществом в адрес Инспекции 23.03.2007 заявления о регистрации изменений количества объектов налогообложения налогом на игорный бизнес с описью документов, прилагаемой к нему.
С учетом изложенного, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что Обществом доказан факт направления в адрес налогового органа заявления от 23.03.2007, в связи с чем правомерно признал оспариваемое решение Инспекции недействительным.
Таким образом, судом первой инстанции установлены все обстоятельства, имеющие значение для дела, правильно применены нормы материального права, регулирующие спорные правоотношения. Нарушений норм процессуального права, влекущих по правилам ч. 4 ст. 270 АПК РФ отмену судебного акта, апелляционной инстанцией не выявлено.
Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный апелляционный суд
постановил:
решение Арбитражного суда Смоленской области от 21 ноября 2008 года по делу N А62-1856/2008 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в г. Брянске в двухмесячный срок.
Председательствующий
Г.Д.ИГНАШИНА
Судьи
Н.А.ПОЛЫНКИНА
О.А.ТИМИНСКАЯ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)