Судебные решения, арбитраж
Упрощенная система налогообложения (УСН)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 24 октября 2013 года.
Постановление в полном объеме изготовлено 29 октября 2013 года.
Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Балдина Р.А.,
судей Богдановой Р.А., Гладких Д.Ю.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Ишмухаметовой А.Р.,
при участии:
от истца (Зак Анатолий Маркович): Шпехт Т.В. (доверенность от 22.03.2013, паспорт),
от ответчика (ООО "Чкаловский-Закамск"): не явились,
лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика,
ООО "Чкаловский-Закамск",
на решение Арбитражного суда Пермского края
от 19 августа 2013 года
по делу N А50-8869/2013,
принятое судьей Кульбаковой Е.В.,
по иску Зака Анатолия Марковича
к ООО "Чкаловский-Закамск" (ОГРН 1075904002723, ИНН 5904158569)
об обязании общества предоставить заверенные копии документов,
установил:
Зак Анатолий Маркович (далее - истец) обратился в Арбитражный суд Пермского края с иском (уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ) к ООО "Чкаловский-Закамск" (далее - ответчик) об обязании общества предоставить надлежащим образом заверенные копии следующих документов:
- 1. Перечень имущества (включая имущественные права), принадлежащего обществу с указанием балансовой стоимости по состоянию на 19.04.2013 (дату получения обществом требования);
- 2. Документы, подтверждающие права общества на имущество по состоянию на 19.04.2013 (дату получения обществом требования);
- 3. Договоры и иные документы (в том числе акты, товарные накладные, подтверждающие возникновение прав на имущество (включая имущественные права), принадлежащее обществу по состоянию на 19.04.2013 (дату получения обществом требования);
- 4. Все протоколы о назначении на должность директора общества и договоры, заключенные между директором и обществом за период с 01.12.2009 (включительно) по 19.04.2013 (дату получения обществом требования);
- 5. Протоколы и решения всех общих собраний участников общества за период с 01.12.2009 (включительно) по 19.04.2013 (дату получения обществом требования);
- 6. Протоколы ревизионной комиссии (ревизора) общества за период с 01.12.2009 (включительно) по 19.04.2013 (дату получения обществом требования);
- 7. Бюллетени для голосования, копии доверенностей на участие в общих собраниях участников общества, проведенных в период с 01.12.2009 (включительно) по 19.04.2013 (дату получения обществом требования), а также сопутствующие материалы по проведению этих собраний (журналы регистрации участников, журналы выдачи бюллетеней для голосования, протоколы счетной и регистрационной комиссии);
- 8. Книги доходов и расходов, в связи с применением упрощенной системы налогообложения за 2009, 2010, 2011, 2012 годы с отметкой налогового органа;
- 9. Налоговые декларации (включая уточненные), сданные обществом в налоговый орган, по налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения за 2009, 2010, 2011 и 2012 годы;
- 10. Заключение ревизионной комиссии (ревизора) общества, аудитора общества, государственных и муниципальных органов финансового контроля по результатам проверок финансово-хозяйственной деятельности общества за 2009, 2010, 2011, 2012 годы;
- 11. Положение о ревизионной комиссии (ревизоре) общества, действующее на 19.04.2013;
- 12. Документы, связанные с заключением крупных сделок и сделок с заинтересованностью в 2009, 2010, 2011, 2012 годах и первом квартале 2013 года;
- 13. Все кредитные договоры, депозитные договоры и соглашения, договоры поручительства, договоры залога, договоры ипотеки, договоры займа, договоры перевода долга и уступки требования, факторинга, инвестиционные договоры, договоры об участии в долевом строительстве, договоры простого товарищества, соглашения о взаимозачетах, заключенные в период с 01.12.2009 по 19.04.2013 (дату получения обществом требования), а также заключенные ранее, но действовавшие в указанный период, со всеми дополнительными соглашениями и приложениями к ним;
- 14. Все договоры аренды, субаренды, перенайма движимого и (или) недвижимого имущества заключенные в период с 01.12.2009 по 19.04.2013 дату получения обществом требования), а также заключенные ранее, но действовавшие в указанный период, со всеми дополнительными соглашениями и приложениями к ним, включая акты приема-передачи указанного имущества;
- 15. Все договоры купли-продажи, поставки, подряда (субподряда, генподряда), оказания услуг, заключенные в период с 01.12.2009 по 19.04.2013 (дату получения обществом требования), а также заключенные ранее, но действовавшие в указанный период, со всеми дополнительными соглашениями и приложениями к ним, счетами-фактурами, актами и накладными к ним;
- 16. Все договоры финансовой аренды (лизинга), сублизинга, заключенные в период с 01.12.2009 по 19.04.2013 (дату получения обществом требования), а также заключенные ранее, но действовавшие в указанный период, со всеми дополнительными соглашениями и приложениями к ним, включая акты приема-передачи указанного имущества;
- 17. Все договоры на оказание финансовой, спонсорской, благотворительной помощи, заключенные в период с 01.12.2009 по 19.04.2013 (дату получения обществом требования), а также заключенные ранее, но действовавшие в указанный период, со всеми дополнительными соглашениями и приложениями к ним;
- 18. Все договоры купли-продажи акций, долей (паев) в уставных капиталах организаций, заключенные обществом в период с 01.12.2009 по 19.04.2013 (дату получения обществом требования), а также заключенные ранее, но действовавшие в указанный период;
- 19. Все агентские договоры, договоры комиссии, поручения, заключенные в период с 01.12.2009 по 19.04.2013 (дату получения обществом требования), а также заключенные ранее, но действовавшие в указанный период, со всеми дополнительными соглашениями и приложениями к ним, включая отчеты агента, комиссионера, поверенного;
- 20. Справку, подписанную директором и главным бухгалтером общества, о выданных обществом в период с 01.12.2009 по 19.04.2013 векселях с приложением копий векселей;
- 21. Все договоры купли-продажи и мены собственных векселей и облигаций, а также векселей и облигаций других юридических лиц, заключенные в период с 01.12.2009 по 19.04.2013 (дату получения обществом требования), а также заключенные ранее, но действовавшие в указанный период, со всеми дополнительными соглашениями и приложениями к ним, включая акты приема-передачи векселей и облигаций;
- 22. Отчеты независимых оценщиков, проводивших оценку имущества общества, в период с 01.12.2009 по 19.04.2013;
- 23. Справки, подписанные директором и главным бухгалтером общества, о дебиторской и кредиторской задолженности общества по состоянию на 01.01.2010; на 01.01.2011; на 01.01.2012; на 01.01.2013 и на 19.04.2013;
- 24. Карточки расчетов с контрагентами в отношении каждого кредитора и дебитора общества за период с 01.12.2009 по 19.04.2013;
- 25. Сведения об имеющихся, открытых и закрытых банковских счетах общества (в том числе расчетных, валютных, депозитных, ссудных и др.) за период с 01.12.2009 по 19.04.2013. Выписки о движении денежных средств по каждому счету общества за период с 01.12.2009 (либо открытия счета) по 19.04.2013 (либо по дату закрытия счета);
- 26. Кассовые книги Общества за 2009, 2010, 2011, 2012 годы.
- 27. Штатное расписание общества, трудовые договоры с работниками, действовавшие в период с 01.12.2009 по 19.04.2013, приказы о приеме и увольнении за тот же период;
- 28. Судебные акты по делам, рассмотренным и рассматриваемым в судах общей юрисдикции, в которых участвовало общества о качестве истца, ответчика, третьего лица, заявителя, заинтересованного лица в период с 01.12.2009 по 19.04.2013.
Решением Арбитражного суда Пермского края от 19.08.2013 иск удовлетворен полностью, ООО "Чкаловский-Закамск" обязано предоставить Заку Анатолию Марковичу в течение 30 дней с момента вступления решения суда в законную силу копии надлежащим образом перечисленных выше документов.
Ответчик, не согласившись с принятым судебным актом, обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить, в удовлетворении исковых требований отказать.
В жалобе указал, что требование истца о предоставлении документов было подписано от имени истца представителем Заком В.М. по доверенности от 20.07.2012, которая не наделяет Зака В.М. права истребовать у общества документы, относящиеся к деятельности общества. Из содержания названной доверенности не следует, что Заку В.М. передано исключительное право участника общества на получение информации о деятельности общества. В связи с чем, Заку В.М. правомерно отказано в предоставлении документов. Кроме того, по заявлению истца было возбуждено уголовного дело, в рамках расследования которого было произведено изъятие у общества документации, относящейся к его деятельности. Таким образом, истец знал причину отсутствия истребуемых документов и их местонахождение.
В заседании суда апелляционной инстанции представитель истца с доводами апелляционной жалобы не согласился. Считает решение суда законным и обоснованным. Просил решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в порядке ст. 121, 123 АПК РФ, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда, своего представителя для участия в судебное заседание не направил, что в порядке ст. 156 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения дела в его отсутствие.
Законность и обоснованность решения проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в соответствии со ст. 266, 268 АПК РФ.
Как следует из материалов дела и правильно установлено судом первой инстанции, Зак А.М. является участником общества с ограниченной ответственностью "Чкаловский-Закамск", ему принадлежит 47,5% уставного капитала общества, что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ, предоставленной ИФНС России по Кировскому району города Перми по состоянию на 29.03.2013 (л.д. 14-15).
26.03.2013 истец в соответствии со ст. 8, 50 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" обратился к ответчику с требованиями о предоставлении ему копий вышеуказанных документов (л.д. 11-12).
Общество отказало истцу в предоставлении запрашиваемых им документов письмом от 16.04.2013 (л.д. 13).
Истец, ссылаясь на нарушение обществом его права на получение информации о деятельности общества и получение копий документов общества, предусмотренного ст. 8, 50 ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью", обратился в арбитражный суд с настоящими исковыми требованиями.
Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции обоснованно исходил из следующего.
В соответствии с абз. 3 п. 1 ст. 67 ГК РФ участники хозяйственного товарищества или общества вправе получать информацию о деятельности товарищества или общества и знакомиться с его бухгалтерскими книгами и иной документацией в установленном учредительными документами порядке.
Абзацем 3 п. 1 ст. ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" также предусмотрено, что участники общества вправе получать информацию о деятельности общества и знакомиться с его бухгалтерскими книгами и иной документацией в установленном его уставом порядке.
Истец является участником общества с долей в уставном капитале общества, следовательно, вправе обратиться к обществу с требованием о предоставлении доступа к документам общества.
Абзацем 2 п. 3 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.01.2011 N 144 "О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров о предоставлении информации участникам хозяйственных обществ" разъяснено, что Закон об обществах с ограниченной ответственностью предусматривает возможность установления в уставе только порядка получения информации об обществе, но не перечня информации, которая подлежит предоставлению участникам общества. Из абзаца третьего п. 1 ст. 8 Закона об обществах с ограниченной ответственностью следует, что участник имеет право требовать любые имеющиеся у общества документы, которые связаны с деятельностью этого общества.
Отсутствие таких ограничений в ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" предопределяется ограниченным количеством участников общества с ограниченной ответственностью, что предполагает формирование значительных долей участников общества в уставном капитале и необходимость предоставления им полной информации о деятельности общества.
Согласно разъяснениям, содержащихся в Информационном письме Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 144 от 18.01.2011 Закон об акционерных обществах и Закон об обществах с ограниченной ответственностью предусматривают две формы осуществления права участника на информацию: ознакомление с документами и получение копий документов. Выбор конкретной формы реализации права на получение информации осуществляется участником, при этом его право требовать предоставления копий документов не обусловлено необходимостью первоначально прибыть по месту нахождения хозяйственного общества и ознакомиться с документами (п. 7).
В соответствии с п. 9 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 144 от 18.01.2011 если участник обратился с требованием к хозяйственному обществу о предоставлении заверенных копий документов, то исполнение обществом обязанности по предоставлению участнику информации может считаться надлежащим только при условии, что копии таких документов заверены должностным лицом общества, полномочия которого вытекают из устава общества, его внутренних документов, или лицом, полномочия которого на заверение копий документов общества явствуют из обстановки, в которой такое лицо действует (например, сотрудником общества, присутствующим при ознакомлении участника с документами), в установленном порядке с проставлением печати общества либо верность копий документов засвидетельствована нотариусом.
Истец обращался к обществу с требованием о предоставлении документов.
Однако документы обществом участнику представлены не были. Обратного не доказано (ст. 65 АПК РФ).
Доводы ответчика относительно отсутствия у представителя истца Зака В.М. полномочий истребовать у общества документы, поскольку содержание доверенности не позволяет установить наличие передачи Заку В.М. полномочий на реализацию исключительного права участника общества на получение информации, несостоятельны.
Из имеющейся в материалах дела доверенности от 20.07.2012 следует, что Зак В.М. уполномочен представительствовать от имени Зака А.М. "во всех организациях любой формы собственности, в любых обществах с ограниченной ответственностью, участником которых я являюсь... по вопросу представления и получения всех необходимых справок и документов, с правом подписания и подачи запросов, получения ответов на запросы, получения отчетов об оценке, заключений экспертизы, выписок копий...".
Указанная доверенность заверена нотариально, выдана сроком на три года.
Таким образом, действия Зака В.М. соответствовали предоставленным ему полномочиям, и общество не имело оснований для отказа в удовлетворении требования о предоставлении копий документов.
Ссылки ответчика на отсутствие у него запрашиваемых документов также отклонены судом апелляционной инстанции.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 8 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.01.2011 N 144 "О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров о предоставлении информации участникам хозяйственных обществ" судам необходимо учитывать, что в случае, когда участник обратился в хозяйственное общество с требованием о предоставлении копии и (или) обеспечении доступа к документу, который в силу закона или иного правового акта должен храниться обществом, но при этом данный документ по каким-то причинам у него отсутствует, общество обязано сообщить участнику об отсутствии документа, а также (при наличии таких сведений) о причинах его отсутствия, месте нахождения документа и предполагаемой дате, когда он будет возвращен в общество или восстановлен (при наличии такой возможности). В такой ситуации участник также имеет право потребовать, чтобы общество по возвращении или восстановлении отсутствующего документа сообщило ему об этом. Непредставление участнику указанной информации является нарушением права участника на информацию.
Доказательства направления истцу соответствующего уведомления в материалах дела отсутствуют. Не сообщив о причинах отсутствия в обществе запрашиваемых документов, ответчик в данном случае нарушил право истца на получение информации.
Доказательства отсутствия возможности предоставления копий истребуемых документов в установленные сроки ответчиком не представлены (ст. 65 АПК РФ).
Кроме того, утверждение ответчика о том, что в настоящее время невозможно представить запрашиваемые документы в связи с их изъятием во время обыска, не подтверждено в нарушение ст. 65 АПК РФ соответствующими доказательствами.
С учетом изложенных обстоятельств судом первой инстанции правомерно принято решение об удовлетворении исковых требований и возложении на ответчика обязанности предоставить истцу в течение 30 дней с момента вступления решения арбитражного суда в законную силу заверенные копии запрошенных документов на основании ст. 67 ГК РФ, ст. 8, 50 ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью".
При изложенных обстоятельствах оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и для отмены обжалуемого судебного акта не имеется.
Нарушений норм материального и процессуального права, которые в соответствии со ст. 270 АПК РФ являются основаниями к отмене или изменению судебных актов, судом апелляционной инстанции не установлено.
Расходы по государственной пошлине в связи с подачей апелляционной жалобы относятся на заявителя жалобы, в соответствии со ст. 110 АПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 258, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд
постановил:
Решение Арбитражного суда Пермского края от 19 августа 2013 года по делу N А50-8869/2013 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Пермского края.
Председательствующий
Р.А.БАЛДИН
Судьи
Р.А.БОГДАНОВА
Д.Ю.ГЛАДКИХ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ СЕМНАДЦАТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 29.10.2013 N 17АП-12031/2013-ГК ПО ДЕЛУ N А50-8869/2013
Разделы:Упрощенная система налогообложения (УСН)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 29 октября 2013 г. N 17АП-12031/2013-ГК
Дело N А50-8869/2013
Резолютивная часть постановления объявлена 24 октября 2013 года.
Постановление в полном объеме изготовлено 29 октября 2013 года.
Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Балдина Р.А.,
судей Богдановой Р.А., Гладких Д.Ю.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Ишмухаметовой А.Р.,
при участии:
от истца (Зак Анатолий Маркович): Шпехт Т.В. (доверенность от 22.03.2013, паспорт),
от ответчика (ООО "Чкаловский-Закамск"): не явились,
лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика,
ООО "Чкаловский-Закамск",
на решение Арбитражного суда Пермского края
от 19 августа 2013 года
по делу N А50-8869/2013,
принятое судьей Кульбаковой Е.В.,
по иску Зака Анатолия Марковича
к ООО "Чкаловский-Закамск" (ОГРН 1075904002723, ИНН 5904158569)
об обязании общества предоставить заверенные копии документов,
установил:
Зак Анатолий Маркович (далее - истец) обратился в Арбитражный суд Пермского края с иском (уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ) к ООО "Чкаловский-Закамск" (далее - ответчик) об обязании общества предоставить надлежащим образом заверенные копии следующих документов:
- 1. Перечень имущества (включая имущественные права), принадлежащего обществу с указанием балансовой стоимости по состоянию на 19.04.2013 (дату получения обществом требования);
- 2. Документы, подтверждающие права общества на имущество по состоянию на 19.04.2013 (дату получения обществом требования);
- 3. Договоры и иные документы (в том числе акты, товарные накладные, подтверждающие возникновение прав на имущество (включая имущественные права), принадлежащее обществу по состоянию на 19.04.2013 (дату получения обществом требования);
- 4. Все протоколы о назначении на должность директора общества и договоры, заключенные между директором и обществом за период с 01.12.2009 (включительно) по 19.04.2013 (дату получения обществом требования);
- 5. Протоколы и решения всех общих собраний участников общества за период с 01.12.2009 (включительно) по 19.04.2013 (дату получения обществом требования);
- 6. Протоколы ревизионной комиссии (ревизора) общества за период с 01.12.2009 (включительно) по 19.04.2013 (дату получения обществом требования);
- 7. Бюллетени для голосования, копии доверенностей на участие в общих собраниях участников общества, проведенных в период с 01.12.2009 (включительно) по 19.04.2013 (дату получения обществом требования), а также сопутствующие материалы по проведению этих собраний (журналы регистрации участников, журналы выдачи бюллетеней для голосования, протоколы счетной и регистрационной комиссии);
- 8. Книги доходов и расходов, в связи с применением упрощенной системы налогообложения за 2009, 2010, 2011, 2012 годы с отметкой налогового органа;
- 9. Налоговые декларации (включая уточненные), сданные обществом в налоговый орган, по налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения за 2009, 2010, 2011 и 2012 годы;
- 10. Заключение ревизионной комиссии (ревизора) общества, аудитора общества, государственных и муниципальных органов финансового контроля по результатам проверок финансово-хозяйственной деятельности общества за 2009, 2010, 2011, 2012 годы;
- 11. Положение о ревизионной комиссии (ревизоре) общества, действующее на 19.04.2013;
- 12. Документы, связанные с заключением крупных сделок и сделок с заинтересованностью в 2009, 2010, 2011, 2012 годах и первом квартале 2013 года;
- 13. Все кредитные договоры, депозитные договоры и соглашения, договоры поручительства, договоры залога, договоры ипотеки, договоры займа, договоры перевода долга и уступки требования, факторинга, инвестиционные договоры, договоры об участии в долевом строительстве, договоры простого товарищества, соглашения о взаимозачетах, заключенные в период с 01.12.2009 по 19.04.2013 (дату получения обществом требования), а также заключенные ранее, но действовавшие в указанный период, со всеми дополнительными соглашениями и приложениями к ним;
- 14. Все договоры аренды, субаренды, перенайма движимого и (или) недвижимого имущества заключенные в период с 01.12.2009 по 19.04.2013 дату получения обществом требования), а также заключенные ранее, но действовавшие в указанный период, со всеми дополнительными соглашениями и приложениями к ним, включая акты приема-передачи указанного имущества;
- 15. Все договоры купли-продажи, поставки, подряда (субподряда, генподряда), оказания услуг, заключенные в период с 01.12.2009 по 19.04.2013 (дату получения обществом требования), а также заключенные ранее, но действовавшие в указанный период, со всеми дополнительными соглашениями и приложениями к ним, счетами-фактурами, актами и накладными к ним;
- 16. Все договоры финансовой аренды (лизинга), сублизинга, заключенные в период с 01.12.2009 по 19.04.2013 (дату получения обществом требования), а также заключенные ранее, но действовавшие в указанный период, со всеми дополнительными соглашениями и приложениями к ним, включая акты приема-передачи указанного имущества;
- 17. Все договоры на оказание финансовой, спонсорской, благотворительной помощи, заключенные в период с 01.12.2009 по 19.04.2013 (дату получения обществом требования), а также заключенные ранее, но действовавшие в указанный период, со всеми дополнительными соглашениями и приложениями к ним;
- 18. Все договоры купли-продажи акций, долей (паев) в уставных капиталах организаций, заключенные обществом в период с 01.12.2009 по 19.04.2013 (дату получения обществом требования), а также заключенные ранее, но действовавшие в указанный период;
- 19. Все агентские договоры, договоры комиссии, поручения, заключенные в период с 01.12.2009 по 19.04.2013 (дату получения обществом требования), а также заключенные ранее, но действовавшие в указанный период, со всеми дополнительными соглашениями и приложениями к ним, включая отчеты агента, комиссионера, поверенного;
- 20. Справку, подписанную директором и главным бухгалтером общества, о выданных обществом в период с 01.12.2009 по 19.04.2013 векселях с приложением копий векселей;
- 21. Все договоры купли-продажи и мены собственных векселей и облигаций, а также векселей и облигаций других юридических лиц, заключенные в период с 01.12.2009 по 19.04.2013 (дату получения обществом требования), а также заключенные ранее, но действовавшие в указанный период, со всеми дополнительными соглашениями и приложениями к ним, включая акты приема-передачи векселей и облигаций;
- 22. Отчеты независимых оценщиков, проводивших оценку имущества общества, в период с 01.12.2009 по 19.04.2013;
- 23. Справки, подписанные директором и главным бухгалтером общества, о дебиторской и кредиторской задолженности общества по состоянию на 01.01.2010; на 01.01.2011; на 01.01.2012; на 01.01.2013 и на 19.04.2013;
- 24. Карточки расчетов с контрагентами в отношении каждого кредитора и дебитора общества за период с 01.12.2009 по 19.04.2013;
- 25. Сведения об имеющихся, открытых и закрытых банковских счетах общества (в том числе расчетных, валютных, депозитных, ссудных и др.) за период с 01.12.2009 по 19.04.2013. Выписки о движении денежных средств по каждому счету общества за период с 01.12.2009 (либо открытия счета) по 19.04.2013 (либо по дату закрытия счета);
- 26. Кассовые книги Общества за 2009, 2010, 2011, 2012 годы.
- 27. Штатное расписание общества, трудовые договоры с работниками, действовавшие в период с 01.12.2009 по 19.04.2013, приказы о приеме и увольнении за тот же период;
- 28. Судебные акты по делам, рассмотренным и рассматриваемым в судах общей юрисдикции, в которых участвовало общества о качестве истца, ответчика, третьего лица, заявителя, заинтересованного лица в период с 01.12.2009 по 19.04.2013.
Решением Арбитражного суда Пермского края от 19.08.2013 иск удовлетворен полностью, ООО "Чкаловский-Закамск" обязано предоставить Заку Анатолию Марковичу в течение 30 дней с момента вступления решения суда в законную силу копии надлежащим образом перечисленных выше документов.
Ответчик, не согласившись с принятым судебным актом, обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить, в удовлетворении исковых требований отказать.
В жалобе указал, что требование истца о предоставлении документов было подписано от имени истца представителем Заком В.М. по доверенности от 20.07.2012, которая не наделяет Зака В.М. права истребовать у общества документы, относящиеся к деятельности общества. Из содержания названной доверенности не следует, что Заку В.М. передано исключительное право участника общества на получение информации о деятельности общества. В связи с чем, Заку В.М. правомерно отказано в предоставлении документов. Кроме того, по заявлению истца было возбуждено уголовного дело, в рамках расследования которого было произведено изъятие у общества документации, относящейся к его деятельности. Таким образом, истец знал причину отсутствия истребуемых документов и их местонахождение.
В заседании суда апелляционной инстанции представитель истца с доводами апелляционной жалобы не согласился. Считает решение суда законным и обоснованным. Просил решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в порядке ст. 121, 123 АПК РФ, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда, своего представителя для участия в судебное заседание не направил, что в порядке ст. 156 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения дела в его отсутствие.
Законность и обоснованность решения проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в соответствии со ст. 266, 268 АПК РФ.
Как следует из материалов дела и правильно установлено судом первой инстанции, Зак А.М. является участником общества с ограниченной ответственностью "Чкаловский-Закамск", ему принадлежит 47,5% уставного капитала общества, что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ, предоставленной ИФНС России по Кировскому району города Перми по состоянию на 29.03.2013 (л.д. 14-15).
26.03.2013 истец в соответствии со ст. 8, 50 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" обратился к ответчику с требованиями о предоставлении ему копий вышеуказанных документов (л.д. 11-12).
Общество отказало истцу в предоставлении запрашиваемых им документов письмом от 16.04.2013 (л.д. 13).
Истец, ссылаясь на нарушение обществом его права на получение информации о деятельности общества и получение копий документов общества, предусмотренного ст. 8, 50 ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью", обратился в арбитражный суд с настоящими исковыми требованиями.
Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции обоснованно исходил из следующего.
В соответствии с абз. 3 п. 1 ст. 67 ГК РФ участники хозяйственного товарищества или общества вправе получать информацию о деятельности товарищества или общества и знакомиться с его бухгалтерскими книгами и иной документацией в установленном учредительными документами порядке.
Абзацем 3 п. 1 ст. ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" также предусмотрено, что участники общества вправе получать информацию о деятельности общества и знакомиться с его бухгалтерскими книгами и иной документацией в установленном его уставом порядке.
Истец является участником общества с долей в уставном капитале общества, следовательно, вправе обратиться к обществу с требованием о предоставлении доступа к документам общества.
Абзацем 2 п. 3 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.01.2011 N 144 "О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров о предоставлении информации участникам хозяйственных обществ" разъяснено, что Закон об обществах с ограниченной ответственностью предусматривает возможность установления в уставе только порядка получения информации об обществе, но не перечня информации, которая подлежит предоставлению участникам общества. Из абзаца третьего п. 1 ст. 8 Закона об обществах с ограниченной ответственностью следует, что участник имеет право требовать любые имеющиеся у общества документы, которые связаны с деятельностью этого общества.
Отсутствие таких ограничений в ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" предопределяется ограниченным количеством участников общества с ограниченной ответственностью, что предполагает формирование значительных долей участников общества в уставном капитале и необходимость предоставления им полной информации о деятельности общества.
Согласно разъяснениям, содержащихся в Информационном письме Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 144 от 18.01.2011 Закон об акционерных обществах и Закон об обществах с ограниченной ответственностью предусматривают две формы осуществления права участника на информацию: ознакомление с документами и получение копий документов. Выбор конкретной формы реализации права на получение информации осуществляется участником, при этом его право требовать предоставления копий документов не обусловлено необходимостью первоначально прибыть по месту нахождения хозяйственного общества и ознакомиться с документами (п. 7).
В соответствии с п. 9 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 144 от 18.01.2011 если участник обратился с требованием к хозяйственному обществу о предоставлении заверенных копий документов, то исполнение обществом обязанности по предоставлению участнику информации может считаться надлежащим только при условии, что копии таких документов заверены должностным лицом общества, полномочия которого вытекают из устава общества, его внутренних документов, или лицом, полномочия которого на заверение копий документов общества явствуют из обстановки, в которой такое лицо действует (например, сотрудником общества, присутствующим при ознакомлении участника с документами), в установленном порядке с проставлением печати общества либо верность копий документов засвидетельствована нотариусом.
Истец обращался к обществу с требованием о предоставлении документов.
Однако документы обществом участнику представлены не были. Обратного не доказано (ст. 65 АПК РФ).
Доводы ответчика относительно отсутствия у представителя истца Зака В.М. полномочий истребовать у общества документы, поскольку содержание доверенности не позволяет установить наличие передачи Заку В.М. полномочий на реализацию исключительного права участника общества на получение информации, несостоятельны.
Из имеющейся в материалах дела доверенности от 20.07.2012 следует, что Зак В.М. уполномочен представительствовать от имени Зака А.М. "во всех организациях любой формы собственности, в любых обществах с ограниченной ответственностью, участником которых я являюсь... по вопросу представления и получения всех необходимых справок и документов, с правом подписания и подачи запросов, получения ответов на запросы, получения отчетов об оценке, заключений экспертизы, выписок копий...".
Указанная доверенность заверена нотариально, выдана сроком на три года.
Таким образом, действия Зака В.М. соответствовали предоставленным ему полномочиям, и общество не имело оснований для отказа в удовлетворении требования о предоставлении копий документов.
Ссылки ответчика на отсутствие у него запрашиваемых документов также отклонены судом апелляционной инстанции.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 8 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.01.2011 N 144 "О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров о предоставлении информации участникам хозяйственных обществ" судам необходимо учитывать, что в случае, когда участник обратился в хозяйственное общество с требованием о предоставлении копии и (или) обеспечении доступа к документу, который в силу закона или иного правового акта должен храниться обществом, но при этом данный документ по каким-то причинам у него отсутствует, общество обязано сообщить участнику об отсутствии документа, а также (при наличии таких сведений) о причинах его отсутствия, месте нахождения документа и предполагаемой дате, когда он будет возвращен в общество или восстановлен (при наличии такой возможности). В такой ситуации участник также имеет право потребовать, чтобы общество по возвращении или восстановлении отсутствующего документа сообщило ему об этом. Непредставление участнику указанной информации является нарушением права участника на информацию.
Доказательства направления истцу соответствующего уведомления в материалах дела отсутствуют. Не сообщив о причинах отсутствия в обществе запрашиваемых документов, ответчик в данном случае нарушил право истца на получение информации.
Доказательства отсутствия возможности предоставления копий истребуемых документов в установленные сроки ответчиком не представлены (ст. 65 АПК РФ).
Кроме того, утверждение ответчика о том, что в настоящее время невозможно представить запрашиваемые документы в связи с их изъятием во время обыска, не подтверждено в нарушение ст. 65 АПК РФ соответствующими доказательствами.
С учетом изложенных обстоятельств судом первой инстанции правомерно принято решение об удовлетворении исковых требований и возложении на ответчика обязанности предоставить истцу в течение 30 дней с момента вступления решения арбитражного суда в законную силу заверенные копии запрошенных документов на основании ст. 67 ГК РФ, ст. 8, 50 ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью".
При изложенных обстоятельствах оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и для отмены обжалуемого судебного акта не имеется.
Нарушений норм материального и процессуального права, которые в соответствии со ст. 270 АПК РФ являются основаниями к отмене или изменению судебных актов, судом апелляционной инстанции не установлено.
Расходы по государственной пошлине в связи с подачей апелляционной жалобы относятся на заявителя жалобы, в соответствии со ст. 110 АПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 258, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд
постановил:
Решение Арбитражного суда Пермского края от 19 августа 2013 года по делу N А50-8869/2013 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Пермского края.
Председательствующий
Р.А.БАЛДИН
Судьи
Р.А.БОГДАНОВА
Д.Ю.ГЛАДКИХ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)