Судебные решения, арбитраж
Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: Чурсина С.С.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Вишняковой Н.Е.
судей: Казаковой О.Н., Быковской Л.И.
при секретаре Д.Д.
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Быковской Л.И.
дело по апелляционной жалобе Д.В. на решение Черемушкинского районного суда города Москвы от 28 сентября 2012 года, которым постановлено:
Обратить взыскание на имущество, заложенное по договору залога ценных бумаг N 10 ДЗ/08 от 03.03.2008 года, на предмет залога: Обыкновенные именные акции ЗАО "Кореневскрыба", бездокументарные, государственный регистрационный N выпуска ЦБ: ***, номинальной стоимостью *** рублей за одну акцию, в количестве *** штук, принадлежащие Д.В., путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену заложенного имущества на публичных торгах - *** рубля.
Взыскать с Д.В. в пользу ОАО Банк "ОТКРЫТИЕ" возврат государственной пошлины в размере *** рублей.
Решением Черемушкинского районного суда города Москвы от 28 сентября 2012 года удовлетворено заявление ОАО Банк "Открытие" к Д.В. об обращении взыскания на заложенное имущество.
Дело назначено к рассмотрению по апелляционной жалобе Д.В. на указанное решение суда.
В судебную коллегию поступила апелляционная жалоба представителя ЗАО "Кореневскрыба", привлеченного к участию в деле в качестве третьего лица.
В соответствии с п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 г. N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" если ранее поступившие апелляционные жалоба, представления уже приняты к производству суда апелляционной инстанции, то суд апелляционной инстанции при наличии информации о поступлении других апелляционных жалоб, представлений применительно к статье 169 ГПК РФ откладывает разбирательство дела и при необходимости совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324 и 325 ГПК РФ, возвращает дело в суд первой инстанции, о чем выносит определение.
Учитывая изложенное, принимая во внимание, что необходимо совершение действий, предусмотренных ст. ст. 112, 324, 325 ГПК РФ дело подлежит направлению в Черемушкинский районный суд г. Москвы для выполнения требований, предусмотренных ст. ст. 112, 324, 325 ГПК РФ.
Руководствуясь ст. ст. 324, 325 ГПК РФ, судебная коллегия
Гражданское дело возвратить в Черемушкинский районный суд г. Москвы для выполнения требований ст. ст. 112, 324, 325 ГПК РФ.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 18.03.2013 N 11-3989/2013
Разделы:Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 18 марта 2013 г. N 11-3989/2013
Судья: Чурсина С.С.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Вишняковой Н.Е.
судей: Казаковой О.Н., Быковской Л.И.
при секретаре Д.Д.
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Быковской Л.И.
дело по апелляционной жалобе Д.В. на решение Черемушкинского районного суда города Москвы от 28 сентября 2012 года, которым постановлено:
Обратить взыскание на имущество, заложенное по договору залога ценных бумаг N 10 ДЗ/08 от 03.03.2008 года, на предмет залога: Обыкновенные именные акции ЗАО "Кореневскрыба", бездокументарные, государственный регистрационный N выпуска ЦБ: ***, номинальной стоимостью *** рублей за одну акцию, в количестве *** штук, принадлежащие Д.В., путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену заложенного имущества на публичных торгах - *** рубля.
Взыскать с Д.В. в пользу ОАО Банк "ОТКРЫТИЕ" возврат государственной пошлины в размере *** рублей.
установила:
Решением Черемушкинского районного суда города Москвы от 28 сентября 2012 года удовлетворено заявление ОАО Банк "Открытие" к Д.В. об обращении взыскания на заложенное имущество.
Дело назначено к рассмотрению по апелляционной жалобе Д.В. на указанное решение суда.
В судебную коллегию поступила апелляционная жалоба представителя ЗАО "Кореневскрыба", привлеченного к участию в деле в качестве третьего лица.
В соответствии с п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 г. N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" если ранее поступившие апелляционные жалоба, представления уже приняты к производству суда апелляционной инстанции, то суд апелляционной инстанции при наличии информации о поступлении других апелляционных жалоб, представлений применительно к статье 169 ГПК РФ откладывает разбирательство дела и при необходимости совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324 и 325 ГПК РФ, возвращает дело в суд первой инстанции, о чем выносит определение.
Учитывая изложенное, принимая во внимание, что необходимо совершение действий, предусмотренных ст. ст. 112, 324, 325 ГПК РФ дело подлежит направлению в Черемушкинский районный суд г. Москвы для выполнения требований, предусмотренных ст. ст. 112, 324, 325 ГПК РФ.
Руководствуясь ст. ст. 324, 325 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Гражданское дело возвратить в Черемушкинский районный суд г. Москвы для выполнения требований ст. ст. 112, 324, 325 ГПК РФ.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)