Судебные решения, арбитраж
Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Н.А. Весеневой, судей И.В. Разумова и А.М. Хачикяна рассмотрела в судебном заседании заявление ЗАО "Лидер" (г. Москва) от 14.03.2013 без номера о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Московской области от 05.10.2012 по делу N А41-28545/09, постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 03.12.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 04.02.2013 по этому делу.
Суд
установил:
в рамках дела о банкротстве ОАО "Московская областная инвестиционная трастовая компания" (далее - должник), в процедуре конкурсного производства, открытого решением Арбитражного суда Московской области от 05.10.2009, судом рассмотрено заявление конкурсного управляющего должником об оспаривании на основании статей 10 и 168 Гражданского кодекса Российской Федерации сделки - договора купли-продажи обыкновенных именных бездокументарных акций, эмитированных ОАО "АРКТЕЛ", на общую сумму 997 298 620 руб. 60 коп., заключенного должником (покупатель) 22.01.2009 с ООО "УРАЛСИБ Кэпитал" (далее - общество "УРАЛСИБ Кэпитал"), и о применении последствий недействительности сделки в виде обязания ЗАО "Лидер" (далее - общество "Лидер") - правопреемника общества "УРАЛСИБ Кэпитал" по оспариваемому договору (на основании заключенного между ними договора цессии) возвратить в конкурсную массу должника 80 000 000 рублей, перечисленных им во исполнение обязательств по оспариваемой сделке.
Определением суда от 05.10.2012, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 03.12.2012 и постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 04.02.2013, заявление удовлетворено.
Общество "Лидер" обратилось в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора принятых судебных актов, ссылаясь на нарушение судами норм материального права и неполное исследование обстоятельств дела.
Оценив доводы заявителя и содержание оспариваемых судебных актов, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Исследовав и оценив представленные сторонами доказательства, в том числе отчет о рыночной стоимости приобретенных должником акций, в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суды пришли к правильному выводу о наличии оснований для признания оспариваемой сделки недействительной на основании статей 10 и 168 Гражданского кодекса Российской федерации, поскольку установили следующее: оспариваемый договор заключен на заведомо невыгодных для должника условиях, при неравноценном встречном предоставлении (должник приобрел акции убыточного предприятия); на момент заключения договора финансовое состояние должника было неудовлетворительным; в результате совершения оспариваемой сделки произошло уменьшение имущества должника, что привело к причинению вреда правам и законным интересам как самого должника, так и его кредиторов.
Доводы заявителя, приведенные в заявлении, не свидетельствуют о неправильном применении судом кассационной инстанции норм права и направлены на переоценку установленных им обстоятельств, что недопустимо при рассмотрении дела в суде надзорной инстанции, исходя из положений главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
в передаче дела N А41-28545/09 Арбитражного суда Московской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения Арбитражного суда Московской области от 05.10.2012, постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 03.12.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 04.02.2013 по этому делу отказать.
Председательствующий судья
Н.А.ВЕСЕНЕВА
Судья
И.В.РАЗУМОВ
Судья
А.М.ХАЧИКЯН
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВАС РФ ОТ 10.04.2013 N ВАС-5709/10 ПО ДЕЛУ N А41-28545/09
Разделы:Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 10 апреля 2013 г. N ВАС-5709/10
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Н.А. Весеневой, судей И.В. Разумова и А.М. Хачикяна рассмотрела в судебном заседании заявление ЗАО "Лидер" (г. Москва) от 14.03.2013 без номера о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Московской области от 05.10.2012 по делу N А41-28545/09, постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 03.12.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 04.02.2013 по этому делу.
Суд
установил:
в рамках дела о банкротстве ОАО "Московская областная инвестиционная трастовая компания" (далее - должник), в процедуре конкурсного производства, открытого решением Арбитражного суда Московской области от 05.10.2009, судом рассмотрено заявление конкурсного управляющего должником об оспаривании на основании статей 10 и 168 Гражданского кодекса Российской Федерации сделки - договора купли-продажи обыкновенных именных бездокументарных акций, эмитированных ОАО "АРКТЕЛ", на общую сумму 997 298 620 руб. 60 коп., заключенного должником (покупатель) 22.01.2009 с ООО "УРАЛСИБ Кэпитал" (далее - общество "УРАЛСИБ Кэпитал"), и о применении последствий недействительности сделки в виде обязания ЗАО "Лидер" (далее - общество "Лидер") - правопреемника общества "УРАЛСИБ Кэпитал" по оспариваемому договору (на основании заключенного между ними договора цессии) возвратить в конкурсную массу должника 80 000 000 рублей, перечисленных им во исполнение обязательств по оспариваемой сделке.
Определением суда от 05.10.2012, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 03.12.2012 и постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 04.02.2013, заявление удовлетворено.
Общество "Лидер" обратилось в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора принятых судебных актов, ссылаясь на нарушение судами норм материального права и неполное исследование обстоятельств дела.
Оценив доводы заявителя и содержание оспариваемых судебных актов, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Исследовав и оценив представленные сторонами доказательства, в том числе отчет о рыночной стоимости приобретенных должником акций, в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суды пришли к правильному выводу о наличии оснований для признания оспариваемой сделки недействительной на основании статей 10 и 168 Гражданского кодекса Российской федерации, поскольку установили следующее: оспариваемый договор заключен на заведомо невыгодных для должника условиях, при неравноценном встречном предоставлении (должник приобрел акции убыточного предприятия); на момент заключения договора финансовое состояние должника было неудовлетворительным; в результате совершения оспариваемой сделки произошло уменьшение имущества должника, что привело к причинению вреда правам и законным интересам как самого должника, так и его кредиторов.
Доводы заявителя, приведенные в заявлении, не свидетельствуют о неправильном применении судом кассационной инстанции норм права и направлены на переоценку установленных им обстоятельств, что недопустимо при рассмотрении дела в суде надзорной инстанции, исходя из положений главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
в передаче дела N А41-28545/09 Арбитражного суда Московской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения Арбитражного суда Московской области от 05.10.2012, постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 03.12.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 04.02.2013 по этому делу отказать.
Председательствующий судья
Н.А.ВЕСЕНЕВА
Судья
И.В.РАЗУМОВ
Судья
А.М.ХАЧИКЯН
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)