Судебные решения, арбитраж
Транспортный налог
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе: председательствующего судьи Тумаркина В.М., судей Зарубиной Е.Н., Зориной М.Г. рассмотрела в судебном заседании заявление федерального государственного казенного учреждения "Управление вневедомственной охраны Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Архангельской области" (г. Архангельск, ОГРН 1122901013730) от 24.04.2013 о пересмотре в порядке надзора решения суда первой инстанции от 14.06.2012, постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.09.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 30.01.2013 по делу Арбитражного суда Архангельской области N А05-11916/2011 по иску Межрайонной инспекции ФНС России N 6 по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (п. Плесецк, ОГРН 1042902407756) к Отделу вневедомственной охраны Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Онежскому району (правопредшественнику федерального государственного казенного учреждения "Управление вневедомственной охраны Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Архангельской области) о взыскании недоимки по налогу на прибыль, пеней, штрафа.
Суд
установил:
определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.05.2013 заявление принято к производству и возбуждено надзорное производство.
Определением коллегии судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.02.2013 N ВАС-12527/12 в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации передано дело Арбитражного суда Астраханской области N А06-3121/2011 для пересмотра в порядке надзора судебных актов по спору о применении норм права, подлежащих применению по настоящему делу.
Поскольку правовая позиция Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по делу Арбитражного суда Астраханской области N А06-3121/2011 имеет значение для разрешения вопроса о наличии оснований для пересмотра судебных актов Арбитражного суда Архангельской области по делу N А05-12169/2011 (надзорное производство ВАС-3896/13), положенных в обоснование принятия арбитражными судами оспариваемых заявителем судебных актов по настоящему делу, надзорное производство подлежит приостановлению применительно к пункту 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 143, статьей 145 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
определил:
приостановить надзорное производство N ВАС-6695/13 до размещения на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в полном объеме постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по делу Арбитражного суда Астраханской области N А06-3121/2011 (надзорное производство N ВАС-12527/12) и определения по делу N А05-12169/2011 Арбитражного суда Архангельской области (надзорное производство N ВАС-3896/13).
Председательствующий судья
В.М.ТУМАРКИН
Судья
Е.Н.ЗАРУБИНА
Судья
М.Г.ЗОРИНА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВАС РФ ОТ 30.05.2013 N ВАС-6695/13 ПО ДЕЛУ N А05-11916/2011
Разделы:Транспортный налог
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 30 мая 2013 г. N ВАС-6695/13
О ПРИОСТАНОВЛЕНИИ НАДЗОРНОГО ПРОИЗВОДСТВА
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе: председательствующего судьи Тумаркина В.М., судей Зарубиной Е.Н., Зориной М.Г. рассмотрела в судебном заседании заявление федерального государственного казенного учреждения "Управление вневедомственной охраны Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Архангельской области" (г. Архангельск, ОГРН 1122901013730) от 24.04.2013 о пересмотре в порядке надзора решения суда первой инстанции от 14.06.2012, постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.09.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 30.01.2013 по делу Арбитражного суда Архангельской области N А05-11916/2011 по иску Межрайонной инспекции ФНС России N 6 по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (п. Плесецк, ОГРН 1042902407756) к Отделу вневедомственной охраны Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Онежскому району (правопредшественнику федерального государственного казенного учреждения "Управление вневедомственной охраны Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Архангельской области) о взыскании недоимки по налогу на прибыль, пеней, штрафа.
Суд
установил:
определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.05.2013 заявление принято к производству и возбуждено надзорное производство.
Определением коллегии судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.02.2013 N ВАС-12527/12 в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации передано дело Арбитражного суда Астраханской области N А06-3121/2011 для пересмотра в порядке надзора судебных актов по спору о применении норм права, подлежащих применению по настоящему делу.
Поскольку правовая позиция Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по делу Арбитражного суда Астраханской области N А06-3121/2011 имеет значение для разрешения вопроса о наличии оснований для пересмотра судебных актов Арбитражного суда Архангельской области по делу N А05-12169/2011 (надзорное производство ВАС-3896/13), положенных в обоснование принятия арбитражными судами оспариваемых заявителем судебных актов по настоящему делу, надзорное производство подлежит приостановлению применительно к пункту 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 143, статьей 145 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
определил:
приостановить надзорное производство N ВАС-6695/13 до размещения на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в полном объеме постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по делу Арбитражного суда Астраханской области N А06-3121/2011 (надзорное производство N ВАС-12527/12) и определения по делу N А05-12169/2011 Арбитражного суда Архангельской области (надзорное производство N ВАС-3896/13).
Председательствующий судья
В.М.ТУМАРКИН
Судья
Е.Н.ЗАРУБИНА
Судья
М.Г.ЗОРИНА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)