Судебные решения, арбитраж
Земельный налог
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Председательствующий: Полыга В.А.
Судебная коллегия по гражданским делам Омского областного суда в составе:
председательствующего Крицкой О.В.,
судей областного суда Ивановой В.П., Утенко Р.В.,
при секретаре В.,
рассмотрела в судебном заседании 20 июня 2012 г. дело по апелляционной жалобе председателя ГСК "Полет-28А" П. на решение Кировского районного суда г. Омска от 17 апреля 2012 г., которым постановлено:
"В удовлетворении исковых требований ГСК "Полет-28А" в лице председателя П. к Ш. отказать".
Заслушав доклад судьи Утенко Р.В., судебная коллегия,
установила:
ГСК "Полет-28А" обратился к Ш. с иском о возложении обязанности передать печати, штампы и финансово-хозяйственную документацию. Истец указал, что решением общего собрания членов ГСК "Полет-28А" председателем кооператива избран П., однако предыдущий председатель кооператива Ш. не передал преемнику документацию кооператива, в связи с чем истец просил суд обязать Ш. передать кооперативу в лице председателя П. оригиналы документов:
- - Устав ГСК "Полет-8А" 1991 года;
- - Решение Кировского райисполкома г. Омска от 04 февраля 1991 года N 38;
- - Постановление Главы администрации Кировского района г. Омска от 27.09.1993 года N 507;
- - свидетельство о праве бессрочного (постоянного) пользования землей, КР-11-3-159, полученное в Комитете по земельным ресурсам 18.05.1994 года;
- - технический отчет по инженерно-геодезическим работам на объекте "Инвентаризация земель гаражного кооператива "Полет-28А" в Кировском районе г. Омска", инв. N 6811 за 1994 год;
- - протоколы общего собрания членов ГСК "Полет-28А" за 2006 год и июль 2010 года;
- - приходно-кассовые ордеры по оплате владельцами гаражных боксов вступительных и членских взносов за период с 01.01.2006 года по 31.12.2011 года включительно;
- - расход денежных средств за указанный период на оплату земельного налога и за электричество;
- - печать ГСК "Полет-28А".
Председатель ГСК "Полет-28А" П. в судебном заседании заявленные требования поддержал, пояснив, что у него имеются копии названных документов. Устав ГСК в настоящее время действует в иной редакции(от 2008 г.)
Ш. заявленные требования не признал, указав, что истребуемые документы и печать у него отсутствует. Часть документов была у него похищена в 2008 году, иные документы, в том числе корешки к приходно-кассовым ордерам по оплате владельцами гаражных боксов вступительных и членских взносов за период после 2008 года находятся у бухгалтера ГСК.
Судом постановлено изложенное выше решение.
В апелляционной жалобе председателя ГСК "Полет-28А" П. просит решение суда отменить, выражая несогласие с оценкой судом представленных по делу доказательств, полагая, что пояснения ответчика приняты судом без достаточных оснований.
В судебном заседании председатель ГСК "Полет-28А" П. поддержал доводы жалобы.
Ш., просил решение суда оставить без изменения, повторив доводы об отсутствии у него подлинников истребуемых документов и печати ГСК.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав доводы сторон, судебная коллегия не находит оснований для отмены судебного решения.
В соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
Суд апелляционной инстанции оценивает имеющиеся в деле, а также дополнительно представленные доказательства.
В соответствии со ст. 301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.
В судебном заседании установлено, что в октябре 2010 года председателем ГСК "Полет-28А" избран П., который от имени кооператива обратился с иском в суд об истребовании документов у бывшего председателя Ш.
Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции исходил из недоказанности истцом факта наличия истребуемых документов и печати у ответчика.
Судебная коллегия не находит оснований не согласиться с такими выводами районного суда, поскольку они основаны на правильном применении норм права.
Из материалов дела следует, что доказательства, безусловно свидетельствующие о том, что Ш., утратив полномочия председателя кооператива, незаконно удерживает принадлежащее кооперативу имущество (финансово-хозяйственные документы и печать), суду не представлены, хотя согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
При разрешении спора суд правильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела, всесторонне, полно и объективно исследовал имеющиеся в деле доказательства, дал оценку доказательствам по делу с учетом положений ст. 67 ГПК РФ.
В апелляционной жалобе истец фактически высказывает несогласие с пояснениями ответчика, указывает на их противоречивость. Вместе с тем безусловных объективных доказательств наличия у ответчика истребуемых документов истцом во всяком случае не представлено в суд первой инстанции. Ссылка на них отсутствует и в апелляционной жалобе.
Поскольку судом первой инстанции юридически значимые обстоятельства по делу определены правильно, представленным доказательствам дана надлежащая оценка, нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену решения суда не установлено, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы по указанным в ней доводам.
Руководствуясь ст. ст. 328 - 330 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Кировского районного суда г. Омска от 17 апреля 2012 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу председателя ГСК "Полет-28А" П. - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ОМСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 20.06.2012 ПО ДЕЛУ N 33-3465/2012
Разделы:Земельный налог
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ОМСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 20 июня 2012 г. по делу N 33-3465/2012
Председательствующий: Полыга В.А.
Судебная коллегия по гражданским делам Омского областного суда в составе:
председательствующего Крицкой О.В.,
судей областного суда Ивановой В.П., Утенко Р.В.,
при секретаре В.,
рассмотрела в судебном заседании 20 июня 2012 г. дело по апелляционной жалобе председателя ГСК "Полет-28А" П. на решение Кировского районного суда г. Омска от 17 апреля 2012 г., которым постановлено:
"В удовлетворении исковых требований ГСК "Полет-28А" в лице председателя П. к Ш. отказать".
Заслушав доклад судьи Утенко Р.В., судебная коллегия,
установила:
ГСК "Полет-28А" обратился к Ш. с иском о возложении обязанности передать печати, штампы и финансово-хозяйственную документацию. Истец указал, что решением общего собрания членов ГСК "Полет-28А" председателем кооператива избран П., однако предыдущий председатель кооператива Ш. не передал преемнику документацию кооператива, в связи с чем истец просил суд обязать Ш. передать кооперативу в лице председателя П. оригиналы документов:
- - Устав ГСК "Полет-8А" 1991 года;
- - Решение Кировского райисполкома г. Омска от 04 февраля 1991 года N 38;
- - Постановление Главы администрации Кировского района г. Омска от 27.09.1993 года N 507;
- - свидетельство о праве бессрочного (постоянного) пользования землей, КР-11-3-159, полученное в Комитете по земельным ресурсам 18.05.1994 года;
- - технический отчет по инженерно-геодезическим работам на объекте "Инвентаризация земель гаражного кооператива "Полет-28А" в Кировском районе г. Омска", инв. N 6811 за 1994 год;
- - протоколы общего собрания членов ГСК "Полет-28А" за 2006 год и июль 2010 года;
- - приходно-кассовые ордеры по оплате владельцами гаражных боксов вступительных и членских взносов за период с 01.01.2006 года по 31.12.2011 года включительно;
- - расход денежных средств за указанный период на оплату земельного налога и за электричество;
- - печать ГСК "Полет-28А".
Председатель ГСК "Полет-28А" П. в судебном заседании заявленные требования поддержал, пояснив, что у него имеются копии названных документов. Устав ГСК в настоящее время действует в иной редакции(от 2008 г.)
Ш. заявленные требования не признал, указав, что истребуемые документы и печать у него отсутствует. Часть документов была у него похищена в 2008 году, иные документы, в том числе корешки к приходно-кассовым ордерам по оплате владельцами гаражных боксов вступительных и членских взносов за период после 2008 года находятся у бухгалтера ГСК.
Судом постановлено изложенное выше решение.
В апелляционной жалобе председателя ГСК "Полет-28А" П. просит решение суда отменить, выражая несогласие с оценкой судом представленных по делу доказательств, полагая, что пояснения ответчика приняты судом без достаточных оснований.
В судебном заседании председатель ГСК "Полет-28А" П. поддержал доводы жалобы.
Ш., просил решение суда оставить без изменения, повторив доводы об отсутствии у него подлинников истребуемых документов и печати ГСК.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав доводы сторон, судебная коллегия не находит оснований для отмены судебного решения.
В соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
Суд апелляционной инстанции оценивает имеющиеся в деле, а также дополнительно представленные доказательства.
В соответствии со ст. 301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.
В судебном заседании установлено, что в октябре 2010 года председателем ГСК "Полет-28А" избран П., который от имени кооператива обратился с иском в суд об истребовании документов у бывшего председателя Ш.
Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции исходил из недоказанности истцом факта наличия истребуемых документов и печати у ответчика.
Судебная коллегия не находит оснований не согласиться с такими выводами районного суда, поскольку они основаны на правильном применении норм права.
Из материалов дела следует, что доказательства, безусловно свидетельствующие о том, что Ш., утратив полномочия председателя кооператива, незаконно удерживает принадлежащее кооперативу имущество (финансово-хозяйственные документы и печать), суду не представлены, хотя согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
При разрешении спора суд правильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела, всесторонне, полно и объективно исследовал имеющиеся в деле доказательства, дал оценку доказательствам по делу с учетом положений ст. 67 ГПК РФ.
В апелляционной жалобе истец фактически высказывает несогласие с пояснениями ответчика, указывает на их противоречивость. Вместе с тем безусловных объективных доказательств наличия у ответчика истребуемых документов истцом во всяком случае не представлено в суд первой инстанции. Ссылка на них отсутствует и в апелляционной жалобе.
Поскольку судом первой инстанции юридически значимые обстоятельства по делу определены правильно, представленным доказательствам дана надлежащая оценка, нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену решения суда не установлено, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы по указанным в ней доводам.
Руководствуясь ст. ст. 328 - 330 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Кировского районного суда г. Омска от 17 апреля 2012 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу председателя ГСК "Полет-28А" П. - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)