Судебные решения, арбитраж
Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 27 марта 2013 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 29 марта 2013 года.
Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Жукова Е.В.,
судей: Баканова А.П., Годило Н.Н.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Потаповым М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Апиковой Замиры Мухадиновны на решение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 01.11.2012 по делу N А20-3016/2012
по иску закрытого акционерного общества "Пищекомбинат "Прохладненский", г. Прохладный к Чурей Мурат Хильми, Апиковой Замире Мухадиновне, Виндуговой Залине Борисовне,
с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Кабардино-Балкарского филиала закрытого акционерного общества "Сервис-Реестр"
о признании договора купли-продажи акций от 01.06.2012 и договора дарения акций от 04.06.2012 недействительными, аннулировании лицевого счета Виндуговой З.Б. в реестре акционеров закрытого акционерного общества "Пищекомбинат "Прохладненский" (Ф.А. Цыраева),
при участии в судебном заседании представителей
- от Чурей Мурат Хильми - Тхакахов А.С. по доверенности N 07АА0139647 от 10.05.2012;
- в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.
установил:
закрытое акционерное общество "Пищекомбинат "Прохладненский" (далее - истец, общество) обратилось в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с иском к Чурей М.Х., Апиковой З.М., Виндуговой З.Б., Кабардино-Балкарскому филиалу закрытого акционерного общества "Сервис-Реестр" о признании договора купли-продажи акций общества от 01.06.2012 и договора дарения акций от 04.06.2012 недействительными, аннулировании лицевого счета Виндуговой З.Б. в реестре акционеров закрытого акционерного общества "Пищекомбинат "Прохладненский".
Решением Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 01.11.2012 по делу N А20-3016/2012 заявленные требования удовлетворены частично, договор купли-продажи акций от 01.06.2012 и договор дарения акций от 04.06.2012 признаны недействительными, аннулирован лицевой счет Виндуговой З.Б. в реестре акционеров закрытого акционерного общества "Пищекомбинат "Прохладненский".
В апелляционной жалобе Апикова З.М. просит указанное решение отменить как необоснованное и принять по делу новый судебный акт, ссылаясь на то, что ни Положение о ведении реестра владельцев именных ценных бумаг, утвержденное Постановлением ФКЦБ России N 27 от 02.10.1997 (далее - Положение), ни Приказ ФСФР России N 10-53/пз-н от 29.07.2010 "О некоторых вопросах ведения реестра владельцев ценных бумаг" (далее - Приказ) не содержит такого вида операции, как аннулирование лицевого счета и, соответственно, не определяет порядок исполнения такой "операции" регистратором. Аннулирование лицевого счета определяют порядок исполнения такой "операции" регистратором. Аннулирование лицевого счета зарегистрированного лица не является установленным ст. 167 ГК РФ последствием недействительности сделки.
Определением от 27.02.2013 рассмотрение апелляционной жалобы назначено на 20.03.2013 в 15 часов 30 минут.
До начала судебного разбирательства от Апиковой З.М. поступило ходатайство об отложении судебного заседания в связи с ее нахождением на лечении.
В судебном заседании от 20.03.2013 судебная коллегия объявила перерыв по данному делу до 27.03.2013 до 15 часов 15 минут.
В судебном заседании 27.03.2013 представитель Чурей Мурат Хильми просил оставить решение суда первой инстанции без изменения, как законное и обоснованное, апелляционную жалобу Апиковой З.М. - без удовлетворения.
Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, явку представителей не обеспечили.
В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание арбитражного суда лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.
Изучив материалы дела, оценив доводы жалобы, выслушав представителей сторон, и проверив законность обжалуемого судебного акта в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд считает, что решение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 01.11.2012 по делу N А20-3016/2012 подлежит изменению, исходя из следующего.
Как видно из материалов дела и установлено судом первой инстанции между Чурей М.Х. (продавцом) и Апиковой З.М. (покупателем), заключен договор купли-продажи ценных бумаг от 01.06.2012 б/н, согласно которому продавец обязуется передать в собственность покупателю, а покупатель обязуется принять и оплатить именные обыкновенные акции закрытого акционерного общества "Пищекомбинат "Прохладненский" в количестве 9 000 000 штук по цене 1 рубль за одну акцию на общую сумму 9 000 000 рублей.
Между Апиковой ЗМ. (дарителем) и Виндуговой З.Б. (одаряемой) 04.06.2012 заключен договор дарения б/н, согласно которому дарить обязуется безвозмездно передать одаряемой 9 000 000 штук обыкновенных именных акций закрытого акционерного общества "Пищекомбинат "Прохладненский", номинальной стоимость 1 рубль каждая. А20-3016/2012 04.06.2012 для внесения записей в реестр владельцев ценных бумаг закрытого акционерного общества "Пищекомбинат "Прохладненский" в Кабардино-Балкарский филиал закрытого акционерного общества "Сервис-Реестр" (держателю реестра акционеров) представлены анкета зарегистрированного лица Виндуговой З.Б. вх. N 12-20-1967/28, передаточные распоряжения вх. N 12-20-1967/29 и вх. N 12-2-1967/31. На основании указанных документов держателем реестра акционеров открыт лицевой счет зарегистрированного лица - Виндуговой З.Б. и произведено зачисление ценных бумаг.
Закрытое акционерное общество "Пищекомбинат "Прохладненский" обратилось в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с иском к Чурею Мурату Хильми об исключении из реестра акционеров общества (дело N А20-1168/2012).
В рамках арбитражного дела N А20-1168/2012 по заявлению закрытого акционерного общества "Пищекомбинат "Прохладненский" арбитражным судом приняты следующие обеспечительные меры:
- - определением от 30.05.2012 в виде запрета Чурею Мурату Хильми совершать сделки и другие действия в отношении принадлежащих ему акций в размере 42% в закрытом акционерном обществе "Пищекомбинат "Прохладненский", а именно продавать, дарить другим лицам, до вынесения судебного акта по делу N А20-1168/2012;
- - определением от 04.06.2012 в виде запрета ЗАО "Сервис-Реестр" в лице Кабардино-Балкарского филиала осуществлять записи по переходу прав на акции Чурея Мурата Хильми в размере 42% ЗАО "Пищекомбинат "Прохладненский" до вынесения судебного акта по делу N А20-1168/2012.
Общество обратилось в суд первой инстанции с настоящим иском, полагая, что заключенные в период действия обеспечительных мер договор купли-продажи и договор дарения акций являются недействительными как ничтожные, поскольку заключены в нарушение прямого запрета, установленного судебными актами.
Суд первой инстанции правильно определил характер спорных правоотношений и применил нормы права, регулирующие спор.
В соответствии с пунктом 1 статьи 166 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка недействительна по основаниям, установленным Гражданским кодексом Российской Федерации, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).
Согласно статье 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по ходатайству лица, участвующего в деле, может принять А20-3016/2012 срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя.
Обеспечительные меры допускаются, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю. Обеспечительной мерой может быть запрещение ответчику и другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора (пункт 2 части 1 статьи 91 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Таким образом, обеспечение иска - это принятие предусмотренных законом мер, гарантирующих возможность реализации судебного решения в случае, если имеются опасения, что исполнить принятое судом решение будет затруднительным или невозможным.
Заключение договора купли-продажи в отношении обремененного запретом арбитражного суда имущества и в отношении которого собственник ограничен в правах по распоряжению, указывает на нарушение сторонами сделки требований Закона.
Данная сделка недействительна в силу статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации, является ничтожной сделкой и не влечет юридических последствий с момента ее совершения.
Согласно пункту 2 статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе, когда полученное выражается в пользовании материальными ценностями) - возместить его стоимость в деньгах.
Статьей 166 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что суд вправе по своей инициативе применить последствия недействительности ничтожной сделки.
Судом первой инстанции установлено, что Апикова З.М. стоимость купленных по спорному договору акций Чурею Мурату Хильми не оплатила.
Ввиду ничтожности договора купли-продажи акций от 01.06.2012, является ничтожным и последующий договор дарения этих акций от 04.06.2012.
Поскольку договоры купли-продажи и дарения акций являются ничтожными, подлежит аннулированию лицевой счет Виндуговой З.Б. в реестре акционеров общества.
Доводы общества и Чуремя Мурата Хильми о том, что спорный договор от 01.06.2012 последний не подписывал и его подпись в этом договоре подделана, судом первой инстанции обоснованно отклонены. Сам по себе факт нахождения Чурея Мурата Хильми 01.06.2012 за пределами России не исключает возможность подписания до 01.06.2012, либо после указанной даты. Ходатайство о назначении по делу почерковедческой экспертизы сторонами в суде первой инстанции не заявлялось. На предложение суда о назначении экспертизы стороны согласия не дали.
Между тем суд апелляционной инстанции считает необходимым изменить абзац 2 резолютивной части решения, в котором суд первой инстанции указал: "Аннулировать лицевой счет Виндуговой Залины Борисовны в реестре акционеров закрытого акционерного общества "Пищекомбинат "Прохладненский".
В соответствии со статьей 28 Федерального закона N 39-ФЗ от 22.04.1996 "О рынке ценных бумаг" права владельцев на эмиссионные ценные бумаги бездокументарной формы выпуска удостоверяются в системе ведения реестра - записями на лицевых счетах у держателя реестра, а согласно статье 29 этого Закона право на именную бездокументарную ценную бумагу переходит к приобретателю с момента внесения приходной записи по лицевому счету приобретателя.
Пункт 7.3 Положения "О ведении реестра владельцев именных ценных бумаг", утвержденного Постановлением Федеральной комиссии по рынку ценных бумаг Российской Федерации N 27 от 02.10.1997 предусматривает, что внесение записи в реестр акционеров возможно лишь при предоставлении правомочными лицами передаточного распоряжения и (или) иных документов, подтверждающих переход права собственности на акции.
Из пункта 11 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 33 от 21.04.1998 "Обзор практики разрешения споров по сделкам, связанным с размещением и обращением акций" следует, что исключение записи об акционере из реестра возможно в случае признания в судебном порядке недействительным акта (договора), на основании которого была внесена запись в реестр о конкретном лице как собственнике акций с одновременным восстановлением в реестре записи о предыдущем владельце акций.
В связи с изложенными нормами в целях восстановления нарушенных прав истца следует "обязать ЗАО "Сервис Реестр" аннулировать в реестре акционеров ЗАО "Пищекомбинат "Прохладненский" запись по лицевому счету Виндуговой Залины Борисовны, внесенную на основании передаточного распоряжения от 04.06.2012, на 9 000 000 акций номинальной стоимостью 9 000 000 руб.".
Данный правовой подход соответствует походам, указанным в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации N 1675/05 от 18.08.2005 и Постановлении ФАС СКО N А63-7386/2008 от 09.11.2009.
В остальной части решение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 01.11.2012 по делу N А20-3016/2012 подлежит оставлению в силе.
Нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены судебного акта в любом случае, апелляционным судом не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 266, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд
постановил:
решение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 01.11.2012 по делу N А20-3016/2012 изменить.
Изложить абзац 2 решения Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 01.11.2012 по делу N А20-3016/2012 в следующей редакции.
"Обязать ЗАО "Сервис Реестр" аннулировать в реестре акционеров ЗАО "Пищекомбинат "Прохладненский" запись по лицевому счету Виндуговой Залины Борисовны, внесенного на основании передаточного распоряжения от 04.06.2012, на 9 000 000 акций номинальной стоимостью 9 000 000 руб."
В остальной части решение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 01.11.2012 по делу N А20-3016/2012 оставить без изменения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок через Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики.
Председательствующий
Е.В.ЖУКОВ
Судьи
А.П.БАКАНОВ
Н.Н.ГОДИЛО
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ШЕСТНАДЦАТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 29.03.2013 ПО ДЕЛУ N А20-3016/2012
Разделы:Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
Именем Российской Федерации
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 29 марта 2013 г. по делу N А20-3016/2012
Резолютивная часть постановления объявлена 27 марта 2013 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 29 марта 2013 года.
Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Жукова Е.В.,
судей: Баканова А.П., Годило Н.Н.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Потаповым М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Апиковой Замиры Мухадиновны на решение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 01.11.2012 по делу N А20-3016/2012
по иску закрытого акционерного общества "Пищекомбинат "Прохладненский", г. Прохладный к Чурей Мурат Хильми, Апиковой Замире Мухадиновне, Виндуговой Залине Борисовне,
с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Кабардино-Балкарского филиала закрытого акционерного общества "Сервис-Реестр"
о признании договора купли-продажи акций от 01.06.2012 и договора дарения акций от 04.06.2012 недействительными, аннулировании лицевого счета Виндуговой З.Б. в реестре акционеров закрытого акционерного общества "Пищекомбинат "Прохладненский" (Ф.А. Цыраева),
при участии в судебном заседании представителей
- от Чурей Мурат Хильми - Тхакахов А.С. по доверенности N 07АА0139647 от 10.05.2012;
- в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.
установил:
закрытое акционерное общество "Пищекомбинат "Прохладненский" (далее - истец, общество) обратилось в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с иском к Чурей М.Х., Апиковой З.М., Виндуговой З.Б., Кабардино-Балкарскому филиалу закрытого акционерного общества "Сервис-Реестр" о признании договора купли-продажи акций общества от 01.06.2012 и договора дарения акций от 04.06.2012 недействительными, аннулировании лицевого счета Виндуговой З.Б. в реестре акционеров закрытого акционерного общества "Пищекомбинат "Прохладненский".
Решением Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 01.11.2012 по делу N А20-3016/2012 заявленные требования удовлетворены частично, договор купли-продажи акций от 01.06.2012 и договор дарения акций от 04.06.2012 признаны недействительными, аннулирован лицевой счет Виндуговой З.Б. в реестре акционеров закрытого акционерного общества "Пищекомбинат "Прохладненский".
В апелляционной жалобе Апикова З.М. просит указанное решение отменить как необоснованное и принять по делу новый судебный акт, ссылаясь на то, что ни Положение о ведении реестра владельцев именных ценных бумаг, утвержденное Постановлением ФКЦБ России N 27 от 02.10.1997 (далее - Положение), ни Приказ ФСФР России N 10-53/пз-н от 29.07.2010 "О некоторых вопросах ведения реестра владельцев ценных бумаг" (далее - Приказ) не содержит такого вида операции, как аннулирование лицевого счета и, соответственно, не определяет порядок исполнения такой "операции" регистратором. Аннулирование лицевого счета определяют порядок исполнения такой "операции" регистратором. Аннулирование лицевого счета зарегистрированного лица не является установленным ст. 167 ГК РФ последствием недействительности сделки.
Определением от 27.02.2013 рассмотрение апелляционной жалобы назначено на 20.03.2013 в 15 часов 30 минут.
До начала судебного разбирательства от Апиковой З.М. поступило ходатайство об отложении судебного заседания в связи с ее нахождением на лечении.
В судебном заседании от 20.03.2013 судебная коллегия объявила перерыв по данному делу до 27.03.2013 до 15 часов 15 минут.
В судебном заседании 27.03.2013 представитель Чурей Мурат Хильми просил оставить решение суда первой инстанции без изменения, как законное и обоснованное, апелляционную жалобу Апиковой З.М. - без удовлетворения.
Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, явку представителей не обеспечили.
В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание арбитражного суда лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.
Изучив материалы дела, оценив доводы жалобы, выслушав представителей сторон, и проверив законность обжалуемого судебного акта в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд считает, что решение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 01.11.2012 по делу N А20-3016/2012 подлежит изменению, исходя из следующего.
Как видно из материалов дела и установлено судом первой инстанции между Чурей М.Х. (продавцом) и Апиковой З.М. (покупателем), заключен договор купли-продажи ценных бумаг от 01.06.2012 б/н, согласно которому продавец обязуется передать в собственность покупателю, а покупатель обязуется принять и оплатить именные обыкновенные акции закрытого акционерного общества "Пищекомбинат "Прохладненский" в количестве 9 000 000 штук по цене 1 рубль за одну акцию на общую сумму 9 000 000 рублей.
Между Апиковой ЗМ. (дарителем) и Виндуговой З.Б. (одаряемой) 04.06.2012 заключен договор дарения б/н, согласно которому дарить обязуется безвозмездно передать одаряемой 9 000 000 штук обыкновенных именных акций закрытого акционерного общества "Пищекомбинат "Прохладненский", номинальной стоимость 1 рубль каждая. А20-3016/2012 04.06.2012 для внесения записей в реестр владельцев ценных бумаг закрытого акционерного общества "Пищекомбинат "Прохладненский" в Кабардино-Балкарский филиал закрытого акционерного общества "Сервис-Реестр" (держателю реестра акционеров) представлены анкета зарегистрированного лица Виндуговой З.Б. вх. N 12-20-1967/28, передаточные распоряжения вх. N 12-20-1967/29 и вх. N 12-2-1967/31. На основании указанных документов держателем реестра акционеров открыт лицевой счет зарегистрированного лица - Виндуговой З.Б. и произведено зачисление ценных бумаг.
Закрытое акционерное общество "Пищекомбинат "Прохладненский" обратилось в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с иском к Чурею Мурату Хильми об исключении из реестра акционеров общества (дело N А20-1168/2012).
В рамках арбитражного дела N А20-1168/2012 по заявлению закрытого акционерного общества "Пищекомбинат "Прохладненский" арбитражным судом приняты следующие обеспечительные меры:
- - определением от 30.05.2012 в виде запрета Чурею Мурату Хильми совершать сделки и другие действия в отношении принадлежащих ему акций в размере 42% в закрытом акционерном обществе "Пищекомбинат "Прохладненский", а именно продавать, дарить другим лицам, до вынесения судебного акта по делу N А20-1168/2012;
- - определением от 04.06.2012 в виде запрета ЗАО "Сервис-Реестр" в лице Кабардино-Балкарского филиала осуществлять записи по переходу прав на акции Чурея Мурата Хильми в размере 42% ЗАО "Пищекомбинат "Прохладненский" до вынесения судебного акта по делу N А20-1168/2012.
Общество обратилось в суд первой инстанции с настоящим иском, полагая, что заключенные в период действия обеспечительных мер договор купли-продажи и договор дарения акций являются недействительными как ничтожные, поскольку заключены в нарушение прямого запрета, установленного судебными актами.
Суд первой инстанции правильно определил характер спорных правоотношений и применил нормы права, регулирующие спор.
В соответствии с пунктом 1 статьи 166 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка недействительна по основаниям, установленным Гражданским кодексом Российской Федерации, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).
Согласно статье 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по ходатайству лица, участвующего в деле, может принять А20-3016/2012 срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя.
Обеспечительные меры допускаются, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю. Обеспечительной мерой может быть запрещение ответчику и другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора (пункт 2 части 1 статьи 91 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Таким образом, обеспечение иска - это принятие предусмотренных законом мер, гарантирующих возможность реализации судебного решения в случае, если имеются опасения, что исполнить принятое судом решение будет затруднительным или невозможным.
Заключение договора купли-продажи в отношении обремененного запретом арбитражного суда имущества и в отношении которого собственник ограничен в правах по распоряжению, указывает на нарушение сторонами сделки требований Закона.
Данная сделка недействительна в силу статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации, является ничтожной сделкой и не влечет юридических последствий с момента ее совершения.
Согласно пункту 2 статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе, когда полученное выражается в пользовании материальными ценностями) - возместить его стоимость в деньгах.
Статьей 166 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что суд вправе по своей инициативе применить последствия недействительности ничтожной сделки.
Судом первой инстанции установлено, что Апикова З.М. стоимость купленных по спорному договору акций Чурею Мурату Хильми не оплатила.
Ввиду ничтожности договора купли-продажи акций от 01.06.2012, является ничтожным и последующий договор дарения этих акций от 04.06.2012.
Поскольку договоры купли-продажи и дарения акций являются ничтожными, подлежит аннулированию лицевой счет Виндуговой З.Б. в реестре акционеров общества.
Доводы общества и Чуремя Мурата Хильми о том, что спорный договор от 01.06.2012 последний не подписывал и его подпись в этом договоре подделана, судом первой инстанции обоснованно отклонены. Сам по себе факт нахождения Чурея Мурата Хильми 01.06.2012 за пределами России не исключает возможность подписания до 01.06.2012, либо после указанной даты. Ходатайство о назначении по делу почерковедческой экспертизы сторонами в суде первой инстанции не заявлялось. На предложение суда о назначении экспертизы стороны согласия не дали.
Между тем суд апелляционной инстанции считает необходимым изменить абзац 2 резолютивной части решения, в котором суд первой инстанции указал: "Аннулировать лицевой счет Виндуговой Залины Борисовны в реестре акционеров закрытого акционерного общества "Пищекомбинат "Прохладненский".
В соответствии со статьей 28 Федерального закона N 39-ФЗ от 22.04.1996 "О рынке ценных бумаг" права владельцев на эмиссионные ценные бумаги бездокументарной формы выпуска удостоверяются в системе ведения реестра - записями на лицевых счетах у держателя реестра, а согласно статье 29 этого Закона право на именную бездокументарную ценную бумагу переходит к приобретателю с момента внесения приходной записи по лицевому счету приобретателя.
Пункт 7.3 Положения "О ведении реестра владельцев именных ценных бумаг", утвержденного Постановлением Федеральной комиссии по рынку ценных бумаг Российской Федерации N 27 от 02.10.1997 предусматривает, что внесение записи в реестр акционеров возможно лишь при предоставлении правомочными лицами передаточного распоряжения и (или) иных документов, подтверждающих переход права собственности на акции.
Из пункта 11 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 33 от 21.04.1998 "Обзор практики разрешения споров по сделкам, связанным с размещением и обращением акций" следует, что исключение записи об акционере из реестра возможно в случае признания в судебном порядке недействительным акта (договора), на основании которого была внесена запись в реестр о конкретном лице как собственнике акций с одновременным восстановлением в реестре записи о предыдущем владельце акций.
В связи с изложенными нормами в целях восстановления нарушенных прав истца следует "обязать ЗАО "Сервис Реестр" аннулировать в реестре акционеров ЗАО "Пищекомбинат "Прохладненский" запись по лицевому счету Виндуговой Залины Борисовны, внесенную на основании передаточного распоряжения от 04.06.2012, на 9 000 000 акций номинальной стоимостью 9 000 000 руб.".
Данный правовой подход соответствует походам, указанным в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации N 1675/05 от 18.08.2005 и Постановлении ФАС СКО N А63-7386/2008 от 09.11.2009.
В остальной части решение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 01.11.2012 по делу N А20-3016/2012 подлежит оставлению в силе.
Нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены судебного акта в любом случае, апелляционным судом не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 266, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд
постановил:
решение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 01.11.2012 по делу N А20-3016/2012 изменить.
Изложить абзац 2 решения Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 01.11.2012 по делу N А20-3016/2012 в следующей редакции.
"Обязать ЗАО "Сервис Реестр" аннулировать в реестре акционеров ЗАО "Пищекомбинат "Прохладненский" запись по лицевому счету Виндуговой Залины Борисовны, внесенного на основании передаточного распоряжения от 04.06.2012, на 9 000 000 акций номинальной стоимостью 9 000 000 руб."
В остальной части решение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 01.11.2012 по делу N А20-3016/2012 оставить без изменения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок через Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики.
Председательствующий
Е.В.ЖУКОВ
Судьи
А.П.БАКАНОВ
Н.Н.ГОДИЛО
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)