Судебные решения, арбитраж
Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе: председательствующего судьи Киреева Ю.А., судей Весеневой Н.А. и Иванниковой Н.П. рассмотрела в судебном заседании заявление закрытого акционерного общества "ТОРНАДО-С" (г. Самара) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Самарской области от 10.02.2012 в части по делу N А55-22241/2011, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.05.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 25.07.2012 по тому же делу по иску граждан Глазковой О.С. (г. Самара), Манцаговой А.Ш. (г. Самара), Манцаговой Е.С. (г. Самара), Манцагова В.С. (г. Самара) к закрытому акционерному обществу "ТОРНАДО-С" (г. Самара) о признании права собственности Глазковой О.С., Манцаговой А.Ш., Манцаговой Е.С., Манцагова В.С. на акции общества "ТОРНАДО-С" в количестве 462, 4164, 462, 462 штук соответственно и об обязании общества внести в реестр акционеров записи о принадлежности истцам указанного количества ценных бумаг (с учетом уточнения исковых требований).
Другие лица, участвующие в деле: нотариусы Потякина Т.И., Уварова Г.Е.
Суд
установил:
решением от 10.02.2012 Арбитражный суд Самарской области признал право собственности Глазковой О.С., Манцаговой А.Ш., Манцаговой Е.С., Манцагова В.С. на акции общества "ТОРНАДО-С" в количестве 462,5, 4162,5, 462,5, 462,5 штук соответственно и обязал общество внести в реестр акционеров записи о принадлежности истцам указанного количества ценных бумаг, в остальной части иска отказал.
Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.05.2012 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 25.07.2012 решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.
В заявлении о пересмотре в порядке надзора названных судебных актов общество "ТОРНАДО-С" просит отменить их в части удовлетворения иска, ссылаясь на избрание истцами ненадлежащего способа защиты права, предъявление иска к ненадлежащему ответчику и отсутствие оснований для образования дробных акций, установленных статьей 25 Федерального закона "Об акционерных обществах".
Изучив доводы заявителя, представленные им документы и материалы дела, коллегия судей не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов.
В обоснование доводов об избрании истцами ненадлежащего способа защиты права и предъявлении иска к ненадлежащему ответчику общество указывает на то, что оно не оспаривает прав истцов на акции и не является их владельцем. Однако в этом случае признание судом права собственности истцов на акции не нарушает прав и законных интересов общества и не влечет для него отрицательных последствий.
Что касается довода заявителя об отсутствии предусмотренных законом оснований для образования дробных акций, то он является правильным, однако, принимая во внимание, что ввиду наличия между истцами родственных отношений вопрос об учете принадлежащих им акций в системе ведения реестра может быть решен обществом самостоятельно, дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
определил:
в передаче дела N А55-22241/2011 Арбитражного суда Самарской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 10.02.2012 в части, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.05.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 25.07.2012 отказать.
Председательствующий судья
Ю.А.КИРЕЕВ
Судья
Н.А.ВЕСЕНЕВА
Судья
Н.П.ИВАННИКОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВАС РФ ОТ 30.01.2013 N ВАС-14756/12 ПО ДЕЛУ N А55-22241/2011
Разделы:Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 30 января 2013 г. N ВАС-14756/12
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе: председательствующего судьи Киреева Ю.А., судей Весеневой Н.А. и Иванниковой Н.П. рассмотрела в судебном заседании заявление закрытого акционерного общества "ТОРНАДО-С" (г. Самара) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Самарской области от 10.02.2012 в части по делу N А55-22241/2011, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.05.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 25.07.2012 по тому же делу по иску граждан Глазковой О.С. (г. Самара), Манцаговой А.Ш. (г. Самара), Манцаговой Е.С. (г. Самара), Манцагова В.С. (г. Самара) к закрытому акционерному обществу "ТОРНАДО-С" (г. Самара) о признании права собственности Глазковой О.С., Манцаговой А.Ш., Манцаговой Е.С., Манцагова В.С. на акции общества "ТОРНАДО-С" в количестве 462, 4164, 462, 462 штук соответственно и об обязании общества внести в реестр акционеров записи о принадлежности истцам указанного количества ценных бумаг (с учетом уточнения исковых требований).
Другие лица, участвующие в деле: нотариусы Потякина Т.И., Уварова Г.Е.
Суд
установил:
решением от 10.02.2012 Арбитражный суд Самарской области признал право собственности Глазковой О.С., Манцаговой А.Ш., Манцаговой Е.С., Манцагова В.С. на акции общества "ТОРНАДО-С" в количестве 462,5, 4162,5, 462,5, 462,5 штук соответственно и обязал общество внести в реестр акционеров записи о принадлежности истцам указанного количества ценных бумаг, в остальной части иска отказал.
Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.05.2012 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 25.07.2012 решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.
В заявлении о пересмотре в порядке надзора названных судебных актов общество "ТОРНАДО-С" просит отменить их в части удовлетворения иска, ссылаясь на избрание истцами ненадлежащего способа защиты права, предъявление иска к ненадлежащему ответчику и отсутствие оснований для образования дробных акций, установленных статьей 25 Федерального закона "Об акционерных обществах".
Изучив доводы заявителя, представленные им документы и материалы дела, коллегия судей не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов.
В обоснование доводов об избрании истцами ненадлежащего способа защиты права и предъявлении иска к ненадлежащему ответчику общество указывает на то, что оно не оспаривает прав истцов на акции и не является их владельцем. Однако в этом случае признание судом права собственности истцов на акции не нарушает прав и законных интересов общества и не влечет для него отрицательных последствий.
Что касается довода заявителя об отсутствии предусмотренных законом оснований для образования дробных акций, то он является правильным, однако, принимая во внимание, что ввиду наличия между истцами родственных отношений вопрос об учете принадлежащих им акций в системе ведения реестра может быть решен обществом самостоятельно, дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
определил:
в передаче дела N А55-22241/2011 Арбитражного суда Самарской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 10.02.2012 в части, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.05.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 25.07.2012 отказать.
Председательствующий судья
Ю.А.КИРЕЕВ
Судья
Н.А.ВЕСЕНЕВА
Судья
Н.П.ИВАННИКОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)