Судебные решения, арбитраж
Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: Беспалов А.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:
председательствующего Малахай Г.А.
судей Сагитовой Е.И., Тимошенко Л.И.
по докладу Малахай Г.А.
при секретаре М.
слушала в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе < Ф.И.О. >7 на решение Прикубанского районного суда <...> от <...>,
установила:
< Ф.И.О. >2 обратилась в суд с иском к < Ф.И.О. >1 о признании недействительной сделки купли-продажи доли в уставном капитале <...>
Обжалуемым решением Прикубанского районного суда <...> от <...> исковое заявление < Ф.И.О. >2 удовлетворено.
Сделка купли-продажи в виде договора о продаже <...> между < Ф.И.О. >2 и < Ф.И.О. >1 признана недействительной.
В апелляционной жалобе < Ф.И.О. >7 ставит вопрос об отмене решения суда, полагая, что судом неправильно применены нормы процессуального права, нарушены его права, как собственника <...>".
Проверив материалы гражданского дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав объяснения представителя < Ф.И.О. >9, < Ф.И.О. >2, судебная коллегия находит решение суда подлежащим отмене, а производство по делу по иску < Ф.И.О. >2 прекращению следующим основаниям.
В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 33 АПК РФ к специальной подведомственности арбитражных судов отнесены корпоративные споры, указанные в статье 225.1 Кодекса.
Пункт 2 статьи 225.1 АПК РФ к специальной подведомственности арбитражных судов относит рассмотрение дел по корпоративным спорам, в частности, по спорам, связанным с принадлежностью акций, долей в уставном (складочном) капитале хозяйственных обществ и товариществ, паев членов кооперативов, установлением их обременений и реализацией вытекающих из них прав.
Настоящий спор возник между сторонами о признании недействительным договора купли-продажи <...>", который по своему характеру является корпоративным.
Следовательно, доводы апелляционной жалобы < Ф.И.О. >7 о нарушении судом первой инстанции правил подведомственности являются обоснованными.
Кроме того, ранее < Ф.И.О. >2 обращалась в Арбитражный суд с аналогичным иском к < Ф.И.О. >7, требования истца были разрешены по существу, решение арбитражного суда первой инстанции вступило в законную силу (листы дела 43-51).
Таким образом, обжалуемое решение Прикубанского районного суда <...> от <...> подлежит отмене, а производство по делу по иску < Ф.И.О. >2 к < Ф.И.О. >1 о признании недействительной сделки купли-продажи доли в уставном капитале ООО "Реал Комм" в размере 100% прекращению в связи с не подведомственностью требований суду общей юрисдикции.
Руководствуясь ст. ст. 220, 328 - 330 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Апелляционную жалобу < Ф.И.О. >7 удовлетворить.
Решение Прикубанского районного суда <...> от <...> отменить.
Прекратить производство по делу по иску < Ф.И.О. >2 к < Ф.И.О. >1 о признании недействительной сделки купли-продажи доли в уставном капитале <...>
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ КРАСНОДАРСКОГО КРАЕВОГО СУДА ОТ 06.08.2013 ПО ДЕЛУ N 33-16416/2013
Разделы:Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 6 августа 2013 г. по делу N 33-16416/2013
Судья: Беспалов А.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:
председательствующего Малахай Г.А.
судей Сагитовой Е.И., Тимошенко Л.И.
по докладу Малахай Г.А.
при секретаре М.
слушала в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе < Ф.И.О. >7 на решение Прикубанского районного суда <...> от <...>,
установила:
< Ф.И.О. >2 обратилась в суд с иском к < Ф.И.О. >1 о признании недействительной сделки купли-продажи доли в уставном капитале <...>
Обжалуемым решением Прикубанского районного суда <...> от <...> исковое заявление < Ф.И.О. >2 удовлетворено.
Сделка купли-продажи в виде договора о продаже <...> между < Ф.И.О. >2 и < Ф.И.О. >1 признана недействительной.
В апелляционной жалобе < Ф.И.О. >7 ставит вопрос об отмене решения суда, полагая, что судом неправильно применены нормы процессуального права, нарушены его права, как собственника <...>".
Проверив материалы гражданского дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав объяснения представителя < Ф.И.О. >9, < Ф.И.О. >2, судебная коллегия находит решение суда подлежащим отмене, а производство по делу по иску < Ф.И.О. >2 прекращению следующим основаниям.
В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 33 АПК РФ к специальной подведомственности арбитражных судов отнесены корпоративные споры, указанные в статье 225.1 Кодекса.
Пункт 2 статьи 225.1 АПК РФ к специальной подведомственности арбитражных судов относит рассмотрение дел по корпоративным спорам, в частности, по спорам, связанным с принадлежностью акций, долей в уставном (складочном) капитале хозяйственных обществ и товариществ, паев членов кооперативов, установлением их обременений и реализацией вытекающих из них прав.
Настоящий спор возник между сторонами о признании недействительным договора купли-продажи <...>", который по своему характеру является корпоративным.
Следовательно, доводы апелляционной жалобы < Ф.И.О. >7 о нарушении судом первой инстанции правил подведомственности являются обоснованными.
Кроме того, ранее < Ф.И.О. >2 обращалась в Арбитражный суд с аналогичным иском к < Ф.И.О. >7, требования истца были разрешены по существу, решение арбитражного суда первой инстанции вступило в законную силу (листы дела 43-51).
Таким образом, обжалуемое решение Прикубанского районного суда <...> от <...> подлежит отмене, а производство по делу по иску < Ф.И.О. >2 к < Ф.И.О. >1 о признании недействительной сделки купли-продажи доли в уставном капитале ООО "Реал Комм" в размере 100% прекращению в связи с не подведомственностью требований суду общей юрисдикции.
Руководствуясь ст. ст. 220, 328 - 330 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Апелляционную жалобу < Ф.И.О. >7 удовлетворить.
Решение Прикубанского районного суда <...> от <...> отменить.
Прекратить производство по делу по иску < Ф.И.О. >2 к < Ф.И.О. >1 о признании недействительной сделки купли-продажи доли в уставном капитале <...>
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)